Разграничения уголовной ответственности от наказания

Размещено на http://www.allbest.ru/

Актюбинский региональный государственный университет им. К. Жубанова

Разграничения уголовной ответственности от наказания

Габбасов А.

В зарубежных странах уголовное право именуется либо как «криминальное право» с акцентом на идее преступления, т. е. право о преступлении (Англия, США, Германия), либо как «наказательное право» с переносом акцента на наказание (Франция, Болгария, Чехия, Польша). В нашей же стране связи понятий в уголовном праве "преступление" и "наказание" проявляется в его важнейшем постулате - нет преступления, нет наказания, т.е. «наказание есть результат совершения преступления». Хотя это суждение не совсем верно. Ибо преступление не всегда сопровождается назначением наказания, в отличии от ответственности. Не смотря на высокое правовое сознание и наличие юридического образования, сегодня многие люди путают понятие "ответственность" и "наказание", отождествляя их. Эти понятия, хоть и близки, но не тождественны. Этот вопрос уже рассматривался такими правоведами как: Е. Каиржанов, И. Рогов, Г. Баймурзин, Н. Таганцев и т.д. Так Г. Поленов по этому поводу говорит: "... понятия ответственность и наказание не тождественны, хотя они взаимосвязаны. Уголовная ответственность является необходимой предпосылкой применения наказания, и но еще не само наказание..." Не смотря на их изучение и вклад этот вопрос остается актуальной проблемой.

Таким образом, актуальность темы обусловлена, прежде всего, тем, что уголовная ответственность - это сложный уголовно-правовой институт, который занимает одно из центральных мест в уголовном праве, она как бы выступает связующим элементом юридической триады: "преступление - уголовная ответственность - наказание", в которой по сути дела выражается смысл всего уголовного законодательства.

Определение понятия уголовной ответственности в законодательстве отсутствует. Уголовный кодекс говорит лишь об основании уголовной ответственности. Так: «Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом...» [Ст. 3 УК РК].

Уголовная ответственность - это возникающее с момента совершения преступления правовое отношение между субъектами правоотношения. Уголовная ответственность связана с применением к лицам, совершившим общественно опасное деяние, санкций, закрепленных в уголовно-правовых нормах и выражающих государственное принуждение за противоправное поведение. Именно с момента совершения лицом преступления возникают уголовно-правовые отношения, которые реализуются в наказании путем вынесения судом приговора либо в применении иных мер уголовно-правового воздействия [2, с. 15-16].

Уголовная ответственность -- это не только обязанность лица, совершившего преступление, отвечать перед государством, но и фактическое претерпевание им лишений, страданий, вытекающих из примененных уголовно-правовых мер или из самого факта государственного порицания, осуждения деяния и лица, которое совершило это деяние [3. с. 25-26].

Иначе говоря, уголовная ответственность -- основной институт уголовного права, которое тесно связано с понятиями преступление и наказание; - разновидность юридической ответственности, наделенное рядом признаков:

· как самый тяжкий вид ответственности, наступает только на основании совершения общественно опасного правонарушения - преступления;

· выражает государственное принуждение;

· как и любая другая ответственность, уголовная ответственность возлагается судом от имени Республики Казахстан;

· сопровождается она, как правило, применением наказания или иных мер уголовно-правового характера.

Уголовная ответственность, таким образом, представляет собой реализацию возникших в связи с совершением преступления уголовно-правовых отношений. При этом совершение преступления является именно тем юридическим фактом, порождающим уголовную ответственность.

Социальное содержание уголовной ответственности (отрицательная моральная оценка, осуждение и порицание преступления и личности преступника обществом и государством) и юридической (меры государственного принуждения, применяемые к лицу, совершившему преступление) -- это два важнейших существенных признака уголовной ответственности [4. с. 45-46].

Таким образом, вся сущность уголовной ответственности заключена в охране интересов общества, закрепленная в нормах уголовного права, путем порицание (осуждение) лица, нарушившего или создающую угрозу нарушения данных интересов. Но стоит отметить, что общество для регулирования отношений создает определенные нормы - социальные требования, соблюдение которых, обеспечивается силой механизма государственного управления, путем наложения ответственности и в зависимости от сферы нарушения норм (гражданских, административных и т.д.) возлагается определенный вид ответственности. Уголовная же ответственность призвана защищать наиболее уязвимые и важные сферы жизнедеятельности общества. За нарушение или угрозу нарушения которых и возлагается самая суровая из всех разновидностей ответственность. То есть ответственность лишь рычаг правового воздействия государства, которое необходимо для соблюдения правовых норм.

Уголовная ответственность лица реализуется в отбытии им назначенного судом наказания. Исполнение судебного приговора после вступления его в законную силу определяется нормами уголовного и уголовно-процессуального права. В связи с этим реализация уголовно-правового отношения и уголовной ответственности, нашедших конкретное выражение в судебном приговоре, протекает также в форме новых правоотношений, как уголовно-процессуальных, так и материально-правовых. Уголовно-правовое отношение между субъектом и государством (в лице уполномоченных органов) и уголовная ответственность реализуются в процессе исполнения судебного приговора. Реализация их прекращается с отбытием наказания и погашением или снятием судимости [4. с. 47-48].

Уголовное наказание -- это особая мера государственного принуждения, назначаемая только по приговору суда к лицам, виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК лишении и ограничении прав и свобод осужденных [5, c. 94].

Наказание - особая мера государственного принуждения, предусмотренная Уголовным кодексом, она применяется по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в ограничении прав и свобод этого лица.

Таким образом, выделяются следующие признаки уголовного наказания: наказание преступление уголовный правовой

· оно предусмотрено в уголовном законе;

· применяется государством и назначается от имени государства;

· содержит отрицательную правовую (нравственную) опенку содеянного и личности виновного от имени государства;

· применяется только по приговору суда за совершение преступления;

· влечет особое правовое состояние -- судимость [6, c. 73].

Итак, наказание представляет собой некую отрицательную оценку со стороны государства. Так, законодатель сам дает понятие наказания: "...наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица..." [Ст.38 п.1 УК РК]. В данном случае здесь указывается порядок назначения наказания как института уголовно- правового воздействия - по приговору суда. И требования необходимы, чтобы применить наказание, т.е. признание его виновным в совершении преступления.

Каждая мера государственного принуждения имеет свое назначение, свои специфические цели. Под целями наказания надо понимать те конечные социальные результаты, которые необходимо достичь посредством установления наказания, его применения и реализации. Конкретные цели наказания вытекают из общих задач, стоящих перед уголовным законодательством Республики Казахстан, из функций уголовного права.

В статье 38 Уголовного кодекса говорится: "...наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами..."

Таким образом, целями наказания являются:

а) восстановление социальной справедливости;

б) исправление осужденного;

в) предупреждение новых преступлений.

Общество нуждаясь в регулировании, дает полномочия (прерогативу) правосоздателя государству. И государство как представитель общества создает так называемые "рамки" (нормы) в которые и приводит общественное отношение. И что данные нормы могли быть применены необходимо определенный рычаг правового воздействия которым и выступает наказание. Тем самым, право государства применять наказание вытекает из задачи обеспечения безопасности совместной жизни людей в обществе. В настоящее время наказание, как правило, применяется только судом и только в законодательно установленном процессуальном порядке. Уголовное наказание -- центральный институт уголовного права, выражающий направление и содержание уголовной политики государства. Ввиду этого наказание всегда оставалось в центре внимания учёных: как отмечал Н. Д. Сергеевский: "... уже к началу XX века существовало до 24 философских систем, обосновывающих право государства наказывать лиц, совершивших преступления и около 100 отдельных теорий наказания, выдвинутых специалистами-правоведами..."

Итак, чем же отличается уголовная ответственность от наказания?

Уголовная ответственность не всегда реализуется в наказании. Например, если лицо, совершившее преступление, не будет установлено (или сам факт совершения преступления выносит латентный (скрытый) характер и т. д.), тогда возникшее уголовно-правовое отношение (между лицом, совершившим преступление, и государством -- в лице на то уполномоченных органов) не будет реализовано[4, c. 47-48].

Уголовная ответственность - это не только основанная на нормах уголовного права обязанность лица отвечать за содеянное, но и право государства применять на виновного принудительное воздействие. Реализуется она в форме наказания назначаемого судом. Отсюда и тесная связь уголовной ответственности с наказанием. Уголовную ответственность как возникающее с момента совершения преступления правовое отношение между субъектами уголовного права, а наказание как установленная уголовным законом мера государственного принуждения, применяемая судом к лицу виновное в совершении преступления [8, с. 40-41].

Понятие ответственности шире чем наказание, т.е. эти два понятия соотносятся как часть и целое. При этом ответственность представляет собой целое (т.е. привлечение ответственности без применения наказания), а наказание часть. Содержание ответственности определяется действующим уголовным законодательством, которое служит критерием правильности определении уголовной ответственности. В связи с этим в уголовной ответственности, которая начинается с момента совершения преступления, следует различать две стадии: судебное производство по уголовному делу и назначение вида уголовной ответственности; исполнение (отбывание) назначенного судом вида уголовной ответственности.

Наказание вытекает из ответственности, хотя нужно сказать, что ответственность не всегда реализуется в назначении наказания. Законодатель сам делает акцент на различия ответственности и наказания разделяя их в Уголовном Законе. Так согласно Уголовному кодексу существуют различия между основаниями освобождения от уголовной ответственности и отдельно от наказания, также институт отсрочки отбывания наказания.

Статья 65. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Статья 66. Освобождение от уголовной ответственности при

превышении пределов необходимой обороны

Статья 69. Освобождение от уголовной ответственности в связи с

истечением срока давности

Статья 70. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Статья 72. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

Статья 73. Освобождение от наказания в связи с болезнью [Раздел 5 УК РК].

То есть если цели наказания могут быть достигнуты без наложения наказания как юридическую санкцию (нет необходимости), то оно как правило не назначается, в отличии от ответственности.

Также, нельзя забывать, что они также отличаются длительностью и временем наложения. Так ответственность как правоотношение длится дольше, чем наказание. Уголовная ответственность лица перед государством за совершенное преступление начинается с момента его совершения. Наказание как правоотношение между субъектами уголовного права реализуется с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании анализа уголовного наказания того или иного государства можно смело говорить об уровне общественных отношений данного социума. То есть суровость наказание в уголовном законе обратно пропорционально степени развитости отношении людей данного государства к закону, а также к посягательству на общественно важные институты. Чем выше уровень правового сознания граждан данной страны, тем меньше необходимость в рычаге правового воздействия, при защите интересов общества. Перспектива развития уголовного законодательства такова, что в будущем все больше будет дифференцирована уголовная ответственность и соответственно наказание, исходя из общественной опасности деяния и личности виновного, т. е. преступника. Поскольку достижение целей борьбы с преступностью, как известно, возможно не только в тех случаях, когда лицо, совершившее преступление, обязательно привлекается к уголовной ответственности, в последующем оно за это несет соответствующее наказание, но и тогда, когда возложение уголовной ответственности на виновное лицо сопровождается без реального исполнения назначенного судом наказания или же когда лицо вовсе освобождается. Люди как субъекты уголовного права не нуждаются в данном институте, при условии его соблюдения, т.е. со временем когда граждане перестанут мыслить "маргинально" (соблюдать нормы права не под страхом наказания, а на основании того что это необходимо для жизнедеятельности и функционирования всего общества), то они сживут данный институт - "наказание".

Литература

1. Уголовный кодекс республики Казахстан (общая часть) от 16 июля 1997 года.

2. В. Д. Иванов, П. В. Иванов Уголовное право (общая, особенная части); Москва - 2001г.

3. Г.Ф. Поленов Уголовное право Республики Казахстан; Алматы -1999г.

4. Уголовное право Республики Казахстан под ред. Рогов И.И., Баймурзин Г.И.; Алматы - 1998г.

5. Таганцев Н.С. Русское уголовное право (Курс лекции); Москва -1994г.

6. Дулатбеков Н.О. Назначение уголовного наказания (вопросы теории и практики); Алматы - 2003г.

7. Гришанин П.Ф. Современные проблемы уголовной политики и уголовно-правовой практики; Москва - 1994г.

8. Е. Каиржанов Уголовное право Республики Казахстан (общая часть); Алматы - 2003г.

Размещено на Allbest.ru