Судебная власть в правовом государстве

Размещено на http://allbest.ru

1. Эссе на тему «Признаки судебной власти в правовом государстве»

В моей теме я рассуждаю о судебной власти, которая существует в правовом государстве. Основным принципом, при котором возможно существование правового государства являются - отношения между государственными органами власти и общества данного государства ,где их отношения регулируются правом.

В данном виде государстве делится на три ветви власти : законодательная ,исполнительная, судебная. Судебная власть существует как обособленная, самостоятельная ветвь государственной власти.

Осуществление функции судебной власти производится только судом, иные государственные органы не участвуют в этом процессе. Стоит понимать, что происходит взаимодействие между тремя ветвями власти, и они могут влиять друг на друга в той или иной степени, получается система “сдержек и противовесов” для каждой ветви власти.

Но все же, если внешняя самостоятельность означает не подчиненность судов другим государственным структурам, то внутри , в целях стабильного функционирования руководство обеспечивается вышестоящими судами.

Подзаконность судебной власти выражается в том, что судьи при принятии каких либо решений или вердиктов, руководствуются исключительно Конституцией и законами действующими на основании данной конституции.

Принимая судебные акты суд не создает новые нормы права, а лишь проверяет на отсутствие или отклонение законности, каких-либо действий или отношений.

Принцип исключительной судебной власти состоит , что ни одно должностное лицо, ни какой другой орган не вправе принимать, изменять, либо отклонять решение какого либо постановления суда. И один из немаловажных принципов - это полнота судебной власти, когда решения принятые судом, распространяются и действуют на всей территории государства. На основании выше изложенного, когда власть делится на 3 ветви власти, у судебной ветви власти существенно большой объем полномочий.

2. Ввзаимосвязь дисциплины «Правоохранительные органы» с другими учебными дисциплинами

Задание: Рассмотреть взаимосвязь дисциплины «Правоохранительные органы» с учебными дисциплинами: Конституционное право РФ, Административное право, «Уголовное право», «Уголовный процесс», «Гражданское право», «Гражданский процесс», «Прокурорский надзор», «Таможенное право», «Теория государства и права», «Отечественная история государства и права» и др.

Ответ: Конституционное право РФ - определяет место и роль правоохранительных органов в системе государственных органов власти, устанавливает конституционные принципы их организации и деятельности. Основой являются положения Конституции РФ.

Административное право - определяет организацию и принципы управления правоохранительных органов, устанавливается ответственность за административные проступки. Основой является Кодекс об административных правонарушениях РФ.

Уголовное право - определяет направление деятельности правоохранительных органов, где общество, либо отдельное лицо, несет ответственность за нарушение установленных государством норм. Основой является Уголовный кодекс РФ.

Уголовный процесс - последовательность, порядок действий, и отношений между гражданами и правоохранительными органами , где интересы тех или иных затронуты преступлением. Основой является Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Гражданское право - определяет права и свободы граждан на их жизнедеятельность, отношения между государством и гражданами, где затрагиваются интересы граждан. Основой является Гражданский кодекс РФ.

Гражданский процесс - при котором разрешаются, урегулируются общественные отношения между судом, и иными лицами, в зависимости от деятельности суда. Основой является Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Прокурорский надзор - определяет организацию и методы осуществления надзорной деятельности прокуратурой. Основой является ФЗ “О прокуратуре РФ” от 17.01.1992.

Таможенное право - определяет регулирование и контроль общественных отношений связанных с перемещением имущества через границу государства. Основой является Таможенный кодекс РФ.

Теория государства и права - дает теоретические познания деятельности и организации государственных органов власти, показывает их в развитие, не только в России, но и в других государствах.

Отечественная история государства и права - дает познания организации и деятельности государственных органов власти на фоне исторических событий, как у наших предшественников, так и у современников.

3. Право на уважение чести и достоинства личности

Задание: 19-летний обвиняемый Костин обратился в суд с жалобой на следователя Юрьева, который обращался к нему на «ты» и не называл его по имени отчеству, тем самым нарушая его конституционное право на уважение чести и достоинства личности.

Подлежит ли рассмотрению эта жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности при производстве по уголовным делам?

Ответ: Жалоба Костина подлежит рассмотрению т.к., гражданин может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2 ст. 45 Конституции) и спорить с государством в лице любых его органов (Постановление Конституционного Суда от 3 мая 1995 г. N 4-П//СЗ РФ. 1995. N 19. ст. 1764).

Принцип заключается в том, что в ходе уголовного судопроизводства запрещается производство действий и принятие решений, специально направленных на унижение человеческого достоинства индивида как способа достижения результата. Отношения между участниками уголовного судопроизводства определяет и регулирует Статья 9 УПК РФ (Уважение чести и достоинства личности).

Но необходимо доказать, что действительно присутствовал факт нарушения, и имеют место унижающие честь и достоинство высказывания.

Жалоба не подлежит удовлетворению.

4. Поводы обращения в Конституционный Суд и последствия принятого постановления

Задание: Найдите любое Постановление Конституционного Суда РФ, ознакомьтесь с ним и ответьте на следующие вопросы:

Что явилось поводом для обращения в Конституционный Суд РФ? Кто является субъектом обращения? Какой орган КС РФ рассматривал обращение? В каком составе? Какое принято решение? Определены ли последствия принятого решения?

Ответ: Постановление от 5 марта 2013 г. n 5-ппо делу о проверке конституционностистатьи 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и постановления правительства Российской Федерации"об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие видывредного воздействия" в связи с жалобой обществас ограниченной ответственностью "тополь"

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба ООО "Тополь" о проверке конституционности статьи 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия".

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, с участием представителя ООО "Тополь" - адвоката Е.В. Сорокиной, полномочного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации Д.Ф. Вяткина, представителя Совета Федерации - доктора юридических наук А.С. Саломаткина, полномочного представителя Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.Ю. Барщевского,

1. Признать положения статьи 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия", на основании которых в системе действующего правового регулирования определяются элементы обложения публично-правовым платежом в виде платы за негативное воздействие на окружающую среду применительно к деятельности по размещению отходов производства и потребления, осуществляемой специализированными организациями:

не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 34 (часть 1) и 35 (часть 1), в той мере, в какой - по смыслу, придаваемому этим нормативным положениям в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, - они допускают взимание данного публично-правового платежа со специализированных организаций за размещение в 2009 году отходов, образованных в результате хозяйственной и иной деятельности других организаций, на основании гражданско-правовых договоров, заключая которые стороны исходили из того, что внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду является обязанностью той организации, в результате хозяйственной и иной деятельности которой образовались отходы; уголовный следователь суд

не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 42 и 58, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования в силу своей неопределенности они позволяют применять пятикратный повышающий коэффициент за сверхлимитное размещение отходов производства и потребления в отношении специализированной организации в случаях, когда размещаемые отходы образовались в результате хозяйственной и иной деятельности других организаций.

Федеральному Собранию и Правительству Российской Федерации надлежит, руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование изменения, которые - исходя из конституционного предназначения платы за негативное воздействие на окружающую среду - в единстве с положениями законодательства о лицензировании, нормировании и тарифном регулировании в области охраны окружающей среды обеспечивали бы стимулирующую функцию пятикратного повышающего коэффициента за сверхлимитное размещение отходов производства и потребления.

5. Правовые последствия избрания работника прокуратуры на выборную должность

Задание: Помощник прокурора области избран депутатом Государственной Думы. Прокурор области предложил ему подать заявление об увольнении.

Прав ли прокурор области?

Каковы правовые последствия избрания работника прокуратуры на выборную должность?

Ответ: Прокурор области прав. Данный работник обязан приостановить свою службу в органах и учреждениях прокуратуры.

Статья 43.1. ФЗ “О прокуратуре РФ”. Гарантии для работника, избранного депутатом либо выборным должностным лицом органов государственной власти или органов местного самоуправления

Работник, избранный депутатом либо выборным должностным лицом органов государственной власти или органов местного самоуправления, на период осуществления соответствующих полномочий приостанавливает службу в органах и учреждениях прокуратуры. После прекращения указанных полномочий работнику по его желанию предоставляется ранее занимаемая должность, а при ее отсутствии - другая равноценная должность по прежнему либо с его согласия иному месту службы. Указанный период засчитывается работнику в общий трудовой стаж и выслугу лет, дающую право на присвоение очередного классного чина, доплату за выслугу лет, дополнительный отпуск и назначение пенсии за выслугу лет.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

6. Формы взаимодействия следователя с органом дознания

Задание: Поздним вечером 7 марта 2009 г. к дежурному Кировского РОВД г. Саратова обратилась гражданка С. и сообщила, что несколько минут назад в районе железнодорожного вокзала на нее совершили нападение двое парней, которые, угрожая ей расправой, завладели ее вещами и кошельком с деньгами.

Вскоре преступники были задержаны, в отношении их было возбуждено уголовное дело и проведено дознание оперативным работником. 9 марта дело было передано следователю Кировского РОВД.

Кто наделен правом осуществлять дознание по уголовному делу?

В чем различие между органом дознания и дознавателем?

Каковы формы взаимодействия следователя с органом дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно?

Ответ: Правом осуществлять дознание согласно уголовно-процессуальному кодексу имеют право:

1) органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения) полиции, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе территориальные и входящие в их структуру межрайонные, городские (районные) органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности; (в ред. Федеральных законов от 22.07.2010 N 158-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 01.03.2012 N 17-ФЗ)

2) органы Федеральной службы судебных приставов; (п. 2 в ред. Федерального закона от 14.03.2009 N 38-ФЗ)

3) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов;

4) органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы. (п. 4 введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ, в ред. Федерального закона от 03.07.2006 N 97-ФЗ)

Орган дознания представляет его руководитель, который вправе производить дознание по любому делу, отнесенному к компетенции дознания, и осуществлять отдельные следственные действия. Лицо, производящие дознание, - это должностное лицо, уполномоченное органом дознания на производство дознания. Будучи самостоятельным субъектом процесса, оно тщательно исследует все обстоятельства дела и, как и следователь, оценивает доказательства руководствуясь законом (ст. 71 УПК).

После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии с пунктом 3 статьи 149 Уголовно-процессуального Кодекса.

После направления уголовного дела руководителю следственного органа орган дознания может производить по нему следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя. В случае направления руководителю следственного органа уголовного дела, по которому не обнаружено лицо, совершившее преступление, орган дознания обязан принимать розыскные и оперативно-розыскные меры для установления лица, совершившего преступление, уведомляя следователя об их результатах. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Размещено на Allbest.ru