История отечественного государства и права в первой половине XIX века

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Россия первой половины XIX века привлекала взоры всего мира. Ей посвящено огромное число зарубежных мемуаров, путевых дневников, сочинений по истории, политике, экономике. Чем можно объяснить подобный интерес? Безусловно, тем, что авторитет России - один из решающих факторов международной политики, прежде всего европейской. Роль России в «европейском доме» огромна. От её политики зависят стабильность, мир, процветание и в конечном итоге существование самой политической системы государств Европы. Начало XIX века ознаменовалось становлением нового периода развития, прогрессом мировой цивилизации и культуры, изменением психологии и образа жизни человека. Но эта эпоха дала человечеству и страшные примеры военной агрессии, тотальной войны против целых народов, массового уничтожения мирного населения, цветущих городов, памятников культуры. Она же продемонстрировала классические образцы политического и идеологического волюнтаризма, возведённого в абсолют, когда желание той или иной социальной группы, становятся законом для десятков миллионов других. Наглядное тому подтверждение - наполеоновская эпопея.

Начало XIX века совпало в России с новым царствованием. Император Александр I намеревался управлять страной в традициях Екатерины II. Им были отменены многие распоряжения Павла I, в частности восстановлено в полном объёме действие Жалованной грамоты дворянству и дворянские выборы.

Первая половина XIX века характеризовалась чрезвычайно сложными взаимоотношениями трона и дворянства. В эту эпоху император и его ближайшее окружение достаточно ясно сознавали, что существующая система управления нуждается в серьёзных преобразованиях. Но это мнение разделялось далеко не всем дворянством. Именно поэтому работы специально созданных в 1801 году для разработки реформ Непременного совета не коснулись местного управления.

Осознание высшими кругами необходимости реформ, доведение их до логического завершения нашло отражение в одном из выдающихся либеральных проектов начала XIX века - «Введение к Уложению государственных законов» М.М. Сперанского. В нём предлагалось создать в России систему представительных учреждений. Государственная Дума должна была состоять из делегатов, избранных губернскими собраниями на основании имущественного ценза (выборы предполагалась установить трёхступенчатые). В губерниях, под началом губернатора, Сперанский предлагал создать совет представителей всех сословий, имеющих собственность. В задачи совета должно было входить изучение нужд губернии и доклады о них губернатору, расклад земских повинностей, составление и утверждение смет расходов на них. Волостные Думы также могли избрать волостное правление для самостоятельного решения местных хозяйственных вопросов. О самоуправлении уезда в проекте не говорилось. Идеям Сперанского так и не суждено было осуществиться в полной мере. Часть его замыслов воплотилась в «Учреждении Государственного совета» в 1810 году и «Учреждении министерств» в 1811 году. С планом же широких преобразований к этому времени уже распрощались, так как большая часть дворянства не поддерживала реформ.

Глава 1. Органы высшего и местного управления России в первой половине XIX века. Правовое положение российских сословий

В основе государственного строя Российской империи в первой половине XIX столетия оставалось самодержавно-монархическое начало. Император возглавлял систему власти. При нём действовал высший совещательный орган, с 1810 года - это Государственный совет. Численность членов Совета колебалась от 40 до 80 человек. Они назначались императором или входили в него по должности (министры). Государственный совет состоял из пяти департаментов и имел значение главного законосовещательного органа государства. Окончательно положение и структура Совета были определены в «Учреждении Государственного совета» 1842 года. сословие уголовный судоустройство наказание

С образованием в 1826 году Собственной Его Величества канцелярии Государственный совет утратил монополию на законотворческую деятельность. Канцелярия состояла из 6-ти отделений: первое - контролировало работу министерств, ведало кадровой политикой и готовило законопроекты; второе - осуществляло кодификационную деятельность, обобщало юридическую практику; третье отделение руководило борьбой с государственными преступлениями; четвёртое - занималось благотворительными учреждениями и женскими учебными заведениями; пятое - готовило проект реформы по управлению государственными крестьянами; шестое - координировало работу по управлению Кавказом.

Царствование Александра I знаменовалось умалением роли Сената. Законосовещательные функции отошли к Государственному совету, исполнительно-распорядительные - к Комитету министров. Судебные полномочия Сената были ограничены в 1813 году, когда Государственный совет получил право высшего апелляционного суда. Координацию работы сенатских департаментов осуществлял генерал-прокурор, ставший одновременно министром юстиции. Число департаментов (во главе каждого стоял обер-прокурор) к середине XIX века возросло до 127. Первый департамент осуществлял надзор за правительственным аппаратом и проводил обнародование законов. Все остальные департаменты играли роль высших апелляционных судов для местных судов.

Верховным исполнительно-распорядительным учреждением с начала XIX века стал Комитет министров. Компетенция этого учреждения не имела ясно очерченных пределов. Комитет имел значение и законодательного учреждения, и Совета министров, и Комиссии прошений, и высшей административной инстанции. Все заключения Комитета получали силу только после их утверждения государем.

В начале своего правления Александр I ввёл новые органы отраслевого управления - министерства: два военных, иностранных дел, юстиции, внутренних дел, финансов, коммерции, народного просвещения. Опыт их работы был обобщён и закреплён в 1811 году «Общим учреждением министерств». Министры и товарищи министров назначались императором. Министерства разделялись на департаменты и канцелярии, возглавляемые директорами. Совещания для разрешения междуведомственных вопросов в 1812 году получили законодательное оформление в лице Комитетов министров. Главным отличием министерств от коллегий было учреждение принципа единоначалия. Министр полностью отвечал за руководство вверенной ему отраслью управления и имел все полномочия для осуществления этой задачи.

Система местного управления России в первой половине XIX века не претерпела существенных изменений. Всего насчитывалось 50-т губерний. В Финляндии, Сибири, Прибалтике, Новороссийске и столицах был учреждён институт генерал-губернаторов, управлявших несколькими губерниями. Главами местной администрации были губернаторы, опиравшиеся на канцелярии, правления, комиссии, комитеты и присутствия. Губернаторы в свою очередь подчинялись министерству внутренних дел. Наказ губернаторам 1837 года провозглашал губернатора «хозяином губернии».

В первой половине XIX века изменилось правовое положение как привилегированных, так и зависимых слоёв населения. В 1832 году было введено новое состояние сословия городских жителей - почётное гражданство - неподатные, по своему статусу близки к дворянству. Усиливалась замкнутость дворянского сословия. Разрешение приобретать земли не давало дворянских прав. При Николае I принимались меры, затруднявшие получение дворянства по службе. Среди дворянства вводился имущественный ценз для участия в выборах. Во второй четверти XIX века дворян было свыше 250 тысяч, из них около 150 тысяч не имели крестьян, свыше 100 тысяч сами занимались хлебопашеством.

В первой половине XIX века начался первый этап раскрепощения крестьян. В 1803 году был принят Указ о вольных хлебопашцах, выходивших на волю за выкуп, в 1816-1819 годах освобождались крестьяне остзейских губерний, но без земли; в 1842 году Указом об обязанных крестьянах помещикам разрешалось передавать крестьянам земли в арендное пользование за определённые повинности; в 1848 году частновладельческим крестьянам было позволено покупать недвижимое имущество.

В первой половине XIX века создаётся разветвлённая сеть тюремных учреждений. Первым общегосударственным актом, регулирующим эту сферу, стал «Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражей и ссыльных», принятый в 1832 году и дополнённый в 1842 году. В нём регламентировался порядок содержания под стражей и ссылки лиц, относящихся к разным сословиям, предусматривались определённые льготы и привилегии для некоторых из них.

Государственные преступники содержались в политических тюрьмах. Совершившие церковные преступления заключались в монастырские тюрьмы (Соловецкий монастырь, Кирилло-Белозёрский монастырь).

Глава 2. Итоги кодификационной деятельности российских законодателей в первой половине XIX века

К началу XIX века в России накопилось огромное количество несистематизированного законодательного материала. Общая кодификация не проводилась со времени издания Соборного уложения 1649 года. Нормативные акты находились в крайне хаотичном, запущенном состоянии. Законы конца XVIII - начала XIX веков, в полной мере соответствовавшие социально-экономическим реалиям, противоречили ранее изданным, но не отменённым правовым документам. Такая ситуация в законодательной практике стала благоприятной почвой для произвола чиновников различных рангов. Ещё в конце XVIII века предпринималось несколько попыток кодификации законодательства, оказавшихся неудачными. В 1801 году была создана новая кодификационная комиссия. В 1803 году её передали в ведение министерства юстиции. Однако положительных результатов достигнуто не было. В 1808 году кодификационные работы возглавил М.М. Сперанский, и уже в 1812 году были закончены отдельные части гражданского и уголовного уложения. Однако созданные комиссией проекты не получили одобрения.

Только в 1826 году кодификационная комиссия, преобразованная во Второе отделение Собственной Его Величества канцелярии, продолжила работу. Из двух возможных подходов к кодификации права - сведение всех существующих законов воедино и без изменений или составление нового Уложения - был избран первый. Комиссия составила первое Полное собрание законов Российской империи, начиная с Соборного уложения и заканчивая Манифестом 12 декабря 1825 года о восшествии на престол Николая I. Собрание состояло из 40-ка томов, содержавших 30920 отдельных актов и 6-ть томов приложений. Одновременно составлялось второе Полное собрание законов (с 12 декабря 1825 года).

Вторым этапом систематизации законодательства явилось составление Свода законов Российской империи. В отличие от Полного собрания Свод включал действующие законы, систематизированные не по хронологическому, а по отраслевому принципу. Свод был составлен в 1832 году и тогда же издан. Он состоял из 15-ти томов и содержал законы и иные нормативные акты, действующие на 1 января 1832 года. Свод был введён в действие с 1 января 1835 года.

После подготовки Свода законов М.М. Сперанский планировал приступить к третьему этапу кодификации - составлению уложений, кодексов, которые не только систематизировали бы действующее право, но и позволили бы ввести в законодательство новые нормы права, более совершенные и современные. Но этот третий этап систематизации не стал таким же удачным, как первые два.

Глава 3. Гражданское право по Своду действующих законов

Гражданское право по Своду законов отличалось сословностью, то есть неравенством субъектов права перед законом. Населённые земли и крестьян запрещалось покупать личным дворянам, разночинцам, купцам и мещанам. Ограничивались в правах евреи и иностранцы. Для первых устанавливалась черта оседлости, за пределами которой они не могли покупать недвижимость. Вторым не позволялось приобретать земельную собственность и дома в девяти западных губерниях, заведовать имениями в качестве управляющих. Наибольшее количество сословных ограничений распространялось на крестьян. Лишь в 1848 году им было разрешено с согласия помещика приобретать на своё имя всякое движимое и недвижимое имущество.

Вещное право охватывало отношения собственности, а также порядок владения и права на чужую вещь (сервитуты). В статье 420 Свода законов гражданских давалось определение права собственности как права «исключительного и независимого от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться оным вечно и потомственно». Различалось право собственности полное и неполное (когда постороннее лицо ограничивало собственника в пользовании, владении и распоряжении имуществом). Особым правовым режимом отличались заповедные имения, принадлежавшие не отдельному лицу, а всему роду, включая и неродившихся членов семьи. Данный вид имений не подлежал отчуждению. К способам приобретения права собственности относились: завладение, находка, приращение, давность, передача.

Гражданское законодательство ограничивало собственника либо в интересах общества, либо в интересах отдельного лица. В первом случае ограничения устанавливались «в пользу всех без изъятия», а во втором - в интересах соседей. Право собственности прекращалось следующими способами: передача другому лицу, гибель вещи, отказ собственника от своего права, конфискация или экспроприация вещи.

Российское обязательное право по Своду законов характеризовалось развитой системой договоров (купля-продажа, имущественный и личный наём, мена, поклажа, залог, запродажа, поставка и подряд, заём, ссуда и др.). Договоры заключались как в письменной (домашняя, явочная, крепостная), так и в устной форме. Средствами обеспечения договоров служили задаток, неустойка, залог движимого и недвижимого имущества.

В рассматриваемый период сложились новые виды гражданского права: авторское, промышленное, торговое, вексельное, морское, горное, водное и лесное право.

Семейно-брачные отношения по-прежнему регулировались государством и церковью. Брачный возраст устанавливался для женщин - 16 лет, а для мужчин - 18 лет. Для вступления в брак требовалось согласие жениха и невесты, а также их родителей. Препятствием к заключению брака служили родство и свойство до IV степени включительно, слабоумие и количество ранее заключённых семейных союзов. По Своду законов муж объявлялся главой семьи, а жена - хозяйкой дома. Общественный и личный статус женщины определялся положением мужа. Законодательство допускало расторжение брака в следующих случаях: прелюбодеяние, лишение одного из супругов всех прав состояния, безвестное отсутствие супруга в течение пяти лет, постриг в монашество, неспособность к брачному сожитию.

Законнорожденные дети наследовали все права родителей, незаконнорожденные никакими правами не обладали. Отношения между родителями и детьми характеризовались раздельностью имущества. Родительская власть прекращалась в трёх случаях: вследствие политической смерти и ссылки на вечную каторгу, постриг в монашество, замужество дочери.

Законодательством предусматривалось два порядка наследования - по завещанию и по закону. После 1823 года завещание должно было составляться только в письменной форме (до этого допускалась и устная форма) домашним или нотариальным порядком. Домашний порядок предусматривал наличие трёх свидетелей написания завещания. Нотариальное завещание составлялось завещателем в нотариальной конторе в присутствии трёх свидетелей. При наличии двух видов завещаний предпочтение отдавалось нотариальному, а если завещания были одинаковыми по форме, то юридическую силу приобретало позднейшее.

Формально завещатель мог назначить наследником любого человека по своему желанию. Однако по закону не всякое лицо могло стать наследником. К примеру, евреи, поляки и инородцы в отдельных случаях не могли наследовать недвижимость. Кроме того, завещатель не мог передавать наследство под условием, содержащим «невозможное, безнравственное или незаконное». Поэтому при наследовании по завещанию наследник утверждался в правах наследования судом.

Ближайшее право наследования принадлежало родственникам мужского пола по нисходящей линии, то есть сыновьям. При наличии братьев дочь получала восьмую часть движимого имущества и четырнадцатую - недвижимого. В случае отсутствия нисходящих наследников мужского пола наследство получали нисходящие наследники женского пола - дочери, внучки, правнучки и т. д. Родственники по боковой линии призывались к наследованию, когда не было нисходящих родственников. Вдова или вдовец получали четвёртую часть движимого и седьмую часть недвижимого имущества умершего супруга.

Глава 4. Основные положения российского уголовного права по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных впервые в истории уголовного права России общие понятия уголовно-правовых институтов были выделены в самостоятельный раздел и чётко сформулированы. Уложение 1845 года знало два понятия уголовно наказуемого деяния: преступление и проступок. Наказуемое деяние определялось как противозаконное действие, а также неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано.

В первом разделе даны определение виновности как необходимого основания наступления ответственности и формы вины. Преступления делились на умышленные (случайные и неосторожные). Случайные преступления наказанию не подлежали. Уголовная ответственность наступала только после того, как виновность лица и преступность, совершённого им деяния были доказаны. В тоже время закон исходил из принципа, что никто не может отговариваться незнанием закона, в случае если он был в установленном порядке обнародован.

В Уложении 1845 года зафиксированы и другие важнейшие принципы уголовного законодательства. Например, наказание должно быть определено не иначе как на точном основании закона. Уложение 1845 года не распространяло прав состояния на жену и детей осуждённого. Уложение 1845 года предусматривало принцип применения его положений ко всем российским подданным в пределах государства. Однако устанавливались изъятия для дел подсудных духовному суду и военным судам. Наказания для государственных крестьян назначались на основании Сельско-судебного устава 1839 года. Кроме того, Уложение 1845 года не распространялось на Польшу, Финляндию и некоторые народы России.

Впервые в уголовном законодательстве России в статье 98 Уложения 1845 года давался перечень всех обстоятельств, устранявших наступление уголовной ответственности, а именно: случайность деяния, малолетство (до 7-ми лет), невменяемость, умалишённое состояние, преступление, совершённое под принуждением или в случае крайней необходимости, при самообороне, добровольный отказ от доведения до конца преступления.

При определении меры наказания учитывались формы вины, стадии совершения преступления, виды соучастия, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. В Уложении 1845 года устанавливались два вида соучастия двух или более лиц в совершении преступления. Если преступление совершено несколькими лицами по предварительному сговору, то закон различал зачинщиков, сообщников, подстрекателей и пособников. При совершении преступления несколькими лицами без предварительного сговора выделялись лишь главные виновные и участники. В зависимости от степени участия и меры вины в Особенной части Уложения 1845 года для соучастников определялись различные виды наказаний.

Уложение 1845 года предоставляло судьям право действовать по аналогии, то есть приговаривать виновного к наказанию, установленному за сходное преступление. Наказание отменялось в случаях: смерти преступника, примирения сторон (по частным делам), истечения давности.

Наказания, предусмотренные Общей частью Уложения, можно подразделить на уголовные и исправительные. К первой группе относились: смертная казнь (за государственные преступления), лишение прав состояния, каторжные работы (бессрочные и на срок от 4 до 20 лет), различные виды телесных наказаний (за исключением дворян, духовенства, почётных граждан, купцов 1-й и 2-й гильдий, некоторых разрядов сельских должностных лиц и их семей). Исправительные наказания классифицировались по тяжести на семь родов, а рода на степени и меры. Самыми тяжкими исправительными наказаниями были потеря всех особенных прав и преимуществ и ссылка в Сибирь или в другие отдалённые губернии, заключение в крепости, тюрьме или в смирительном доме, исправительно-арестантские роты.

В целом система наказаний характеризовалась отсутствием достаточно чёткого разграничения между уголовной, административной и дисциплинарной ответственностью, неопределённостью санкций, возможностью замены одних наказаний другими, невозможностью для суда уменьшить меру наказания ниже предела, установленного законом.

Особенная часть Уложения 1845 года состояла из 2043 статей и подразделялась на 11 разделов. В ней детально регламентированы виды преступлений и их составы и устанавливались меры наказаний за то или иное противоправное деяние. В иерархии преступлений на первом месте стояли преступления против веры (их число увеличилось до 80), затем следовали преступления государственные, против порядка управления, должностные, против общественного благоустройства и благочиния, против законов о состояниях, против жизни, здравия, свободы, чести и собственности частных лиц, против прав семейных.

Громоздкость Особенной части Уложения 1845 года объяснялась тем, что его авторам не удалось преодолеть казуальность, свойственную прежним феодальным уголовным сборникам. Законодатель стремился предусмотреть все возможные виды преступлений, не полагаясь на обобщающие формулировки.

При всех недостатках Уложения 1845 года его принятие имело большое значение для дальнейшего развития российского уголовного законодательства, для подготовки и проведения судебной реформы 1864 года, принятия Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

Глава 5. Судоустройство и судопроизводство России первой половины XIX века

Существенные изменения в судебной системе России первой половины XIX века были обусловлены проведением реформы центрального управления. После создания министерств управление судебным ведомством было поручено министру юстиции, которым стал генерал-прокурор Сената. Министерство юстиции было призвано управлять личным составом, упразднять и создавать судебные органы, осуществлять общий надзор за деятельностью судебных органов и контролировать судебно-межевые дела.

Судебные функции выполняли и некоторые подразделения других министерств. К примеру, аудиториаты, состоявшие при военном, морском министерствах и Главном управлении путей сообщения, или Горный суд, созданный при Министерстве финансов.

Роль высшего суда империи играл Сенат, состоявший из общего собрания и девяти департаментов. Его полномочия в сфере правосудия были чрезвычайно широки, а именно: разбирательство по должностным преступлениям, совершённым сенаторами, обер-прокурорами, директорами министерств, губернаторами, предводителями дворянства, суд по делам неправославного духовенства, функции высшей ревизионной и апелляционной инстанции.

Манифест от 25 июня 1811 года закрепил за Министерством юстиции функции судебного управления (ранее они принадлежали Сенату). Кроме того, Министерство юстиции осуществляло общий надзор за деятельностью судебных учреждений.

Ещё одним высшим судебным учреждением был Государственный совет, ставший верховной апелляционной инстанцией для сенатских департаментов.

Низшим звеном судебной системы оставались созданные «Учреждениями о губерниях» сословные судебно-административные органы: для дворян - нижние земские суды, а для мещан и разночинцев - управы благочиния. Они выполняли не только судебные, но и административно-полицейские функции. Кроме того, нижний земский суд вёл предварительное расследование по значительному числу дел, приводил в исполнение приговоры, вынесенные уездным судом и нижней расправой. Судебными полномочиями обладали также городовые магистраты и университеты. Последние имели право осуществлять правосудие по маловажным уголовным и гражданским делам профессорско-преподавательского состава, членов их семей и студентов.

Таким образом, судебные органы на территории России размещались следующим образом: 1). В уездных городах - нижний земский суд, управа благочиния, уездный суд, городовой магистрат и нижняя расправа. 2). В губернских городах - верхний земский суд, губернский магистрат, верхняя расправа, палата уголовного суда и палата гражданского суда.

В целом, судебная система первой половины XIX века и подсудность судов не были чётко регламентированы законом. На практике дело могло пройти до 14 инстанций. Состояние судебной практики вызывало массу негативных откликов со стороны общественности. Не случайно именно в данный период началась разработка проектов будущей судебной реформы.

Судопроизводство первой половины XIX столетия регулировалось Сводом законов Российской империи. Процесс разделялся на уголовный и гражданский и был пронизан инквизиционным началом. Уголовное судопроизводство начиналось с расследования (предварительное и формальное), проводимого полицией под надзором прокурора и стряпчих. По окончании следствия материалы дела передавались в низшую судебную инстанцию - земский суд. Последний знакомился с доказательствами и подготавливал судебное заседание. Основными доказательствами считались: собственное признание, свидетельские показания, письменные документы, повальный обыск. Кроме того, доказательства разделялись на совершенные и несовершенные. Совершенными считались такие доказательства, которые исключают всякую возможность к показанию невинности подсудимого, несовершенными - не исключающие возможности к показанию невиновности подсудимого.

Законом устанавливался апелляционный и ревизионный порядок пересмотра приговоров. За исключением маловажных преступлений, большинство уголовных дел после рассмотрения их в нижней инстанции передавалось на ревизию в Палату уголовного суда. Приговор второй инстанции утверждался губернатором. Если он не санкционировал приговор, то дело передавалось, в Сенат.

Сводом предусматривалось пятнадцать исключительных порядков судопроизводства. К ним относились дела о преступлениях государственных, против веры, должностных и др. Ход процесса оставался прежним, но менялись лица, осуществлявшие правосудие. Например, чиновники министерств, имевшие классные чины, могли предаваться суду только с согласия общего собрания департамента и Совета министров. Приговор суда утверждался министром.

Гражданский процесс практически не отличался от уголовного и подразделялся на производство в делах бесспорных и спорных. В первом случае нарушенное право восстанавливалось органами полиции, а недовольная сторона могла подать жалобу в Сенат. Судопроизводство по спорным делам было вотчинное (споры о недвижимости, дворовых людях и крестьянах) и исковое (тяжбы по неисполненным обязательствам).

Свод законов содержал определение истца и ответчика. Истцом назывался тот, «кто отыскивает своё право или ищет что-либо на другом поданном о том в суд прошении». Ответчик - тот, «кто должен дать в суд ответ на поданное истцом прошение».

Закон предоставлял недовольной стороне право жаловаться (в течение 1 года). В вышестоящей инстанции дело пересматривалось в апелляционном порядке. Высшей инстанцией для решения гражданских дел был император.

В целом состояние системы правосудия первой половины XIX века оценивалось современниками как неудовлетворительное. Суд не был отделён от администрации. Следственное судопроизводство, выстроенное по сословному принципу, не гарантировало прав личности в суде. Несостоятельность системы правосудия приводила к неуважительному отношению и низкому престижу закона во всех слоях российского общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Единственное понятие, которое можно иметь о политической форме России начала XIX века это то, что Верховное начало в России есть государь самодержавный, соединяющий в особе своей власть законодательную и исполнительную и располагающий неограниченно всеми силами государства.

В заключении следует отметить, что хотя далеко не всё из задуманного Николаем I было претворено в жизнь, но политика его правительства была более эффективна, нежели политика правительства Александра I.

Так например, итоги политики правительства Николая I по крестьянскому вопросу нельзя недооценивать. В результате тридцатилетней «окопной войны» против крепостного права самодержавию удалось не только смягчить наиболее одиозные проявления крепостнических порядков, но и значительно приблизиться к их ликвидации. В обществе окрепла убеждённость в необходимости освобождения крестьян. Видя настойчивость правительства, постепенно свыкалось с этой мыслью и дворянство. В секретных комитетах и комиссиях, в министерствах внутренних дел и государственных имуществ ковались кадры будущих реформаторов, разрабатывались общие подходы к грядущим преобразованиям.

Россия по прежнему оставалась крепостническим государством, отстающей от западных стран по целому ряду показателей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Исаев И.А. История государства и права России / Учебник для юридических вузов. Изд-во 3-е перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1996. - 544 (219-231 с.).

2. Лимонов Ю.А. Россия первой половины XIX в. Глазами иностранцев. - Л.: Лениздат, 1991. - (Библиотека «Страницы истории Отечества»). - 719 (3-18 с.).

3. Мартышкин А.М., Свиридов А.Г. Три века. Россия от Смуты до нашего времени (текст): в 6 т.; т. 5, т. 6. - М.: Мой мир, 2008. - 656 (126-186 с.).: ил.

4. Шатковская Т.В. История отечественного государства и права: Учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Ростов н/Д: Наука-Пресс, 2007. - 416 (127-140; 391-392 с.).

5. Шатковская Т.В. История отечественного государства и права: Учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Ростов н/Д: Наука-Пресс, 2007. - 416 (392 с.).

6. Шатковская Т.В.

История отечественного государства и права: Учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Ростов н/Д: Наука-Пресс, 2007. - 416 (391 с.).

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Органы государственной власти и управления России в первой половине XIX века

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Уголовное право по «Уложению о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года.

Размещено на Allbest.ru