Убийство в состоянии аффекта

Размещено на http://www.allbest.ru

СИБИРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

Кафедра уголовного права,

процесса и криминалистики

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

на тему «Убийство в состоянии аффекта»

Новосибирск 2010 год

Содержание

Введение

1. Понятие и признаки аффекта

2. Основания возникновения аффекта и проявление аффекта

3. Состав преступления

4. Убийство двух или более лиц (ч. 2 ст. 107 УК РФ

5. Судебная практика

Заключение

Библиографический список

Введение

Согласно ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь, которая охраняется государством посредством уголовного закона, любое умышленное посягательство на жизнь другого человека, причиняющее смерть, является убийством[^[1] Конституция Российской Федерации принятая всенародным голосованием 12.12.1993 г. с поправками от 30.12.2008 г. 1].

Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность, состоит в том, что убийство посягает на одно из самых ценных благ человека - его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента. Уголовный Кодекс Российской Федерации определяет, какие деяния являются преступлениями, а какие нет. Распределяет преступления по степени общественной опасности, устанавливает вид и меру ответственности за их совершение и т.д.

На протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. Быстро идет вверх кривая насильственных преступлений. В науке российского уголовного права такие преступления принято классифицировать в зависимости от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом этого в УК РФ выделяются виды убийства при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)[^[2] Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ в ред. От 13.07.2010 года. 2].

В данной работе постараемся подробнее рассмотреть криминальное посягательство на одно из благ человека - жизнь, а именно один из квалифицированных составов посягательства на жизнь человека, это убийство в состоянии аффекта (статья 107 УК РФ).

Квалификация преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, представляет нередко определенные трудности, о чем может свидетельствовать статистика: в 26,2% случаев совершения убийств в состоянии аффекта преступнику было предъявлено обвинение по ст. 107 УК РФ, причем в 62,2% случаев ошибочная квалификация содеянного была исправлена судом при вынесении приговора, а в 11,6% случаев подобная ошибка, допущенная в приговоре, была исправлена вышестоящей судебной инстанцией[^[1] Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. - 2009 г. - № 3. - С. 24.1].

Далее попытаемся выяснить, что действительно, концепция аффекта в УК РФ - это, возможно, попытка гуманизации уголовной ответственности и наказания за насильственные преступления лиц без антисоциальных установок, криминальной направленности, уголовного прошлого.

1.Понятие и признаки аффекта

Статья 107 Уголовного Кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Данный вид убийства занимает особое место среди всех видов убийств, оно относится к так называемым привилегированным составам, т.е. к составам со смягчающими обстоятельствами.

Основанием для привлечения к ответственности за убийство совершенное в состоянии аффекта, является внезапно возникшее сильное душевное волнение или аффект. Аффемкт (от лат. Affectus -- страсть, душевное волнение) -- в уголовном праве обозначает особое эмоциональное состояние человека, представляющее собой чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышку таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно протекающая и характеризующееся внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля за действиями[^[1] Балабанова Л. М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). -- Д.: Сталкер, 1998 г. С. 432. 1].

Психологи и психиатры определяют, как кратковременный и чрезвычайно сильный эмоциональный разряд, возникающий в экстремальных условиях.

С. Л. Рубинштейн прямо указывает, что аффекты «дают не подчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии»[^[2] Рубинштейн С.Л., Основы общей психологии, М., 1940, стр. 419.2]. Он же обращает внимание на то, что аффект приводит к заторможенности сознательной деятельности и поэтому «действие в состоянии аффекта, т. е. аффективное действие, как бы вырывается у человека, а не регулируется им; проходит через него, а не исходит от него».

Законодатель определяет этот вид убийства, как совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Психическое состояние виновного определяется кратковременной, интенсивной эмоцией, связанной с инстинктивной и безусловно-рефлекторной деятельность. Чаще всего для подобного вида убийства характерны эмоции гнева, ненависти и отчаяния[^[1] Здравомыслов Б.В. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник. - М.: Юристъ, 1996 г. - 552 с.1].

В уголовном законодательстве России только за три преступления, совершенные в состоянии аффекта, установлена пониженная ответственность: это убийство (ст. 107 УК РФ), причинение тяжелого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 113 УК РФ). Состояние аффекта при совершении иных преступлений не признается смягчающим ответственность обстоятельством, хотя может быть расценено как обстоятельство, смягчающее наказание. Разница между обстоятельством, смягчающим ответственность, и обстоятельством, смягчающим наказание, заключается в следующем. Первое учитывается при конструировании состава преступления и его наличие находит отражение в санкции статьи. Второе учитывается лишь при назначении наказания и не влияет на классификацию содеянного[^[2] Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 465 с.2].

В состоянии аффекта субъект сохраняет возможность руководить своими действиями и сознавать реалии действительности. Такая возможность в случае аффективных реакций остается, хотя и в весьма усеченном виде. Аффект в таких случаях носит название физиологического, он характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени и взрывного характера. Он выводит психику человека из обычного состояния, приостанавливает сознательную интеллектуальную деятельность, затрудняет самоконтроль, оценку своих поступков, лишает человека возможности всесторонне понять последствия своего поведения. В состоянии аффекта способность осознавать общественную опасность своих действий, а также, руководить ими, в значительной степени снижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики.

Физиологический аффект следует отличать от патологического аффекта, характерного для невменяемости.

Патологический аффект - кратковременное, сверхинтенсивное переживание, достигающее такой степени, при которой наступает полное помрачение сознания и парализация воли. Патологический аффект - такой вид аффекта, который полностью исключает вменяемость, а, следовательно, и уголовную ответственность за совершенное деяния.

Физиологический аффект - такое эмоциональное состояние лица, при котором оно является вменяемым, однако его сознание существенно ограничено. В отличие от патологического аффекта, при физиологическом аффекте лицо сознает свои действия, может ими управлять, либо имеет возможность сознавать свои действия. Именно поэтому лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического аффекта (или некоторых других эмоциональных состояниях, о чем речь пойдет далее) подлежит уголовной ответственности. Физиологический аффект, формируется постепенно под воздействием длительной психотравмирующей ситуации, вызванной систематическим неправомерным либо аморальным поведением потерпевшего. Особенно это характерно для убийств, совершаемых в семейно - бытовой сфере (типичный пример: пьяница - муж - на этой почве в семье постоянные скандалы, дебоши, драки, оскорбления - и, наконец, его убийство в состоянии аффекта отчаявшимися домочадцами). Известно, что УК РСФСР не рассматривал такую длительную психотравмирующую ситуацию в качестве основания возникновения аффекта. Однако надзорная практика нередко исходила из того, что ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, наступает и в том случае, когда оно возникает как следствие неоднократных противозаконных действий потерпевшего, из которых последнее явилось непосредственной причиной возникновения такого состояния[^[1] Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981 - 1988 гг. М., 1989. С. 164 - 167.1].

При патологическом аффекте субъект, вследствие болезненного состояния психики не в состоянии руководить своим поведением и осознавать реальность происходящего, наступает глубокое помрачение сознания и человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях Возможность избирательного поведения в этом в случае полностью исключена, а лицо, совершившее противоправное деяние, признается невменяемым. В психиатрии патологический аффект рассматривается как острое кратковременное психическое расстройство, возникающее внезапно и характеризующееся такими особенностями, как:

- глубокое помрачение сознания, которое по «структуре должно быть отнесено к сумеречным состояниям»[^[2] «Судебная психиатрия», под ред. Г. В. Морозова, М., 1965, стр. 390.2];

- бурное двигательное возбуждение с автоматическими действиями;

- полная (или почти полная) последующая амнезия совершенных действий.

Критерий их разграничения зависит не от того, у кого он возник, а от того, насколько выражены симптомы аффекта, имеются ли нарушения сознания, истощение и другие признаки, характеризующие качественное отличие патологического аффекта от физиологического. И тот, и другой вид аффекта развиваются по трем основным стадиям: подготовительной, стадии активных аффективных действий (взрыва) и заключительной. Однако за внешним сходством динамических особенностей двух видов аффекта стоят существенно различные, интимные механизмы возникновения и развития этих состояний.

1. Подготовительная стадия. Патологический аффект возникает в ответ на неожиданный сильный раздражитель, а в некоторых случаях - без повода. В то время как физиологический аффект возникает в ответ на сильный аффектогенный раздражитель или в результате аккумуляции аффективных переживаний.

2. В стадии взрыва для патологического аффекта характерно сумеречное состояние сознания, происходит полное помрачнение сознания не на реальных травмирующих переживаниях, а на замещающих представлениях. При патологически суженом сознании вся психологическая деятельность субъекта концентрируется не на действительно окружающих его людях и объектах, а на представлениях, имеющих бредовую окраску. Болезненные переживания, как правило, связаны с ловлей бандитов, шпионов, разных врагов, сводятся к ощущению преследования и большой опасности для жизни. Отсюда возникают агрессивные, субъективно защитные действия лица. В то время как для физиологического аффекта характерно лишь сужение сознания, которое концентрируется на реальных травмирующих переживаниях, а не на представлениях о них, как при патологическом аффекте.

3. В заключительной стадии патологический аффект приводит к истощению нервной системы, т.е. связан с огромным внутренним напряжением, значительной тратой сил. У лица появляется вялость, общая расслабленность при безразличном отношении к содеянному и окружающему, т.е. состояние близкое к прострации. Для состояния физиологического аффекта не является характерными столь выраженные истощение и прострация, для него в большей степени свойственны чувства облегчения, раскаяния, вялость.

Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо назначить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

Признаки аффекта

С уголовно-правовой точки зрения аффект также обладает рядом специфических признаков, которые позволяют говорить о нем как о психической аномалии.

Во-первых, законодатель говорит о несоразмерности реакции провоцирующему воздействию (несоответствие фактического содержания и общественной опасности аффективных действий аналогичным характеристикам неправомерного поведения потерпевшего). А основным критерием психической аномалии и является неадекватность реакции.

Во-вторых, в нормах уголовного закона говорится о том, что преступление всегда носит более тяжкий характер, чем действия потерпевшего. Это косвенно свидетельствует об искажениях в оценке и реакции лица на ситуацию.

В третьих, законодатель, говоря о преступлении, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, называет это состояние аффектом, тем самым, констатируя невозможность делать вывод о наличии или отсутствии «внезапно сильного душевного волнения» по одним лишь объективным данным (предшествовавшие преступлению неправомерное поведение потерпевшего, характер действий лица, заявления подозреваемого (обвиняемого) и т.д.), указывая категорично, что здесь необходимы специальные познания.

После совершения преступления в состоянии аффекта, у лица как правило наблюдается "нестандартное" поведение. После убийства, или нанесения телесных повреждений, виновный нередко засыпает, иногда прямо на месте преступления или недалеко, что является следствием выплеска эмоциональной энергии в результате аффективного состояния. Из свидетельских показаний можно выяснить такие обстоятельства, как то, что "у него дрожали, тряслись руки", "он был бледный", "в глазах у него было тупое выражение".

Со слов самого обвиняемого, если он помнит события, также можно получить информацию о его состоянии в момент совершения преступления. Нередко наблюдается несоответствие во времени. Так, свидетели говорят, что до приезда милиции прошло не более 20 минут, в то время как обвиняемый может показывать, что прошло два часа, либо наоборот - что милиция приехала сразу. Встречаются и изменения в восприятии окружающих предметов, которые обвиняемый мог увидеть другого размера, цвета.

Если после взрыва аффекта не наступает сон, то поведение такого лица в первое время после совершения преступления может носить холодный и бессердечный характер, что нередко в глазах окружающих выступает в качестве еще одного доказательства "закоренелости" преступника. Обвиняемый безучастно относится ко всему окружающему, в том числе и к происшедшему

Итак, для выяснения того, имеет ли место возможность нахождения лица в состоянии аффекта при совершении преступления, необходимо проанализировать следующие данные:

1. Обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления: наличие "насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего либо иных противоправных или аморальных действий (бездействия) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего".

2. Поведение обвиняемого во время совершения преступления. Необходимо выяснить, поддается ли оно "обычной человеческой логике", используются ли орудия, найденные недалеко от места совершения преступления, либо приисканные заранее. Насколько велико время, прошедшее с момента возникновения умысла на совершение преступления - и его совершением.

3. Поведение обвиняемого после совершения преступления: помнит ли он обстоятельства случившегося, как выглядел непосредственно после совершения деяния, что делал. Такую информацию можно получить при изучении материалов дела (показания свидетелей), в разговоре с обвиняемым.

Если анализ обстоятельств случившегося дает основания полагать, что возможно имело место совершение преступления в состоянии аффекта, то следующим этапом защиты является заявление ходатайства о проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы[^[1] «Аффективные состояния с позиции адвоката», А.Г. Брайчева , статья, система «Консультант плюс», 2010г1].

2. Основания возникновения аффекта

Для того чтобы состояние лица было квалифицировано как аффект, необходимо установить еще один признак: причина его возникновения. С уголовно-правовой точки зрения значим лишь аффект, возникший в результате неправомерных и аморальных действий (бездействий) самого потерпевшего. Уголовный закон в качестве примеров приводит насилие, издевательство, тяжкие оскорбления со стороны потерпевшего. Кроме того, уголовный закон «легализовал» так называемый «капельный» аффект, то есть аффект, связанный с длительной психотравмирующей ситуацией, возникший в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состояние сильного душевного волнения у виновного, представляет собой: а) насилие; б) издевательство; в) оскорбление; г) тяжкое оскорбление; д) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего; е) противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

а) Под насилием, как одним из поводов аффектированного убийства. Понимается как физическое, так и психическое воздействие на человека. Физическое насилие может сопровождаться побоями, истязанием, причинение вреда здоровью разной степени тяжести, насильственное ограничение свободы неправомерного характера, (изнасилование) и т.п. Психическое насилие выражается в различного рода угрозах (избить, распространить позорящие сведения и тому подобное). Насилие, вызывающее аффект, должно носить противоправный характер.

б) Издевательство - злая насмешка, оскорбление словом или действием, глумление над человеком. По существу издевательство предполагает психическое воздействие на виновного с элементами (возможно) физического насилия, которое носит провоцирующие характер. Таковым, например, являются оскорбительные и неуместные выпады по поводу физических или психических недостатков субъекта преступления, которые могут сопровождаться толчками, щипанием и т.п.

в) Оскорбление как повод для возникновения аффективной реакции, сопровождающей убийство, должно быть тяжким. К таковому относится грубое унижение чести и достоинства виновного, которое может быть нанесено устно, письменно либо действием. Например, пощечина мужчине на глазах женщины.

г) Тяжкое оскорбление - признак оценочный. Его толкование должно базироваться на воспринимающих способностях субъекта преступления[^[1] Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник под ред. Иногамовой-Хегаи Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. , изд. 2-е, 2008 г. С. 29. 1]. Разные люди в зависимости от эмоциональных особенностей и соответствующей норме реакции различно воспринимают однородные оскорбительные действия. Поэтому в случае, если ситуация не позволяет дать однозначной оценки действий как тяжкого оскорбления, должна быть назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для определения возможности возникновения аффективной реакции у данного субъекта применительно к данной ситуации.

д) Под иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего следует понимать такие поведенческие акты, которые хотя и не являются насилием, издевательством и оскорблением, но вместе с тем характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновного или других лиц. Это может быть дерзкое самоуправство, причинение смерти или вреда здоровью не в результате насилия, шантаж, клевета, повреждение или уничтожение имущества, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, невозвращение крупной суммы долга и пр.

е) Противоправным и одновременно аморальным действием будет считаться, например, административно наказуемое хулиганство, состоящее в нецензурное брани, адресованной субъекту преступления.

Обязательный статус противоправности или аморальности действий означает, что в случае убийства в ответ на правомерные действия потерпевшего, деяние не может квалифицироваться по ст. 107, но требует оценки как простое или квалифицированное убийство, в зависимости от фактически совершенного.

Под иными противоправными или аморальными действиями (бездействием), способными вызвать состояние аффекта, следует понимать такие, помимо указанных, действия, которые характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов как самого виновного, так и его близких. Например, причинение вреда здоровью в результате самоуправства или превышения должностных полномочий.

Длительная психотравмирующая ситуация, обуславливающая состояние аффекта, представляет собой состояние напряженности, в котором находится индивид в результате систематических противоправных или аморальных действий потерпевшего. Не единичные, а именно систематические действия аморального характера, т.е. более двух раз, способны создать психотравмирующую ситуацию и последнее действие в этой череде представляет собой последнюю каплю, разрешающую ситуацию аффективным взрывом. Так, затяжной конфликт на работе или демонстрация супружеской неверности, вошедшая в систему. В последнем случае, если супружеская неверность была лишь единичным случаем, но повлекшим за собой убийство, деяние может быть оценено как совершенное в состоянии аффекта, возникшего в результате тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего.

Провоцирующие действия, способные вызвать бурную аффективную реакцию субъекта, могут быть адресованы не только непосредственному виновному, но и его близким. Например, как провоцирующее надо считать оскорбление любимой девушки или родителей субъекта. При этом для квалификации убийства по ч. 1 ст. 107 УК не играет роли, где были совершены действия, вызвавшие аффект - в общественном месте, в присутствии посторонних или в отсутствии свидетелей.

Убийство в состоянии аффекта признается совершенным при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии определенных условий:

1) сильное душевное волнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно;

2) они вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего[^[1] Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 467 c. 1].

Внезапность сильного душевного волнения, по общему правилу, состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть также внезапно возникший. Между убийством и провокационным поведением потерпевшего, вызвавшим состояние аффекта и умысел на преступление, в подавляющем большинстве случаев не должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время. Состояние аффекта продолжается, как правило, небольшой промежуток времени, обычно несколько минут. Однако значительный временной разрыв уже не может свидетельствовать о сохранении состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Как показывает практика, частой причиной возникновения аффекта является ревность, которая большей частью основывается на интимной измене супругов (партнеров), у которых сложились определенные отношения на протяжении более или менее продолжительного времени. Однако не стоит забывать, что ни сама измена, ни порождаемая ею ревность не могут служить смягчающими или отягчающими обстоятельствами, поэтому они отнесены к простому составу убийства. Исключение составляет лишь случай очевидного прелюбодеяния, который перерастает в тяжкое оскорбление, вызывающее аффект.

Как правило, между предполагаемым фактом измены и совершением преступления проходит определенный промежуток времени. Очевидная же измена влечет мгновенную вспышку гнева, и здесь не имеет значения, кто явился потерпевшим - супруга (супруг) или ее (его) друг (подруга). Порой подобная ситуация приобретает аффективную реакцию.

Для женщин, совершивших убийство на бытовой почве, характерны стойкость переживаний, травмирующих психику, и высокая импульсивность. Они часто игнорируют или недостаточно учитывают возникшие обстоятельства, неадекватно воспринимают и оценивают опасную ситуацию, плохо прогнозируют последствия своих поступков, поведение их дезорганизованно и необдуманно. С точки зрения мужчины многие их поступки кажутся нелогичными. Именно подобный характер преступного поведения и обусловливает трудности, возникающие при расследовании и оценке обстоятельств данной категории преступлений.

Изучение научной литературы по уголовному праву, криминологии и криминалистике, а также судебно-следственной практики позволило нам установить ряд особенностей убийств, совершенных женщинами на бытовой почве. По мнению Ю.М. Антоняна, убийства и телесные повреждения - характерная черта преступности женщин, так как они склонны решать возникающие конфликты с помощью грубой силы. Этот вывод важен для оценки современного состояния данного вида преступности да и нравственного состояния общества в целом[^[1] Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М.: Рос. право, 1992. С. 33.1].

Характер совершаемых женщинами убийств, обстановка их совершения, время, способы, орудия, а также последующее поведение зависят от личностных особенностей женщины: возраста, прежней судимости, занятия полезным трудом, семейного положения, состояния здоровья и др. Одним из первых женскую преступность исследовал Ч. Ломброзо, который отметил: "Для того, чтобы задумать убийство, подготовить и привести его в исполнение, необходимы, по крайней мере в большинстве случаев, не только физическая сила, но и еще известная энергия, напряженность духовных сил"[^[1] Ломброзо Ч. Преступление. М.: Фирма "Спарк", 1994. С. 165.1].

В большинстве изученных случаев возраст женщин был от 30 до 50 лет (ими совершено 81 убийство), что обусловлено спецификой в бытовой сфере женщин, их семейных и родственных отношениях. Здесь наблюдается определенный социальный дуализм. К 30 - 50 годам женщины все больше опасаются за детей и свое благополучие из-за боязни остаться без мужа либо сожителя как материального источника. Так, из 139 женщин, совершивших убийство, 81 женщина имела на иждивении 51 несовершеннолетнего ребенка; из них не работали 39; были замужем - 19, сожительствовали - 29.

Преступное поведение женщины в ряде случаев детерминировало проявление мужем либо сожителем неуважения к ней и детям, постоянные ссоры, побои, сексуальные домогательства, нежелание работать. Поэтому неустроенность семейного положения женщины представляет большую социальную проблему, которая порой осложняется еще и тогда, когда женщина не работает. Из всего числа женщин не работали 79.

Убийства на бытовой почве по обстановке, способам, орудиям применения и материально-фиксированным следам порой трудно отграничить от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, особенно в тех случаях, когда женщина утверждает, что умысла на убийство у нее не было, она хотела лишь напугать, но не убить. Установлено, что умысел убить был только у 29 женщин, 66 - не хотели убивать, 16 - причинили смерть по неосторожности, 18 - совершили преступление в состоянии аффекта, 1 - из-за сострадания к больному потерпевшему. Важно отметить, что лишь в редких случаях были проведены подготовительные действия: выбрали место и орудия убийство 3 женщины; позвонили и пригласили потерпевшего - 3; выбрала место убийства - 1; приготовили орудия убийства (нож, молоток, пистолет, ружье) - 6.

Превалировали в убийствах на бытовой почве мотивы ревности, мести за оскорбленное женское самолюбие, разрешение затянувшихся семейных конфликтов, и в редких случаях присутствует корыстный мотив, в частности направленный на поиск денег для продолжения совместной выпивки, завладение одеждой, ювелирными украшениями соседей, друзей и знакомых.

Жертвами при убийствах на бытовой почве были мужья, сожители, дети и иные родственники и близкие для женщин люди. Среди этих жертв были люди, находившиеся в беспомощном состоянии по различным причинам: из-за малолетнего либо престарелого возраста, болезненного, обморочного, наркотического или алкогольного состояния, инвалиды, спящий человек. В этих ситуациях возникала проблема правильной квалификации действий виновной. Например, имеющаяся инвалидность потерпевшего может быть расценена как беспомощное состояние, если она сковывала его действия, в результате чего он находился в таком состоянии[^[1] Приговор Артемовского городского суда Приморского края, дело N 1-364-05 // Архив за 2005 год.1].

3. Состав преступления

Объективная сторона этого убийства выражается в двух обязательных признаках: внезапность возникновения сильного душевного волнения (аффекта) и провокация со стороны потерпевшего - насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, иные противоправные действия (бездействие), аморальные действия (бездействие), систематическое противоправное или аморальное поведение. Особенностью объективной стороны анализируемого преступления является то, что убийство совершается только путем действия[^[1] Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации, постатейный, под ред. Чучаева А.И. , 2008 г., правовая система «Консультант плюс». Ст. 107, п. 7.1].

Противоправное или аморальное поведение потерпевшего служит побудительным мотивом для возникновения сильного душевного волнения. Это состояние именуется физиологическим аффектом и, несмотря на сходство с кратковременным психическим расстройством, к поражениям психики не относится и не может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера. Другой разновидностью аффективных состояний является патологический аффект, когда у человека наступает полное помрачение сознания, он не способен понимать характер и значение своих действий и руководить ими. Патологический аффект относится к временным психическим расстройствам, и лицо, совершившее преступление в этом состоянии, признается невменяемым на момент совершения преступления.

Под аффектом понимается бурно протекающий эмоциональный процесс взрывного характера, вызванный внешним раздражителем, который влечет выход эмоций из-под волевого контроля и реализацию их в активных действиях. Аффект влияет на психику человека, тормозит сознание и интеллект, снижает уровень критической оценки поступков и, наоборот, завышает самооценку. В совокупности эти процессы приводят к тому, что у лица снижается способность осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. Поскольку это состояние наступает из-за внешних причин (неправомерного или аморального поведения потерпевшего), умысел на совершение преступления возникает внезапно, в связи с чем ответственность здесь должна быть менее строгой, нежели в случае совершения заранее обдуманного и спланированного убийства. Аффективное состояние является временным; временной промежуток эмоциональной вспышки не может, по общему правилу, превышать одного часа. Внешне убийство, совершенное в состоянии аффекта, может содержать признаки, характерные для убийств, предусмотренных ст. 105 УК, поэтому, если подзащитным выдвинута версия об аффекте, адвокат может обратить внимание органов следствия и суда на это юридико-техническое сходство и настаивать на проведении соответствующих экспертных исследований[^[1] Уголовное право. Учебное пособие для ВУЗ ов, под ред. Ветрова Н.И., Арендаренко А.В., М., «ЮНИТИ-ДАНА», Закон и право, 2002.-126 с. 1].

Диспозиция ч. 1 ст. 107 УК называет ряд провоцирующих действий со стороны потерпевшего, способствующих возникновению у виновного аффективного состояния: насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Насилие со стороны потерпевшего может быть физическим (нанесение побоев, причинение телесных повреждений различной степени тяжести, изнасилование или насильственные действия сексуального характера) или психическим (оказание психологического давления, угроза применить физическое насилие). Непременным признаком насилия является его противоправность (например, нанесение ударов с целью самозащиты не будет признано таковым). Кроме того, виновный не должен пребывать в состоянии необходимой обороны, иначе его действия будут квалифицированы по ст. 108 УК. Поведение виновного до возникновения аффективного состояния должно характеризоваться полным подавлением со стороны потерпевшего, иначе отсутствует основание для сильного душевного волнения[^[1] БВС СССР, 1984, N 5. С. 11.1].

Издевательство, провоцирующее состояние аффекта, может выражаться в глумлении или злой насмешке над виновным (например, циничное высмеивание его физических недостатков). Оно может сопровождаться и активными действиями: нанесением ударов, хватанием за одежду и пр.

Тяжкое оскорбление предполагает выраженное в неприличной форме циничное и грубое унижение чести и достоинства. Это оценочное понятие, которое в каждом отдельном случае формулируется следствием и судом. Признание тяжести оскорбления зависит от уровня психического и интеллектуального развития виновного, его общественного статуса, нравственных установок, физического и душевного состояния. Оскорбление может быть выражено в устной и письменной форме, а также совершено действием (например, уничтожение религиозного символа на глазах у верующего)[^[2] Красиков А.Н. Уголовно - правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996 г.С. 50 - 51.2].

Отличие тяжкого оскорбления от издевательства можно провести по следующим параметрам:

- оскорбление всегда выражено в неприличной форме, тогда как при издевательстве ненормативная лексика может и не использоваться, высказывания могут носить внешне пристойный характер;

- при издевательстве активные действия не предполагаются, но могут сопутствовать словесным репликам, тогда как оскорбление имеет специальную форму - оскорбление действием.

Иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего подразумевают такую манеру поведения, которая, не являясь насилием, издевательством или тяжким оскорблением, причиняет лицу страдания и оказывает на него давление, грубо нарушает законные права и интересы как его, так и иных лиц. Сюда можно отнести шантаж, клевету, умышленное уничтожение или повреждение имущества, незаконное проникновение в жилище, превышение должностных полномочий. В то же время здесь не идет речь о необходимой обороне от совершенного посягательства, воля виновного полностью подавлена и убийство совершается им, когда противоправное поведение потерпевшего уже окончено.

Аморальные действия (бездействие) потерпевшего могут проявляться в совершении им поступков, осуждаемых с точки зрения общественной морали (распространение заведомо ложных сведений о виновном в целях собственного карьерного роста, нескрываемая - на виду - супружеская измена).

Систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, вызвавшее длительную психотравмирующую ситуацию, законодателем выделено как специальный элемент объективной стороны аффективного убийства. Ее отличие от рассмотренных выше признаков сводится к тому, что здесь эмоциональный толчок, способствующий возникновению аффекта, развивается не спонтанно, а в течение длительного времени[^[1] Новое уголовное право России: Учебное пособие. Особенная часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М, 1996 г. С. 431]. Неоднократность противоправных действий потерпевшего, растянутость их во времени приводит к тому, что виновный психологически не способен больше их переносить, в связи с чем у него возникает аффективное состояние, в котором он и совершает убийство. К психотравмирующей ситуации могут быть отнесены бытовое пьянство потерпевшего, злоупотребление им наркотическими средствами, систематические супружеские измены и др.

Хотя "простое" и квалифицированное убийство не предполагают неправомерного поведения потерпевшего, достаточно эффективно при осуществлении защиты по делам о любых преступлениях против жизни уделять внимание взаимоотношениям между потерпевшим и обвиняемым. Если это решающим образом не повлияет на квалификацию действий подзащитного, то иногда может отразиться на определении меры наказания (например, вряд ли наказание будет чрезмерно строгим, если будет установлено, что убийство совершено в драке, затеянной потерпевшим, хотя бы суд и отверг версии защиты об аффекте или необходимой обороне)[^[1] «Руководство адвоката по уголовным делам», В.Вю. Коряковцев, К.В. Питулько, система «Консультант Плюс», 2010 г. 1].

Состояние аффекта доказывается с помощью судебной психолого-психиатрической экспертизы; вопросы об аффекте изучает психолог. Из устной беседы с обвиняемым психолог получает представление о его эмоциях на момент совершения преступления. Для признания состояния аффективным необходимо изучить психологические реакции обвиняемого на действия потерпевшего, собственные поступки и отношение к ним.

Субъективная сторона аффективного убийства характеризуется умышленной виной в форме прямого либо косвенного умысла[^[2] Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации, постатейный, под ред. Чучаева А.И. , 2008 г., правовая система «Консультант плюс». Ст. 107, п. 82]. Особенность формирования умысла заключается в его внезапном возникновении, хотя неприязненные отношения между виновным и потерпевшим могли существовать и задолго до этого. Тем не менее для квалификации убийства по соответствующей части ст. 107 УК необходимо, чтобы оно было совершено как реакция на конкретные противоправные или аморальные действия потерпевшего. Между действиями потерпевшего и убийством должен пройти крайне небольшой промежуток времени (например, если виновный подвергся насилию со стороны потерпевшего, а через неделю выследил его и убил, такое убийство будет квалифицироваться по соответствующей части ст. 105 УК).

Мотивы аффективных убийств могут быть различны, но, как правило, они совершаются на бытовой почве, из ревности или мести. С помощью изучения мотивов можно сделать вывод о формировании аффективного состояния[^[1] Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 114.1].

Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 107 УК, является вменяемое лицо, достигшее 16 лет[^[2] Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации, постатейный, под ред. Чучаева А.И. , 2008 г., правовая система «Консультант плюс», ст. 107, п. 12.2]. Субъект преступления должен обладать следующими признаками:

1) субъектом может быть только физическое лицо, т.е. человек;

2) вменяемость лица;

3)достижение определенного законом возраста. Эти наиболее существенные и основные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Такие общие признаки субъекта являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для квалификации любого уголовно наказуемого деяния.

Такими признаками должен обладать и субъект преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ.

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность для лица за убийство в состоянии аффекта, определяется законом в 16 лет. Наиболее важным признаком в рассматриваемом преступлении является категория вменяемости. По российскому уголовному праву только вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и может нести наказание.

Вменяемое лицо в момент совершения преступления способно сознавать характер своего поведения и руководить им.

Невменяемое лицо во время совершения общественно опасного деяния не может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо в соответствии с законом не подлежит уголовной ответственности.

3. Убийство двух или более лиц (ч. 2 ст. 107 УК РФ)

Убийство двух и более лиц в понимании ч. 2 ст. 107 УК предусматривает посягательство на жизнь нескольких человек, совершенное в состоянии аффекта. При этом провоцирующие действия потерпевшего остаются аналогичными ч. 1 ст. 107 УК: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, иное противоправное или аморальное поведение потерпевших, систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевших, вызвавшее длительную психотравмирующую ситуацию. Лишение жизни потерпевших в этом случае происходит одновременно или в очень короткий временной промежуток (например, солдат первого года службы подвергался издевательствам со стороны сослуживцев и расстрелял их из автоматического оружия). При этом если смерть потерпевших не наступила по причинам, не зависящим от обвиняемого (своевременное оказание им медицинской помощи и пр.), его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК. Если в результате действий обвиняемого наступила смерть только одного из потерпевших, это квалифицируется по ч. 1 ст. 107 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указано, что убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. "а", "г", "е", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны^[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)".[1].

5.Судебная практика

убийство аффект поведение

Так, И. была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ за то, что в ходе ссоры со своим сожителем Р. нанесла ему два удара ножом в шею, причинив резаные раны, от которых Р. скончался на месте происшествия.

По протесту Председателя Верховного Суда РФ Президиум Новгородского областного суда протест удовлетворил и переквалифицировал действия И. со ст. 105 на ч. 1 ст. 107 УК РФ.

По делу было установлено, что в течение совместной жизни Р. неоднократно избивал И., угрожал ей убийством, часто выгонял из дома, продавал ее вещи для покупки спиртного. В день события он опять оскорблял И. нецензурно, угрожал убийством. В порыве гнева в связи с постоянным издевательством Р. она нанесла ему два удара ножом по горлу. Президиум областного суда признал, что И. совершила убийство в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией и очередными оскорблениями и угрозами со стороны Р[^[1] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 6. С. 15.1].

Также было переквалифицировано со ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 107 УК РФ убийство, совершенное П. Как было установлено, П. после распития спиртного в доме К. отказалась совершить с ним половой акт. Тогда он затащил ее в спальню и, угрожая ножом, предложил совершить действия сексуального характера. П., боясь К., выполнила его требование, но, поскольку делать этого не хотела и была крайне возмущена и взволнована, взяла со стола нож и нанесла удар К. в живот. Что было дальше, она не помнит.

Суд признал, что П. совершила убийство в состоянии сильного душевного волнения, вызванного издевательством и тяжким оскорблением со стороны К. Разрыв во времени между тяжким оскорблением и совершением убийства отсутствует, что подтверждается внезапностью действий И[^[1] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 9. С. 13.1]

2. Г., проживая в зарегистрированном браке с Ф., пригласил к себе в семью на постоянное жительство своего племянника Х. Осужденный злоупотреблял спиртными напитками и на этой почве устраивал скандалы с женой. Однажды после очередного скандала, забрав вещи, он ушел из дома, а Х. остался жить в квартире. Через некоторое время Г., зная о том, что Х. и Ф. находятся и квартире одни, и, подозревая свою жену в неверности, взял веревку, поднялся на крышу дома, откуда при помощи веревки спустился к окну спальной комнаты, расположенной на втором этаже дома. Через открытую форточку он проник в комнату. Увидев спящих на одной кровати Ф. и Х., он на почве ревности ударом ножа в грудь убил Х. Затем Г. нанес жене несколько ударов, в том числе и бутылкой по голове, причинив легкий вред здоровью. При этом он находился в состоянии сильного душевного волнения, которое было вызвано тем, что он увидел в одной постели жену и племянника. Как выразился виновный, "его как холодной водой окатило"[^[2] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 11. С. 4, 5.2].

3. Л., возвратившись домой, увидел в квартире обнаженную жену, а в своей постели - неизвестного мужчину. Это привело его в состояние аффекта и он зубилом начал наносить удары обоим. Жена на месте преступления скончалась, а мужчине удалось убежать. Действия Л. были квалифицированы Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ по ч. 3 ст. 30 УК и ч. 1 ст. 107, т.е. суд пришел к выводу, что виновный действовал с прямым умыслом на убийство. С этим выводом можно согласиться, однако следует отметить, что суд не отразил в квалификации то обстоятельство, что умысел виновного был направлен на убийство двух человек, поэтому его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 107 УК, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК[^[1] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 6. С. 12.1].

4. С. была осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК за совершение убийства спящего мужа из личных неприязненных отношений.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила, указав следующее.

Суд первой инстанции, квалифицируя содеянное С. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК, в обоснование своего решения сослался на то, что она знала о неправомерном поведении мужа в отношении детей, и с учетом характера их взаимоотношений оно не могло послужить причиной для внезапного возникновения у нее сильного душевного волнения.

Материалы дела свидетельствовали о том, что С. систематически пьянствовал, лечился от алкоголизма в лечебно-трудовом профилактории, состоял на учете в областном наркологическом диспансере с 1995 г. с диагнозом "хронический алкоголизм второй стадии", был судим.

Между тем в ходе предварительного следствия было установлено, что в действиях С. содержались признаки преступлений, предусмотренные п. "в" ч. 3 ст. 131 УК, в отношении дочерей, и уголовные дела были прекращены в связи с его смертью.

Как видно из показаний С., а также ряда свидетелей, потерпевший умышленно спаивал своего сына, чтобы тот был не в состоянии противостоять ему, когда он издевался над дочерьми и женой, а впоследствии довел сына до самоубийства.

Сама осужденная показала, что перед убийством узнала от старшей дочери о том, что 10 лет назад отец попытался ее изнасиловать, а пять лет назад изнасиловал младшую дочь, 1986 г. рождения. Она в состоянии потрясения, испугавшись вновь потерять кого-либо из детей, схватила топор, находившийся в прихожей, и нанесла мужу, лежавшему на кровати лицом к стене, несколько ударов по шее.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода, что систематические противоправные и аморальные поступки потерпевшего обусловили длительную психотравмирующую ситуацию в семье, где постепенно накапливалась психическая напряженность во взаимоотношениях в результате поведения потерпевшего, и последнее известие о совершенном им изнасиловании младшей дочери переполнило "чашу терпения" С. и внезапно вызвало у нее сильное душевное волнение[^[1] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // БВС РФ. 1999. N 6.1].

Заключение

Преступления, совершенные в состоянии аффекта, относятся к умышленным. Основаниями для отнесения их к преступлениям со смягчающими обстоятельствами выступают два момента. Во-первых, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, т.е. «вина» жертвы. Во-вторых, нахождение виноватого лица в момент их совершения в состоянии аффекта. При отсутствии одного из данных обстоятельств нельзя квалифицировать содеянное, например по ст. 107 УК РФ, т.е. как убийство, совершенное в состоянии аффекта. Иначе говоря, оба обстоятельства должны быть установлены и доказаны в совокупности. Более того, необходимо, чтобы именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызвало состояние аффекта виновного и непосредственно предшествовало ему.

Причиной совершения аффектированного убийства является конкретная жизненная ситуация, а точнее конфликт между виновным и потерпевшим. Такой конфликт может принять затяжной (длительный) характер и тогда он принимает форму длительной психотравмирующей ситуации при определенных условиях, а может носить кратковременный характер, в основе которого лежат единичные противоправные или аморальные поступки потерпевшего в отношении виновного либо его близких (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, глумление и т.д.).

Важно отметить, что аффект почти всегда возникает как допустимое субъектом средство утвердить предполагаемую им свою правоту и самочинно наказать виновного, а терпимость, самообладание - это те личностные характеристики, которые препятствуют возникновению аффекта. Аффект может развиться у каждого человека, но не каждый человек позволяет ему развиться, поэтому избыточная фиксация на биологических, генетических началах развития аффекта затемняет главную правовую проблему - необходимость оптимизации правового менталитета граждан в целях предупреждения неправомерного поведения. Правовое воспитание по поиску приемлемого выхода из конфликтных ситуаций - наиважнейшая правовая проблема, связанная не только с профилактикой преступлений, совершенных в состоянии аффекта, но и преступности в целом.

По прежнему Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. противозаконные действия потерпевшего должны были повлечь наступление или создать реальную угрозу наступления тяжких последствий для виновного или его близких. Какие именно последствия противозаконного поведения считались тяжкими по своему характеру, зависело от конкретных обстоятельств дела. Ныне действующий Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 г. не закрепил это обстоятельство в ст. 107 УК РФ. Думается, что это упущения законодателя. В уголовно-правовую норму следует поместить следующую фразу "если действия (бездействие) потерпевшего были направлены против самого виновного или его близких". Упоминание в этой норме о тяжелых последствиях для них было бы излишним, поскольку данная категория является оценочной.