Основные вопросы гражданского права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Теоретический вопрос: Наследственная трансмиссия

Право наследника на принятие наследства может перейти к другому лицу в силу закона (ст. 1156 ГК РФ). Если наследник, имеющий право на принятие наследства, умер, не успев им воспользоваться, это право переходит к его наследникам. Такой переход называется наследственной трансмиссией, наследник, право которого переходит, называется трансмиттентом, наследник, к которому право переходит -- трансмиссаром.

Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии переходит к трансмиссару, а потому является производным от права трансмиттента. Это означает, что:

1) трансмиссар получит его только в том случае, если трансмиттент к моменту смерти имел это право (не был лишен его по закону или по завещанию и не отказался от него);

2) трансмиссар получит не более того, что мог получить трансмиттент. Если право на принятие наследства в порядке трансмиссии перейдет к нескольким трансмиссарам, то они вместе смогут наследовать только то, что причиталось бы трансмиттенту.

Наследственную трансмиссию следует отличать от случаев:

1) возникновения у наследника самостоятельного права наследования (что имеет место в результате открытия наследства, непринятия или отказа от наследства со стороны других наследников, отстранения их от наследования);

2) наследования по праву представления;

3) возникновения у наследника права на наследство.

Право на принятие наследства, переходящее в порядке трансмиссии, не входит в состав наследства, открывшегося после смерти трансмиттента (последнее предложение п. 1 ст. 1156 ГК РФ). Иначе говоря, трансмиссар получает два независимых друг от друга права на принятие двух самостоятельных наследственных масс. Например, после смерти Р. у его брата П. возникло право на принятие наследства. П. умер, не успев принять наследство. В результате у сына П. возникло право на принятие наследства, оставленного его отцом П. (право возникло в результате открытия наследства), и право на принятие наследства, оставленного его дядей Р. (право перешло сыну в порядке наследственной трансмиссии). Указанное правило имеет важные практические последствия: долги трансмиттента и наследодателя не смешиваются. Обращаясь к трансмиссару (в нашем примере -- сыну П.), кредиторы наследодателя (в нашем примере -- Р.) не могут требовать удовлетворения своих требований за счет наследства, оставленного трансмиттентом, а кредиторы трансмиттента, соответственно, не могут претендовать, чтобы расчеты с ними производились за счет имущества, полученного трансмиссаром после наследодателя, т.е. Р. (п. 2 ст. 1175 ГК РФ).

Сказанное позволяет еще раз обратиться к толкованию п. 1 ст. 1152 ГК РФ и п. 3 ст. 1158 ГК РФ в той части, в которой они касаются принятия (отказа от) наследства, полученного в порядке наследственной трансмиссии. В приведенном выше примере сын П. может принять наследство после отца (П.) и отказаться от наследства, оставленного Р., и наоборот. Однако в любом случае он примет одно или другое наследство (после Р. или после П.) целиком. Содержание указанных норм ГК РФ логически вытекает из правила п. 1 ст. 1156 ГК РФ о том, что право на принятие наследства в порядке трансмиссии не входит в состав наследства трансмиттента, из этих норм отнюдь не следует, как указывалось выше, что наследственная трансмиссия является особым основанием наследования.

На практике возникли сложности при определении круга наследников, получающих право наследования в порядке наследственной трансмиссии. В частности, потребовал толкования п. 1 ст. 1156 ГК РФ ( «право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано -- к его наследникам по завещанию»). Кем должно быть завещано «все имущество»? Если признать, что наследодателем, то ст. 1156 ГК РФ теряет смысл в том случае, когда трансмиттент не оставил завещания. Но толкование, приводящее к утверждению бессмысленности закона, недопустимо, иначе говоря -- это неверное толкование. Поэтому остается признать, что в указанной статье речь идет о завещании трансмиттента. К тому же выводу приходим при толковании нормы в свете принципа приоритета воли наследодателя. Если завещатель (трансмиттент) выразил волю на то, чтобы все, что он имел, перешло конкретным лицам, то переход к этим лицам и права на принятие наследства будет более соответствовать его воле, чем переход этого права наследникам трансмиттента по закону.

Независимо от того, является ли трансмиссар наследником трансмиттента по закону или по завещанию, наследование в порядке трансмиссии является разновидностью наследования по закону. Именно по закону, поскольку порядок такого наследования не может быть изменен волей трансмиттента. К наследникам трансмитента по завещанию право на принятие наследства переходит не потому, что оно им завещано, а потому, что закон включил их в круг наследников -- трансмиссаров.

Получив от трансмиттента право на принятие наследства наследодателя, трансмиссар становится наследником наследодателя наряду с его «собственными» наследниками (в нашем примере -- наряду с наследниками Р.). Трансмиттент может в общем порядке принять или не принимать наследство, отказаться он него, в его пользу от наследства может отказаться другой наследник Р., трансмиссар на общих основаниях участвует в разделе наследства.

Задача 1

По договору с писателем О. Поляковым журнал «Экспресс-П» опубликовал его роман «Волны шумят». После публикации романа супруга писателя К. Полякова обратилась в суд с иском к редакции журнала. В исковом заявлении К. Полякова указала, что редакция журнала без согласия автора сократила некоторые главы романа, чем содержание романа было сильно искажено, а репутации писателя О. Полякова причинен существенный вред.

К. Полякова требовала от редакции восстановления нарушенных авторских прав и выплаты компенсации писателю О. Полякову, который не может сам обратиться в суд за защитой своих прав в связи с творческой командировкой в Испанию.

Подлежит ли рассмотрению судом заявление К. Поляковой в данной ситуации?

Заявление Поляковой в данной ситуации подлежит рассмотрению, так как в соответствии с п.1. ст. 1266 Гражданского Кодекса РФ не допускается без согласования автора внесение в произведение внесений и изменений, сокращений и дополнений (право на неприкосновенность произведения - п.2.ст. 1255 Гражданского Кодекса РФ). Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащее честь, достоинство и деловую репутацию автора согласно п.3. ст.1266 Гражданского Кодекса РФ дают автору право требовать защиты его чести, достоинства и деловой репутации в соответствии с правилами ст. 152 Гражданского Кодекса РФ. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (п.3. ст. 152 Гражданского Кодекса РФ). Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе также наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п.5. ст.152 Гражданского Кодекса РФ).

Задача 2

Московское предприятие «Фонтан» обратилось в Патентное ведомство с заявкой на получение свидетельства на право использования наименования места происхождения товара «Боржоми» для маркировки производимой ими минеральной воды.

Подлежит ли данная заявка удовлетворению?

Данная заявка не подлежит рассмотрению, так как в соответствии со ст. 1516 п.2 Гражданского Кодекса РФ не признается наименованием места происхождения товара обозначение, представляющее собой или содержащее название географического объекта, но вошедшее в РФ во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его производства.

Право использования наименования места происхождения товара предоставляется только при производстве товара, отвечающего определенным стандартам в данном географическом месте.

Не может быть признано наименованием места происхождения товара обозначение, которое хоть и содержит название географического объекта, но вошло в РФ во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его изготовления.

К наименованию мест происхождения товара относятся название народных промыслов (гжель), пищевых продуктов (пармская ветчина), минеральных вод (ессентуки) и т.д.

Таким образом, это название географической местности, в которой производится определенные товары, обладающие характерными свойствами, выделяющими их среди товаров такого типа.

А по условиям задачи, предприятие «Фонтан» находится в Москве, следовательно заявка не может быть удовлетворена.

Задача 3

В г. Иваново скончался Петр Скобелев. На его наследство претендуют:

1. племянник умершего Петра (сын умершей ранее сестры Скобелева);

2. сожительница Скобелева с 1965 года, 54-х лет, которая последние 5 лет находилась на его полном иждивении, поскольку в 49 лет ушла с работы по требованию Скобелева;

3. дочь Скобелева Ирина.

На какую часть наследства имеют право каждый из перечисленных лиц?

Как следует из п.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В данной ситуации о завещании не говорится, следовательно после смерти наследодателя будут применяться нормы о наследовании по закону. В этом случае наследники будут призываться к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ. Так, если среди наследников есть дети, супруг или родители наследодателя - то всё достанется именно им (причём всем в равных долях), т.к. они в этой очереди первые и равны между собой (ст.1142 Гражданского Кодекса РФ).

В данной задаче у Петра Скобелева имеется дочь, следовательно, она будет являться наследником первой очереди.

Также в соответствии с п.2 ст.1148 Гражданского Кодекса РФ на наследство имеет право сожительница Скобелева, находившаяся на его иждивении в течение 5 лет и проживавшая совместно с ним.

В этой статье говорится, что при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Следовательно, дочь Скобелева и его сожительница имеют право на наследство в равных долях, то есть половину наследует дочь, а остальную половину - сожительница Скобелева.

Племянник умершего Петра Скобелева имеет право на наследство по праву представления (п.1. ст.1146 Гражданского Кодекса РФ), но так как имеются наследники первой очереди, он наследует ту долю в наследстве, которая причиталась бы предыдущему наследнику по закону. Наследник по праву представления наследует долю в имуществе наследодателя не по праву, принадлежавшему его умершему наследнику, а по праву, принадлежавшему ему самому.

Задача 4

В 2002 г. в нотариальной конторе от имени Андрюкова было удостоверено завещание на все принадлежащее ему имущество. В 2003 г. он написал и удостоверил новое завещание в пользу другого лица, а затем подал заявление об его отмене.

На каком основании будет унаследовано имущество Андрюкова - по закону или по завещанию?

Ст. 1130 Гражданского Кодекса РФ говорит о том, что завещатель имеет право отменить или изменить составленное завещание в любое время после его совершения. Также в п.2. ст.1130 этого кодекса говорится о том, что завещатель вправе полностью или частично посредством нового завещания отменить старое завещание. Так как в этом случае завещание было написано в пользу другого лица, то предыдущее завещание было полностью отменено.

В ранее действующей инструкции о порядке совершения нотариальных действий было предусмотрено, что подпись завещателя на заявлении об отмене завещания должна быть нотариально удостоверена. Позднее Основами законодательства о нотариате (ст.58) был установлен иной порядок: отмена завещания может быть произведена подачей уведомления, которое должно быть нотариально удостоверено. Поскольку в наследственных правоотношениях отмена завещания имеет такое же значение, как и совершение завещания, есть основание утверждать, что такая запись означает, что уведомление должно удостоверяться в том же порядке, что и завещание.

Именно такая позиция в настоящее время закреплена в части четвертой статьи 1130 ГК РФ. Отмена завещания, совершается в любой установленной форме, безвозвратно. Это означает, что если завещание отменено последующим завещанием, а затем последующее завещание отменено поданным по этому поводу уведомлением, первое завещание не восстанавливается и складывается ситуация, при которой наступает наследование по закону, поскольку не одного завещания нет.

Следовательно, в этом случае все наследство Андрюкова будет унаследовано на основании закона.

наследственный трансмиссия право

Список используемой литературы

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.94 г. [Электронный ресурс]: [ принят ГД ФС РФ 21.10.1994] // Гарант : Законодательство с комментариями. - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru

2. Российской Федерации от 30.11.94 г. (часть четвертая) [Электронный ресурс]: [ принят ГД ФС РФ 21.10.1994] Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс // Гарант : Законодательство с комментариями. - . - Режим доступа: http: // www.garant.ru

3. Гомола, А. И. Гражданское право [Текст] : учебник / А. И. Гомола. - М. : Академия, 2006. - 406 с.

4. Гражданское право [Текст] : учебник / под ред. М. М. Рассолова, П. В. Алексий. - М.: ЮНИТИ, 2007. - 846 с.

5. Гражданское право [Текст] : в 4-х т. т. 2. учебник / под ред. Е. А. Суханова. - М. : Волтерс Клувер, 2007. -496 с.

6. Гуев, А. Н. Гражданское право [Текст] : в 3-х т. т. 3. учебник / А. Н. Гуев. - М. : Инфра-М, 2004. - 297 с.

7. Зенин, И. А. Гражданское право [Текст] : учебник / И. А. Зенин. - М. : Высшее образование, 2007. - 567 с.

8. Сергеев, А. П. Право интеллектуальной собственности в российской Федерации [Текст]: учебник А. П. Сергеев. - М. : Велби ; Проспект, 2006. - 752 с.

Размещено на Allbest.ru