- болезнь или инвалидность, мешающая нормальной трудовой деятельности;

- стечение тяжелых жизненных обстоятельств (например, необходимость ухода за тяжелобольным родственником и т.п. обстоятельства).

3. Уменьшение доли супруга вследствие расходования общего имущества в ущерб интересам семьи.

В любом случае, отступая от равенства долей супругов в их общем имуществе, суд обязан в решении изложить мотивы такого вывода.

Вопрос о доле супругов в общем имуществе неразрывно связан с решением вопроса о конкретном объекте имущества, выделяемом в собственность каждому из супругов.

Анализируя вариант раздела, предложенный одним из супругов, суд учитывает:

- наличие заболевания, требующего использования специальных средств передвижения, приобретенных во время брака (инвалидной коляски, автомобиля, оборудованного спецустройствами для управления, и т.п.);

- необходимость использования предметов, приобретенных на совместные деньги, для профессиональной деятельности (массажный стол, музыкальные инструменты, специальные технические приспособления и пр.);

- увлечения супругов (например, жене - коллекция посуды, мужу - охотничье ружье).¹

Учет судом данных обстоятельств может привести к неравенству раздела, в связи, с чем следует решить вопрос о возможности денежной компенсации в пользу супруга, чья доля оказалась уменьшенной.

Стороны могут в ходе производства по делу о разделе имущества прийти к компромиссу, взаимной договоренности, которая оформляется заключением мирового соглашения. Суд утверждает мировое соглашение, проверив, чтобы оно не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов других лиц. В особенности важен учет интересов несовершеннолетних детей, как показано в приведенном ниже случае.

Рассмотрим конкретный пример. Бывшая супруга господина И. обратилась в суд с иском о разделе общего имущества, приобретенного во время брака: квартиры в Истринском районе Московской области, находящейся в собственности ответчика, и автомобиля.

Ответчик первоначальный иск признал, но подал встречный, в котором просил разделить еще предметы домашней обстановки на сумму 55 тыс. руб.

Судья утвердил мировое соглашение между сторонами, согласно которому за истицей признано право собственности на 1/4 долю квартиры, плюс ответчиком выплачивается денежная компенсация за выделенное ему имущество: 3/4 доли спорной квартиры, предметы домашней обстановки на общую сумму 31,5 тыс. руб. и автомобиль.

Уже после прекращения производства по делу судья на основании заявления истицы вынес дополнительное определение, по которому за ответчиком признается право собственности на 1/4 долю спорной квартиры и за детьми супругов - право собственности на 1/4 долю спорной квартиры за каждым.

Президиум Московского областного суда усмотрел в данном деле нарушение норм материального и процессуального права, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.

Президиум установил, что судья, утверждая мировое соглашение, не обсудил вопрос о праве собственности детей на квартиру, не привлек к участию в деле совершеннолетнюю дочь, чем нарушил интересы детей, которые вместе с родителями проживали и были зарегистрированы на спорной жилплощади.

Кроме того, судья уже после прекращения производства по делу принял к производству и рассмотрел заявление истицы о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения, рассмотрев его без участия сторон.

Итогом такого рассмотрения явилось дополнительное определение, которым фактически пересматривались условия мирового соглашения в части признания права собственности на квартиру.

Президиум Московского областного суда вполне справедливо счел два

этих обстоятельства безусловными основаниями для отмены определений (основного и дополнительного) и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Президиум Московского областного суда вполне справедливо счел два этих обстоятельства безусловными основаниями для отмены определений (основного и дополнительного) и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При разделе имущества между бывшими супругами существенную роль играет момент обращения в суд. А если точнее - момент как раз и определяет саму возможность удовлетворения заявленных требований в процессуальном порядке. Законом установлен трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ).

И что важно: исчисляться он начинает с того дня, когда супруг, обратившийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Например, бывшие супруги после расторжения брака продолжают совместно пользоваться общим имуществом. Соответственно отсчет упомянутых трех лет будет вестись с того дня, когда один из супругов совершит действие, препятствующее другому осуществлять свои права в отношении этого имущества (продаст, подарит и т.д.).

Если в судебном заседании кто-либо из супругов оспаривает, что совместную собственность на какое-то имущество, то этот супруг должен представить суду доказательства этого. Если супруг утверждающий, что какое-то имущество является его личной собственностью, не сможет этого доказать, суд при вынесении решения будет считать его совместным супружеским.

Если один из супругов просит признать имущество одного из супругов совместным, то он должен доказать, что в период совместной жизни были произведены улучшения этого имущества, которые существенно увеличили его стоимость или доказать, что в это имущество были вложены и личные средства другого супруга, или совместно нажитые и в каком размере.

Если один из супругов просит выделить ему в собственность более половины имущества, то этот супруг должен представить доказательства, подтверждающие право на это.

Такими доказательствами являются документы подтверждающие проживание с этим супругом трех и более детей, наличие у ребенка заболевания, требующего дополнительной жилой площади, факт расходования другим супругом средств не в интересах семьи, что он длительное время не работал без уважительной причины и др.

Так, в городской Бологовский суд обратилась гражданка Иевлева А.П., в своем исковом заявлении она требовала выделения её 2/3 от совместного недвижимого имущества, в качестве доказательства она предоставила документы о проживании с ней их трех несовершеннолетних детей, документы об оплате квартплаты. Суд счел доказательства достаточными, и в соответствии с ГК РФ, удовлетворил требования истицы.

Если какое то имущество было куплено детям, получено супругом в дар или по наследству, то суду необходимо это так же доказать.

Если в требования о разделе имущества супругов входят требования о разделе общего недвижимого имущества, необходимо представить документы, подтверждающие зарегистрированное право на это имущество за кем-то из супругов во время брака и отсутствие самовольного строительства.

Если разделу подлежат акции акционерного общества, то суду необходимо представить выписку из реестра держателей акций с указанием их количества, вида, основания и время приобретения, сведения о владельце.

Если в ходе судебного разбирательства между сторонами возникает спор относительно стоимости какого-то имущества, потребуется назначение и проведение оценочной экспертизы, что конечно повлечет дополнительные расходы. Учитывая последнее обстоятельство, имеет смысл сторонам договориться о стоимости имущества без проведения экспертизы.¹

Так в суд обратилась гражданка Смирнова Е.Н., с исковым заявлением о разделе совместного имущества, котором она утверждала, что её супруг Смирнов П.Ф. без её согласия продал принадлежащий нм на праве собственности и купленный в браке автомобиль ВАЗ-21010 и израсходовал вырученные средства в ущерб семьи и настаивала на включение стоиости автомобиля в раздел имущества.

Смирнов П.Ф. утверждал в суде, что он продал автомобиль по заниженной стоимости, а гражданка Смирнова Е.Н. была не согласна супруг с продажной стоимостью. Суд назначил оценочную экспертизу проданного автомобиля, по результатам проведения которой, Сминову П.Ф. пришлось возместить половину оценочной стоимости автомобиля, которая оказалась вдвое выше стоимости, указанной Смирновым.²

Если право на имущество имеют и другие лица, или имеются обременения на супружеское имуществу, суд привлекает к участию в деле заинтересованных лиц.

Каждое дело о разделе имущества супругов имеет свою специфику, а потому и объем доказывания.

Еще на стадии подготовки дела к судебному заседанию по данной категории дел, суды по заявлению истца, выносят определения о принятии обеспечительных мер. Большинстве случаев о принятии обеспечительных мер следует просить при подачи иска.

2.3 Судебное решение

Судебное решение по делу об разделе имущества супругов согласно ст. 198 Гражданскому Процессуальному Кодексу Российской Федерации должно состоять из нескольких частей:

1. Вводная часть.

2. Описательная часть.

3. Мотивировочная часть.

4. Резолютивная часть.

В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части, суд на основании представленных доказательств основывает принятие решения, с учетом всех обстоятельств, влияющих на изменение режима имущества супругов.

К числу обстоятельств, влияющих на изменение режима имущества и подлежащих изучению, нужно отнести следующие:

-были ли во время брака вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества каждого из супругов;

- имеется ли имущество, приобретенное для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей;

- не приобретено ли имущество на средства одного из супругов, принадлежавшие ему до брака;

- не приобретено ли имущество одним из них по безвозмездным сделкам;

- не приобретено ли имущество после прекращения брачных отношений.

При разделе имущества доли супругов признаются равными, но возможны отступления от этого правила.

Основаниями являются наличие на иждивении одного из супругов общих несовершеннолетних детей, отчуждение супругом общего имущества в ущерб интересам семьи, неполучение одним из них доходов без уважительных причин.

Основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе должны быть приведены в решении суда.

Выводы суда о составе имущества, подлежащего разделу между супругами, о его стоимости в целом и по каждой составляющей в размере причитающихся супругам долей в конкретных вещах, передаваемых в собственность каждой из сторон, должны быть четко изложены в мотивировочной части решения мирового судьи с указанием на обстоятельства и доказательства, на которых основаны эти выводы.

При этом мировой судья не должен ограничиваться перечислением в решении доказательств, которыми подтверждаются имеющие значение для дела обстоятельства, а обязан изложить содержание этих обстоятельств.

В случае, если мировой судья, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установит, что предоставленные в суд

письменные материалы, показания свидетелей, другие доказательства, не подтверждают обстоятельств, на которые стороны сослались как на основание своих требований и возражений, он обязан в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом.

Определенные особенности свойственны и резолютивной части решения о разделе имущества между супругами. Она должна прежде всего содержать описание отличительных признаков присужденных каждой из сторон вещей (наименование, размер, цвет, форму, регистрационный номер, если он обозначен, место нахождения недвижимого имущества и т.п.). Несоблюдение этого требования порой приводит при исполнении к спорам, относительно какой вещи идет речь в решении мирового судьи. Стороны или судебный пристав-исполнитель вынуждены ставить вопрос о разъяснении решения. Обязательно должно быть и указание на стоимость присужденной вещи, поскольку не исключается ее отсутствие при исполнении решения о передаче ее взыскателю, что может повлечь за собой изменение способа или порядка исполнения. В резолютивной части решения относительно раздела имущества указывается и на распределение между сторонами судебных расходов.

Выводы, к которым суд пришел в результате рассмотрения и разрешения дела по существу, должны найти отражение в судебном решении. Оно должно отвечать требованиям полноты и определенности. Это означает, что суд должен дать четкий, ясный и исчерпывающий ответ по всем заявленным истцом требованиям.

В мотивировочной части решения о разделе супружеского имущества суд определяет, какое имущество и на какую сумму признано совместным имуществом супругов, устанавливает их идеальные доли, денежное выражение, затем перечисляет вещи, подлежащие передаче мужу и жене, с указанием на обстоятельства и доказательства, на которых основаны выводы по делу.

Некоторыми особенностями обладает также и содержание резолютивной части решения. Прежде всего необходимо в резолюции четко сформулировать указание о прекращении права общей собственности. Здесь же суд указывает на каждый объект с описанием его индивидуальных признаков (наименование, марка, размер, форма, цвет и т.д.), присужденный каждой из сторон. Обязательно указание на стоимость присужденной вещи.

Это весьма важное требование обусловлено тем, что при исполнении судебного решения присужденной вещи может не оказаться в наличии и потребуется заменить указанный в решении способ исполнения на денежную компенсацию. Если суд присуждает компенсацию с одного из супругов, следует указать ее размер. В резолютивной части также следует распределить между сторонами судебные расходы.

В судебном решении содержится конечный вывод относительно всех заявленных требований.

Таким образом, в резолютивной части решения обязательно должны содержаться следующие пункты:

1) какое конкретно имущество передается каждому из супругов (бывших супругов);

2) стоимость имущества (в том числе каждой вещи);

3) размер компенсации (если она выплачивается);

4) указание о прекращении прав общей собственности и другие определения суда в соответствии с предметом иска.

При разделе недвижимого имущества указывается о признании права собственности на долю в недвижимости и уменьшении доли другого супруга в зарегистрированном праве.

Если раздел имущества производится с отступлением от равенства долей супругов, то в решении указывается размер денежной компенсации взыскиваемой с одного супруга в пользу другого.

Если судом разрешались требования о разделе супружеских долгов, то суд выносит решение о признании долга по кредитному договору совместным супружеским. Решением суда так же взыскиваются с ответчика все понесенные по делу истцом судебные расходы.

Незаконное и необоснованное по существу решение может быть пересмотрено только вышестоящими судами в установленном законом порядке.

Обжалуется судебное решение в апелляционном порядке в месячный срок. При подаче апелляционной жалобы оплачивается государственная пошлина в размере 100 рублей.

Таким образом, в заключение второй главы, можно сделать следующие выводы:

1. В деле о расторжении брака не допускается участие третьих лиц, но если в рамках этого процесса рассматривается также спор о разделе имущества, затрагивающий интересы не только супругов, но и иных лиц, данное требование должно быть выделено в отдельное производство, а заинтересованные лица - привлечены к участию в деле.

2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и несут целый ряд процессуальных обязанностей.

3. В предмет доказывания по разделу имущества супругов входят обстоятельства, от установления которых зависит выявление состава подлежащего разделу имущества- время приобретения имущества, факт сохранения семейных отношений на момент его приобретения, были ли произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества и т.д.

4. Наиболее распространенными являются письменные доказательства - правоустанавливающие документы- договор купли-продажи имущества, договор дарения, мены, документы, выданные государственными органами, - свидетельство о регистрации сделки с недвижимым имуществом, документ о приватизации жилья.

5. Стороны могут в ходе производства по делу о разделе имущества прийти к компромиссу, взаимной договоренности, которая оформляется заключением мирового соглашения. Суд утверждает мировое соглашение, проверив, чтобы оно не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов других лиц. В особенности важен учет интересов несовершеннолетних детей, как показано в приведенном ниже случае.

6. Судебное решение по делу об разделе имущества супругов, должно состоять из вводной, мотивировочной, описательной и резолютивной части

7. При принятии судебного решения суд на основании представленных

доказательств основывает принятие решения, с учетом всех обстоятельств, влияющих на изменение режима имущества супругов.

8. В судебной практике суд должен учитывать все нюансы каждого конкретного дела, все предоставленные доказательства, брать в расчет интересы несовершеннолетних детей и действовать в рамках гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

Заключение

На основании проведенной работы, можно сделать следующий вывод:

Раздел имущества супругов является одним из самых непростых процессов в семейном и гражданском праве и чаще всего связан с непреодолимыми разногласиями сторон.

Когда супругам не удается договориться мирным путем об имущественных последствиях расторжения брака, за решением этого вопроса они обращаются в суд, перед которым, зачастую, стоит задача по урегулированию их притязаний на совместно нажитое имущество.

Основными законодательными актами, определяющими правовой режим совместного имущества супругов являются Семейный и Гражданский Кодекс РФ, Конституция РФ.

Отличительной чертой совместной собственности супругов является то, что это собственность бездолевая и доли супругов в совместно нажитом имуществе определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности.

Судебный порядок раздела имущества производится в исковом порядке, т.е. путем подачи иска в суд о разделе совместно нажитого имущества и определяется Гражданской Процессуальным Кодексом Российской Федерации. Зачастую при судебном разделе имущества возникают проблемы с определением личной и совместной собственности, особенно в части добрачного имущества.

Раздел имущества супругов после развода осуществляется в суде по месту нахождения недвижимости. В данном случае имеет место исключительная подсудность. Если же в имущество, подлежащие разделу не входит недвижимость или земля, то исковое заявление необходимо предъявлять по месту регистрации ответчика.

Учитывая специфику существа семейных споров, принимая во внимание перечисленные особенности судебного рассмотрения указанной категории дел, следует сделать вывод, что государство в лице правоприменительных органов несет повышенную ответственность, участвуя в урегулировании семейных конфликтов, в том числе их имущественных аспектов.

Необходимость не только каждый раз скрупулезно оценивать факты и доказательства по делу, но и учитывать нюансы морально-этической стороны таких споров обязывает даже опытного судью уделять максимальное количество внимания, профессиональной тщательности, деликатности ведению дела, а также использовать весь дар убеждения для достижения возможности примирить стороны.

Законодатель наделяет большим значением такую провозглашенную задачу в деятельности суда, как способствование достижению компромисса сторонами в ходе гражданского судопроизводства, содействие заключению мирового соглашения. Ведь раздел имущества, как правило, осуществляется вследствие развода супругов и, если они являются родителями, подвергает детей риску невозможности обеспечить реализацию основных имущественных прав - права на жилье, на получение содержания от своих родителей.

Список использованной литературы:

1. Конституция РФ.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 10.01.2014);

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011).

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ ( в ред. от 10.01.2014).

5. Федеральный Закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ с изменениями и дополнениями.

6.Федеральный Закон РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"№ 135 ФЗ ( ред. от 23.07.2013) .

7. Антокольская М.В. Семейное право.- М.: Юрист, 2012, с.510.

8. Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2012., с.89.

9. Брагинский М.И., В.В. Витрянский Договорное право: Общие положения., М.: Дрофа, 2011, с.276.

10. Виноградова Р.И. Семейное право. М.: Дрофа, 2013, с.523.

11. Гражданское право. Учебник Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., Проспект, 2012, с 268.

12. Гражданское право. Часть- I. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М. Проспект, 2010, с. 995.

13. Гришаев С.П. Гражданское право в вопросах и ответах. - М.: ООО "Новая правовая культура", 2012., с.342.

14. Домашняя юридическая энциклопедия. Брак. Развод, - М. : Олимп ОС “Издательство АСТ-ЛТД”, 2010, с.452.

15. Злобина И.В. Судебный раздел имущества.//Закон и право. - 2011. - № 8. - С. 42.

16. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Законный режим имущества супругов. - М. Информационно-издательский дом «Филинъ», 2011, с.463.

17. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. - М.: Юрист, 2012, с.673.

18. Низамиева О.Н. Судебное регулирование имущественных отношений супругов. - Казань, Автореф. канд. дис., 2011,
, с. 128.

19. Новицкий И.Б. Соглашения в семейном праве.//Семейное и жилищное право.- 2012.-№3, С.12-15.

20. Максимович Л.Б. Имущественные отношения супругов. // Закон. 2009 № 11 С. 35-37.

21. Комментарий специалистов. Судебный раздел имущества супругов. СПС Гарант.2012.

22. Крашенинников П.В. Судебное разбирательсто имущественных дел супругов. // Семейное и жилищное право. - 2011. - № 4. - С. 23-28

23. Особенности договорного регулирования семейных имущественных отношений /А.В. Одинцов.//Правоведение. -2012. - № 4- С.5-8.

24. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 2 / Под ред. Томсинова В.А. - М.: Издательство «Зерцало», 2011, с.452.

25. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Гражданскому Процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2014, с.381.

26. Самсонова И.В. Раздел имущества супругов: практическое пособие. М.: СПС КонсультантПлюс, 2012.- с.452.

27.Гражданское право. Под ред. Нечаевой А.М., Курс лекций М. юрист, 2012, с 137.

28. Семейное право: Учебник / Под ред. Антокольской М.В., М., Юрист, 2011.- с 167.

29. Сляднева Н.А. Раздел имущества супругов по законодательству РФ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2010.- с.119.

30. Сосипатова Н.Е. Раздел имущества: правовая природа, содержание, судебное разбирательство. 2011 - №3 - С. 79-80.

31. Степанян Ш.У. «Имущественные отношения супругов» //Журнал право № 4, 2013.-С.5-9.

32. Томсинова В.А. Семейное право. - М.: Издательство «Зерцало», 2012.,с.563.

33. Фандрова О. И. Раздел имущества супругов в России: сущность и проблемы применения ./ О. И. Фандрова, И. А. Владимиров // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы междунар. науч. конф. (г. Пермь, март 2012 г.). -- Пермь: Меркурий, 2012. -- С. 109-110.

34.Халфина Р.О Право. Учебник для вузов.М.:ЮНИТИ,2013, с.367.

35. Хазова О. А. Семейное законодательство. - М.: Дрофа, 2011, с.352.

36. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. - М.: Юристъ, 2012, с.56.

37.Чефранова Е. А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция, 2012, с.56.

Приложение

Мировому судье участка №... г. Твери

Истец: Н.А. Иванов,

зарег: г. Тверь, ул. ..., д..., кв. ...

фактически проживает:

г. Твер , ул. ... - ...., кв. ....

Ответчик: Иванова Е.В.,

зарег: г. Тверь, ул. ..., ..., кв...

цена иска: 1 115 500 РУБ.

Исковое заявление

о разделе совместно нажитого имущества супругов

18 марта 1997 года между Н.А. и Е.В. был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № ... г. Твери от 19 марта 2011 года брак был расторгнут. Фактически же брачные отношения (совместное проживание, ведение общего хозяйства) прекратились с начала февраля 2012года. С этой даты истец проживает по адресу: г. Тверь, ул. ..., кв...

За период брака приобретено (совместно нажито) следующее имущество:

1. Квартира по адресу: г. Тверь, ул. ..., д... кв... , стоимостью 1 000 000 рублей;

2. Автомобиль «AUDI», 2005 года выпуска, стоимостью 80 000 рублей;

3. Холодильник «Минск», двухкамерный, белого цвета, стоимостью 15 000 рублей;

4. Стиральная машина-автомат «LG», белого цвета, стоимостью 12 000 рублей;

5. Микроволновая печь «Samsung», белый корпус, стоимостью 2 500 рублей;

6. Телевизор «Panasonic», черный корпус, стоимостью 3 000 рублей;

7. DVD-проигрыватель «BBK», серебристый корпус, стоимостью 3 000 рублей.

В настоящий момент между Истцом и Ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. При этом, в силу п. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Автомобилем Ответчик пользуется единолично после развода, однако, против этого Истец не возражает.

Согласно п.п. 9, статьи 91 ГПК РФ, «по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования..»

Однако, все правоустанавливающие документы (в том числе и технический паспорт) на квартиру (как и на остальное совместно нажитое имущество) находятся у ответчика, который чинит препятствия в праве пользования спорной квартирой. Фактически истец не имеет возможности произвести и рыночную оценку спорной квартиры, так как для этого необходимо обеспечить доступ в квартиру оценщика, что по вышеуказанной причине невозможно.

Согласно ч. 2, ст. 91 ГПК РФ, «цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления».

Таким образом, цена иска определена истцом самостоятельно.

Кроме того, ни статья 91 ГПК РФ, ни другие нормы законодательства не предусматривают обязанности Истца проводить досудебную рыночную оценку имущества.

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. ст. 38, 39 СК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Признать за мной право собственности на следующее имущество:

1. Холодильник «Минск», двухкамерный, белого цвета, стоимостью 15 000 рублей;

2. Стиральная машина-автомат «LG», белого цвета, стоимостью 12 000 рублей;

3. Микроволновая печь «Samsung», белый корпус, стоимостью 2 500 рублей;

4. Телевизор «Panasonic», черный корпус, стоимостью 3 000 рублей;

5. DVD-проигрыватель «BBK», серебристый корпус, стоимостью 3 000 рублей.

Признать за мной право собственности на Ѕ доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Тверь, ул...., д. ..., кв...., стоимостью 1 000 000 рублей;

Признать за ответчиком Е.В. право собственности на Ѕ доли в праве на квартиру по адресу: г. Тверь, ул. ..., д. ..., кв...., стоимостью 1 000 000 рублей;

Признать право собственности на автомобиль марки «AUDI», ... года выпуска, стоимостью 80 000 рублей за ответчиком Е.В.

2. Поскольку стоимость доли имущества, передаваемой Ответчику, превышает стоимость доли, передаваемой Истцу, взыскать в пользу Н.А. компенсацию с ответчика Е.В. в сумме 22 250 рублей (расчет прилагается).

2. Взыскать с Е.В. судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела.

Приложение:

1. Копия искового заявления для Ответчика;

2. Квитанция об оплате госпошлины;

3. Копия свидетельства о расторжении брака;

4. Копия лицевого счета;

5. Копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на жилое помещение по адресу: г. Тверь, ул. ..., д. ..., кв. ...;

6. Ходатайство об истребовании доказательств;

7. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины;

8. Ходатайство о наложении ареста на имущество;

9. Ходатайство об извещении истца по иному адресу;

10. Копия доверенности на представление интересов истца.

11. Расчет к исковому заявлению.

Оригиналы указанных документов будут представлены в судебное заседание.

"__"____________ ____ г. подпись ____________ /Представитель по доверенности ... /

Размещено на Allbest.ru

...