Определение понятий состава преступления и превышение пределов необходимой обороны

Размещено на http://www.allbest.ru/

УО «Минский торговый колледж» Белкоопсоюза

Домашняя контрольная работа

по дисциплине «Международное право»

Учащейся Чех Виктория Николаевна

2014

Содержание

1. Перечислите признаки состава преступления и охарактеризуйте его обязательные и факультативные признаки

2. Дайте понятие превышение пределов необходимой обороны, а также что понимается под «Мнимой обороной» и ее правовые последствия

3. Прораб участка строительного управления Кокорин был осужден за присвоение вверенных ему государственных денежных средств. Суд, определяя наказание Кокорина, в качестве отягчающего обстоятельства учел факт совершения им преступления из корыстных побуждений. Правильно ли указано судом обстоятельство, отягощающее уголовную ответственность? Ответ обоснуйте со ссылками на соответствующие статьи Уголовного Кодекса Республики Беларусь

1. Перечислите признаки состава преступления и охарактеризуйте его обязательные и факультативные признаки

уголовный ответственность состав преступление

В уголовном законе не дается определение понятия состава преступления. Однако оно формулируется наукой уголовного права исходя из законодательного определения оснований и условий уголовной ответственности, понятия преступления и теоретического обобщения признаков конкретных преступлений, предусмотренных нормами Особенной части Уголовного кодекса. Основная функция состава преступления в его практическом применении состоит в том, чтобы выступать в качестве совокупного основания уголовной ответственности по всем предусмотренным уголовным законом преступлениям. Смысл содержательной формулы, заключенной в понятии "состав преступления" состоит в следующем: если фактически совершенное лицом деяние запрещено уголовным законом, совершено виновно субъектом, могущим нести уголовную ответственность, то, следовательно, в содеянном есть признаки состава конкретного преступления.

В таком значении понятие "состав преступления" используется судебной практикой, которая признает основанием уголовной ответственности наличие в действиях лица состава конкретного преступления, предусмотренного уголовным законом. Данное положение -- одно из проявлений принципа законности, оно отражается во многих руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и постановлениях суда по конкретным уголовным делам.

Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. в статье 10 указывает: "Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде: 1) оконченного преступления; 2) приготовления к совершению преступления; 3) покушения на совершение преступления; 4) соучастия в совершении преступления". Из закона следует, что основанием уголовной ответственности выступает, во-первых, само запрещенное уголовным законом деяние (объективное основание) и, во-вторых, вина (субъективное основание). В диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса в основном описываются признаки, указывающие (идентифицирующие) именно эти элементы преступления. Собственно признаки, указывающие на деяние, запрещенное уголовным законом, и на требуемую форму виновности совершения такого деяния, и составляют суть понятия конкретного преступления, совершение которого и является объективным (материальным) основанием уголовной ответственности.

В свою очередь всякое запрещенное уголовным законом деяние определяется не только формой его объективного выражения, но и характером того вреда, который оно причиняет обществу (объектом посягательства). Носителем вины в совершенном деянии является конкретный человек -- субъект преступления, который одновременно является объектом воздействия уголовной ответственности и поэтому должен отвечать определенным условиям (ст.ст. 27 и 28 УК).

Таким образом, проблема оснований уголовной ответственности в практическом ее значении выходит за рамки "совершения виновно запрещенного уголовным законом деяния". Она включает и необходимость указания на объект посягательства, поскольку это позволяет более точно определить форму запрета на деяние, и на субъект преступления, который одновременно является виновником запрещенного уголовным законом деяния и объектом воздействия уголовной ответственности и поэтому должен отвечать определенным условиям, установленным законом.

Объединить все требуемые основания и условия уголовной ответственности и позволяет состав преступления, который содержит все признаки, необходимые, с одной стороны, для признания совершенного деяния преступлением, а с другой -- для привлечения лица, его совершившего, к уголовной ответственности.

Таким образом, состав конкретного преступления как юридическое понятие является фактическим и правовым основанием уголовной ответственности одновременно. Поэтому и теория уголовного права, и правоприменительная практика признают, что совершение деяния, содержащего в таком единстве все признаки состава конкретного преступления, является единственным основанием уголовной ответственности.

Состав преступления представляет собой систему предусмотренных законом объективных и субъективных элементов и их признаков, которые характеризуют совершенное деяние как преступление в качестве единственного и обобщенного основания уголовной ответственности.

Основанием уголовной ответственности является преступление, которое представляет собой виновное и уголовно-противоправное деяние (действие или бездействие). Условиями же уголовной ответственности являются такие признаки состава преступления, как наличие вменяемости субъекта, достижение им определенного в законе возраста и др.

В науке уголовного права для придания большей точности терминологии, которая используется при рассмотрении состава преступления, принято различать понятия "элемент" и "признак", каждое из которых имеет специфическое содержание. Состав преступления представляет собой систему установленных в законе интегрированных, взаимопроникающих признаков, не существующих вне и независимо от элементов -- определенных частей состава преступления. Под Признаками состава преступления понимаются присущие данному преступлению. Под элементами состава преступления принято понимать обобщенные юридически значимые свойства, однородные группы юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной определенной стороны.

Признаки, образующие состав преступления, называют совокупностью признаков. Однако правильнее называть их не просто совокупностью, а системой, поскольку состав преступления обладает всеми важнейшими свойствами, присущими системе как целостности. Подобно свойствам всякой системы, отсутствие любого элемента состава преступления ликвидирует всю систему в целом. Это означает, что отсутствие любого элемента в деянии лица ведет к отсутствию состава преступления, т.е. практически к признанию лица не подлежащим уголовной ответственности.

Описание законодателем признаков конкретного преступления включает лишь наиболее характерные, существенные и типичные признаки общественно опасного деяния, характеризующие его как преступление того или иного вида. Конкретный состав преступления содержит признаки, присущие определенному виду преступления и отграничивающие его от других преступлений (например, грабеж от разбоя, убийство от телесного повреждения, клевету от оскорбления). Вместе с тем, можно выделить признаки, общие для всех составов преступления. Их совокупность и образует общее понятие состава преступления, в отличие от состава конкретного преступления.

Общее понятие состава преступления, являясь научной абстракцией, обобщает и раскрывает содержание общих признаков, характеризующих объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону как необходимые элементы каждого преступления. Естественно, что общее понятие состава преступления не может выступать в качестве основания уголовной ответственности. Это понятие выработано наукой уголовного права, исходя из положений норм Общей части Уголовного кодекса и обобщения признаков конкретных составов преступлений.

В теории уголовного права определяется также и понятие составов отдельных групп преступлений, объединенных родовым объектом посягательства (например, понятия состава преступлений против личности, собственности, интересов службы и т.д.).

Составы конкретных преступлений охватывают не только оконченное преступление, но и приготовление к преступлению, покушение на преступление, а также действия соучастников преступления: организатора, подстрекателя и пособника.. Составы преступлений в этих случаях определяются нормами как Общей (ст.ст. 13, 14 и 16 УК), так и Особенной частей Уголовного кодекса. Нормы Общей части содержат характеристику объективных и субъективных признаков указанных форм преступной деятельности, которая в сочетании с признаками составов конкретных преступлений, предусмотренных статьями Особенной части, образует состав приготовления либо покушения или соучастия в каждом отдельном случае совершения конкретного преступления (пп. 1-4,ст.10УК).

Значение состава преступления -- одного из наиболее важных институтов уголовного права -- определяется его социально-политическим и правовым содержанием и той ролью, которая отводится ему в укреплении законности и борьбе с преступностью. Его значение заключается прежде всего в том, что наличие в содеянном признаков конкретного состава преступления - единственное основание уголовной ответственности. Состав преступления является законным необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности, иначе говоря, ее фундаментом. Это означает, что любое иное поведение, не содержащее признаков преступления, не может служить основанием уголовной ответственности.

Состав преступления выполняет и процессуальные функции: он устанавливает главные пределы, границы расследования. Признаки состава преступления, будучи установленными, дают возможность правильно квалифицировать преступление, предрешают правильную юридическую

оценку содеянного, гарантируют от необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности, разграничивают преступное от непреступного, одно преступление от другого.

В науке уголовного права содержательно и функционально различаются такие понятия, как "преступление" и "общее понятие преступления", "состав преступления" и "общее понятие состава преступления". Эти понятия близкие, взаимосвязанные, однако они не тождественны: каждое из них выполняет определенную социально-правовую функцию.

Понятие преступления, данное в уголовном законе (ст. 11 УК), и общее понятие состава преступления, разработанное наукой уголовного права, по-разному выражают существенные стороны одного и того же общественного явления -- общественно опасного деяния, предусмотренного в Уголовном кодексе в качестве преступления.

Преступление -- это явление реальной действительности, обладающее индивидуальными признаками: оно совершено конкретным лицом в определенном месте, при определенных условиях, и характеризующееся многочисленными индивидуальными чертами, присущими только этому деянию. Состав конкретного преступления -- это система предусмотренных законом наиболее существенных и типичных признаков, необходимых для признания данного деяния в качестве преступления. По объему признаков состав конкретного преступления уже совокупности признаков, характеризующих реально совершенное преступное деяние, поскольку конкретное преступление характеризуется не только минимальной совокупностью признаков, предусмотренных в Уголовном кодексе, но и другими объективными и субъективными признаками, не охватываемыми составом (место, время, способ, обстановка совершения преступления и т.п.). Следовательно, преступное деяние представляет собой социально-правовое явление общественной жизни, а состав преступления -- юридическое понятие об этом явлении, отражающее в себе лишь его наиболее существенные признаки.

Понятие преступления конкретизируется в Уголовном кодексе в форме отдельных составов преступлений, в которых закон предусматривает необходимые и специфические признаки того или иного конкретного общественно опасного деяния. Следовательно, понятие преступления служит основой правовой конструкции состава любого конкретного преступления и раскрытия содержания его необходимых признаков.

Признаки состава преступления:

Общественная опасность преступления как его социальное свойство является следствием взаимодействия его составных элементов -- объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Первые два элемента называются объективными, а вторые два -- субъективными элементами состава преступления. Каждый из них представляет собой систему определенных признаков, фактических обстоятельств и процессов объективной действительности, которые должны не только быть в наличии, но и отвечать определенным требованиям, иметь определенное качество, которое в совокупности и взаимосвязи с другими элементами и опре¬деляет общественную опасность деяния, свойственную преступлению.

Объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона - необходимые элементы конкретного состава преступления. Отсутствие одного из них влечет отсутствие состава преступления. Каждый из элементов состава преступления содержит только ему присущие признаки, отличающие его от остальных.

Объектом преступления являются те охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым при совершении преступления причиняется или может быть причинен ущерб. Их перечень дается в статье 2 УК и в наименованиях глав Особенной части Уголовного кодекса. Это отношения, обеспечивающие мир и безопасность человечества и конкретного человека, его права и свободы, отношения собственности, права юридических лиц, отношения по охране природной среды, общественных и государственных интересов, конституционного строя Республики Беларусь и всего правопорядка. По широте круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, в теории уголовного права различают общий, родовой (специальный) и непосредственный объекты преступлений. С объектом преступления тесно связаны личность потерпевшего и предмет посягательства. Под потерпевшим понимается физическое лицо (гражданин), которому общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред. Предметом преступления являются материальные предметы или интеллектуальная ценность, воздействуя на которые, субъект преступления посягает на те или иные общественные отношения.

Объективную сторону образуют признаки, которые характеризуют внешние (объективные) проявления преступного посягательства, воспринимаемые органами чувств человека. Преступление как акт внешнего поведения субъекта выражается в деянии -- действии или бездействии. Общественно опасное деяние влечет определенные последствия, которые во многих случаях включаются в число признаков состава преступления. Эти последствия должны находиться в причинной связи с деянием виновного. В некоторых случаях в объективную сторону законом включаются место, время, обстановка и способ совершения преступления. Объективную сторону преступления часто называют главным отличительным элементом уголовно наказуемого деяния, придающим ему индивидуальные признаки и позволяющим отграничить одно преступление от других (например, кражу от грабежа или разбоя).

Субъективная (внутренняя) сторона складывается из психических процессов, направляющих и корректирующих поведение лица, определяющих степень осознанности преступником своего поведения, характер предвидения вредных последствий, направленность воли, мотивацию поведения, его цели, что в итоге образует вину преступника в форме умысла или неосторожности. Мотив и цель выступают в качестве необходимых признаков состава преступления лишь в тех случаях, когда на эти обстоятельства имеется специальное указание в законе. Субъективная сторона преступления образует его психологическое содержание, поэтому данный элемент состава называют внутренней (по отношению к объективной) стороной преступления.

Субъектом преступления именуется лицо, совершившее преступление. Им может быть признано физическое лицо, которое в силу достижения определенного в законе возраста и вменяемости обладает способностью правильно оценивать социальный смысл и значение своих действий. Многие составы преступлений предполагают наличие специального субъекта, т.е. лица, которое наряду с общими признаками субъекта преступления обладает еще и особыми, специальными признаками (например, должностное лицо, работник транспорта, военнослужащий и т.д.).

Состав преступления всегда включает признаки, характеризующие его четыре элемента: объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъект преступления. Они описаны в законе в диспозиции уголовно-правовой нормы. Степень конкретности признаков составов, а также приемы их описания законодателем весьма разнообразны. На уровне общего понятия состава преступления все признаки, характеризующие элементы состава, можно подразделить на обязательные и факультативные.

Обязательные -- это признаки, присущие всем без исключения составам преступлений. К ним относятся: объект, общественно опасное действие или бездействие, вина, вменяемость лица и достижение им определенного в законе возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Отсутствие какого-либо необходимого признака (например, вменяемости лица) исключает наличие состава преступления.

Факультативными называются юридические признаки, присущие не всем, а только отдельным составам или группе составов преступлений, с помощью которых преступление характеризуется законодателем дополнительными специфическими чертами. К факультативным признакам относятся мотив, цель, признаки специального субъекта, последствия преступления, причинная связь между деянием и последствием, место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. Деление признаков состава преступления на обязательные и факультативные в известной мере условно и производится только при анализе общего понятия состава преступления. В конкретном составе преступления все признаки, предусмотренные законом, являются обязательными.

Элементы и признаки составов преступлений описываются в нормах как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса. Общей частью регламентируются элементы и признаки всех составов преступлений без их конкретизации. Это обязательные признаки состава. Детализация их применительно к соответствующим составам преступления производится в нормах Особенной части. Смысл разделения Уголовного кодекса на Общую и Особенную части заключается в том, чтобы в соответствии с диалектикой взаимосвязи общего и особенного единые для всех составов признаки описать в Общей, а специфические -- в Особенной части.

Сложность установления всех признаков конкретного состава преступления обусловлена тем, что лишь немногие из них полно указаны в диспозициях соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса. Чаще всего законодателем указываются признаки объективной стороны, специфичные для данного вида преступления. Значительная же часть рассматриваемых признаков содержится либо в Общей части, либо в заголовках глав и статей Особенной части Уголовного кодекса (например, признаки, характеризующие объект). Нередко для уяснения признаков состава преступления следует обращаться к нормативным актам неуголовно-правового характера (например, ст.ст. 314, 317 УК). Подобные составы связаны с бланкетными диспозициями норм Особенной части Уголовного кодекса.

2. Дайте понятие превышение пределов необходимой обороны, а также что понимается под «Мнимой обороной» и ее правовые последствия

уголовный ответственность преступление

В соответствии со ст. 34 УК каждый гражданин имеет право на необходимую оборону, в том числе и путем причинения вреда при защите от общественно опасного посягательства.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от гражданства, должности или служебного положения, а также от наличия у них профессиональной, специальной или иной подготовки (владение навыками боевых искусств, бокса, борьбы и т.п.). Для граждан право на необходимую оборону является моральной обязанностью, если она может быть реализована без серьезной опасности для них.

Однако то же право становится прямой обязанностью для тех лиц, которые в силу своего служебного положения призваны бороться с преступностью (сотрудники милиции, пограничники и т.п.). Невыполнение этой обязанности при наличии соответствующих условий может явиться основанием для привлечения указанных лиц к служебной и даже уголовной ответственности.

Право на необходимую оборону принадлежит всем лицам независимо от наличия у них возможности избежать причинения вреда посягавшему(не вмешиваться, спастись бегством и т.п.), либо обратиться за помощью к другим лицам или представителям органов власти.

Любое лицо вправе отражать посягательство как на его собственные интересы, так и на интересы иных, даже посторонних лиц, на интересы общества и государства.

Не является преступлением причинение вреда здоровью и даже лишение жизни при необходимой обороне, т.е. при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно-опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Превышение пределов необходимой обороны - это явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение. Не освобождает от ответственности, но является обстоятельством, смягчающим ее (учитывается состояние аффекта, возможная при этом неосторожность).

В теории различают следующие условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне:

1) относящиеся к посягательству;

2) относящиеся к защите.

1. Посягательство должно быть:

1) общественно-опасным, т.е. таким деянием, которое способно причинить вред (физический, материальный). Защита должна иметь место от любого посягательства, способного причинить вред (будет это преступление или нет, например, административный проступок либо деяние, совершенное лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности);

2) наличным. Наличность означает, что на момент защиты нападение уже начато или имелась реальная угроза его реализации. При этом нападение должно неминуемо и немедленно причинить вред, а не в будущем. При угрозе причинить вред в будущем возможно только задержание лица. По времени защита возможна не преждевременная и не запоздалая;

3) действительным, т.е. должно быть реальным, существовать в объективной действительности, а не в воображении обороняющегося.

2. Защита должна быть направлена на охрану:

1) интересов личности;

2) интересов другого лица;

3) государственных (общественных) интересов;

4) должна быть своевременной, т.е. не преждевременной или запоздалой;

5) путем причинения вреда только нападающему (посягающему);

6) при этом защита не должна превышать пределов необходимой обороны, т.е. быть соразмерной.

Соразмерность определяется следующими критериями: сопоставимость объектов защиты и нападения, т.е. угрожающего и причиненного вреда; орудий, способов нападения и защиты; сопоставимость сил и средств нападения и защиты; обстановка, место и время, а также внезапность и интенсивность нападения и защиты.

Право на необходимую оборону прекращается с фактическим прекращением посягательства. После окончания посягательства к виновному могут применяться насильственные действия только с целью его задержания и доставления в органы власти (см. Задержание преступника). Применение же насилия к лицу, прекратившему свои противоправные действия, не с целью его задержания, рассматривается как самочинная расправа и квалифицируется как преступление на общих основаниях.

Если защита применена после приостановки посягательства либо последовала непосредственно за актом хотя и законченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания, то она считается правомерной.

Приготовление к отражению посягательства допустимо всегда. Однако с особой осторожностью необходимо подходить к использованию автоматически действующих защитных приспособлений и устройств. В таких случаях обороняющийся обязан обеспечить использование поражающих свойств этих средств непосредственно против посягающего. Причинение такими средствами вреда иным лицам квалифицируется в зависимости от вины обороняющегося на общих основаниях как умышленное или неосторожное причинение вреда соответствующей тяжести. При отражении общественно опасного посягательства допускается использование оружия любого вида и даже против невооруженного посягающего.

Правомерность обладания оружием для оценки прав мерности необходимой обороны значения не имеет. При переходе оружия из рук посягающего в руки обороняющегося не исключается возможность его применения против посягающего при условии продолжения посягательства.

Причинение вреда до начала (преждевременная оборона) или после прекращения посягательства (запоздалая оборона), если лицо осознавало преждевременность или запоздалость обороны, квалифицируется как преступление на общих основаниях, а мотив причинения вреда может быть учтен как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. Преждевременная оборона, которая явилась следствием ошибки лица в оценке начала осуществления посягательства, при наличии иных условий может рассматриваться как мнимая оборона.

Мнимая оборона - защита от кажущегося нападения. Она может приравниваться к необходимой обороне, а может квалифицироваться как умышленное или неосторожное преступление в зависимости от обстоятельств дела. Для постановки вопроса о признании обороны мнимой необходимо, чтобы объективно существовали обстоятельства, внешне сходные с общественно опасным посягательством, и имелась ошибка лица в оценке общественной опасности деяния. Причинение вреда в силу повышенной мнительности при отсутствии обстоятельств, по внешнему виду похожих на общественно-опасное посягательство, квалифицируется как преступление на общих основаниях.

Действия лица при мнимой обороне оцениваются по правилам фактической ошибки:

· если обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочности своего положения, то его действия признаются как совершенные в состоянии необходимой обороны;

· если при этом лицо превысило пределы необходимой обороны, то оно подлежит ответственности как за превышение пределов необходимой обороны;

· если лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно и могло было это сознавать, то ответственность наступает за причинение такого вреда по неосторожности.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите:

· защищать можно личность и права обороняющегося, других лиц, общества и государства;

· защита заключается в причинении физического или имущественного вреда только посягавшему;

· защита не должна превышать необходимую оборону.

Нет мнимой обороны, если в процессе осуществления реального общественно-опасного посягательства преступник использует для устрашения жертвы предметы, лишь имитирующие орудия преступления, но фактически лишенные их поражающих свойств. Осознание обороняющимся ложности предметов, используемых посягающим как орудия преступления, в условиях продолжающегося посягательства не лишает права на необходимую оборону, однако учитывается при определении размера вреда, который допустимо причинить посягающему.

Запоздалая оборона - когда защитные меры последовали после окончания посягательства. Квалифицируется в зависимости от обстоятельств дела, но, как правило, смягчает ответственность.

Под превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства (количество лиц, орудия и средства нападения, интенсивность как нападающих, так и обороняющихся), когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.

Причинение легких, менее тяжких телесных повреждений или имущественного вреда при отражении посягательства любой степени опасности превышением пределов защиты не является и уголовной ответственности не влечет.

3. Прораб участка строительного управления Кокорин был осужден за присвоение вверенных ему государственных денежных средств. Суд, определяя наказание Кокорина, в качестве отягчающего обстоятельства учел факт совершения им преступления из корыстных побуждений. Правильно ли указано судом обстоятельство, отягощающее уголовную ответственность? Ответ обоснуйте со ссылками на соответствующие статьи Уголовного Кодекса Республики Беларусь

В соответсвии со статьей 64. Уголовного кодекса Республики Беларусь (УК РБ) обстоятельствами, отягчающими ответственность считаются:

« 1) совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, если не истекли сроки давности либо не погашена или не снята судимость за предшествующее преступление. Суд вправе в зависимости от характера преступлений не признать это обстоятельство отягчающим;

2) совершение преступления в отношении заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии;

3) совершение преступления в отношении заведомо для виновного беременной женщины;

4) совершение преступления общеопасным способом;

5) совершение преступления с особой жестокостью или издевательством;

6) совершение преступления в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости от виновного;

7) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга;

8) совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений;

9) совершение преступления по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни, политической или идеологической вражды, а равно по мотивам вражды или розни в отношении какой-либо социальной группы;

(п. 9 части первой статьи 64 в ред. Закона Республики Беларусь от 21.07.2008 N 417-З)

10) совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

11) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией;

12) совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву;

13) совершение преступления, повлекшего тяжкие последствия;

14) совершение преступления с использованием заведомо малолетнего или лица, заведомо для виновного страдающего психическим расстройством (заболеванием) или слабоумием;

(в ред. Закона Республики Беларусь от 05.05.2010 N 123-З)

15) совершение преступления с использованием условий общественного бедствия или чрезвычайного положения;

16) совершение преступления по неосторожности вследствие сознательного нарушения установленных правил безопасности;

17) совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ. Суд вправе в зависимости от характера преступления не признать это обстоятельство отягчающим.

(в ред. Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 N 408-З)

2. Суд не может признать отягчающими обстоятельства, не указанные в настоящей статье.

3. Отягчающее обстоятельство, предусмотренное статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, не может учитываться при определении меры ответственности виновного»

Согласно части восьмой данной статьи совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений является отягчающим обстоятельством, соответственно оно правомерно применено к прорабу участка строительного управления Кокорину.

Размещено на Allbest.ru