Назначение наказания в уголовном праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Назначение наказания - одна из важнейших стадий применения уголовного закона и центральный этап осуществления правосудия по уголовным делам. Наказание должно быть назначено осужденному в точном соответствии с общими началами и другими правилами, установленными уголовным законом.

На государстве лежит обязанность охранять установившийся порядок жизни. Уголовное наказание выступает мерой охранения против преступных деяний, которыми нарушается система правопорядка. Субъектом права наказания является государство. Право наказания принадлежит единственно и исключительно государству. Органом власти, который государство наделил правом применения наказания, является суд.

Социальная функция наказания заключается в том, что в случае его применения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен причиненный потерпевшему вред, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного лица, надежно защищены интересы человека, общества и государства.

Феномен уголовного наказания, его сущность, цели и задачи остаются постоянно в центре внимания научной мысли, законодательной и правоприменительной практики. Постоянно идут дискуссии о ли уголовного наказания в противодействии преступным проявлением, его эффективности и месте в механизме формирования карательной политики государства.

На различных этапах развития человеческой цивилизации государство с помощью уголовного наказания пытается защитить общество от преступных посягательств. Только эффективная система назначения наказания сможет решить эту задачу, но, чтобы она стала эффективной, необходимо изучить все достоинства и недостатки как системы в целом, так и отдельных видов назначения наказания. Поэтому рассматриваемая в данной работе тема является весьма интересной и на самом деле актуальной, так как имеет большое практическое значение.

Институт назначения уголовного наказания является одним из важнейших институтов уголовного права.

Уголовное наказание является естественным последствием совершенного преступления и должно, по общему правилу, соответствовать его тяжести и общественной опасности.

Целью моего исследования является - анализ общих начал назначения уголовного наказания, характеристика обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, подробное рассмотрение действующей системы назначения наказаний: дать понятие, определить ее значения наказаний: дать понятие. определить ее значение, и главное остановиться на отдельных институтах назначения наказания, как элементах единой системы.



1. Общие начала назначения наказания

Положение о том, что каждый признается невиновным до тех пор, пока его вина в совершении преступления не будет доказана в соответствии с законом, является основополагающим принципом международного уголовного права (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.). Согласно ст. 49 Конституции РФ, только суд вправе признать лицо виновным в совершении преступления во вступившем в законную силу обвинительном приговоре. Из этого конституционного положения, а также из ст. 43 УК следует, что наказание лицу, виновному в совершении преступления, назначается по приговору суда.

Впервые в национальном законодательстве указание на общие начала назначения наказания появилось в Основах уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. Норма об этих началах была воспроизведена в ст. 37 УК РСФСР.

Действующий УК РФ общие начала назначения наказания называет в ст. 60.

Наряду с общими началами в УК предусмотрены и специальные правила, учитываемые при назначении наказания.

Наказание должно назначаться виновному в соответствии с общими началами, установленными уголовным законом. Необходимость учета общих начал для определения справедливого наказания неоднократно подчеркивалась Верховным Судом Российской Федерации.

Общие начала назначения наказания -- это совокупность установленных уголовным законом правил, которыми обязан руководствоваться суд при применении наказания каждому виновному лицу.

В юридической литературе имеется точка зрения, согласно которой общие начала назначения наказания предлагают считать общими принципами назначения наказания, в которых предусмотрены критерии такого назначения. Также высказывается мнение, что наряду с общими началами назначения наказания существуют и принципы института назначения наказания, к которым относятся дифференциация и индивидуализация наказания, целевое устремление, рациональное применение уголовного наказания. Полагаем, что первая точка зрения является предпочтительной.

Общие начала назначения наказания иногда именуют основными началами или правилами, а также руководящими принципами при определении наказания. В соответствии со ст. 60 УК общие начала призваны обеспечить назначение лицу справедливого наказания. Наказание будет справедливым только в том случае, когда суд назначает его на основе всей совокупности общих начал, установленных законом.

К общим началам относится назначение наказания:

1. в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, с учетом положений Общей части УК;

2. более строгого вида из числа предусмотренных за совершенное преступление (назначается только в том случае, если менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания);

3. с учетом характера и степени общественной опасности преступления;

4. с учетом личности виновного;

5. с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

6. с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

7. более строгого, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК за совершенное преступление (может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и 70 УК);

8. основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК за совершенное преступление, определяются ст. 64 УК.

Первые три начала закреплены в ч. 1 ст. 60 УК, последующие четыре -- в ч. 3 ст. 60 УК; восьмое и девятое начала предусмотрены в ч. 2 ст. 60 УК и конкретизируют первое начало, являясь исключениями из него.

Указанные требования в совокупности позволяют индивидуализировать наказание. Обязанность суда учесть названные начала позволяет ему полнее учитывать все обстоятельства совершения преступления, личность виновного и тем самым ограничивает пределы судейского усмотрения. Учет общих начал является обязательным для суда. Более строгое наказание, чем предусмотрено законом, назначаемое по правилам, совокупности преступлений или приговоров, либо, наоборот, более мягкое наказание, определяемое по правилам ст. 64 УК, суд осуществляет при наличии оснований для их применения. Кроме этих двух начал, являющихся исключением из первого начала, остальные общие правила назначения наказания суд должен учитывать в каждом конкретном случае.

Общие начала назначения наказания позволяют суду применить строгие наказания к лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, ранее судимым, и, напротив, смягчить наказание лицам, впервые совершившим преступление и способным исправиться без изоляции от общества.

Первое основное начало о назначении справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, означает, что суд выбирает наказание из числа закрепленных в соответствующей санкции статьи. В основе этого общего начала лежит правильная уголовно-правовая квалификация совершенного деяния. Неверная квалификация преступления влечет за собой неправильное назначение наказания, выбор которого обусловлен применением санкции статьи.

Санкция содержит одно или несколько основных наказаний, из которых суд выбирает одно. Санкции статей могут быть различными. В относительно-определенных санкциях указываются нижний и верхний пределы срочного вида наказания (ст. 105 УК) либо лишь его верхний предел (ч. 2 ст. 320 УК). Согласно изменениям, внесенным в УК Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., в преступлениях небольшой и средней тяжести нижний предел лишения свободы не указывается.

Суд, руководствуясь этим основным началом, может назначить только такое основное наказание и лишь в тех его пределах, которые указаны для данного основного наказания в санкции конкретной статьи УК. Назначить основное наказание, не предусмотренное санкцией статьи, либо выйти за его минимальные или максимальные границы согласно этому началу нельзя. Такие же правила существуют и относительно назначения дополнительного наказания.

Например, если как обязательное дополнительное наказание в санкции указан штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, то суд обязан назначить штраф не свыше указанного размера, присоединив его к основному наказанию. Для решения в приведенном примере вопроса о минимальном размере штрафа суду необходимо обращаться ко второму основному началу назначения наказания.

Второе начало состоит в том, что суд назначает наказание с учетом положений Общей части УК. Когда нижняя граница наказания (как основного, так и дополнительного) не определена в санкции конкретной статьи Особенной части, она устанавливается путем обращения к соответствующим статьям Общей части УК, в которых определяется тот или иной вид наказания. Например, в ч. 2 ст. 56 УК минимальный срок лишения свободы установлен в 2 месяца, а в ч. 2 ст. 46 УК минимальный размер штрафа равен 2500 рублей или размеру заработной платы или иного дохода осужденного за период в 2 недели.

К статьям Общей части УК в соответствии с рассматриваемым началом следует обращаться всякий раз, когда вопросы наказаний конкретизированы только в положениях Общей части УК. Как уже отмечалось, суд может назначить осужденному основное наказание, предусмотренное непосредственно санкцией статьи Особенной части УК. Вместе с тем в соответствии со ст. 51 и 55 УК суд вправе определить наказание в виде ограничения по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части и в ситуациях, когда эти наказания санкциями статей Особенной части УК прямо не указаны.

Такое право суду предоставлено нормами, закрепленными в Общей части УК. Согласно ст. 51 и 55 УК, суд может вместо исправительных работ назначить ограничение по военной службе, а вместо лишения свободы на срок не свыше 2 лет -- содержание в дисциплинарной воинской части.

При вынесении приговора лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд должен руководствоваться не только соответствующей санкцией статьи Особенной части УК и общими статьями о наказании (ст. 43-59 УК), но и в обязательном порядке -- ст. 88-89 УК об особенностях назначения наказания этим лицам. К примеру, осуждается 20-летний за простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК), совершенное им в 17 лет.

Хотя за такое убийство санкция предусматривает возможность определения лишения свободы на срок от 6 до 15 лет, суд не может осудить это лицо на срок свыше 10 лет. Ограничение максимального срока лишения свободы, назначаемого лицу за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, до достижения 16 лет или поле его достижения, закреплено в ст. 88 УК. Аналогично суд вправе за такое убийство без ссылки на ст. 64 УК назначить лишение свободы на минимальный срок в 3 года в соответствии с ч. 61 ст. 88 УК.

Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного может назначаться и в случае, когда оно прямо не предусмотрено санкцией статьи УК, по которой квалифицировано преступление (ст. 47 УК). Такое дополнительное наказание, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, вообще не предусмотрено ни в одной из санкций статей Особенной части УК. Правила его применения закреплены в ст. 48 УК, согласно которым суд при осуждении лица за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления вправе лишить его соответствующего звания, чина, наград.

Во всех перечисленных случаях назначение наказания осуществляется в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК с учетом положений его Общей части о наказании. Согласно закону наказание в приговоре должно быть сформулировано ясно, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений по его виду и сроку. В случае назначения наказания в виде лишения свободы следует обращаться к разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 12 ноября 2001 г. № 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений".

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных может быть назначен только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Следует отметить, что это общее начало является новеллой. В прежнем уголовном законодательстве оно не закреплялось.

Важность данного начала предопределяется рядом моментов. Учет этого общего начала способствует реализации таких принципов уголовного права, как гуманизм, справедливость, а также принцип экономии уголовной репрессии. Применение данного начала разъясняется в п. 3 Постановления № 40 Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами уголовного наказания" от 11 июня 1999 г.: "В случаях, когда санкция закона, по которому лицо признается виновным, наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие виды наказания, при постановлении приговора должен быть обсужден вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В случае назначения лишения свободы это решение должно быть мотивировано в приговоре". Каждый раз при наличии альтернативной санкции суд обязан обосновать избрание им более строгого вида наказания из числа указанных в законе.

Следует отметить, что до настоящего времени не введены в действие положения уголовного закона об обязательных работах, ограничении свободы и аресте. Условия для применения последних должны быть созданы не позднее, соответственно: ограничения свободы -- 2005 г. и ареста -- 2006 г. Отсутствие возможности для назначения всех видов наказаний, предусмотренных ст. 44 УК, не позволяет пока в достаточной степени реализовать предусмотренный в ст. 60 УК принцип приоритета более мягких видов наказаний, чем лишение свободы.

Наказание должно назначаться с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Под характером общественной опасности понимается качественная характеристика деяния, определяемая совокупностью факторов и в первую очередь ценностью объекта посягательства, формой вины, вредными последствиями, способом совершения преступления и др.

Например, убийство и хулиганство различаются по характеру общественной опасности: убийство посягает на жизнь человека, поэтому оно является более опасным по характеру преступлением в сравнении с хулиганством, посягающим на общественный порядок. Кража и грабеж хотя и направлены на один и тот же объект -- отношения собственности, но, тем не менее, по способу осуществления грабеж является более опасным преступлением: характер общественной опасности грабежа выше, поскольку грабитель готов похитить ценности даже в присутствии других лиц.

Общественно опасные деяния, охватываемые одной и той же статьей. Особенной части УК, являются одинаковыми по характеру своей общественной опасности, но могут отличаться степенью этой опасности.

Степень общественной опасности деяния представляет количественную оценку опасности относительно других преступлений того же характера.

При определении степени опасности учитывается совокупность всех обстоятельств совершения конкретного преступного деяния (способов, средств его совершения, формы и вида вины, мотивов и целей совершения, обстановки преступления, характера вреда или тяжести последствий, степени и характера участия каждого из соучастников в преступлении, степени осуществления преступного намерения и др.).

Например, по характеру общественной опасности два квалифицированных убийства тождественны. Характер общественной опасности одновременного убийства двух лиц тот же самый, что и одновременного убийства пятерых жертв. Однако по числу жертв они отличаются: тяжесть второго выше первого убийства, поэтому и степень общественной опасности у них разная.

Характер и степень общественной опасности преступления суд обязан учитывать в каждом конкретном деле. При этом судья должен не абстрактно оценивать характер и степень общественной опасности преступлений вообще, а реального преступления, совершенного определенным лицом. Нельзя признать законным назначение наказания, когда суд в обоснование повышенной степени общественной опасности совершенного осужденным незаконного приобретения для собственного потребления наркотических средств указывает на участившиеся случаи приобретения без цели сбыта этих веществ в городке за последние полгода.

Неправильное применение этого общего начала в приведенном примере состоит в том, что, назначая наказание лицу за совершенное им преступление, суд учел степень общественной опасности не его преступления, а преступлений, осуществленных другими лицами. Наказание должно назначаться лицу за лично совершенные им деяния, и учитываться должны только те обстоятельства, которые характеризуют его участие, его преступление. Лицо не должно отвечать за Деяния, совершенные другими лицами, что как раз и сделал суд в указанном примере.

В преступлении реализуются конкретные свойства личности виновного, учет которых является следующим основным началом назначения справедливого наказания. Суд обязан учесть при избрании меры наказания данные о личности виновного. Нарушение этого требования закона является основанием к отмене приговора. Для выбора наиболее целесообразных в целях исправления осужденного средств уголовно-правового характера суду необходимо выяснить отношение осужденного к семье, родственникам, соседям, отношение к труду, обучению, его трудовые навыки и опыт, состояние здоровья, нравственно-психологические установки и т.д.

В юридической литературе существует мнение, что при назначении наказания можно учитывать любые данные, положительно характеризующие лицо. Обстоятельства же негативного свойства о личности виновного можно учитывать только такие, которые были непосредственно связаны с совершением преступления. Согласно другой точке зрения, при назначении наказания допустимо учитывать любые данные о личности без какого бы то ни было ограничения. Судебная практика в данном вопросе противоречива.

Предпочтительнее в этой полемике первая точка зрения. В теории уголовного права и судебной практике считается, что перечень отягчающих наказание обстоятельств исчерпывающий. Если допустить, что к данным о личности при назначении наказания можно отнести любые отрицательно характеризующие виновного обстоятельства, в том числе и никак не связанные с преступлением, то фактически правило о закрытости перечня отягчающих обстоятельств окажется недействующим. В любом случае негативное обстоятельство получится учтенным при назначении наказания как данные о личности виновного. Такое положение неприемлемо. В числе этих данных в судебной практике нередко учитывается характеристика лица с места работы, учебы или жительства.

Представляется, что при назначении наказания, например, за кражу, нельзя учитывать как данные о личности виновного отрицательную характеристику с места жительства, поскольку она непосредственно не связана с совершенной лицом кражей и поэтому Не может влиять на вид и размер избираемого судом наказания.

При назначении наказания в обязательном порядке должны учитываться смягчающие и отягчающие обстоятельства. Перечень таких обстоятельств указан в законе (ст. 61 и 63 УК). Применяться смягчающие и отягчающие обстоятельства при назначении наказания должны с соблюдением установленных уголовным законом правил, которые рассматриваются в следующем параграфе.

Действующий закон предписывает обязательность учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК). Первое из предписаний связано с достижением одной из целей наказания -- исправлением осужденного (ч. 2 ст. 43 УК), второе направлено на ограничение негативных социальных последствий наказания.

Учет данного начала связан с выяснением следующих обстоятельств: является ли подсудимый единственным кормильцем в семье, имеются ли на его иждивении малолетние или несовершеннолетние дети либо братья и сестры, престарелые родители. Кроме того, должны приниматься во внимание факты, свидетельствующие о его плохом поведении в семье (злоупотребление алкогольными напитками либо наркотическими, токсическими средствами, жестокое обращение с членами семьи, отказ от воспитания детей и др.).

Последние два основных начала, как отмечалось выше, являются исключением из первого общего начала назначения наказания. Более строгое наказание, чем предусмотренное законом за совершенное преступление, может быть назначено только по совокупности преступлений (ст. 69 УК) или по совокупности приговоров (ст. 70 УК). Ни при каких других обстоятельствах суд не может при назначении наказания виновному лицу выйти за максимальный предел санкции соответствующей статьи или избрать более строгий вид наказания, не указанный в статье Особенной части УК.

Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК за совершенное преступление, определяются ст. 64 УК. В соответствии с указанным началом, только при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, уголовный закон предоставляет суду право назначить наказание ниже низшего предела или перейти к другому, более мягкому наказанию либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в санкции статьи в качестве обязательного (ст. 64 УК).

Основные начала назначения наказания должны учитываться в совокупности. Игнорирование хотя бы одного из обязательных основных начал означает вынесение приговора с нарушением общих правил назначения наказания, что является основанием для его отмены как постановленного с несоблюдением положений материального права.

2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Смягчающие наказание обстоятельства перечислены в ст. 61 УК, а обстоятельства, отягчающие его, -- в ст. 63 УК. Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств является обязанностью суда, а не его правом. К смягчающим и отягчающим обстоятельствам относятся такие факторы, которые способны снизить либо, наоборот, повысить опасность совершенного преступления либо лица, его выполнившего.

Смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства -- это такие обстоятельства, которые относятся к преступлению либо личности виновного и снижают или повышают степень их общественной опасности, а также влияют на наказание.

Если какое-либо из обстоятельств включено в состав преступления в качестве конститутивного, квалифицирующего либо особо квалифицирующего признака, то оно само но себе не может повторно учитываться при назначении наказания за это преступление в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства.

Это правило указывается в уголовном законе (ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК) и является проявлением международно-правового (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.), конституционного (ст. 50 Конституции) и уголовно-правового (ч. 2 ст. 6 УК) принципов о недопустимости двойной ответственности за совершение одного и того же преступления. Так, при осуждении за убийство по мотиву национальной ненависти (п. "л" ч. 2 ст. 105 УК) суд не вправе при назначении наказания лицу вновь как отягчающее обстоятельство учесть совершение преступления по мотиву национальной ненависти (п. "е" ч. 1 ст. 63 УК).

В теории уголовного права, однако, предлагается и иное решение рассматриваемого вопроса. Существует мнение о необходимости учета смягчающего или отягчающего обстоятельства и в качестве признака состава при квалификации преступления, и дополнительно -- как соответствующее обстоятельство при назначении наказания.

При назначении наказания суд может признать смягчающими и такие обстоятельства, которые не указаны в законе, т.е. их перечень является в Кодексе открытым (ч. 2 ст. 61 УК). Однако признание такого обстоятельства смягчающим в обязательном порядке следует обосновать в описательно-мотивировочной части приговора.

В отличие от смягчающих, перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим. Суд не вправе признать отягчающим наказание обстоятельство, прямо не предусмотренное в качестве такового уголовным законом. В ст. 63 УК отягчающие обстоятельства названы в 13 пунктах (от п. "а" до п. "н"). Так, нельзя указывать в качестве отягчающих такие обстоятельства, что осужденный не признал своей вины, совершил преступление в состоянии опьянения, что деяние осуществлено из корыстных побуждений и т.п.

Положение о закрытом перечне отягчающих обстоятельств оспаривается в юридической литературе. Некоторые авторы пытаются обосновать свою позицию об открытом характере перечня отягчающих обстоятельств ссылкой на отсутствие в ст. 63 УК законодательного указания на исчерпывающий перечень таких обстоятельств.

Указанное мнение не бесспорно, поскольку вывод о закрытом характере перечня отягчающих обстоятельств следует из сравнительного анализа положений, закрепленных ст. 61 и 63 УК. В ст. 61 УК прямо предусмотрено правило об открытости списка смягчающих обстоятельств. Отсутствие законодательного указания на открытый характер перечня отягчающих обстоятельств в ст. 63 УК приводит к единственно правильному и логическому выводу, что перечень таких обстоятельств не является открытым. Другой довод состоит в применении конституционной нормы о том, что всякое сомнение должно толковаться в пользу виновного (ст. 49 Конституции). назначение уголовный наказание российский

Смягчающие обстоятельства перечислены в 10 пунктах ч. 1 ст. 61 УК.

Совершение преступления небольшой тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств (п. "а" ч. 1 ст. 61 УК). Для установления данного обстоятельства необходимо наличие всех трех признаков в совокупности. Преступление является совершенным впервые, когда лицо вообще не совершало ранее преступлений, а также в случаях, когда в прошлом лицо совершило преступление, но было освобождено от уголовной ответственности за него на законных основаниях (в том числе в связи с истечением давностных сроков), либо судимость за преступление погашена или снята в установленном законом порядке.

К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 2 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК). Случайное стечение обстоятельств является оценочным признаком, определяемым в каждом конкретном деле. Под ним можно понимать объективные и субъективные факторы, не отражающие линию поведения виновного. К случайному стечению обстоятельств можно отнести неудачу, горе, переживаемое лицом, оставление без средств к существованию и т.п.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков не дает основания для признания обстоятельства смягчающим в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 61 УК. Однако суд вправе признать его смягчающим обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК.

Несовершеннолетие виновного (п. "б" ч. 1 ст. 61 УК)/strong> является основанием смягчения наказания из-за особенностей психики несовершеннолетнего. Сознание несовершеннолетних развивается постепенно, и к тому же следует учитывать недостаточную волевую и интеллектуальную зрелость подростков, определенную психическую их неуравновешенность, импульсивность поведения. Сам возраст несовершеннолетнего является смягчающим обстоятельством.

Беременность (п. "в" ч. 1 ст. 61 УК) признается смягчающим обстоятельством в силу особенностей психофизического состояния женщины. Данное обстоятельство является смягчающим независимо от срока беременности, тяжести совершенного преступления и других условий.

Наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК) признается смягчающим обстоятельством не просто при констатации самого факта существования малолетнего ребенка у осуждаемого. Указанное обстоятельство признается смягчающим, когда действительно устанавливается, что оно понижает общественную опасность виновного.

Такое понижение наличествует при участии виновного в воспитании ребенка, в заинтересованности лица в судьбе ребенка. Когда родитель отказывался от материальной поддержки малолетнего, более того, жестоко с ним обращался, пытался вовлечь его в совершение преступных или асоциальных действий, тогда нет оснований для признания анализируемого фактора смягчающим обстоятельством.

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК) . Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств понимаются объективные факторы личного, семейного, служебного, жилищного свойства. К ним можно отнести болезнь лица, отсутствие в силу потери работы средств к существованию, отказ продления срока аренды квартиры, проживание в семье наркомана, алкоголика и т.п. Стечение тяжелых жизненных обстоятельств свидетельствует о случайном характере совершения преступления, из чего следует вывод о меньшей степени общественной опасности лица.

Мотивом сострадания признается побуждение оказать помощь, облегчить чью-то участь. Именно в этом свете мотив сострадания в определенной степени снижает опасность личности виновного. В судебной практике к совершению преступления по мотивам сострадания относят убийство неизлечимо больного, кражу денег для малолетних голодных детей и др.

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК). Данное обстоятельство характеризует личность виновного. Совершение преступления в силу указанных факторов означает, что виновный был ограничен в свободе выбора линии поведения. Физическое или психическое принуждение признается смягчающим обстоятельством, когда нет оснований для признания такого принуждения обстоятельством, исключающим преступность деяния (ст. 39 и 40 УК). Примером физического принуждения может быть избиение виновного, а психического -- угроза расправиться с ребенком, сломать автомобиль и т.п.

Под материальной зависимостью понимается нахождение лица на иждивении, проживание его в квартире понуждающего и др. Служебная зависимость означает подчинение виновного вышестоящему по служебной лестнице лицу. Под служебной зависимостью следует понимать такое подчинение, которое связано с возможным нарушением прав и законных интересов виновного. Нельзя признать совершением преступления в силу служебной зависимости ситуацию, когда подчиненное лицо, не имеющее никаких оснований для продвижения, совершает такое деяние только потому, что начальником ему было обещано повышение в должности при условии осуществления преступления.

"Иная зависимость" может быть любого характера, кроме материальной и служебной; главное состоит в том, чтобы она могла повлиять на принятие решения совершить преступление (например, зависимость подследственного от следователя, отбывающего лишение свободы -- от начальника отряда и т.п.).

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК) . Уголовный закон устанавливает условия правомерности необходимой обороны, задержания преступника и других обстоятельств, наличие которых исключает уголовную ответственность лиц (ст. 37-42 УК).

В частности, необходимая оборона характеризуется совокупностью таких условий ее правомерности, как общественная опасность, наличность посягательства, причинение вреда только нападающему и др. Если имеются все условия правомерности необходимой обороны, кроме одного -- превышения ее пределов, то ответственность для виновного, превысившего эти пределы, наступает по нормам Особенной части УК (ст. 108 и 114).

Смягчающее же обстоятельство в смысле ст. 61 УК имеется при нарушении хотя бы одного из прочих необходимых условий правомерности необходимой обороны, кроме превышения ее пределов (например, виновный, отражая нападение, причинил умышленный тяжкий вред здоровью третьего лица, пытавшегося остановить посягательство). Привлекая лицо к ответственности по ч. 1 ст. 111 УК, в качестве смягчающего необходимо учесть обстоятельство, предусмотренное п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК.

Несоблюдение виновным условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения рассматривается как основание для смягчения наказания согласно п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК), означает наличие в совокупности двух факторов: противоправного или аморального поведения потерпевшего, а также провоцирующего его характера для преступления виновного.

Противоправным является любое поведение, нарушающее нормы права (уголовного, административного, налогового и т.д.); аморальным признается поведение, противоречащее общепринятым морально-нравственным правилам, взглядам в обществе. Таким смягчающим обстоятельством может быть избиение потерпевшего, совершившего ложный донос; убийство лица, измывающегося над ребенком, и др.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК). Указанные обстоятельства рассматриваются в числе данных, образующих деятельное раскаяние, под которым понимается позитивное постпреступное поведение лица.

Явка с повинной означает добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Добровольным признается только такое сообщение, которое не было вынужденным. Нельзя говорить о добровольной явке с повинной в случае, когда при задержании лица по подозрению в совершении им преступления оно делает заявление о своем участии в преступлении. Мотивы явки с повинной могут быть разными и не влияют на признание ее добровольной: получить снисхождение, страх быть разоблаченным, желание снять подозрение с невиновного, пресечь преступную деятельность соучастников, раскаяние в содеянном и т.п.

Явку с повинной нельзя смешивать с чистосердечным раскаянием. Это разные понятия, хотя и близкие. Явка с повинной может быть и без чистосердечного раскаяния. В юридической литературе существует мнение, что добровольная явка должна сопровождаться раскаянием и только при таком сочетании имеется анализируемое смягчающее обстоятельство. Данное ограничительное понимание явки с повинной не следует из закона.

Например, явка с повинной будет иметь место, когда лицо, совершив избиение потерпевшего, добровольно заявляет об этом в органы власти, нисколько, однако, не раскаиваясь в содеянном и пребывая в уверенности, что потерпевший избит "по заслугам".

Активное способствование раскрытию преступления состоит в оказании содействия правоохранительным органам путем предоставления информации, сообщения о деталях совершения преступления и др. Активное способствование изобличению других соучастников преступления выражается в сообщении сведений о причастности других лиц к выполнению преступления, их роли, связях между соучастниками и т.п. К активному способствованию розыску имущества, добытого преступным путем, можно отнести показ места, где было спрятано такое имущество, сообщение информации, какое лицо приобрело это имущество, и др.

Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК), также характеризуют деятельное раскаяние виновного. По существу здесь указаны три смягчающих обстоятельства по возмещению вредного результата, причиненного преступлением.

Указанные обстоятельства могут проявиться в непосредственном уходе за лицом, здоровью которого был причинен вред, приобретении необходимых лекарственных препаратов. Имущественный ущерб и моральный вред могут быть возмещены путем ремонта поврежденной вещи, замены уничтоженного имущества равноценным, публичного извинения перед потерпевшим и др. К иным действиям по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, могут быть отнесены любые действия, способные компенсировать нанесенный преступлением вред.

Отягчающие наказание обстоятельства перечислены в 13 пунктах (от п. "а" по п. "н" включительно) ч. 1 ст. 63 УК.

Рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК) является формой множественности преступлений. Рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив в обязательном порядке учитывается как отягчающее обстоятельство. При этом он не должен быть предусмотрен в качестве конститутивного либо квалифицирующего признака состава преступления.

Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. "б" ч. 1 ст. 63 УК) является оценочным признаком, устанавливаемым в конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Данное обстоятельство может быть учтено как отягчающее наказание, когда оно не является признаком соответствующего состава преступления. Обычно как отягчающее указанное обстоятельство учитывается при совершении преступления с формальным составом.

Например, в результате принуждения к изъятию органов человека для трансплантации у потерпевшего развилось тяжелое сердечное заболевание. Тяжкое последствие может быть учтено как отягчающее наказание и при совершении преступления с материальным составом, когда оно не входит в число его признаков. Таковым можно признать потерю единственного кормильца семьи в результате его убийства.

Сомнительными являются предложения считать отягчающими наказание обстоятельства, когда они охватываются признаком состава преступления.

Не являясь признаком состава преступления, тяжкие последствия в обязательном порядке должны быть причинно связаны с совершенным лицом преступлением.

Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества, преступной организации (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК). Указанное отягчающее обстоятельство должно вменяться при назначении наказания непосредственно участникам этих групп. Пособнику, который оказывает содействие, например, группе лиц, совершающей клевету по предварительному сговору, рассматриваемое отягчающее обстоятельство нельзя вменять, поскольку пособник не входит в такую группу в качестве ее участника. В этом случае данное обстоятельство должно учитываться при назначении наказания соисполнителям клеветы.

Особо активная роль в совершении преступления (п. "г" ч. 1 ст. 63 УК) как отягчающее обстоятельство признается в отношении лица, проявляющего наиболее активное участие при осуществлении преступления. Активность характеризуется степенью участия лица: инициативой, направляющей ролью во время совершения преступления и т.п. Обычно особо активная роль свойственна организатору совершения преступления либо исполнителю (соисполнителю) преступления.

Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжёлыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. "д" ч. 1 ст. 63 УК).

Это отягчающее обстоятельство связано с воздействием виновного на лиц:

1. страдающих тяжелыми психическими расстройствами;

2. находящихся в состоянии опьянения;

3. не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Совершение преступления с привлечением лиц первой и третьей групп может охватываться посредственным причинением. Тогда исполнителем преступления является виновный, а привлечение указанных лиц к совершению преступления учитывается при назначении ему наказания как отягчающее обстоятельство.

Совершение преступления с использованием несовершеннолетнего образует самостоятельный состав (ст. 150 УК). Одновременно виновному в ином преступлении, к участию в котором он привлек лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, это привлечение вменяется как отягчающее наказание обстоятельство. Использование перечисленных лиц повышает общественную опасность виновного, характеризуя его как лицо, не считающееся с особенностями психики, возраста либо состояния привлекаемого лица.

Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. При совершении преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды виновный проявляет неприязнь, неприятие лиц иной этнической группы, расы, религии.

Мотив мести является отягчающим обстоятельством, когда он связан с реакцией виновного на ретроспективные правомерные действия потерпевшего.

При наличии цели скрыть другое преступление или облегчить его совершение, виновный преследует намерение утаить совершенное преступление или устранить препятствия, которые мешают осуществлению преступного замысла.

Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности Или выполнением общественного долга (п. "ж" ч. 1 ст. 63 УК). Под осуществлением служебной деятельности следует понимать выполнение обязанностей в соответствии с трудовым договором в государственных, муниципальных учреждениях, коммерческих и некоммерческих организациях. К лицам, осуществляющим такую деятельность, следует отнести должностных лиц; государственных и муниципальных служащих, лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях. Под выполненнием общественного долга понимается осуществление лицом возложенных на него общественных функций.

Виновный совершает преступление с целью воспрепятствовать указанным лицам осуществить их деятельность или выполнить долг либо из мести за подобные действия. Наиболее распространено совершение преступления по указанному мотиву в момент осуществления лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга.

Под потерпевшими здесь понимаются не только сами лица, осуществляющие служебную деятельность либо выполняющие общественный долг, но и их близкие. К близким относятся как родственники, так и друзья и иные лица, в чьей судьбе заинтересованы граждане, осуществляющие служебную деятельность либо общественные функции.

Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК). Законодатель усиливает ответственность виновного в силу совершения преступления в отношении следующих четырех категорий лиц:

1. женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

2. малолетнего;

3. иного беззащитного или беспомощного лица;

4. лица, находящегося в зависимости от виновного.

При совершении преступления в отношении беременной женщины необходимо достоверное знание виновного лица о беременности женщины. Малолетними признаются дети, не достигшие возраста 14 лет. К беспомощным или беззащитным относятся лица, которые в силу возраста, состояния здоровья, психики или иных факторов не способны оказать должного сопротивления виновному (например, больной, старушка и т.д.). Виновному, который лишает свободы находящегося на его иждивении отца, запирая родителя в сарае, при назначении наказания необходимо вменить это обстоятельство: совершение преступления в отношении лица, находящегося от него в зависимости.

Под совершением преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. "и" ч. 1 ст. 63 УК)понимается причинение излишних страданий, не вызываемых необходимостью осуществить преступление. Особая жестокость может заключаться в применении к лицу пыток, причинении ему нестерпимой физической боли. Преступление будет считаться совершенным особо жестоким способом в отношении потерпевшего на виду его близких, когда виновный осознавал причинение им особых страданий.

Садизм проявляется в получении удовлетворения от чужих страданий, когда жестокость является целью поведения виновного.

Под издевательством понимается глумление над личностью, совершение действий в отношении потерпевшего в особо оскорбительной циничной форме. Мучительным способом признается причинение потерпевшему особых физических или нравственных страданий путем длительного лишения пищи, воды, оставление лица в неудобном положении на продолжительное время, совершение непристойных действий с близкими потерпевшего на его глазах и т.д.

Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. "к" ч. 1 ст. 63 УК).

В этом пункте отягчающим обстоятельством признается использование виновным особо опасных предметов, способных, с одной стороны, существенно облегчить осуществление преступления, а с другой -- причинить значительный, нередко непредсказуемый ущерб. Именно использование предметов и средств, несущих в себе объективную возможность причинения тяжких последствий, повышает общественную опасность преступления и относится к отягчающим обстоятельствам.

Преступление считается совершенным с применением физического принуждения, когда виновный использует любые формы воздействия на телесную неприкосновенность принуждаемого (наносит удары, причиняет вред здоровью и др.). Под психическим принуждением понимается совершение преступления под угрозой применения насилия, уничтожения имущества, разглашения нежелательных для лица сведений и др.

Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. "л" ч. 1 ст. 63 УК).

Понятие чрезвычайного положения дается Федеральным конституционным законом "О чрезвычайном положении" от 30 мая 2001 г. Чрезвычайное положение означает вводимый в соответствии с федеральным законодательством на всей территории Российской Федерации или в ее отдельных местностях особый правовой режим деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, их должностных лиц, общественных объединений, допускающий установленные законом отдельные ограничения прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, прав организаций и общественных объединений, а также возложение на них дополнительных обязанностей.

Чрезвычайное положение вводится лишь при наличии обстоятельств, которые представляют собой непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю Российской Федерации и устранение которых невозможно без применения чрезвычайных мер.

К таким обстоятельствам относятся:

1. попытки насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, захвата или присвоения власти, вооруженный мятеж, массовые беспорядки, террористические акты, блокирование или захват особо важных объектов или отдельных местностей, подготовка и деятельность незаконных вооруженных формирований, межнациональные, межконфессиональные и региональные конфликты, сопровождающиеся насильственными действиями, создающие непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан, нормальной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления

2. чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии и эпизоотии, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения и требующие проведения масштабных аварийно-спасательных и других неотложных работ.

Согласно Федеральному закону от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация -- это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В условиях чрезвычайного положения, вводимого при указанных обстоятельствах, когда силы направлены на устранение причины введения такого положения, особенно нетерпимыми становятся любые преступные проявления. Кроме того, в обстановке чрезвычайного положения, стихийного бедствия или массовых беспорядков виновным бывает легче совершить Преступление. Данное отягчающее наказание обстоятельство вменяется лицу при осознании им совершения преступления именно при наличии указанных условий.

Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. "м" ч. 1 ст. 63 УК), повышает общественную опасность лица, который злоупотребляет оказанным ему доверием. Доверие означает веру в добропорядочность, честность лица и основанное на ней отношение к такому лицу. Доверие должно быть связано со служебным положением виновного либо следовать из договора.

Под служебным понимается положение, занимаемое лицом в силу выполнения определенных служебных (трудовых) обязанностей. Договором признается соглашение лиц об установлении, изменении или прекращении прав либо обязанностей. С использованием доверия могут совершаться незаконное получение лицом кредита, иные экономические преступления, нарушение авторских и смежных прав и др.

Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. "н" ч. 1 ст. 63 УК). Данное отягчающее обстоятельство повышает общественную опасность преступления, поскольку вводит в заблуждение потерпевших относительно правомерности совершаемых действий. При этом происходит дискредитация деятельности государственных органов. Виновные, используя атрибуты власти, облегчают себе осуществление преступления.

...