Криминалистическая экспертиза

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

криминалистический экспертиза орудие взлом

1. Трасологическая, баллистическая экспертизы как виды криминалистической экспертизы, понятие и содержание

2. Судебно-фармакологическая экспертиза, понятие и содержание

3. Задача

Список используемой литературы



1. Трасологическая, баллистическая экспертизы как виды криминалистической экспертизы, понятие и содержание

Экспертизу в уголовном процессе принято называть судебной независимо от того, на какой стадии она производится; термин «следственная экспертиза» не применяется ни в законодательстве, ни в юридической литературе. Судебная экспертиза - это исследование выявленных по делу объектов, основанное на применении специальных познаний; это отличная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний.

Трасологическая экспертиза -- самая сложная, объемная и многогранная из всех видов традиционных криминалистических экспертиз.

Ее содержание отличается своими особенностями, которые заключаются в том, что для трасологической экспертизы характерно исследование следов-отражений для выявления внешнего строения отразившихся в них объектов. Предметом трасологической экспертизы, как вида практической деятельности являются те фактические данные, которые необходимо установить из поставленных перед экспертом вопросов и имеющихся объектов экспертизы. Объектами трасологической экспертизы являются следы-отражения, то есть материально-фиксированные отражения единичных объектов -- предметов, людей, животных.

Экспертиза следов ног человека.

Объектами данной кpиминалистической экспеpтизы являются:

- следы обуви и ног, изъятые с места происшествия вместе с предметом на котором они находятся;

- слепки, изготовленные с объемных следов;

- следокопиpовальные материалы с откопиpованными на них поверхностными следами обуви и ног;

- фотоснимки следов, сделанные по правилам измерительной фотографии;

- пpовеpяемая обувь, в отношении которой решается вопрос о тождестве;

- чулки или носки, изъятые у подозреваемого;

- экспериментальные следы обуви и ног.

Исследованием следов ног и обуви могут быть решены следующие основные вопpосы:

- не являются ли следы босых ног следами ног конкpетного человека;

- мужской или женской обувью оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия;

- обувью какого типа и вида оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия;

- обувью какого pазмеpа оставлены следы;

- не являются ли следы обуви, следами обуви конкретного человека;

- одной или разной обувью оставлены следы на месте происшествия;

- не носилась ли обувь, обнаруженная на месте происшествия, на ноге обвиняемого.

Экспертиза замков.

При криминалистическом исследовании замков могут быть разрешены следующие основные вопросы:

- в исправном ли состоянии находится замок?

- не отпирался ли замок отмычками, подобранным или поддельным ключами?

- не отпирался ли замок при помощи конкретного предмета (ключа, отмычкой, и т.д.)?

- каким способом отперт (взломан) замок?

- в запертом или отпертом состоянии произведен взлом замка?

- можно ли отпереть данный контрольный замок без нарушения контрольного вкладыша?

Экспертизу замков, независимо от решаемых вопросов, составляют три важнейшие части: исследование замка, оценка результатов исследования с обоснованием вывода и оформление материалов экспертизы.

Экспертиза пломб и закруток.

Экспертное исследование пломб и закруток основано на общей методике трасологической экспертизы. Вместе с тем специфика объектов исследования и характер решаемых экспертом диагностических и идентификационных вопросов обуславливают особенности данного вида исследований. Его возможности раскрывает перечень вопросов, который может быть поставлен перед экспертом:

а) в результате диагностического исследования:

- имеются ли на представленной пломбе (закрутке) какие-либо повреждения? в результате чего они могли быть образованы?

- нарушалась ли пломба после первоначального наложения оттисков пломбировочных тисков и, если да, то каким способом?

- возможно ли извлечение проволоки (бечевы) из представленной пломбы без нарушения ее целостности?

- каково содержание оттиска на пломбе?

- какие особенности имеют плашки пломбировочных тисков, которыми выполнены оттиски на представленной пломбе?

- подвергалась ли закрутка раскручиванию после первоначального наложения?

- каким способом нанесены имеющиеся на проволоке закрутки повреждения? каким орудием они могли быть причинены?

б) в результате идентификационного исследования:

- не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях представленной пломбы матрицами плашек данных пломбировочных тисков?

- не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях представленных пломб матрицами плашек одних и тех же пломбировочных тисков?

- не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях исследуемой пломбы и пломбы, представленной в качестве образца для сравнения, матрицами плашек одних и тех же пломбировочных тисков?

- не образованы ли повреждения на пломбе (закрутке) конкретным предметом?

Объекты экспертизы.

Объектами экспертизы пломб и закруток в зависимости от решаемых задач являются:

- пломбы (закрутки);

- пломбировочная проволока (бечева);

- орудия и инструменты, применяемые для вскрытия и повторного навешивания пломб;

- пломбировочные тиски, а если рассмотреть исходя из общей классификации объектов криминалистической экспертизы, то объекты подразделяются:

- материальные следы преступления (все указанные выше);

- проверяемые объекты;

- образцы (пломбы, аналогичные исследуемым при решении диагностических задач, а также пломбы с рельефным отображением матриц тисков, в решении которых решается вопрос о тождестве);

- процессуальные документы, в которых отображена обстановка места происшествия или отдельные признаки предмета;

- материалы справочного характера.

Экспертиза следов орудий взлома и инструментов.

Вопросы, разрешаемые криминалистической экспертизой следов орудий взлома, в основном сводятся к трем группам:

1) определение механизма образования следов;

2) установление групповой принадлежности объектов, оставивших следы;

3) индивидуальная идентификация объектов по их следам.

Первые две группы вопросов являются предметом неидентификационной трасологической экспертизы, при которой возможно решение следующих вопросов:

- Каким способом был произведен взлом двери, замка и т.п.?

- В результате, какого механического воздействия замок оказался открытым?

- Каким видом орудия могли быть образованы следы на представленном предмете?

Третья группа вопросов является предметом идентификационной трасологической экспертизы. Данный вид экспертизы имеет наибольшее значение для раскрытия преступления и позволяет решить вопросы:

- Не данным ли орудием оставлены следы на представленном предмете?

- Не оставлены ли следы, обнаруженные на разных местах взлома, одним и тем же орудием?

- Одним или несколькими орудиями была взломана преграда?

Экспертиза следов одежды.

Следы, образуемые частями одежды, можно различать согласно принятой в трасологии классификации как объемные и поверхностные, статические и динамические, наслоения и отслоения, окрашенные и бесцветные. Механизм образования объемных следов одежды не отличается от механизма образования объемных следов других предметов. Для того чтобы они образовались, необходимо, как правило, чтобы следовоспринимающий объект был более пластичным, чем материал одежды. Четкие объемные следы одежды могут образоваться на свежеокрашенной поверхности, на смазке, на мягком и влажном грунте.

Экспертиза установления целого по частям.

На разрешение экспертизы ставится вопрос:

- не составляли ли обнаруженные части тот предмет, который был разрушен в момент совершения преступления или при его подготовке? Выяснение этого вопроса обычно дает возможность установить: не составляли ли они ранее одно целое, т. е. имелся ли у них один общий источник происхождения, а в конечном итоге принадлежность исследуемого объекта определенному лицу, помещению и т. п., что в конечном итоге может сыграть большое значение в расследовании преступления.

Понятие «целое» не однозначно. Целым может быть какой-либо монолитный предмет (кирпич, лист бумаги …) и только часть его, если она в свою очередь расчленена на элементы (фрагмент фарного рассеивателя). Наконец, под целым понимается составной предмет, состоящий из нескольких монолитных предметов, а также комплектный предмет, состоящий из нескольких составных и монолитных элементов.

Экспертиза следов транспортных средств.

Объектами экспертизы транспортных средств являются:

- слепки с объемных и оттиски с поверхностных следов;

- фотоснимки следов, изготовленные по правилам масштабной измерительной фотографии;

- предметы со следами (одежда, обувь);

- части или детали транспортного средства (шина или шины автомобиля, осколки фарных рассеивателей, указателей поворотов, лобовых стекол, части лакокрасочного покрытия;

- человек или труп, если на теле обнаружены следы шин в виде ссадин и кровоподтеков (назначается комиссионная экспертиза с участием судебно-медицинского эксперта).

Перед экспертом-трасологом ставятся вопросы в зависимости от объектов и предмета исследования, целей и задач исследования необходимых для разрешения трасологической экспертизой.

Три основные группы вопросов, которые могут быть поставлены эксперту трасологу.

Вопросы, относящиеся к установлению групповой принадлежности транспортных средств:

- каким видом транспорта оставлены следы?

- соответствуют ли форма, размеры и взаимное расположение следов соударению автомобилей (транспортных средств) определенных типов, видов, марок?

- какова модель шины, оставившей следы на месте происшествия?

- мог ли данный вид транспорта оставить эти следы?

Вопросы, относящиеся к установлению конкретного транспортного средства:

- не данным ли транспортным средством оставлены следы?

- одним и тем же или несколькими транспортными средствами оставлены следы?

- не данной ли шиной оставлены следы на месте происшествия?

Вопросы, относящиеся к установлению целого по частям:

- не принадлежат ли обнаруженные на месте дорожного происшествия части деталей поломанным деталям данного транспортного средства?

- не составляли ли ранее единое целое осколки стекла, частицы краски, обнаруженные на месте происшествия и на транспортных средствах?

Трасологическая экспертиза механических повреждений одежды.

Вопросы, разрешаемые ТЭМПО в основном можно разделить на две группы:

1. Вопросы, устанавливающие характер исследуемых повреждений механизм их образования. Например: Является ли повреждение на рубашке гр-на А. разрывом или разрезом? В результате одного или большего количества ударов образованы сквозные повреждения на одежде гр-на Б.? Какое направление удара при образовании данного повреждения?

2. Вопросы, связанные с идентификацией орудия. Например: Не причинено ли повреждение на одежде В. конкретным предметом (ножом, обухом топора и т.п.)?

Некоторые практики относят к данному виду исследований еще одну группу вопросов, связанных с установлением принадлежности единому целому частей исследуемой одежды. Это не совсем верно, так как данный вопрос является частным в экспертизе установления целого по частям, но на стадии раздельного исследования мы можем решать вопросы по определению характера линии разделения и механизма ее образования.

Объектами данного вида экспертиз являются: одежда, орудия, материалы дела, материалы справочного характера. Определение характера происхождения повреждения (является оно разрывом, разрезом, разрубом, колото-резаным или комбинированным) производится на основании признаков, свойственных каждому из них.

Криминалистическое исследование следов производственных механизмов.

К числу объектов трасологической экспертизы иногда могут относится следы частей производственных механизмов или иных технических устройств на готовых изделиях или полуфабрикатах (примеры: пуговицы, пакеты, гвозди и т.д.). Все многообразие данных объектов сводится к двум основным случаям:

1) определение места изготовления изделия по имеющимся образцам изделий различных предприятий-изготовителей;

2) установление факта изготовления двух или более изделий с помощью одних и тех же средств, то есть единство источника происхождения, хотя сам источник и неизвестен.

Во втором случае разговор может идти об «однородности» изделий. (Однородность изделий при проведении трасологической экспертизы определяется через идентификацию соприкасавшихся с ними деталей механизмов, которые применялись при их изготовлении.) Соответственно перед экспертом могут быть поставлены два основных вида вопросов:

1. Не изготовлены ли изделия, изъятые у какого-либо лица, на определенном производственном механизме либо с использованием конкретных его деталей (пресс-формы, штампа, пуансона)?

2. Не изготовлены ли изделия, часть из которых обнаружена, например, на месте преступления, а другие изъяты у подозреваемого, -- на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же его деталей?

Материалы необходимые для производства трасологической экспертизы.

Объекты исследования их части или фотографии (в случае отсутствия), обстоятельства дела, информация о субъектах происшествия.

Экспертизу проводят опытные эксперты-трасологи, имеющие государственную квалификацию, прошедшие подготовку по экспертным специальностям, утвержденным Минюстом РФ.

Судебно-баллистическая экспертиза - это специальное исследование, проводимое в установленной законом процессуальной форме с составлением соответствующего заключения в целях получения научно обоснованных фактических данных об огнестрельном оружии, боеприпасах к нему и обстоятельствах их применения, имеющих значение для расследования и судебного разбирательства.

Объектом любого экспертного исследования являются материальные носители информации, которые могут быть использованы для решения соответствующих экспертных задач.

Объекты судебно-баллистической экспертизы в большинстве случаев связаны с выстрелом или его возможностью. Круг этих объектов весьма многообразен. К нему относятся:

- огнестрельное оружие, его части, принадлежности и заготовки;

- стреляющие устройства (строительно-монтажные, стартовые пистолеты), а также пневматическое и газовое оружие;

- боеприпасы и патроны к огнестрельному оружию и иным стреляющим устройствам, отдельные элементы патронов;

- образцы для сравнительного исследования, полученные в результате экспертного эксперимента;

- материалы, инструменты и механизмы, используемые для изготовления оружия, боеприпасов и их компонентов, а также снаряжения боеприпасов;

- выстрелянные пули и стреляные гильзы, следы применения огнестрельного оружия на различных объектах;

- процессуальные документы, содержащиеся в материалах уголовного дела (протоколы осмотра места происшествия, фотоснимки, чертежи и схемы);

- материальная обстановка места происшествия.

Надо подчеркнуть, что из огнестрельного оружия объектами судебно-баллистической экспертизы является, как правило, только стрелковое огнестрельное оружие. Хотя известны примеры проведения экспертиз и по гильзам от артиллерийского выстрела.

Несмотря на все разнообразие и разнохарактерность объектов судебно-баллистической экспертизы, задачи, стоящие перед ней, могут быть разделены на две большие группы: задачи идентификационного характера и задачи неидентификационного характера.

К идентификационным задачам относятся: групповая идентификация (установление групповой принадлежности объекта) и индивидуальная идентификация (установление тождества объекта).

Групповая идентификация включает в себя установление:

- принадлежности объектов к категории огнестрельного оружия и боеприпасов;

- вида, модели и типа представленных огнестрельного оружия и патронов;

- вида, модели оружия по следам на стреляных гильзах, выстрелянных снарядах и следах на преграде (при отсутствии огнестрельного оружия);

- огнестрельного характера повреждения и типа (калибра) снаряда, нанесшего его.

К индивидуальной идентификации относятся:

- идентификация применявшегося оружия по следам канала ствола на снарядах;

- идентификация применявшегося оружия по следам его частей на стреляных гильзах;

- идентификация оборудования и приборов, применявшихся для снаряжения боеприпасов, изготовления их компонентов или оружия;

- установление принадлежности пули и гильзы одному патрону.

Задачи неидентификационного характера можно разделить на три вида:

- диагностические, связанные с распознаванием свойств исследуемых объектов;

- ситуационные, направленные на установление обстоятельств производства выстрелов;

- реконструкционные, связанные с воссозданием первоначального вида объектов.

Диагностические задачи:

- установление технического состояния и пригодности для производства выстрелов огнестрельного оружия и патронов к нему;

- установление возможности выстрела из оружия без нажатия на спусковой крючок при определенных условиях;

- установление возможности производства выстрела из данного оружия определенными патронами;

- установление факта производства выстрела из оружия после последней чистки его канала ствола.

Ситуационные задачи:

- установление дистанции, направления и места производства выстрела;

- определение взаиморасположения стрелявшего и потерпевшего в момент выстрела;

- определение последовательности и количества выстрелов.

Реконструкционные задачи - это главным образом выявление уничтоженных номеров на огнестрельном оружии.

Обсудим теперь вопрос о предмете судебно-баллистической экспертизы.

Слово "предмет" имеет два основных значения: предмет как вещь и предмет как содержание изучаемого явления. Говоря о предмете судебно-баллистической экспертизы, имеется в виду второе значение этого слова.

Под предметом судебной экспертизы понимают обстоятельства, факты, устанавливаемые посредством экспертного исследования, которые важны для, решения суда и производства следственных действий.

Так как судебно-баллистическая экспертиза есть один из видов судебной экспертизы, то данное определение относится и к ней, но ее предмет можно конкретизировать, исходя из содержания решаемых задач.

Предметом судебно-баллистической экспертизы как вида практической деятельности являются все факты, обстоятельства дела, которые могут быть установлены средствами этой экспертизы, на основе специальных познаний в области судебной баллистики, криминалистической и военной техники. А именно, данные:

- о состоянии огнестрельного оружия;

- о наличии или отсутствии тождества огнестрельного оружия;

- об обстоятельствах выстрела;

- об относимости предметов к категории огнестрельного оружия и боеприпасов. Предмет конкретной экспертизы определяется вопросами, которые поставлены перед экспертом.

2. Судебно-фармакологическая экспертиза, понятие и содержание

Судебная экспертиза - самостоятельное следственное действие, состоящее в производстве установленной законом формы специальных исследований экспертами и даче ими заключений по вопросам, которые поставили перед ними уполномоченные на то органы и должностные лица.

Предмет экспертизы - специальные познания в различных областях профессиональной деятельности человека.

Объект экспертизы - определенные лица, вещественные доказательства.

Задача экспертизы - получение новых доказательств.

Судебно-фармакологическая экспертиза - это анализ материалов гражданского или уголовного дела, медицинских документов и других сведений, имеющих значение для дела, без освидетельствования живого лица, на основании которых выдаётся заключение анализа лекарственного лечения, назначенного врачами в ЛПУ любой формы собственности.

Данный вид экспертизы назначается в рамках гражданских, уголовных дел - наследственные дела, иски по ущербу психического и соматического здоровья, а также, для смены лечения, привлечения врачей к ответственности, получения инвалидности.

К числу основных задач экспертизы данного вида относится установление принадлежности исследуемых веществ к лекарственным препаратам, их вида и назначения, относимости объектов исследования к категории наркотиков, ядовитых и сильнодействующих веществ; наличия, вида и количества примесей в лекарствах; дача заключений о должных режимах хранения, отпуска и применения лекарств, ядовитых и сильнодействующих веществ.

Объектами исследований при проведении такого рода экспертиз являются вещества, предположительно относящиеся к категории лекарственных, в том числе наркотических, ядовитых и сильнодействующих, а также предметы с остатками или следами таких веществ (шприцы, флаконы, картонные, бумажные упаковки и др.).

Рассматриваемые экспертизы производят фармакологи, работающие в медицинских учебных заведениях, научно-исследовательских институтах и лабораториях соответствующего профиля, аптеках, органах здравоохранения.

Примерный перечень вопросов на которые должны дать фармакологи при проведении данной экспертизы:

1. Является ли данное средство лекарственным, и если да, то каким именно?

2. Имеются ли на (в) данном предмете (флакон, шприц и т.д.) остатки (следы) фармацевтических средств, и если да, то каких именно?

3. Нет ли на (в) данном предмете наркотиков, и если да, то каких именно?

4. Является ли данное лекарство ядовитым или сильнодействующим веществом?

5. Имеются ли в данном лекарстве какие-либо примеси, и если да, какие именно и в каких количествах?

6. Может ли такое-то лекарственное средство применяться?

без назначения (выдаваться аптеками без рецепта) врача?

7. Правильно ли было организовано в данном медицинском (или ином) учреждении хранение ядовитых и сильнодействующих лекарственных средств?

3. Задача

Водитель пассажирского автобуса ЛИАЗ 285 Б гражданин Ю., подъезжая к перекрестку улиц Гагарина - проспект Мира в г. Архангельске, обнаружил неисправность тормозной системы. Во избежание столкновения со стоящими у линии «стоп» транспортными средствами, он свернул вправо, выехал на тротуар, где совершил наезд на 2-х пешеходов. Продолжая движение, автобус наехал на опору троллейбусной линии и только после этого остановился. При осмотре автобуса было обнаружено, что отводящий воздухопровод отсоединен от штуцера компрессора.

Вопросы: составьте постановление о назначении экспертизы, какие исследования должен произвести эксперт и как они будут влиять на ход расследования?

Решение:

В ходе экспертизы выполняются расчёты параметров торможения: начальной скорости автомобиля, тормозного остановочного пути, времени торможения и т.п. Первоначальные фактические данные об обстоятельствах ДТП устанавливаются сотрудниками ГИБДД на месте происшествия: осмотром, объяснениями водителя, показаниями потерпевшего и т.п. Информацию о числовых значениях величин (параметров и коэффициентов), входящих в расчётные формулы, эксперт, как правило, выбирает самостоятельно из справочной или научно- технической литературы, исходя из своего опыта, существующих рекомендаций и конкретных условий ДТП.

Достоверность выводов экспертизы зависит от того, насколько адекватно исходная информация отражает действительность, всегда ли она точна и достоверна. Можно утверждать, что полностью это условие при проведении экспертизы не выполняется никогда. Причины могут быть разными: неопределённость словесного, качественного описания окружающей обстановки, состояния транспортного средства и дорожного покрытия и др.



Список используемой литературы

1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. - М.: Норма, 2011.

2. Аминев Ф.Г. Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. - 2011. - № 2.

3. Данилкина В.М. Организационные аспекты назначения судебных экспертиз // Судебная экспертиза. - 2013. - № 3.

4. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. - М.: Право и закон: Юрайт-Издат, 2012.

5. Молчанов В.И., Попов В.Л., Калмыков К.Н. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза - Ленинград 2011. Блюм М.М.

6. Исаева Л.М. Проведение и оценка результатов судебных экспертиз // Научный портал МВД России. - 2013. - № 3.

7. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. - М.: Высшее образование, 2012.

8. Кискина Е.Е. Заключение эксперта как акт коммуникации // Судебная экспертиза. - 2011. - № 3.

9. Подольный Н.А. Последовательность проведения экспертиз в ходе предварительного расследования // Эксперт-криминалист. - 2012. - № 4. - С.

10. Россинская Е.Р. Становление и развитие новых родов и видов судебных экспертиз. Организационные, методические и дидактические проблемы // Журнал «Российское право в Интернете». - 2012. - № 3.

Размещено на Allbest.ru

...