Понятие и признаки уголовного наказания

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие и признаки уголовного наказания

Содержание

Введение

1. Понятие уголовного наказания

2. Признаки уголовного наказания

2.1 Отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения

3. Цели уголовного наказания

4. Система наказаний

Заключение

Библиографический список

Введение

Уголовное наказание является одним из важнейших институтов уголовного права, интерес к которому проявляют не только профессиональные исследователи, но и широкие слои населения, материальные и процессуальные вопросы уголовного наказания регулируются совокупностью предписаний многих отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального, судоустройственного, уголовно-исполнительного, международного права и т.д. Многие вопросы понимания самого института наказания, принципов и процессуального порядка его назначения, права и обязанности лиц, участвующих в сфере уголовного судопроизводства, получили достаточно широкое освещение в современной литературе. Однако, вопросам рассмотрения уголовного наказания как комплексного института, затрагивающего различные отрасли права, уделялось незаслуженно мало внимания. Чем более важным представляется этот вопрос в условиях действия Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации, которые значительно более гуманные и демократичные решают вопросы назначения и отбытия наказания.

Наказание в уголовном праве - явление социально-правовое. Социальное назначение наказания состоит в том, что оно на протяжении многих лет рассматривается как одно из средств борьбы с преступностью, специфический и весьма жесткий регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом. На различных этапах развития человеческой цивилизации государство с помощью уголовного наказания пытается решить по сути одну и ту же задачу -защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом. Социальная функция наказания заключается в том, что в случае его применения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный потерпевшему вред, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено чувство страха и неуверенности, возникшее у граждан в связи с совершением преступления, укреплена вера в способность правоохранительных органов бороться с преступностью и надежно защищать интересы человека, общества или государства.

1. Понятие уголовного наказания

Преступление и наказание тесно связаны. Наказание - это естественная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасные деяния не влекут за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости обязательный признак понятия преступления.

Раскрытие сущности наказания, его юридической природы, является отправным моментом для определения содержания, направленности, цели, предупредительного и воспитательного значения. Преступление и наказание - это различные явления объективной жизни, это реальность, но в то же время они взаимосвязаны, без преступления нет наказания¹. Как справедливо отмечал Н.С.Таганцев, «из понятия преступного деяния вытекает, что наказание представляется выражением того особого отношения, которое возникает между учинившими это деяние и государством. С точки зрения преступника наказание является последствием им учиненного, с точки зрения государства - мерой, принимаемой вследствие совершенного виновным деяния».

Исходя из изложенного выше наказание есть выражение юридического (общественного) отношения возникающего между государством и преступником, поскольку к области уголовно наказуемых деяний могут быть отменены только лишь те деяния, которые изменяют, уничтожают или создают угрозу интересам государства и общества. В связи с этим, дабы произвольно не наказывать членов общества, граждан, каждое государство устанавливает в своих правовых актах (кодексах) перечень конкретных деяний, совершение которых запрещено под угрозой наказания.

Подтверждением сказанному является ст.2 УК РФ 1996 года, которая указывает, что «Задачами настоящего кодекса являются 6 охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений».

Вообще само понятие уголовного наказания в отечественном уголовном законодательстве впервые было дано в ст.7 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. В дальнейшем ни один законодательный акт советского периода определения уголовного наказания не давал, более того УК РСФСР 1922г. Заменил понятие «наказание» понятием «меры социальной защиты». Понятие наказания (как таковое) было восстановлено только основами уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958г., а его определение было сформулировано лишь в 1991г. В ст.28 Основ уголовно законодательства и с некоторыми уточнениями заняло место в УК РФ 1996г. Ст.43 УК РФ ныне гласит¹: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».

Вообще вопросы уголовной политики Советского государства всегда -были в центре внимания советских криминологов. С первых лет существования нашего государства началась научная разработка проблемы сущности и функции государственного принуждения, применяемого судом к лицам, совершившим преступления. Одним из важных достижений советской уголовно-правовой науки тех лет был отказ от наказания - возмездия, решительный разрыв со всякой фетишизацией кары, развенчивание буржуазного юридического мировоззрения по наиболее принципиальным вопросам уголовного права. Однако в ходе коренной ломки старого уголовного права были допущены и ошибки, в частности, связанные с отрицанием «кары» и «наказания» в борьбе с преступностью и исключением этих терминов из уголовного законодательства. Эти ошибки были исправлены в 30-х годах. Теоретически наказание отождествлялось с возмездием и поэтому отвергалось по существу как противоречащее научному марксистскому мировоззрению. Восприятие уголовного наказания как возмездия было тогда характерно не только для юристов, но и для педагогов.

В современной юридической литературе понятие уголовного наказания используется в самых разных значениях: как реакция государства на совершенное преступление; как правовое последствие совершения преступления, либо как факт осуждения за совершение преступления; как форма и способ реализации уголовной ответственности; как средство (мера) уголовно-правового воздействия на виновного в совершении преступления; как кара (воздаяние) виновному за содеянное; как боль (лишения, страдания), некий ущерб, причиняемый на основе судебного приговора виновному в совершении преступления и т.д.

В обыденном понимании наказание - это воздействие на человека за его неправильное - противоправное или аморальное поведение. И норму морали, то он подвергается моральному осуждению, а значит, и моральному наказанию². Наказание не имеет цели причинить физические страдания лицу, совершившему преступление, поэтому претерпевать наказание ему приходиться морально, что заставляет преступника раскаяться и таким образом искупить свою вину перед обществом.

Наказание отождествляют с карой. Но термин «кара» не является специфически правовым. Это широкое общесоциальное понятие, которое употребляется там и тогда, где и когда речь идет о реализации ответственности виновного лица за совершенный «грех», проступок, преступление - за зло, причиненное им государству, обществу или отдельному лицу. Кара - это соответствующая негативная реакция государства, общества, общественных объединений или определенных лиц (например, родителей), а верующие скажут - Бога, на неправильное поведение субъекта, нарушение им той или иной социальной (вовсе не только уголовно-правовой) нормы -нормы морали, религии. Такая реакция - кара - не имеет своим обязательным содержанием или целью причинение боли и страданий, как считают многие авторы. Это реакция на проступок определенного лица, носящая характер упрека, осуждения, порицания его и совершенного им поступка, имеющая целью оказать на виновное лицо и его поведение необходимое воспитательно-психологическое или иное предупредительное воздействие.

Если кара - осуждение, упрек, порицание виновному за содеянное, то уголовное наказание - это внешнее проявление кары (осуждения, упрека, порицания виновного), одна из форм, в которой кара реализуется. Кара - сущность, внутренний смысл уголовного наказания, последнее предназначение быть формой карательного воздействия на провинившегося в целях утверждения социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Законодательная формулировка понятия наказания полностью соответствует международно - правовым актам о правах человека и об обращении с осужденными. В частности, она отвечает требованиям ст.29 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член общества должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Следовательно, уголовное наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Это положение находит свое проявление в том, что уголовное законодательство РФ не знает телесных и иных позорящих наказаний, что соответствует требованиям ст.5 Всеобщей декларации прав человека и ст.7 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, делая вывод на основе выше написанного, можно сказать, что в целом уголовное наказание представляет собой динамическое явление - процесс, развивающийся во времени. Процесс, который, видимо, нельзя сводить только к применению и исполнению уголовного наказания, его необходимо рассматривать как развитие уголовного наказания от стадии его законодательного определения до окончания исполнения. Исходя из динамической концепции уголовного наказания можно сделать вывод, что оно вначале работает как безликая угроза, затем назначается конкретному человеку и наконец исполняется.

2. Признаки уголовного наказания

Согласно ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Другими словами наказание рассматривается как ответ государства на совершение преступления и регламентируется как уголовно-правовой, специфический способ правового регулирования на преступление.

Сущность наказания состоит в его свойстве быть материализованным выражением (формой) реагирования государства на акт преступления, поведения виновного, формой осуждения, порицания виновного и совершенного им преступления, формой, содержанием, которой являются установленные законом правоограничения, возлагаемые по приговору суда на осужденного с целью оказать на него требуемое психологическое и иное предупредительное воздействие и тем вызвать положительные изменения в его личности, чтобы в дальнейшем это лицо не совершало преступлений.

Законодательное определение наказания позволяет выделить следующие его признаки:

Наказание - это мера государственного принуждения, что, как прямо указано в действующем законе, состоит в лишении или ограничении прав и свобод осужденного. (ч1 ст.43 УК РФ). Этот признак означает, что наказание как мера устанавливается уголовным законом, а уголовный закон принимается законодательными органами страны. Уголовным законом установлен исчерпывающий перечень уголовных наказаний (ст.44 УК РФ), которые могут быть назначены судом за совершение преступления. Среди наказаний предусмотрен различный уровень правоограничений, причем штраф связан с наименьшим объемом кары, а смертная казнь - с наибольшим. Действующий уголовный закон предусмотрел смертную казнь в общей системе наказаний (п. «Н» ст. 44 УК РФ).

Наказание назначается только судом

Согласно ч.1 ст.49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Согласно же ч.1 ст.118 Конституции РФ «правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». Обвинительный приговор суда является единственной процессуальной формой применения наказания. Только суд в России вправе давать уголовно-правовую оценку содеянному и личности виновного. В ч.1 ст.43 УК РФ законодатель закрепил положение, что «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда». Этим подтверждаются конституционные начала судопроизводства. Назначение наказания только судом определено и в действующем УПК в ч.1 ст.8: «Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом».

Наказание назначается от имени государства (ст.300 УПК РФ), то есть наказание носит публичный характер. Публичность проявляется в том, что освобождение от наказания по основаниям установленным в законе, за исключением амнистии и помилования, так же осуществляются только судебными органами. При назначении наказания проявляется отрицательная официальная, моральная и правовая оценка как совершенного общественно-опасного поступка, так и лица, его совершившего. Государство, наказывая виновного, тем самым порицает его противоправное повеление. Чем выше степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, тем выше уровень исправительно-воспитательных элементов в уголовном наказании.

Наказание носит личный характер.

Это означает, что наказание может быт применено только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. В этом признаке уголовного наказания реализуется такие принципы уголовного законодательства, как принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип справедливости и, самое главное, принцип вины, суть этого принципа состоит в том, что наказание может быть назначено при наличии вины лица в совершении преступления⁴. Невиновное причинение вреда в соответствии со ст.49 Конституции РФ исключает уголовную ответственность и наказание. Без вины невозможно назначение наказания, и если суд не установит вину конкретного лица в совершении конкретного преступления, то такое лицо не может быть подвергнуто наказанию. Уголовное наказания вреда имеет строго индивидуальный характер, то есть применяется конкретно к лицу, совершившему преступление, и не распространятся на других лиц, не причастных к совершению преступления.

5. Карательная сущность наказания состоит в предусмотренных УК лишениях и ограничениях прав и свобод, зависящих от вида наказания, например: право выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности; при конфискации - лишение имущества; лишение воинского звания, а то и жизни.² Именно в этом признаке на практике выражается карательная сущность наказания, его содержания.

6. Наказание обязательно влечет последствие общеправового и уголовно-правового характера - судимость. Действующий УК не имеет конкретного такого указания. Однако по содержаниюнорм, помещенных в гл.12 «Освобождение от наказания» можно сделать вывод о наличии этого признака.

Судимость, иными словами, есть такое специфическое состояние лица, которое возникает у него со дня вступления официального приговора в силу и до ее погашения или снятия. Сущность судимости заключается в определенных условиях правоограничения для осужденного лица, отбывающего или отбывшего наказание.

К числу признаков уголовного наказания можно отнести такое положение как то, что уголовное наказание не применяется в отношении юридических лиц.

Таким образом, с учетом всех выше перечисленных признаков, можно сделать вывод, что уголовное наказание- это предусмотренное уголовным законом в качестве таковой меру государственного принуждения, назначаемую приговором суда и выносимую от имени государства лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающуюся в лишении или ограничении прав и свобод осужденного и влекущую судимость.

Отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения.

Указанные признаки позволяют отличать наказание от иных мер государственного принуждения. Так, наказание имеет сходство с принудительным исполнением решения по гражданским делам (последние также выносятся судом от имени государства и реализуются в принудительном порядке). Однако взыскание по гражданским делам выноситься, во - первых, не в связи с совершением преступления, а по поводу споров имущественного и личного характера и, во-вторых, не влечет уголовно-правовых последствий (например, судимости).

Наказаний отличается от таких мер государственного принуждения, как административное взыскание. Виды последнего предусмотрены в административном законодательстве. Некоторые из них весьма схожи с наказанием (например, арест, исправительные работы, штраф), однако как по своему карательному содержанию, так и по процедуре применения они существенно отличаются от аналогичных видов наказания. Меры административного воздействия (взыскания) применяются за совершение деяний, являющихся административным правонарушением и выносится не от имени государства, а от имени государственных органов или должностного лица.

Отличается наказание и от мер дисциплинарного взыскания, которые назначаются в порядке служебной подчиненности за нарушение обязанностей по службе.

Наказание следует отличать от принудительных мер воспитательного и медицинского характера. Эти меры имеют определенное сходство с мерами уголовного наказания. Оно выражается в том, что, как и наказания, эти меры являются разновидностью мер государственного принуждения и назначаются судом. Тем не менее, эти меры имеют принципиальное отличие от мер уголовного наказания. Указанные принудительные меры лишены такого устройства наказания как кара. Они не выражают отрицательной оценки от имени государства и суда общественно опасных действий лиц, к которым они применяются. Эти меры не преследуют цели исправления указанных лиц, а в соответствии с ст.98 УК РФ направлены на их излечение или улучшение их психического состояния, а так же на предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных особенной частью УК. В отличие от наказания суд, назначив принудительные меры медицинского характера, не устанавливает их продолжительности, так как не в состоянии определить срок, необходимый для излечения или улучшения состояния здоровья лица.

3. Цели уголовного наказания

Одним из наиболее важных вопросов уголовного права был и остается вопрос об определении целей уголовного наказания. Устоявшимся мнением в доктрине уголовного права признано определение цели наказания как конечный результат, которого стремится достичь государство, осуждая виновного за совершение преступления к той или иной мере наказания и применяя эту меру. Без учета целей нельзя определить социально-правовое назначение наказания и, следовательно, его эффективность. Специфичность целей наказания оказывает большое влияние на методику исправления осужденного.

Определение целей наказания - один из наиболее принципиальных вопросов уголовного права, который занимает умы человечества уже не одно столетие. Большинство имеющихся теорий можно разделить на две основные группы:

1. Абсолютные теории наказания (так называемые теории самооценки). Включают теологические теории, теории материального и диалектического воздействия. Названная группа теорий исходит из того, что целью наказания является абсолютная идея возмездия за совершенное преступление. Теологические теории считают целью наказания искупление греха. Сторонники теорий материального (И.Кант) и диалектического возмездия (Бекк, Г.Гегель) требовали строгой пропорциональности содеянному при назначении наказания: наказание за убийство - смертная казнь, за изнасилование -кастрация, за имущественные преступления - отправление на каторгу, за оскорбление в качестве наказания должна быть назначена специально разработанная процедура предания позору и так далее.

2. Относительные теории наказания (или теории полезности) можно разделить на:

а) теории общей превенции (предупреждения)

б) теории специальной превенции

в) смешанные теории.

Среди групп теорий общей превенции наиболее распространена теория устрашения (И.Бентам), особенно она популярна в США и Великобритании. Одна из ее модификаций - теория психологического принуждения (А.Фейербах), суть которой сводится к тому, что наказание должно воздействовать на граждан, удерживая их от совершения преступлений.

Теория специальной превенции и ее разновидность теория исправления исходит из того, что цель наказания -воспрепятствовать лицу в совершении нового преступления, исправив его.

Представители смешанных (интегративных) теорий (Н.С.Таганцев, Н.Д.Сергиевский, И.Я.Фойницкий) проводят мысль, согласно которой наказание должно преследовать утилитарные (полезные) цели: удержать других членов общества от совершения преступлении, исправить осужденных и т.д.

Законодательное же закрепление целей наказания дается в ч.2. ст.43 УК РФ «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».

1. Восстановление социальной справедливости.

Из этого следует, что наказание должно соответствовать совершению преступления и личности виновного и восстанавливать в глазах потерпевших и их близких, государственных и иных органов и общества справедливость, т.е. соответствовать тяжести преступлений.

Иными словами, это восстановление нарушенных в результате совершения преступного деяния личных и общественных интересов, возмещение вреда, причиненного объекту посягательства.

Данная цель реализуется через штраф, конфискацию имущества, лишение свободы и др.

2. Цель исправления осужденного.

Цель исправления заключается в том, чтобы осужденный стал законопослушным, добропорядочным гражданином общества, уважающим труд и правила общежития.⁴ Исправление предусматривает изменение отрицательных ценностных ориентации виновного, в результате чего лицо начинает осознавать необходимость соблюдения уголовного закона. Исправление осужденного считается достигнутым в том случае, если он в дальнейшем не совершает новых преступлений. Происходит корректировка социально-психологических черт личности.

3. Специальное и общее предупреждение.

Общее предупреждение обращено к обществу, специальное - к индивиду.

Общее предупреждение как функция уголовного наказания, осуществляется уже с момента опубликования закона. Считается, чтя угроза уголовного наказания, содержащаяся в законе, оказывает предупредительное воздействие на неустойчивых граждан и в то же время воспитывает всех членов общества в духе непримиримости к преступным посягательствам. А конкретные факты наказания преступников, становясь достоянием публики, с еще большей убедительностью ориентирует население на соблюдение закона.

Общепредупредительное значение наказания не сводится к карательной угрозе, а предполагает моральное, нравственное воздействие.

Общее предупреждение, или иными словами, общая превенция - это угроза возможного применения наказания за совершение запрещенных уголовным законом деяний, направлена ко всем лицам, проживающим в пределах действия закона (безлична).² Механизм специального предупреждения у разных видов наказаний неодинаков. Некоторые устраняют саму существующую для осужденного возможность нарушения им в будущем уголовно-правового запрета.³ Другими словами, специальное предупреждение - это лишение преступника возможности совершать новые преступления (ограничение или физическое лишние), а так же его исправление под воздействием наказания.

Из выше изложенного можно сделать вывод, что наказание, являясь по своей сущности карой, имеет гуманные цели -исправление и перевоспитание осужденных, предупреждение совершения осужденными новых преступлений, предупреждение совершений преступлений другими лицами.

4. Система наказаний

Реализация целей наказания в правоприменительной деятельности суда осуществляется с помощью предусмотренного уголовным законом перечня наказаний, которые различаются по своему содержанию характера, оказываемого ими воздействия, пределом и порядку применения. Наказания, предусмотренные в Уголовном кодексе, образуют собой определенную систему. Иными словами, наказание в уголовном праве представляет комплекс лишений и ограничений, существенным образом отличающихся друг от друга, но объединенных общим родовым понятием -наказание.

Система наказаний - это установленный уголовным законом и обязательный для суда исчерпывающий перечень наказаний, расположенных в определенном порядке по степени их тяжести.

Начальной точкой отсчета является менее тяжкое из наказаний, далее виды наказаний содержат все более значительный объем репрессивных (карательных) мер. Система наказаний характеризуется глубиной (размером, сроком) конкретного вида наказания, каждое из которых имеет свои границы строгости, что так же обуславливает построение санкций статей Особенной части Уголовного кодекса.

Система наказаний в совокупности составляет целостное правовое явление. Система характеризуется следующими признакам:

Система наказаний состоит только из тех наказаний, которые предусмотрены уголовным законом. Никакая другая мера государственного принуждения, сколь бы строгой она не была, не может быть отнесена к уголовному наказанию, если она не предусмотрена уголовным законом. Ни одно наказание не может определяться произвольно; его вид, размеры, основания и порядок применения могут быть указаны только в уголовном законе.

Перечень наказаний, образующих систему обязателен для суда. Осуществляя правосудие по конкретным уголовным делам, связан системой наказания и не может выйти за ее пределы, произвольно изменив основания, условия или порядок назначения тех или иных наказаний.

Наказания, входящие в систему, расположены в определенном порядке, образуя собой «лестницу наказаний». В Уголовном кодексе РФ располагаются по принципу от менее строгого к более строгому. Поэтому же принципу наказания располагаются и в альтернативных санкциях норм особенной части УК РФ.

Перечень входящих в систему наказаний является исчерпывающим. В действующем российском уголовном законодательстве этот исчерпывающий перечень наказаний установлен в ст.44 УК РФ. УК 1996 г. Предусматривает одновременно две системы наказаний:

а) Основную, или полную, для взрослых.

б) дополнительную или учетную (для несовершеннолетних) Основная, или полная, система наказаний (ст.44 УК) включает 13 видов: 1)штраф, 2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, 3) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, 4) обязательные работы, 5) исправительные работы, 6) ограничение своды, 9) арест, 10) содержание в дисциплинарной воинской части, 11) лишение свободы на определенный срок, 12) пожизненное лишение свободы, 13) смертная казнь

Печень входящих в эту систему наказаний является исчерпывающим. Это означает, что суд не вправе использовать иные виды уголовных наказаний, не вошедшие в указанный перечень. Как видно из приведенного перечня, входящие в него наказания весьма разнообразны по характеру и объему правоограничений, что создает обширные возможности для правоприменительной практики. Дополнительная, или учебная, система наказаний для несовершеннолетних состоит из шести видов (ст.88 УК): 1) штраф, 2) лишение права заниматься определенной деятельностью, 3) обязательные работы, 4) исправительные работы, 5) арест, 6) лишение свободы на определенный срок.

В сравнении с основной, или полной, системой наказаний, применяемой в отношении взрослых, здесь, во-первых, отсутствует семь видов наказаний, в том числе пожизненное лишение свободы и смертная казнь, во-вторых, вместо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Исходя из гуманного отношения к несовершеннолетним правонарушителям, размер и сроки указанных, кроме лишения права заниматься определенной деятельностью, видов наказания по сравнению с размерами и сроками тех же наказаний для взрослых преступников существенно уменьшены.

Дополнительная система производна от основной системы наказаний. В ней нет ни одного вида наказания, не входящего в основную систему.

Вообще, вопрос о классификации - один из важнейших в проблеме наказания; во-первых, для науки это прием, который не только вносит в изучение систему и порядок, но и предопределяет полноту и правильность выводов изучения; во-вторых, это существенно для разработки проблем уголовно-исполнительного права и применения положений педагогики, психологии и экономической науки в процессе исполнения наказания и эффективного достижения целей. К сожалению, действующее уголовное законодательство, как и прежнее, не дает единой классификации существующих наказаний, а в юридической литературе этот вопрос дискутируется уже многие годы. Ряд авторов классифицирует наказания:

по способу сочетания наказаний - на основные и дополнительные;

по особенности субъектов - на общие, назначаемые любому лицу и специальные, назначаемые определенному кругу лиц;

по близости содержания - на связанные с исправительно-трудовым воздействием и не связанные с ним.

Существуют и другие предложения классификации. Так, по мнению В.Ткаченко, оптимальна как в теоретическом, так и практическом смысле градация по:

правовому аспекту и объекту карательного воздействия - на показания, связанные и не связанные с лишением свободы;

юридическому содержанию - на наказания, связанные и не связанные с исправительно-трудовым воздействием;

по порядку назначения и их юридической значимости - на основные, дополнительные и меры, применяемые как в качестве основных, так и дополнительных.

Подобная классификация существует в уголовном законодательстве некоторых западных стран и, думается, вполне объективно было бы ввести ее в уголовную систему наказаний нашего законодательства.

Подводя черту в главе «Система наказаний» следует сделать вывод, что система наказаний - это совокупность предусмотренных уголовным законом видов государственного принуждения, которые находятся в отношении взаимосвязи, взаимозависимости и взаимозаменяемости, способны обеспечить достижение целей кары (восстановления социальной справедливости), общего и специального предупреждения, а также исправления преступника, назначенного судом за конкретные преступления, исходя из принципов уголовного права.

Заключение

наказание уголовный принуждение осужденный

Наказание - это центральный институт уголовного права. В нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отельных институтов уголовного права. Оно является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

Институт уголовного наказания, способствующий воплощению в жизнь социально-превинтивной функции уголовного права (общее и специальное предупреждение преступлений), является одним из важнейших институтов уголовного права.

Вопрос об эффективности уголовного права в значительной мере сводится к вопросу об эффективности уголовного наказания и зависит от правильного определения целей наказания. Признаки, которыми обладает уголовное наказание, позволяют отличить наказание от иных мер государственного принуждения.

Наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение преступлений, различны по своему содержанию и тяжести. Помещены они в Уголовный кодекс в определенном порядке, раз в целом систему наказаний. Системой наказаний является установленный в уголовном законе перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке.

Установление в законе видов наказания с указанием их размеров (сроков) и порядка их применения имеет очень важное значение для реализации основных принципов уголовного права, при назначении и индивидуализации наказания осужденным. Значение исчерпывающего перечня наказаний состоит в том, что суд не может назначать осужденному такое наказание, которое не указано в этом перечне.

Институт наказания играет очень важную роль в уголовном законодательстве. При помощи наказания восстанавливается социальная справедливость, исправление осужденного, а так же предупреждение новых преступлений.

Из выше изложенного можно сделать вывод, что наказание -это особая мера государственного принуждения, отличающаяся от иных мер государственного принуждения, отличающаяся от иных мер государственного принуждения как реакции государства на совершение лицом правонарушения, не являющегося преступлением (например, административное), это мера государственного принуждения, которая носит личный характер и всегда связано с ограничением пав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет ему определенные моральные страдания и лишает его определенных благ.

Библиографический список

Конституция Российской Федерации.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

Уголовный кодекс Российской Федерации.

Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.

Цепляева Г.И. Наказание в российском уголовном праве: учебное пособие. ПетрГУ, 2002.

Ветров Н.И. Уголовное право: учебник. Общая часть. М., 2002.

Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: Норма, 2002.

Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М: Наука, 1990.

Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций, общая часть. - М.: БЕК, 1996.

Саркисова Э.А. Роль наказания в предупреждение преступлений. Минск, 1990.

Ной И.С. Сущность и функции наказания в советскомгосударстве. Саратов, 1973.

Тайбаков А.А., Титов И.В. Уголовное право: учебное пособие, общая часть. ПетрГУ, 2003.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции, общая часть. М., 1994. Т.2.

Милюков С.Ф. Российская система наказаний. С-П., 1998.

Фойницкий И.Я Учение о наказании. М.: Добосвет, 2000.

Уголовное право: учебник/под ред. Рарога А.И. М.: Юристъ, 2001.

Дуюпов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? // Государство и право. 1997, №11.

Ткаченко В.И. Наказание. Сравнительный анализ // Юридический мир. 2000, №11.

Бриллиантов, А. Михлин. Российская Юстиция, 1994, №40.

Размещено на Allbest.ru