Постановление судьи подлежит немедленному исполнению (ч. 7 ст. 108 УПК). В частности, в случае удовлетворения ходатайства обвиняемый, а также подозреваемый, который не был задержан до рассмотрения дела судом, должен быть взят под стражу в зале суда; в случае отказа в удовлетворении ходатайства подозреваемый, который задерживался до рассмотрения дела судом, освобождается из-под стражи в зале суда.

В постановлении указывается порядок обжалования: решение, принятое судом, может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения (ч. 11 ст. 108 УПК РФ). Жалоба может быть принесена обвиняемым (подозреваемым), защитником, законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого.

Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу (ч. 9 ст. 108 УПК). К таким обстоятельствам может относиться дополнение обвинения новыми эпизодами преступной деятельности, а также уклонение обвиняемого от предварительного расследования и суда, воспрепятствование производства по делу.

На судебных стадиях суд может избрать заключение под стражу в качестве меры пресечения подсудимому по ходатайству стороны обвинения или по собственной инициативе. Основания для этого в суде те же, что и на досудебных стадиях процесса. Дополнительным основанием является обеспечение исполнения приговора. Избирая указанную меру пресечения в суде, судья единолично выносит постановление, а коллегиальный состав суда - определение.

Заключение

В данной курсовой работе были подробно рассмотрены вопросы, касающиеся общей характеристики понятия меры пресечения в виде заключения под стражу, целей ее избрания, пределов применения. Также было выяснено, что уголовный процесс - это деятельность, осуществляемая по поводу и в связи с предполагаемым фактом преступления.

Уголовное правосудие осуществляется только судом. Так же можно отметить, что уголовный процесс - это деятельность государственных органов уголовного преследования и органов правосудия, связанная с применением уголовного закона к лицам, совершившим уголовно наказуемое деяние.

В ходе уголовного судопроизводства выясняется вина лиц совершивших преступление, и назначается им соответственное наказание. Однако во избежание того, что бы лицо не скрылось от наказания суд вправе применять меру уголовно - процессуального принуждения. Наиболее строгой является мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 22 Конституции РФ мера пресечения содержание под стражей допускается только по судебному решению. Но до приведения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией РФ сохраняется прежний порядок ареста и содержания под стражей (ч. 2 п. 6 разд. 2 Конституции), т.е. сохраняют свое действие существующая процедура, процессуальные правила избрания этой меры пресечения. В стадии предварительного расследования арест производится с санкции - прокурора, а в судебных стадиях - по судебному решению. Однако законодатель уже сейчас применение заключения под стражу в качестве меры пресечения и продление срока содержания под стражей поставил под судебный контроль.

Заключение под стражу как мера пресечения, является наиболее суровой мерой, которая применяется к подозреваемому. В большинстве случаев нарушается процессуальный порядок заключения под стражу, не соблюдаются сроки содержания под стражей, грубо нарушаются права лица к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется только по делам, по которым может быть назначено наказание в виде лишения свободы и при наличии установленных законом условий с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств (отсутствие определенного места жительства, с учетом тяжести содеянного, опасности побега и т.д.), которые свидетельствуют, что никакая другая мера пресечения не может предотвратить попытки скрыться, помешать установлению истины или продолжению преступной деятельности.

Задержание и заключение под стражу как меры уголовно-процессуального принуждения связаны с лишением личности свободы главным образом на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. В случае незаконного и необоснованного применения задержания и заключения под стражу это может нанести существенный ущерб правам и свободам человека и гражданина. К сожалению, при применении задержания и заключения под стражу все еще имеют место следственные и судебные ошибки, которые дорого обходятся как отдельной личности, так и государству в целом.

Таким образом, меры процессуального принуждения должны применяться не только обоснованно, но и законно, в строго установленном порядке.

Глоссарий

1 Конституция Российской Федерации [Текст]. - М.: Норма, 2008.

2 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации[Текст] от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200

3 Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»[Текст] от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 14.08.1995, № 33, ст. 3349, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.

4 Болтошев Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса [Текст]. - М., 2002.

5 Ворончихин М.А. Субъекты уголовного преследования [Текст] (понятие, виды, культура): Дис.: канд. юрид. наук. - Ижевск, 2002

6 Бабашкина, А. М. Государственное регулирование национальной экономики [Текст]: учеб. пособие / А. М. Бабашкина. - М.: Финансы и статистика , 2006.

7 Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами энергоснабжения [Текст]: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1998 г. № 30 // Вестник ВАС РФ. - 1998. - №4.

8 Архив Коломенского городского суда. Дело 1127/09

9 Мешков М.В. Процессуальное положение начальника следственного отдела: Дис. канд. юрид. наук. - М., 1991.

10 Лавдаренко Л.И. Функция следователя в российском уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. - Владивосток, 2001.

11 Орлов Ю.Г. Взыскатели по преступлениям и защитники невинности (прокуратура России в первой половине 19 века) // Законность. - 1992. - № 6 - 7.

12 Рекомендации о применении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров // Российская юстиция. - 2003. - № 3.

13 Уголовный процесс: Учебное пособие / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. - Воронеж, 2003

14 Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век - 1917 год) / Сост. В.А. Томсинов. - М., 2003.

15 Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 300-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 УПК РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ по жалобам ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 1. - С. 38 - 42.

Размещено на Allbest.ru