Основания юридической ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Образовательное учреждение высшего профессионального образования

Иркутский государственный университет

Юридический институт

Курсовая работа

Основания юридической ответственности

Выполнила:

Хангуева Э.Д.

Руководитель:

Архипкин И.В.

ИРКУТСК, 2014 ГОД



Введение

Тема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права. Она является традиционной и всегда актуальна. Интерес к её проблемам в общетеоретическом плане стал активно проявляться с конца 50-х - начала 60-х годов.

Будучи проявлением связи и взаимной ответственности личности и государства, юридическая ответственность - это один из существенных гарантов правопорядка, общественных и личных интересов. Государство берет на себя обязанность защитить граждан, общественные организации самого себя от противоправных виновных деяний, посягающих на защищаемые правом ценности. Подтверждает это ст. 2 Конституции Российской Федерации: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»:

- Ответственность - есть неотъемлемый спутник свободы. Ответственность предполагает свободу;

- Свобода чтобы не превратиться в свою противоположность - произвол, невозможна без ответственности;

- Чем полнее свобода, тем больше ответственности.

Эти общеизвестные положения с принятием в 1993 году Конституции Российской Федерации стали не только достоянием общественно-политической и правовой мысли россиян, но и получили конституционное закрепление. В соответствии с п. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации следует, что конституционные нормы не нуждаются в каком-либо подтверждении, что дает человеку приобретать права и свободы, а государству создавать все необходимые условия для их реализации (материальные, политические, юридические). Со своей стороны, государство требует от субъектов права надлежащей реализации существующих правовых предписаний, а субъекты права в свою очередь, обязаны следовать этим правовым предписаниям. Тем самым необходимо и возможно государственное принуждение, одной из форм которого является юридическая ответственность.

В российской правовой мысли много работ, посвященных исследованию юридической ответственности, например, такие как труды С.С. Алексеева, В.Д. Ардашкина, Б.Т. Базылева, О.Э. Лейста, И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшина, М.Д. Шиндяпиной. Интерес к проблеме юридической ответственности обусловлен стремлением как можно боле полно познать правовое явление: уяснить его действительное содержание и назначение в механизме правового регулирования.



1. Понятие юридической ответственности

1.1 Понятие и признаки юридической ответственности

Исторически понятие «юридическая ответственность» сложилось в связи с необходимостью отразить применение таких юридических санкций, которые выражают общественное осуждение поведения правонарушителя и преследуют цель глубокого воздействия на него, на его волю и сознание, на ценностные ориентиры его поведения, нравственно-психические мотивы поступков. Причем такого рода воздействие находит обоснование в том, что противоправное поведение лица является виновным, выступает в виде правонарушения и как правонарушение осуждено обществом.

Здесь в рамках понятия «юридическая ответственность» угол зрения перемещается с санкций, как таковых, на их несение, на обязанность претерпевания правонарушителем известных лишений, выражающих наступивший для него правовой урон.

С начала 60-х годов под влиянием философско-этических учений юридическая ответственность начинает рассматриваться не только в ретроспективном (негативном), но и в активном (позитивном) аспекте.

Ответственность в ретроспективном традиционном аспекте - ответственность за прошлое деяние, которое выражается в нарушении правовых норм. Ответственность в позитивном плане понимается как осознание личностью своего долга перед обществом, классом, отдельным коллективом, другими людьми, осознание смысла и значения собственных поступков, согласование их со своими обязанностями, обусловленными общественными связями человека.

Широкое рассмотрение юридической ответственности обусловлено изменениями, происходящими в правопонимании в целом, где одно из центральных мест принадлежит различению права и закона. До настоящего времени, к сожалению, не решена главная задача, без которой не может существовать ни одна наука,- это наличие устойчивого понятийного аппарата. «Каждая теория имеет собственный понятийный аппарат - отмечает Н.В. Витрук, позволяющий осуществить содержательный анализ предмета исследования на её собственном языке. Понятийный аппарат, то есть система понятий, достоверно отражающая правовую действительность, объективную логику её функционирования и развития, - это основа теории. Понятийный инструментарий теории позволяет выразить специфические закономерности возникновения, функционирования и развития явления».

Понятие юридической ответственности - основная дефиниция всей теории ответственности, её конструкция определяет место и роль рассматриваемого правового явления в системе права.

Из имеющихся в литературе научных концепций, предметом которых является определение понятия юридической ответственности, следует выделить две, наиболее распространенных:

1) Юридическая ответственность рассматривается как реакция государства на правонарушение, выражающаяся в обязанности лица претерпевать меры государственно - принудительного воздействия за совершенное деяние в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка.

Сторонники такого понимания юридической ответственности считают, что не все меры государственного принуждения являются мерами ответственности.

Профессор В.Д. Ардашкин, например, делит государственно-принудительные меры по способам принуждения на превентивные средства, меры защиты, принудительные процессуальные действия и меры юридической ответственности.

Профессор С.С. Алексеев наряду с мерами ответственности выделяет государственно-необходимые, профилактические и предупредительные меры, меры защиты субъективных прав и обеспечения исполнения юридических обязанностей (кратко: «меры защиты»).

При этом главной, сущностной характеристикой юридической ответственности является кара, наказание, то есть «изменение юридического статуса личности правонарушителя путем ограничения прав и свобод, их лишения либо посредством возложения дополнительных (к общему правовому статусу граждан) обязанностей».

2) Согласно другой точке зрения, юридическая ответственность не связывается только с неблагоприятными последствиями для правонарушителя, которые наступают в результате совершенного им правонарушения.

Ответственность определяется как исполнение юридической обязанности на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения.

В данном случае факт наличия или отсутствия принуждения определяет существование либо отсутствие ответственности.

Сторонники изложенной концепции считают, что «карательный элемент для гражданско-правовой ответственности имеет побочное значение», поскольку сущность этого вида ответственности выражает правовосстановительная функция.

Неоправданным представляется этой группе авторов, когда при выработке общего понятия юридической ответственности «карательно-воспитательные, специально - и общие превентивные функции уголовно-правовой и отчасти административно-правовой ответственности распространяются на гражданско-правовую и примыкающие к ней виды ответственности».

При определении общего понятия юридической ответственности необходимо исходить, по крайней мере, из двух следующих посылок:

- Во-первых, каково назначение института юридической ответственности в правовом регулировании;

- Во-вторых, каковы общие для всех видов ответственности родовые свойства, не содержащие в себе несущественные случайные признаки.

Н.А. Пьянов трактует понятие юридической ответственности в объективном и субъективном смыслах.

Юридическая ответственность в объективном смысле - это меры государственного принуждения, которые предусмотрены санкциями правовых норм, характеризуются лишениями личного, имущественного или организованного характера и могут быть применены к лицам, совершившим то или иное противоправное деяние.

Юридическая ответственность в субъективном смысле - это уже обязанность лица, совершившего противоправное деяние, претерпеть меры государственного принуждения в виде лишений личного, имущественного или организационного характера.

Юридическая ответственность выступает как проявление одного из способов правового регулирования - в виде наложения запретов. Запрещение, по мнению профессора С.С. Алексеева, есть «возложение на лиц обязанности воздерживаться от совершения действий определенного рода».

Предостерегая субъектов права от совершения противоправных деяний, юридическая ответственность, с одной стороны, охраняет общество от нежелательных ситуаций, а с другой - стимулирует правомерное поведение. Таким образом, мы имеем дело с охранительным правовым институтом, регулирующим общественные отношения исключительно при помощи запретов.

Рассмотрим признаки юридической ответственности.

Существует несколько точек зрения, выделим некоторые из них.

Так, по мнению М.Д. Шиндяпиной, сущностными признаками юридической ответственности являются:

1. Негативная государственно-правовая оценка за совершенное противоправное деяние. Реакция государства в виде юридической ответственности может наступить только в результате правонарушения, то есть виновного противоправного деяния. Правонарушение выступает в качестве основания юридической ответственности;

2. Государственно-правовое принуждение к исполнению дополнительной обязанности. Принудительное исполнение обязанности, существовавшей до правонарушения, не есть юридическая обязанность, она выражается в исполнении под принуждением дополнительно возложенной обязанности (помимо выполненной);

3. Обязанность правонарушителя претерпевать лишения, связанные с изменением его юридического статуса. Признание субъекта права правонарушителем соответственно изменяет его юридический статус. Фактически это выражается в лишениях, которые он обязан претерпевать. Лишения или негативные последствия для правонарушителя могут носить личный или имущественный характер: ограничение свободы и т. д.;

4. Развитие и реализация юридической ответственности происходит в определенных законодательством процессуальных формах. Применение мер ответственности к правонарушителю осуществляется в соответствии с процессуальными нормами (конституционно-процессуальными, гражданско-процессуальными, процессуальными нормами, содержащимися в законодательстве об административных правонарушениях, уголовно-процессуальными и др.).

Н.А. Пьянов рассматривает признаки юридической ответственности в субъективном смысле:

- Во-первых, юридическая ответственность - это субъективная юридическая обязанность, которая возникает у физического или юридического лица, совершившего противоправное деяние. Совершение противоправного деяния является юридическим фактом, который порождает охранительное правоотношение. В этом правоотношении лицо, совершившее противоправное деяние, выступает в качестве обязанной стороны, которая должна претерпеть за совершенное противоправное деяние соответствующие меры государственного принуждения. Вывод в том, что юридическая ответственность - это субъективная юридическая обязанность, вытекает из смысла ряда норм гражданского права;

- Во-вторых, это обязанность претерпеть определенные меры государственного принуждения. Юридическая ответственность - это не просто обязанность совершить какие-либо действия или воздержаться от них. Это обязанность претерпеть меры государственного принуждения. Данные меры как меры юридической ответственности предусмотрены, прежде всего, в нормах позитивного права (в санкциях охранительных норм), поскольку именно государство в нормах позитивного права устанавливает виды и пределы юридической ответственности за те или иные противоправные деяния. В тоже время нормы права носят общий характер, а юридическая ответственность всегда индивидуальна, поскольку является субъективной юридической обязанностью. Вследствие этого меры государственного принуждения, которые лицо, совершившее противоправное деяние, обязано претерпеть, должны быть индивидуализированы. Их индивидуализация осуществляется, как правило, актом применения права, которым и возлагается юридическая ответственность на лицо, совершившее противоправное деяние;

- В-третьих, это обязанность претерпеть меры государственного принуждения в виде лишений личного, имущественного или организационного характера. Меры юридической ответственности отличаются от других мер государственного принуждения тем, что они выступают виде определенных лишений, которое должно претерпеть лицо, совершившее противоправное деяние. Это лишения личного относятся, например, лишение свободы, лишение права занимать какую-либо должность, перевод на нижеоплачиваемую работу, лишение специального, воинского или почетного звания. В качестве лишений имущественного плана выступают такие лишения, как штраф, конфискация имущества, возмещение убытков и др. Лишения организационного характера выражаются, например, в принудительной ликвидации юридического лица либо иной организации;

- В-четвертых, это обязанность претерпеть меры государственного принуждения в виде определенных лишений за противоправное деяние. В отечественной теории государства и права обычно говорится о том, что юридическая ответственность устанавливается за правонарушения, а не за противоправные деяния.

Действительно, как правило, юридическая ответственность устанавливается за правонарушения, то есть, имеются ввиду за виновные противоправные деяния.

1.2 Принципы юридической ответственности

Принципы юридической ответственности выражают ее правовые начала, требования, смысл и назначение.

Основными принципами юридической ответственности являются правомерность, законность, обоснованность, правовая целесообразность, неотвратимость, своевременность, недопустимость двойной ответственности за одно правонарушение, справедливость, принципу ответственности за вину.

Принцип правомерности. Юридическая ответственность как особое правовое явление и понятие должна в сфере своего проявления и осуществления соответствовать всем сущностным свойствам и требованиям права, выраженным в принципе формального равенства.

Все остальные характеристики юридической ответственности (от ее установления до реализации) обусловлены ее правовой природой.

Именно как мера права юридическая ответственность представляет собой адекватную форму правового ответа на правонарушение и надлежащее правовое средство восстановления нарушенного права.

С правовой природой юридической ответственности связаны и все осуществляемые ею регулятивные правовые функции:

- правовой кары (наказания) за правонарушение;

- правового средства предупреждения (превенции) как самого правонарушителя, так и других субъектов права о юридической силе действующего права и недопустимости совершения новых правонарушений;

- правовой меры компенсации (возмещения) урона, нанесенного правонарушителем правам и законным интересам других субъектов права и правопорядку в целом;

- специфической формы юридико-воспитательного воздействия на сознание и поведение правонарушителя и других членов общества в духе уважения к праву и соблюдения его требований.

Принцип правовой законности юридической ответственности означает, что она устанавливается, применяется и осуществляется в строгом соответствии с нормами правового закона. Принцип правовой законности требует установления и применения юридической ответственности лишь за виновное, противоправное деяние деликтоспособного субъекта. Случаи допущения ответственности без вины в гражданском праве обусловлены правовыми целями надлежащей защиты прав потерпевших. Принцип обоснованности юридической ответственности требует всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела в их совокупности с целью выявления и установления надлежащего правового основания для определения надлежащей конкретной меры ответственности за конкретное правонарушение конкретного правонарушителя.

Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения дела и установления наличия или отсутствия состава правонарушения, должны быть доказаны в законодательно определенном процессуально-правовом порядке. Только на основе таких юридически доказанных фактических данных и их объективной оценки соответствующий компетентный орган вправе дать их юридическую квалификацию и определить меру юридической ответственности.

Принцип правовой целесообразности юридической ответственности означает ее соответствие целям права. Установление и применение юридической ответственности по каким-то иным, не правовым, целям (например по соображениям политической, идеологической, религиозной, хозяйственной целесообразности и т. д.) противоречат ее правовой природе, смыслу и требованиям права и правовой законности. С принципом правовой целесообразности связан ряд таких более конкретных требований к содержанию и характеру юридической ответственности, как:

1) Минимизация юридической ответственности. Объем и характер принудительных средств юридической ответственности не должны в принципе превышать того минимума, который необходим и достаточен для достижения правовосстановительной цели юридической ответственности;

2) Индивидуализация и конкретизация юридической ответственности с учетом личности правонарушителя, степени его вины, тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств и т. д.;

3) Максимально возможная гуманизация юридической ответственности - в рамках и на основе реализации ее правовосстановительной цели.

Принцип неотвратимости требует, чтобы ни одно правонарушение (и особенно - преступление) не оставалось без соответствующей юридической ответственности правонарушителя. Реализация данного принципа является существенным фактором эффективной борьбы с правонарушениями и основным показателем качества всей правоохранительной и правоприменительной деятельности соответствующих государственных органов и должностных лиц.

Принцип своевременности требует, возможно, быстрого по времени - в пределах срока давности привлечения к ответственности - применения юридической ответственности к соответствующему правонарушителю.

Согласно принципу ответственности за вину юридическая ответственность по общему правилу может и должна возлагаться лишь на лиц, виновных в совершении противоправных деяний.

Принцип недопустимости двойной юридической ответственности за одно правонарушение выражает одно из важных требований права: поп bis in idem - не дважды за одно и то же.

Данному принципу, однако, не противоречит, например, то обстоятельство, что на лицо, наказанное в уголовно-правовом порядке, в соответствующих случаях может быть возложена и гражданско-правовая ответственность по возмещению имущественного ущерба, нанесенного его преступным деянием. Кроме того, уголовная ответственность за одно преступление может включать в себя несколько видов наказаний (лишение свободы, конфискацию имущества и т. д.), предусмотренных санкцией нарушенной уголовно-правовой кормы.

Принцип справедливости является обобщающей (синтезирующей) правовой оценкой оснований, способа установления и конкретного содержания юридической ответственности конкретного лица за конкретное правонарушение. Данный принцип требует именно правовой справедливости юридической ответственности (справедливости в смысле принципа формального равенства).

А не справедливости в каком-то ином, не правовом (политическом, моральном, идеологическом, религиозном и т. п.) смысле.

Всякая не правовая (и внеправовая) справедливость по определению лишена всеобщности и равенства одинаковой для всех меры правовой справедливости, носит ограниченный (частный, групповой, партийный, сословный, классовый и т. д.) характер и, по существу, является привилегией и произволом одних (одной группы) против всех остальных.

1.3 Основные цели и функции юридической ответственности

В философской и психологической литературе цель определяют как субъективную категорию. Целью юридической ответственности также является субъективной категорией, существующей в сознании законодателя и правоприменителя, которые соответственно устанавливают и применяют юридическую ответственность.

Сами цели юридической ответственности не возникают спонтанно, они предопределяются недостатками, существующими в обществе, необходимостью совершенствования общественных отношений и вытеснения отрицательных явлений. Сами предпосылки постановки цели, которые определяются условиями материального мира, носят объективный характер. Итак, цель юридической ответственности - это предполагаемое состояние будущего развития поведения субъектов, нравственной сферы, общественных отношений, которое обеспечивается государством и к достижению, которого через установление и применение юридической ответственности стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности.

Юридическая ответственность является продуктом общественного развития. Она порождается необходимостью упорядочивания, регулирования общественных отношений, предупреждения правонарушений, восстановления общественных отношений и воспитания законопослушания и уважения. Соответственно, юридическая ответственность преследует соответствующие цели:

- закрепление и упорядочивание общественных отношений;

- развитие их динамики;

- предупреждение правонарушений;

- кары правонарушителя;

- восстановление нарушенных общественных отношений;

- исправление правонарушителя;

- воспитание у граждан законопослушания и уважения.

Необходимо различать общую и частные цели юридической ответственности. Общая цель юридической ответственности состоит в охране существующего правопорядка.

Нарушение правовых норм нарушает и установленный в обществе порядок, подрывает его устои. Поэтому, привлекая правонарушителей к ответственности, государство восстанавливает нарушенный правопорядок и обеспечивает его охрану.

Частные цели юридической ответственности - это цели, которые преследует тот или иной вид юридической ответственности, и так:

- цели уголовной ответственности относятся восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений;

- целью административной ответственности является предупреждение совершения новых преступлений, как самим правонарушителем, так и другими лицами;

- целью гражданско-правовой ответственности - возмещение убытков и вреда, а также восстановление нарушенных прав.

Общая правовая цель юридической ответственности - восстановление нарушенного правопорядка путем реализации защитных средств права, предусмотренной санкцией нарушенной нормы.

Функции юридической ответственности обусловлены её социальной природой и юридическими особенностями, прежде всего тем, что она является реакцией государства на правонарушение - виновное, социально вредное деяние - и тем, что её цель заключается в нравственном перевоспитании (перерождении) личности правонарушителя.

Цели юридической ответственности реализуются через её функции.

К функциям юридической ответственности могут быть отнесены: карательная, превентивная, воспитательная, правовосстановительная и компенсационная.

Карательная (она же - штрафная) функция юридической ответственности выражается в наказании лиц, виновных в совершении правонарушений.

Наказание (кара) - это причинение правонарушителю определенных ограничений, лишений, возложение на него дополнительных обременительных обязанностей.

Превентивная (предупредительная) функция юридической ответственности заключается в предупреждении новых правонарушений как со стороны самого правонарушителя (частная превенция), так и со стороны других лиц (общая превенция).

Воспитательная функция состоит, прежде всего, в перевоспитании и исправлении правонарушителей. Оказывает воздействие на других лиц, ориентируя их на уважение к праву, закону.

Правовосстановительная функция проявляет себя в том, что способствует восстановлению нарушенных противоправным деянием субъективных прав потерпевших.

Компенсационная функция юридической ответственности связана с возмещением материального или морального ущерба, причиненного противоправным деянием.



2. Основания привлечения

Вопрос об основаниях юридической ответственности в отечественной теории государства и права не имеет однозначного решения.

Необходимо различать основания юридической ответственности в объективном смысле и основания юридической ответственности в субъективном смысле.

Под основаниями юридической ответственности в объективном смысле следует понимать то, что обуславливает установление государством мер юридической ответственности.

Это социальная вредность тех или иных деяний, а также необходимость защиты общественного порядка правовыми средствами.

Под основаниями юридической ответственности в субъективном смысле следует понимать то, что составляет основу юридической ответственности конкретного лица, совершившего противоправное деяние. В этой связи важно выяснить, за что и на основании чего субъект может понести или несет юридическую ответственность.

Говоря об основаниях юридической ответственности в субъективном смысле, необходимо, во-первых, указать на её материально-правовые основания. К ним следует отнести в первую очередь нормы материального права, коими устанавливаются (предусматриваются) определенные меры юридической ответственности за те или иные противоправные деяния.

В противном случае, ни о какой юридической ответственности не может быть и речи. Кроме норм материального права к материально-правовым основаниям юридической ответственности следует отнести также индивидуально-правовые договоры, заключенные на основе диспозитивных норм и устанавливающие меры юридической ответственности, не предусмотренные нормами права.

Во-вторых, в качестве оснований юридической ответственности в субъективном смысле нужно выделить также фактические основания, которыми являются либо правонарушения, либо объективно-противоправные деяния. Конкретное лицо может привлекаться к юридической ответственности только за деяние, которое расценивается позитивным правом как правонарушение или как объективно-противоправное деяние.

По общему правилу фактическим основанием юридической ответственности является правонарушение, так как юридическую ответственность принято устанавливать за совершение правонарушений. Вместе с тем, поскольку государство в некоторых случаях предусматривает юридическую ответственность и за объективно-противоправные деяния, в этих случаях фактическим основанием юридической ответственности будет выступать объективно-противоправное деяние.

В-третьих, среди оснований юридической ответственности в субъективном смысле следует выделить и процессуально-правовые основания. Ими являются акты применения права. Меры юридической ответственности, предусмотренные в отношении того или иного вида противоправного деяния нормами позитивного права, носят общий характер и могут быть применены к любому, кто совершит соответствующее противоправное деяние.

Юридическая ответственность в субъективном смысле носит конкретный характер. Её конкретизация и индивидуализация осуществляются при помощи акта применения права. Который и определяет меру юридической ответственности лица, совершившего противоправное деяние. Исключение составляет лишь гражданско-правовая договорная ответственность, конкретизация и индивидуализация которой осуществляется индивидуальным правовым договором.

В общей теории права существует учение об основании юридической ответственности, разработанное И.С. Самощенко и М.Х. Фарукшиным.

Основанием юридической ответственности признается единство фактического (материального) и юридического (процессуального) основания юридической ответственности.

Под фактическим основанием понимается совершение правонарушения, а в некоторых случаях объективно противоправное деяние. Юридическим основанием является наличие правовой нормы, устанавливающей юридическую ответственность за совершенное деяние. Авторы данного учения делают вывод: «Основание юридической ответственности употребляется в двух следующих смыслах. Во-первых, как основание привлечения к юридической ответственности. В данном смысле говорят о законе, договоре, норме права. Во-вторых, как правонарушение, за которое лицо может быть привлечено к юридической ответственности. Здесь речь уже идет не о правовом, а о фактическом основании».



3. Основания исключения

От оснований освобождения от юридической ответственности необходимо отличать обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. Такие обстоятельства тоже предусмотрены различными отраслями российского законодательства. К ним относятся:

- невменяемость;

- не достижение установленного законом возраста;

- невиновное причинение вреда;

- необходимая оборона;

- крайняя необходимость;

- малозначительность противоправного деяния;

- причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;

- физическое или психическое принуждение;

- обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

При этом следует отметить. Что многие обстоятельства исключают не только юридическую ответственность, но и противоправность деяния.

Невменяемость - это состояние, при котором лицо не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

По российскому законодательству невменяемость является обстоятельством, исключающим уголовную и административную ответственность. Другим обстоятельством, исключающим юридическую ответственность, является не достижение установленного законом возраста.

Российское законодательство устанавливает юридическую ответственность физических лиц лишь с определенного возраста. Вследствие этого лицо, не достигшее установленного законом возраста, не может быть привлечено к тому или иному виду юридической ответственности (нет субъекта). К уголовной ответственности могут привлекаться лица, достигшие ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, а за совершение особо тяжких преступлений привлечение к уголовной ответственности начинается с четырнадцатилетнего возраста.

Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту административного правонарушения шестнадцатилетнего возраста. К дисциплинарной ответственности по общему правилу могут привлекаться лица, достигшие шестнадцати лет, поскольку заключение трудового договора согласно ч. 1 ст. 63 ТК РФ допускается лицами, достигшими возраста шестнадцати лет.

В случаях заключения трудового договора с более раннего возраста лица, совершившие дисциплинарный проступок, могут привлекаться к дисциплинарной ответственности с более раннего возраста.

К гражданско-правовой ответственности по общему правилу лица могут привлекаться с восемнадцатилетнего возраста, поскольку гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т. е., по достижении восемнадцатилетнего возраста лица, не достигшие восемнадцати лет, несут гражданско-правовую ответственность только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Невиновное причинение вреда. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Это означает, что по общему правилу невиновное причинение вреда является обстоятельством, исключающим гражданско-правовую ответственность.

Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее юридическую ответственность, предусмотрена уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Так, в ч. 1 ст. 37 УК РФ говорится: «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т. е., при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны». Более кратко звучит ст. 1066 ГК РФ: «не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены её пределы».

Крайняя необходимость является обстоятельством, исключающим уголовную и административную ответственность.

Согласно уголовному и административному законодательству не является преступлением и административным правонарушением причинение вреда охраняемым законом интересам, в состоянии крайней необходимости, т. е., для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Малозначительность противоправного деяния является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность.

«Не является преступлением, - говорится в ч. 2 ст. 14 УК РФ, - действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, нов силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т. е., не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству».

В то же время малозначительность совершенного административного правонарушения может служить лишь основанием освобождения от административной ответственности.

К обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность, относятся также причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск исполнение приказа или распоряжения. Согласно ч. 1 ст. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями или бездействием. Что же касается уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, то вопрос о ней решается с учетом положений о крайней необходимости.

Также не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели, когда данная цель не могла быть достигнута не связанным с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда.

Наконец, уголовное законодательство не считает преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения также исключает уголовную ответственность.



4. Основания освобождения

Развитие юридической ответственности может прекратиться на любой её стадии в связи с применением юридических норм, образующих институт освобождения от юридической ответственности.

«Социальное назначение института освобождения от юридической ответственности заключается в том, чтобы не допустить ставшего не целесообразным осуждения: несправедливо не гуманно карать правонарушителя только для того, чтобы устрашить других».

И.Н. Тихоненко, раскрывая сущность института освобождения от юридической ответственности, указывает, что его существование в системе российского права связано с реализацией таких правовых принципов, как справедливость, гуманизм и индивидуализация юридической ответственности.

Понятие освобождения от юридической ответственности должно содержать в себе два обязательных момента. Прежде всего - это наличие таких обстоятельств, которые позволяли бы сделать вывод о существовании юридической ответственности, то есть наличие в действиях лица признаков состава правонарушения, и в то же время имелись бы достаточные основания для освобождения данного лица от претерпевания неблагоприятных последствий совершенного правонарушения.

Исходя из этого, освобождением от юридической ответственности следует считать «предусмотренное действующим законодательством устранение неблагоприятных последствий для лица, совершившего правонарушение».

Совершение лицом противоправного деяния в принципе должно повлечь за собой применение к нему мер юридической ответственности. Однако в ряде случаев лицо, совершившее противоправное деяние, может быть освобождено от юридической ответственности и наказания по основаниям, предусмотренным законодательством.

При этом лицо может быть освобождено от юридической ответственности и наказания либо полностью, либо частично.

Прежде всего, юридическая ответственность прекращается в связи с отбытием правонарушителем наказания. Прекращение ответственности наступает также в случае смерти лица, совершившего правонарушение, при заболевании им душевной болезнью, когда он лишен возможности отдавать себе отчет в совершаемых действиях или руководить ими, а также при утере общественной опасности деяния, за совершение которого лицо привлечено к ответственности.

Уголовное законодательство в качестве оснований освобождения от юридической ответственности предусматривает деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, изменение обстановки, истечение сроков давности, амнистия.

В ч. 1 ст. 75 УК РФ говорится, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно впервые совершило преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Освобождение от юридической ответственности в связи с изменением обстановки может быть применено в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо ил совершенное им деяние перестали быть общественно опасным.

Лицо может быть освобождено от юридической ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если оно впервые совершило преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Освобождение лица от юридической ответственности в связи с истечением сроков давности имеет место, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В качестве особого основания от уголовной ответственности выступает амнистия. Амнистия объявляется думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Актом об амнистии лица, совершившее преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Как правило, амнистия не распространяется на лиц, совершивших тяжкое и особо тяжкое преступления, неоднократно осужденных к лишению свободы, злостно нарушающих режим во время отбывания наказания.

Также особым особом основанием освобождения от уголовного наказания является помилование. Оно осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.

Определенные основания освобождения от юридической ответственности предусматриваются также административным, трудовым гражданским законодательством. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Определенные сроки давности устанавливаются для привлечения к дисциплинарной ответственности. Согласно ч. 4 ст. 193 ТК РФ «Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения».

Развитие юридической ответственности может прекратиться на любой её стадии в связи с применением юридических норм, образующих институт освобождения от юридической ответственности. Тем самым доказывается правильность ранее сделанного вывода о том, что юридическая ответственность представляет собой развивающееся материальное охранительное правоотношение. юридический закон правонарушитель



Заключение

Правовое государство в своей деятельности стремиться к тому, чтобы расширять и стабилизировать круг правомерных общественных отношений посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом.

В таком государстве демократия находится в органическом единстве с дисциплиной и ответственностью. В процессе развития демократии, расширения реальных прав и свобод гражданина, использование которых призвано способствовать развертыванию потенциальных возможностей человека, его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности.

На всех стадиях правового регулирования общественных отношений она является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.

В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая ответственность является демократическим фактором осуществления социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

Юридическая ответственность представляет собой одно из специфических проявлений обще социальной ответственности.

Такое проявление, которое в соответствии с особенностями права прямо выражает его государственно-властную природу и, не перекрываясь другими правовыми явлениями (правосознанием, законностью), касается главным образом последствий за неправомерное, безответственное, с точки зрения права, поведение.

Подводя итог, можно сделать вывод о необходимости постоянного совершенствования системы применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренение преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение, гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем.



Список использованной литературы

1. Алексеев С.С. Общая теория права. М.;1981. Т. 1. С. 269-270.

2. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2, Свердловск, 1964. С. 188.

3. Алексеев С.С. Теория права. М., 1993. С. 157.

4. Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государство и право. 1970. №7. С. 36.

5. Базылев Б.Т. Цели и функции юридической ответственности. - В сб.: Вопросы теории и государственного строительства. Томск, 1978, С. 33.

6. Базылев Б.Т. Цели и функции юридической ответственности. - В сб.: Вопросы теории и государственного строительства. Томск, 1978, С. 33.

7. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985. С. 54.

8. Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. №4. С. 33.

9. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 9.

10. Консультации по теории государства и права: учеб. пособие / Н.А. Пьянов. - Изд. 2-е перераб. и доп. - Иркутск: Изд-во Иркут, 2008. - С. 486.

11. Лучин В.О. Ответственность в механизме реализации Конституции // Право и жизнь. 1992. №1. С. 32.

12. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - С. 523.

13. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательствую. М., 1971. С. 71-72.

14. Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории юридической ответственности // Правоведение. 1968. №1. С. 50.

15. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С. 78.

16. Тихоненко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности. С. 34-35.

17. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: учеб. пособие / М.Д. Шиндяпина. - М.: Книжный мир, 1998. - С. 154.

Размещено на Allbest.ru

...