Брачный контракт как вид гражданско-правовых договоров

Следует обратить особое внимание на наличие весьма важного документа - доверенности на осуществление представительства от имени других лиц, в данном случае - на заключение договора. Порядок оформления доверенностей строго оговорен в законе (гл. 10 ГК РФ), и отступления от него недопустимы. К примеру, в ст. 186 ГК РФ отмечено: «Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна». В одном из конкретных случаев, арбитражный суд, разбирая конфликтную ситуацию, связанную с заключением договора, установил, что доверенность директора филиала не имеет даты ее совершения, в связи, с чем она недействительна, а поэтому при таких условиях суд обоснованно пришел к выводу о том, что директор филиала не имел полномочий на заключение договора. Стороны, вступающие в договорные отношения, должны убедиться, что планируемая ими сделка не противоречит уставным документам, и у них имеются соответствующие разрешения и лицензии, если для подобных случаев этого требует законодательство. Необходимо знать, что согласно ст. 173 ГК РФ «сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности».

В отношении самого главного раздела договора - содержательной части, - можно отметить, что ее объем, структура и сущность зависят от вида и конкретных обстоятельств сделки. Для наглядности достаточно ограничится самыми общими рекомендациями, которые допустимо применять к простым видам договоров.

Прежде всего, работающему над договором или оценивающим проект представленного для подписания соглашения, вчитаться в его содержание с точки зрения элементарного здравого смысла, сопоставить написанное с планируемым развитием сделки и сопутствующими ей финансово - хозяйственными операциями. Каждое положение разрабатываемого документа подлежит осмыслению с позиции ясности и точности их изложения, взаимосвязи различных пунктов и частей договора, а также, что немаловажно, - оценке в ракурсе потенциальных неудач и возможных конфликтных ситуаций. Опыт показывает, что допущенные в договоре на стадии его заключения неопределенности обязательно дают о себе знать, особенно при выполнении сторонами своих обязательств по сделке, и более всего - при осуществлении взаимных расчетов. Самым наглядным примером является договор простого товарищества, когда дело доходит до дележа прибыли. Некорректное определение в договоре условий общих расходов и убытков, участия товарищей в совместной деятельности и распределении доходов - наиболее частые причины обращения бывших партнеров за разрешением возникших споров в суд.

Отмечая обычно встречающиеся недостатки неграмотно составленных договоров, необходимо указать на следующие обстоятельства:

- для правильной оценки содержания представленного договора обязательным условием является приобщение всех упоминаемых в нем приложений (планов работ, перечней имущества и оборудования, графиков, схем и т.п.);

- недопустимо включать в текст договора неточные по своему содержанию выражения типа «своевременно выполнить», «незамедлительно уведомить», «регулярно отчитываться», «без промедлений приступить» и проч. Понятно, что при возникновении осложнений в осуществлении сделки недобросовестной стороне очень удобно будет ссылаться на эти совершенно неконкретные положения договора;

- употребляемые в договоре термины, в том числе специального характера, должны однозначно трактоваться сторонами. При необходимости расшифровка этих терминов может быть включена в один из первых разделов содержательной части договора либо помещена в приложение;

- все стадии осуществления сделки должны быть достаточно полно отражены в договоре;

- для всех возможных существенных нарушений обязательств одной из сторон должны быть указаны меры реагирования и санкции другой стороны. Декларативные ссылки на возможную ответственность обычно не реализуются на деле из-за их неопределенности;

- участникам сделки во избежание недоразумений целесообразно оговорить способы и порядок определения качества выполненной работы, а также ее приемки заказчиком от исполнителя;

- максимально четко должен быть разработан такой важный раздел договора, как «Условия и порядок расчетов», в первую очередь размеры, сроки и документальные основания производства как авансовых, так и окончательных платежей. При этом нельзя забывать, что, несмотря на право сторон самостоятельно определять стоимость товаров и услуг, закон и здесь предусматривает бремя выполнения сторонами некоторых обязательных требований.

В число других традиционных разделов содержательной части договора следует, прежде всего, включить «Предмет договора» и «Права и обязанности сторон», которые целиком и полностью зависят от вида заключаемой сделки. Помимо этого практикуется отдельное указание цели и цены договора, способов обеспечения обязательств сторон, порядка разрешения споров, особых условий.

Очень осторожно надлежит отнестись к разделу, предусматривающему «Размер и основания ответственности» за невыполнение принятых на себя договорных обязательств. Отметим, прежде всего, что грамотная проработка именно этой части договора является одной из наиболее существенных гарантий соблюдения интересов сторон, и соответственно дает правопослушному партнеру по сделке большие шансы на успешное отстаивание своих прав в суде в случае их нарушения. Показательно, что именно здесь на стадии разработки договора можно при желании найти признаки заведомой недобросовестности одной из сторон. При разработке рассматриваемого раздела договора, как и в иных случаях, нельзя игнорировать нормы закона, примером чему выступает следующее судебное дело. Некто Б. заключил с обществом с ограниченной ответственностью договор на строительство коттеджа, но тот был построен с нарушением установленного договором срока, в связи, с чем Б. обратился с иском в суд о взыскании неустойки. Несмотря на то, что в договоре сторон размер неустойки был определен как 0,1% за каждую неделю задержки, суд своим решением взыскал с ООО неустойку из расчета 3% за день просрочки, исходя из того, что условие заключенного сторонами договора в части ответственности исполнителя ущемляло права истца по сравнению с правилами, установленными Законом «О защите прав потребителей», в котором указано, что в случае нарушения установленных сроков начала и окончания производства работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов от стоимости работы, а если стоимость работы в договоре отдельно не определена - общей стоимости заказа (ст. 29). Согласно п. 1 ст. 14 того же Закона условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, предусмотренными законодательством, признаются недействительными. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала верной указанную позицию нижестоящей судебной инстанции.

Не менее внимательно, чем иные разделы договора, должна быть оформлена его заключительная часть. Во-первых, необходимо уделять пристальное внимание так называемой «арбитражной оговорке». Во избежание дополнительных затрат времени и денежных средств, в случае нарушения контрагентом условий договора, когда возникнет необходимость обращения за защитой в судебные органы, рекомендуется формулировать данное условие избирая подсудность по месту нахождения вашей фирмы или вашего представителя. Данное условие желательно формулировать следующим образом: «Разногласия по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области».

В заключительной части договора в обязательном порядке также следует указывать:

- Условия изменения, дополнения, сроки действия и продления договора. Обычно в договор включается такое положение: «Любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами». Сказанное относится и к тем случаям, когда стороны посчитают необходимым в текст уже согласованного договора включить незначительные по объему дополнения путем дописки (рукописной или печатной). Нелишне будет скрепить дополнительно проставленные подписи представителей сторон печатями. Количество составленных сторонами экземпляров договора и места их хранения.

- Юридические адреса, платежные реквизиты и подписи сторон. Резонным будет, если стороны при подписании договора представят друг другу подлинные документы с их соответствующими реквизитами (свидетельство о регистрации, устав, банковская карточка с образцами подписей первых лиц и др.).

Для предотвращения фальсификаций уполномоченным представителям сторон необходимо подписывать каждую страницу договора, о чем делать запись в отдельном пункте («Договор состоит из пяти машинописных страниц, на каждой из которых проставлены подписи представителей сторон»).

Условия, на которых достигнуто соглашение сторон, составляют содержание договора.

Некоторые условия включаются в договор в силу того, что они предписаны законодательством, однако большинство условий вырабатываются и согласовываются самими сторонами с учетом их требований к предмету договора и порядку его исполнения. Императивные нормы законодательства о заключаемом договоре могут в нем не повторяться, поскольку независимо от этого они обязательны для сторон. Однако на практике такое повторение часто имеет место, и это облегчает для сторон, особенно непрофессионалов, понимание и исполнение заключенного договора.

Ввиду разнообразия применяемых на практике договоров и наличия у их участников разных возможностей и особых требований к предмету и исполнению заключенного договора условия договоров необычайно разнообразны. Однако по своему правовому значению все договорные условия принято подразделять на три основные группы: существенные, обычные и случайные.

Основой договора являются его условия, которые именуются ГК РФ существенными (п. 1 ст. 432 ГК РФ). В некоторых законах и нормативных правовых актах Российской Федерации существенные условия договора именуются обязательными, и этот термин следует считать равнозначным.

Существенными условиями в договоре являются:

- Условия о предмете договора. Предметом договора могут быть имущество, услуги или работа, которые одна из сторон договор передает, исполняет или предоставляет другой стороне. Конкретное содержание условий о предмете договора определяется видом заключаемого договора.

- Помимо условий о предмете договора в договор обязательно включают условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида. Существенные условия могут быть иными.

- Любые иные условия, если одна из сторон настаивает на их включении в текст договора.

Мнение другой стороны не будет являться определяющим, в противном случае будет иметь место необоснованное ограничение воли одной из сторон. Из п.4 ст.421 ГК РФ следует, что договор не может быть признан заключенным, если одна из сторон требовала включить в договор в качестве существенного, например, условие об ассортименте и впоследствии сможет доказать факт своего требования. По тем же причинам (необоснованное ограничение воли сторон) договор считается незаключенным, если в нем имеются замечания о несогласии с отдельными положениями, или же вариант, подписанный одной из сторон, отличается от варианта, подписанного другой стороной.

Итак, содержание договора определяется совокупностью условий, согласованных сторонами при его заключении. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прямо предписано законодательством. Когда условие договора предусмотрено нормой, которая в соответствии с законодательством действует, если соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная правовая норма), стороны вправе своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в указанной норме.

2.2 Классификация гражданско-правовых договоров

В юридической литературе существует классификация, построенная на использовании критерия, включающего совокупность экономических и юридических признаков.

Договоры о возмездной передаче имущества в собственность:

- купля-продажа;

- мена;

- рента;

- пожизненное содержание с иждивением.

Договоры о передаче имущества в собственность с обязательством возврата равноценного имущества или без него:

- заем;

- кредитный договор;

- финансирование под уступку денежного требования.

Договоры о возмездной передаче имущества в пользование:

- аренда;

- наем жилого помещения.

Договоры о безвозмездной передаче имущества в пользование:

- договоры о выполнении работ;

- подряд;

- выполнение научно-исследовательских работ;

- опытно-конструкторских работ;

- технологических работ;

- договоры о совместной деятельности;

- простое товарищество.

Договоры о совершении юридических или фактических действий:

- поручение;

- комиссия;

- экспедиция;

- агентирование;

- доверительное управление имуществом;

- коммерческая концессия;

- банковский вклад;

- банковский счет;

- договоры о доставке грузов багажа и пассажиров;

- перевозка.

Договоры о производстве денежных выплат при наступлении определенного события:

- страхование.

Договоры о создании произведений науки, литературы или искусства, передаче их для использования:

- авторские.

Договоры о предоставлении прав на использование изобретений, на которые выдан патент:

- лицензионные.

В настоящее время недостаточно исследованным остается один из наиболее сложных и существенных вопросов классификации, связанный с выбором критерия (основания) деления договоров на виды, предусмотренные в настоящее время второй частью Гражданского кодекса РФ. О.А. Красавчиков в качестве такого критерия выдвигал направленность гражданско-правовых обязательств. М.В. Гордон полагает, что таким критерием выступает правовой результат, на достижение которого направлен договор. По мнению А. Кашанина, перечень гражданско-правовых договоров зависит от степени развития оборота и потребностей общества в тех или иных видах; круг возможных договоров и деление их на виды зависит в основном от видов объектов гражданских прав; «соответственно можно утверждать, что основанием дифференциации договоров на виды является правовая цель (кауза) договора, то есть его направленность на правовые последствия, достигаемые при надлежащем исполнении договора: переход права собственности на имущество за деньги, возмездный переход правомочия владения и пользования, возмездное выполнение работы и переход права собственности на ее результат заказчику и т. д.».

Итак, основная проблема любой классификации состоит в выборе того единственного основания, которое должно быть положено в основу деления. Именно по этой причине в отечественной и зарубежной литературе предпринималось ранее и предпринимается сегодня достаточно большое количество попыток классификации гражданско-правовых договоров, некоторые из которых неудачны, не признаны.

2.3 Виды гражданско-правовых договоров

Для того, чтобы правильно ориентироваться во всей массе многочисленных и разнообразных договоров, все-таки необходимо принять какую-то общую систему классификации гражданско-правовых договоров. Традиционно, по существу со времен римского частного права, по направленности на определенный результат выделяются такие типы договоров (договорных обязательств), как договоры, направленные на передачу имущества в собственность (или в иное вещное право) либо в пользование, на производство работ или на оказание услуг, которые затем подразделяются на отдельные виды и подвиды по различным юридическим критериям (например, по объему передаваемых контрагенту имущественных прав и др.) Данное деление договоров как обязательств составляет их основную, «базовую» классификацию, отраженную в законе.

Так, в системе второй части ГК РФ, посвященной отдельным видам обязательств, четко просматривается традиционная четырехчленная типизация договорных обязательств на договоры по отчуждению имущества (гл. 30- 33), по передаче его в пользование (гл. 34- 36), по производству работ (гл. 37- 38) и по оказанию услуг (гл. 39- 53). На этой основе затем выделено 26 отдельных видов договоров, 6 из которых, в свою очередь, разделены на подвиды (число которых достигает 30).

Она дополняется классификацией договорных обязательств по иным основаниям, т.к. многочисленные гражданско-правовые договоры обладают как общими свойствами, так и различиями, что позволяет ограничивать их друг от друга.

Основные и предварительные договоры. Гражданско-правовые договоры различаются в зависимости от их юридической направленности.

Основной договор непосредственно порождает права и обязанности сторон, связанные с перемещением материальных благ: передачей имущества, выполнением работ, оказанием услуг и т.д.

Предварительный договор-это соглашение сторон о заключении основного договора в будущем. Предварительный договор не является новым институтом гражданского права, подобные нормы предусматривались основами гражданского законодательства 1991 г. Ст.60 ГК РФ более детально регулирует форму и содержание предварительного договора, определяет последствия для сторон в случае нарушения его условий. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В противном случае предварительный договор будет считаться незаключенным.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Публичный договор выделяется в ГК РФ как особый вид гражданско-правового договора. В ст.426 содержится следующее определение публичного договора - это договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товара, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи и др.)

Договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц. Указанные договоры различаются в зависимости от того, кто может требовать исполнения договора. Как правило, договоры заключаются в пользу их участников, и право требовать исполнения договора принадлежит только их участникам. Вместе с тем, встречаются и договоры в пользу лиц, которые не принимали участия в их заключении, но имеют право требовать их исполнения. В соответствии со ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать исполнения обязательств в свою пользу. От договоров в пользу третьего лица следует отличать договоры об исполнении третьему лицу. Последние не предоставляют третьему лицу никаких субъективных прав, поэтому требовать исполнения таких договоров третье лицо не может. Например, при заключении между гражданином и магазином договора купли-продажи подарка с вручением его имениннику последний не вправе требовать исполнения данного договора.

Односторонние и взаимные договоры. В зависимости от характера распределения прав и обязанностей между участниками все договоры делятся на взаимные и односторонние. Односторонний договор порождает у одной стороны только права, а у другой - только обязанности. Во взаимных договорах каждая сторона приобретает права и одновременно несет обязанности по отношению к другой стороне. Большинство договоров носит взаимный характер.

Возмездные и безвозмездные договоры. Возмездным признается договор, по которому имущественное предоставление одной стороны обуславливает встречное имущественное предоставление с другой стороны. В безвозмездном договоре имущественное предоставление производится только одной из сторон без получения встречного имущественного предоставления от другой стороны. Так, договор купли-продажи является возмездным, а договор дарения - безвозмездным.

Свободные и обязательные договоры. По основаниям заключения все договоры делятся на свободные и обязательные. Свободные - это такие договоры, заключение которых всецело зависит от усмотрения сторон. Заключение же обязательных договоров является обязательным для одной или нескольких сторон. Среди обязательных договоров особое значение имеют публичные договоры. Впервые в нашем законодательстве публичный договор был предусмотрен ст. 426 ГК. В соответствии с указанной статьей публичный договор характеризуется следующими признаками. Обязательным участником публичного договора является коммерческая организация. Указанная коммерческая организация должна осуществлять деятельность по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг. Данная деятельность должна осуществляться коммерческой организацией в отношении каждого, кто к ней обратиться. Предметом договора должно быть осуществление коммерческой организацией деятельности, указанной в п.2 и 3.

Взаимосогласованные договоры и договоры присоединения. Эти договоры различаются в зависимости от способа их заключения. При заключении взаимосогласованных договоров их условия устанавливаются всеми сторонами, участвующими в договоре. При заключении договоров присоединения их условия устанавливаются только одной из сторон. Другая сторона лишена возможности дополнять или изменять их и может заключить такой договор, только согласившись с этими условиями. В соответствии с п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Поскольку условия договора присоединения определяются только одной из договаривающихся сторон, необходимо защищать интересы другой стороны, не принимающей участия в определении условий договора. В этих целях п.2 ст.428 ГК РФ предоставляет присоединившейся стороне право потребовать расторжения или изменения договора, если он, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумных интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Однако если сторона присоединилась к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, то предъявленное ею требование о расторжении или изменении договора не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся к договору сторона знала или должна была знать на каких условиях был заключен договор.

Смешанным признается договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или другими нормативными актами. К отношениям сторон, заключивших такой договор, применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых имеются в смешанном договоре, если иное не установлено соглашением сторон или не вытекает из существа обязательства (п.3 ст.421 ГК РФ). Например, к смешанным можно отнести договор о передаче имущества на хранение с предоставлением хранителю права безвозмездного пользования имуществом.

Учредительным признается договор между гражданами и юридическими лицами о создании и порядке деятельности хозяйственных товариществ, обществ, ассоциаций и других объединений - юридических лиц (п.2 ст.52 ГК РФ). В таких договорах учредители принимают на себя обязанности по созданию юридического лица, определяют его организационно-правовую норму, порядок совместной деятельности по созданию юридического лица, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности, условия и порядок распределения прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица и некоторые другие условия.

Итак, мной описана всего лишь малая часть гражданско-правовых договоров. Их многообразие требует более тщательного и углубленного изучения проблемы классификации. Как уже было сказано выше, основание, выбранное для деления гражданско-правовых договоров на виды, будет определяющим.

Глава 3. Брачный договор в системе гражданско-правовых договоров

Возвращаясь же к основной теме данной дипломной работы, меня наиболее заинтересовала классификация гражданско-правовых договоров по содержанию:

1. Имущественные, направленные на регулирование деятельности лиц по поводу определенного блага:

- договоры, направленные на передачу имущества (купля/продажа, дарение, мена, поставка);

- договоры о выполнении работ (строительный подряд);

- договоры об оказании услуг (страхование, перевозка, хранение).

2. Организационные предназначены создать предпосылки, предусмотреть возможности для последующей предпринимательской или иной деятельности:

- учредительные договоры (например, об образовании юридических лиц);

- договоры-соглашения (например, между коммерческими организациями и органами местного самоуправления);

- генеральные договоры (в них определяются наиболее общие условия будущей деятельности, которые затем детализируются или дополняются в имущественных договорах).

Брачный контракт, если заочно согласится с принадлежностью его к гражданско-правовым договорам, можно отнести к имущественным соглашениям (ведь именно имущество является основным предметом брачного контракта). Однако при заключении имущественного договора речь идет именно о передаче имущества, тогда как брачный контракт регулирует именно пользование имуществом и раздел его в случае развода супружеской пары.

В то же время, «предметом организационных договоров служит определение наиболее общих условий взаимосвязанной деятельности контрагентов, установление длительных партнерских отношений…Целью организационных договоров служит выработка условий для длительных, партнерского сотрудничества контрагентов, создание координированности и согласованности совершаемых в дальнейшем имущественных операций отношений» (Сафонова Е.Ю. «Место и роль организационных договоров в системе гражданско-правовых договоров). Или как определяет организационные договоры профессор Пугинский Б.И. :«Это соглашение об упорядочении взаимосвязанной деятельности двух лиц, определяющее процедуру возникновения и общие условия исполнения конкретных имущественных обязательств в последующем и(или) мерах, направленных на повышение эффективности этой деятельности поведения»(Пугинский Б.И. «Коммерческое право Росси»). Не это ли брачный контракт? Однако если брачный контракт отнести к организационным договорам, то его нельзя назвать ни учредительным договором, ни генеральным договором, ни договором-соглашением (т.к. последний заключается в основном как дополнение к основному гражданско-правовому договору).

Если брачный контракт нельзя однозначно отнести ни к одному виду гражданско-правовых договоров, вероятнее всего он является договором особого рода. Попытаемся разобраться с указанной проблемой путем анализа действующего законодательства и научного материала, накопленного правовой наукой к настоящему времени.

3.1 Принадлежность брачного контракта к гражданско-правовым договорам

В настоящее время так и не получен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный договор -- полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода. Что касается действующего законодательства России, то ни семейное, ни гражданское законодательство в настоящее время не дает однозначного ответа на поставленный вопрос. В нормах СК РФ, посвященных договорному режиму имущества супругов, не содержится никаких прямых указаний, позволяющих определить юридическую природу брачного договора, а также не имеется ни одной ссылки к нормам гражданского законодательства, посвященным общим положениям о сделках и договорах. Одна из немногочисленных ссылок на гражданское законодательство, содержащаяся в СК РФ и носящая общий для всего семейного законодательства характер, содержится в ст. 4 СК РФ. В соответствии с данной статьей к имущественным и личным неимущественным отношениям, возникающим между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Конечно, бесспорным будет являться тот факт, что к брачному договору не только могут, но и должны применяться нормы гражданского законодательства, если иное не будет вытекать из специфики брачного договора. Однако это не может говорить о действительной принадлежности брачного договора к гражданско-правовой сфере, так как применение к брачному договору норм гражданского законодательства не может служить стопроцентным основанием для отнесения брачных договоров к договорам гражданского права. По этому поводу А.В. Мыскин в своей работе о безоговорочной принадлежности брачного контракта к гражданско-правовым договорам приводит следующий пример: «В соответствии со ст. 783 ГК РФ правила о договоре подряда применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит существу оказываемых услуг. Однако наличие такой нормы в ГК РФ вовсе не означает, что договор возмездного оказания услуг является разновидностью договора подряда. Эти два абсолютно самостоятельных договора с разной правовой природой, а наличие такой статьи в ГК РФ -- не более чем средство законодательной техники».

Обращаясь к научным источникам, затронувшим проблематику брачного контракта, можно увидеть, что в настоящее время в юридической науке существует несколько прямо противоположных мнений по данному вопросу. Одна часть правоведов (и их большинство) считает брачный договор полноценной гражданско-правовой сделкой и как следствие этого -- полноценным гражданско-правовым договором. При этом, определенным недостатком указанных работ в данной части исследования является то, что данные авторы приводят достаточно слабые аргументы в подтверждение своих слов либо вообще не подкрепляют свои доводы какими-либо доказательствами, относя брачный договор к гражданско-правовому договору как бы в порядке должного. Например, М.В. Антокольская, рассматривая брачный договор, полагает, что последний регулируется общими нормами гражданского договорного права и в то же время семейное право содержит положения, регулирующие его особенности (Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003). Однако, по мнению данного ученого, семейные правоотношения являются предметом отрасли гражданского права, следовательно, о самостоятельности брачного договора в данном случае не может быть и речи (Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М., 1999. С. 41 - 42, 35 - 36; Семейное право. С. 41 - 42).

Другая же часть правоведов не считает брачный договор разновидностью гражданско-правового договора, а видит в нем договор особого рода, договор семейного права. Вышеупомянутый А.В.Мыскин приводит в своей статье несколько взглядов в этом направлении. «Например, О.Н. Низамиева полагает, что семейно-правовая природа брачного договора обусловлена специфическими особенностями, среди которых она выделяет строго определенный субъективный состав; тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать; своеобразие предмета договора. Схожих взглядов придерживается и И.В. Злобина.

Промежуточную позицию в данном вопросе занимает Л.Б. Максимович, пишущая, что «брачный договор можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами».

Каждое из этих мнений имеет право на существование в принципе. Кроме того, для подтверждения той или иной точки зрения имеется ряд правовых оснований. Категория «договор» является категорией преимущественно гражданско-правовой. Однако договорные конструкции встречаются в настоящее время не только в гражданском праве, но и в ряде других отраслей права и законодательства. Причем указанная тенденция с каждым годом становится все очевиднее. М.И. Брагинский и В.В. Витрянский выделяют следующие договорные модели: договоры, содержащиеся в законодательстве о природопользовании (Земельном кодексе РФ, Водном кодексе РФ, Лесном кодексе РФ);

трудовые договоры и иные соглашения, содержащиеся в нормах трудового законодательства (коллективные договоры, отраслевые тарифные соглашения и др.);

международные договоры, регулируемые не только нормами национального, но и нормами международного права. Ими же в подобном ключе упоминается и брачный контракт. Но в отношении него они все же склоняются к принадлежности брачного контракта к видам гражданских соглашений, при этом указывая все же на его специфичность.

И действительно, договорные элементы проникли даже в такую сферу, в которой по своей природе они на первый взгляд вообще не могут существовать. Речь идет об административных договорах, регулируемых нормами административного права -- отрасли права, в которой, доминирующим методом правового регулирования является метод власти и подчинения. Подобным примером А.В. Мыскин оправдывает логику правоведов, рассматривающих брачный договор не как гражданско-правовой договор, а как договор семейного права, прежде чем полностью опровергнуть их доводы.

Для того чтобы раскрыть юридическую природу брачного договора, выявить его гражданско-правовую принадлежность, он предлагает рассмотреть правовую конструкцию брачного договора сквозь призму правовой природы гражданско-правовой сделки и гражданско-правового договора. В соответствии с п. 2 ст. 420 Гражданского кодекса РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. Поэтому для начала необходимо определить, что собой представляет гражданско-правовая сделка, какими чертами и признаками она характеризуется и самое главное - как данная правовая категория соотносится с категорией брачного договора.

Законодательное определение сделки содержится в ст. 153 ГК РФ. В соответствии с данной статьей сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. ГК РФ выделяет только два ключевых признака гражданско-правовых сделок, хотя в действительности таких признаков намного больше.

1. Сделками признаются только волевые и целенаправленные действия граждан и юридических лиц.

2. Сделки всегда направлены на определенный результат, а именно -- на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Касаемо первого пункта, необходимо отметить, что для заключения любой, даже самой незначительной, сделки всегда требуется совершение со стороны субъектов, желающих заключить данную сделку, определенных активных действий, которые будут проявляться в выражении сторонами желания заключить ту или иную сделку, согласовании условий сделки, готовности сторон взять на себя комплекс прав и обязанностей, вытекающих из сделки, придании сделке определенной формы и в ряде других действий, без совершения которых любая сделка так и не смогла бы стать правовой реальностью. Кроме того, в данной связи необходимо также отметить, что действия субъектов, желающих совершить именно гражданско-правовую сделку, отличаются от иных юридически значимых действий рядом моментов. Во-первых, такие действия являются результатом выражения свободной воли лиц и, во-вторых, указанные действия всегда направлены на удовлетворение законных частных интересов сторон, совершающих сделку. Безусловно, брачный договор есть результат действий граждан (супругов или лиц, вступающих в брак). Для заключения брачного договора лица должны совершить ряд определенных активных действий: выразить желание заключить брачный договор, согласовать все его условия, придать брачному договору форму, установленную законодательством. Присутствует здесь и волевой момент, так как действующее семейное законодательство не заставляет супругов заключать брачные договоры в обязательном порядке. Только от свободного и непринужденного желания супругов, от их свободной и автономной воли зависит, будут ли они заключать между собой брачный договор или нет. Кроме того, семейное законодательство не содержит никаких «обязательных» условий, которые супруги обязаны отразить в содержании брачного договора. Поэтому супруги абсолютно свободны (конечно, с учетом требований действующего законодательства) в определении тех условий, на которых они заключат между собой брачный договор, в определении тех имущественных прав и обязанностей, которые супруги определят для себя в качестве существенных, что еще раз подчеркивает волевой момент в конструкции брачного договора. Наконец, в правовой модели брачного договора можно увидеть и юридическое средство удовлетворения частных интересов супругов. Заключая брачный договор, супруги отступают от установленного законом режима имущества супругов и приспосабливают данный режим под свои собственные, индивидуальные потребности, что в конечном счете и ведет к удовлетворению личных интересов.

Второй признак гражданско-правовой сделки -- ее направленность на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Юридическая наука под субъективным гражданским правом понимает вид и меру поведения лица, которое осуществляется по усмотрению субъекта правовой принадлежности и подлежит защите, если оно осуществляется в соответствии с требованиями норм объективного права и (или) соглашения сторон. Под гражданско-правовой обязанностью, в свою очередь, понимаются вид и мера поведения, предписанного законом каждому субъекту или соглашением сторон конкретному лицу, неисполнение которого либо исполнение на других условиях служит основанием для предъявления требований, в том числе и в судебном порядке.

Создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей супругов в связи с заключением брачного контракта А.В. Мыскин подтверждает следующим примером:

« Супруги в брачном договоре установили, что все коммунальные услуги, связанные с эксплуатацией квартиры, в которой проживают эти супруги, берет на себя муж. В данном случае налицо возникновение гражданско-правовой обязанности у мужа (оплачивать коммунальные услуги) и субъективного гражданского права у жены (требовать от супруга выполнения этой обязанности). В брачном договоре супруги установили, что ко всему совместно нажитому ими в браке имуществу будет применяться режим раздельности. В данном случае произойдет изменение гражданских прав и обязанностей. К супружескому имуществу уже не будет применяться законный режим имущества супругов (режим их совместной собственности), а на его месте возникнет новый правовой режим -- режим раздельности супружеского имущества. В брачном договоре супруги установили, что квартира, приобретенная супругами в браке, будет считаться личной собственностью жены. В данном случае произойдет прекращение гражданских прав и обязанностей -- муж уже не будет являться собственником указанной квартиры, хотя если бы супруги не заключали брачного договора на подобных условиях, то согласно нормам законного режима имущества супругов муж был бы полноправным собственником квартиры».

Таким образом, проведенный анализ показал, что брачный договор соответствует всем признакам, характерным для гражданско-правовых сделок и закрепленным в нормах ГК РФ, то есть брачный договор является полноценной гражданско-правовой сделкой.

Следуя классификации ГК РФ, все двух- и многосторонние сделки являются гражданско-правовыми договорами (ст. 154 ГК РФ). Брачный договор является двусторонней сделкой, так как для его заключения требуется выражение воли двух лиц -- мужа и жены (мужчины и женщины, вступающих в брак). Поэтому далее нам предлагается рассмотреть, каким образом соотносится категория «брачный договор» с категорией «гражданско-правовой договор».

Законодательное определение гражданско-правового договора содержится в ст. 420 ГК РФ. В соответствии с данной статьей договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Данная статья во многом дублирует определение сделки, содержащееся в ст. 153 ГК РФ, что, собственно, и понятно, так как любой договор -- это и есть сделка, с той лишь разницей, что в данном определении особо подчеркивается, что в договорном отношении могут принимать участие как минимум две стороны.

Анализ данного определения позволяет нам выделить как минимум три правовых признака, которые характеризуют гражданско-правовой договор и отличают его от иных юридических конструкций.

1. в договорном отношении принимают участие как минимум две стороны, которые по отношению друг к другу будут выступать как контрагенты.

2. договор -- это всегда соглашение, взаимосогласованная воля сторон, заключающих договор.

3. договор, как и любая иная гражданско-правовая сделка, всегда направлен на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Рассмотрение каждого из этих признаков в отдельности применительно к правовым характеристикам брачного договора, по мнению А.В. Мыскина, приведет нас к окончательному выводу о правовой природе брачного контракта.

Договор тем и отличается от иных юридических сделок, что для его заключения необходимо выражение воли как минимум двух сторон. Каждая из этих сторон по отношению друг к другу будет иметь определенный комплекс прав и обязанностей, содержание которого будет зависеть от конкретной договорной модели. В том случае, если воля хотя бы одной из сторон договора будет выражена под влиянием принуждения, обмана, заблуждения и иных подобных факторов, искажающих или блокирующих волю лица, договор может быть признан недействительным, как заключенный с пороком воли.

И все сказанное относится и к брачному договору. Брачный договор -- это не односторонняя сделка. Сторонами брачного договора могут быть только две стороны -- муж и жена, состоящие между собой в зарегистрированном браке, а также мужчина и женщина, только намеревающиеся вступить в брак в будущем. На каких бы условиях ни был заключен брачный договор, из скольких бы пунктов он ни состоял, муж и жена (мужчина и женщина) как взаимные контрагенты всегда будут обладать в отношении друг друга определенным набором прав и обязанностей, т.е. по отношению друг к другу будут выступать как сторона обязанная и правомочная.

Однако наличие в договорном правоотношении как минимум двух участников не является ведущим элементом гражданско-правовых договоров. Например, в правоотношении по уплате налогов также принимают участие две стороны -- налогоплательщик и соответствующий финансовый орган, однако данное правоотношение не является договорным. Существенным признаком любого гражданско-правового договора является то, что любой договор является результатом соглашения его участников. Под соглашением в русском языке понимается взаимное согласие в чем-либо. Под согласием, в свою очередь, понимается единодушие, единомыслие, общность точек зрения, т.е. мыслей о чем-либо. Любой договор, между кем и на каких бы условиях он ни заключался, всегда есть выражение свободной и независимой воли его участников. Свободная воля сторон, в свою очередь, как раз и есть тот инструмент, благодаря которому и достигается соглашение данных сторон по вопросам вступления в договорное правоотношение, а также по всем существенным, обычным и случайным условиям заключаемого договора. Договоры, в которых в той или иной степени отсутствует полноценное соглашение сторон, могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Очевидно, что брачный договор есть соглашение мужа и жены (мужчины и женщины, вступающих в брак) по всем условиям договора, которые лица определят для себя в качестве существенных. На это указывает и ст. 40 СК РФ, в которой содержится дефиниция термина «брачный договор». В соответствии с данной статьей брачным договором признается соглашение супругов или соглашение лиц, вступающих в брак. Итогом согласования супругами (лицами, вступающими в брак) условий заключаемого ими договора является придание брачному договору формы, установленной законодательством, т.е. нотариальной формы. Кроме того, в ст. 44 СК РФ особо подчеркивается, что брачный договор может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. Такие основания в настоящее время содержатся в ч. 2 гл. 9 ГК РФ, львиная доля статей которого как раз и посвящена признанию недействительными сделок, заключенных с пороками воли.

О третьем признаке гражданско-правового договора -- его направленности на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей -- уже говорилось выше применительно к гражданско-правовым сделкам. Брачный договор всегда является источником возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и (или) обязанностей для лиц, его заключивших.

А.В. Мыскин: «Таким образом, проведенный сравнительный анализ категорий «брачный договор» и «гражданско-правовой договор» показал нам, что в правовой конструкции брачного договора можно обнаружить все признаки, свойственные гражданско-правовому договору как таковому. Брачный договор -- это полноценный член семьи гражданского права, а не какой-то самостоятельный и автономный элемент. Гражданско-правовой договор и брачный договор -- это не разнопорядковые элементы, а категории, находящиеся между собой в положении рода и вида».

В заключение своей работы А.В. Мыскин приводит еще один весомый казалось бы аргумент в пользу утверждения о том, что брачный договор является полноценным гражданско-правовым договором, чтобы все оставшиеся сомнения были окончательно развеяны. «Дело в том, что брачный договор, как в принципе и любой иной гражданско-правовой договор, характеризует еще одна существенная черта, которая по каким-то причинам не нашла свое отражение в дефиниции термина «гражданско-правовой договор», но которая считается в цивилистической науке общепринятой и, более того, аксиоматичной. Речь идет о юридическом равенстве участников договорных правоотношений. Пункт 1 ст. 1 ГК РФ прямо гласит, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений. Данный постулат является не просто законодательной нормой, а важнейшим правовым принципом всего частного права, пронизывающим как бы насквозь все цивилистическое законодательство. Равенство участников договорных правоотношений, да в принципе и вообще любых иных частноправовых отношений, означает, что участники этих правоотношений не обладают по отношению друг к другу какими-либо властными полномочиями; они не могут оказывать на волю своего партнера какое-либо давление и принуждение, заставлять в принудительном порядке осуществлять его те или иные действия». Если говорить более конкретно, то принцип равенства участников (сторон) брачного договора находит свое выражение не только в теории гражданского и семейного права, но и в конкретных нормах законодательства. Прежде всего п. 2 ст. 31 СК РФ (статья СК РФ так и называется -- «Равенство супругов в семье») гласит, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно, исходя из принципа равенства супругов. Данная статья, в свою очередь, базируется на п. 3 ст. 1 СК РФ (статьи, которая посвящена вопросам основных начал (принципов) семейного законодательства), по которому регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом равенства прав супругов в семье. На равенство участников (сторон) брачного договора указывает также и п. 2 ст. 44 СК РФ, который гласит, что суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Таким образом, А.В. Мыскин безоговорочно принимает позицию правоведов, убежденных в гражданско-правовой природе брачного договора, уверенно и аргументировано доказывает ее, и на какой-то момент даже смог убедить меня в этом.

3.2 Самостоятельность брачного контракта

Однако, ознакомившись со статьей Барсегяна В.Х.«Самостоятельность брачного договора в системе гражданско-правовых договоров» я получила не менее аргументированную позицию об обособленности брачного контракта в правовой системе в целом. Представляется, что правовая связь между гражданско-правовым и брачным договорами существует, однако она заключается лишь в том, что основные правовые идеи, общие положения гражданского договорного права пронизывают и брачный договор, но в результате этого специфика последнего не утрачивается, что позволяет говорить о его самостоятельности.

Аналогичной точки зрения придерживается Е.М. Ворожейкин, по мнению которого "брачный договор можно рассматривать как гражданско-правовой лишь в той мере, в какой он регулирует отношения, составляющие предмет гражданского права: видоизменяет законный или устанавливает договорный режим имущества супругов, определяет права и обязанности супругов по управлению и распоряжению их имуществом, предусматривает правила раздела в случае расторжения брака - иными словами, определяет правоотношения собственности супругов. В той части, в которой брачный договор определяет семейные правоотношения - алиментные, личные, - он не может считаться гражданско-правовой сделкой. Именно в этой части о нем следует говорить как об особом, семейно-правовом соглашении"( Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юрид. лит., 1974. С. 134 - 135).

В высказанном утверждении нет твердой позиции по вопросу признания брачного договора самостоятельным договором или договором гражданско-правового характера. Тем самым ученый желает донести до нас смешанный характер брачного договора, характеризующийся и гражданско-правовыми, и семейно-правовыми особенностями.

В.Х. Барсегян высказывается и по поводу статьи вышеупомянутого А.В. Мыскина, утверждая, что названные в статье характерные признаки для гражданско-правового и брачного договоров не дают основания отождествлять два абсолютно разных по своим особенностям договора.

Для опровержения доводов, приведенных А.В. Мыскиным в защиту утверждения об отнесении брачного договора к полноценной гражданско-правовой сделке, необходимо выделить отличительные черты брачного договора, которые позволят нам индивидуализировать данный институт, показать его специфические черты: