Методика расследования серийных убийств

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

ПЛАН

Введение

1. Криминалистическая характеристика убийств

1.1 Понятие убийства и основные элементы его криминалистической характеристики

1.2 Следы преступления

1.3 Противодействие расследованию убийств

2. Этапы расследования убийств

2.1 Типовые следственные ситуации и выдвижение версий

2.2 Возбуждение уголовного дела и начальный этап расследования

2.2.1 Осмотр места происшествия

2.3 Последующий и заключительный этап расследования

Заключение

Литература

убийство криминалистический следственный

ВВЕДЕНИЕ

Долгие годы силами ученых-криминалистов изучались проблемы, связанные с расследованием и раскрытием убийств. В настоящее время ученые- криминалисты разных стран мира, в том числе и России, продолжают заниматься исследованием проблем, связанных с расследованием убийств. На протяжении существования и развития человечества убийства совершались и совершаются. В последние годы количество убийств постоянно растёт, а раскрываются далеко не все из них [11, с. 57]. Убийства относятся к числу тяжких преступлений и представляют собой большую общественную опасность. В связи с этим, расследование дел об убийствах должно проводиться с особым вниманием.

Убийства представляют собой значительную сложность для их расследования, так как к моменту обнаружения преступления, в некоторых случаях не имеется достаточных данных о лицах их совершивших, а также данные лица тщательно маскируют следы совершения убийства. Поэтому успех расследования убийств заключается в предоставлении своевременной информации о происшествии, незамедлительного реагирования на сообщение, выражающиеся в виде выезда на место преступления и осуществления всех необходимых следственных действий. [20, с. 215].

Методика расследования убийств - это система научных положений, технических средств, тактических приемов, методических правил и рекомендаций, применяемых при раскрытии, расследовании и предупреждении этих тягчайших преступлений.

Целью данной работы является изучение, анализ и описание всех аспектов, всех методов расследования одного из самых опасных преступлений - убийства.

Выбор темы обусловлен ее актуальностью, так как она посвящена исследованию вопросов методики расследования убийств - самого тяжкого преступления против личности; наличием спорных вопросов, разрешение которых необходимо для правильной квалификации и оценки общественной опасности содеянного.

В данной работе были использованы работы таких авторов как: Авдеев М.И. Антонян Ю.М., Белкин Р.С. Быховский И.Е., Герасимов И.Ф. и других.

А так же были поставлены следующие задачи:

определить понятие убийства и провести его криминалистическую характеристику;

выявить обстоятельства подлежащие установлению при расследовании убийств;

изучить и описать основные этапы расследования такого преступления как убийство;

описать основные следственные действия проводимые при расследовании убийств;

проанализировать типовые следственные ситуации и версии

1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ

1.1 Понятие убийства и его криминалистическая характеристика

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, является тяжким преступлением против личности. Предотвращение, раскрытие и расследование убийств представляет собой одну из наиболее важных задач правоохранительных органов. 

Важную роль для правильной организации расследования играет такая подсистема частной криминалистической методики, как криминалистическая характеристика преступлений. Основой криминалистической характеристики является способ совершения и сокрытия преступления. Практическая значимость методик расследования определяется рядом обстоятельств. Одно из них связано с реализацией принципов системности и целостности в подходе к расследованию как сложному, многоэтапному виду деятельности. Опираясь на эти принципы криминалистической методики, разрабатывается стратегия расследования, то есть комплекс рекомендаций по достижению различных целей поисково-познавательной деятельности в стадии предварительного расследования, а не только целей, задач отдельных следственных действий и мероприятий.

Как показывает анализ практики, наиболее часто совершаются так называемые очевидные бытовые убийства. Как правило, они совершаются на почве личных неприязненных отношений, часто после совместного распития спиртных напитков. Раскрытие и расследование подобных преступлений требует скрупулезного исследования полученных данных и корректного использования обычных средств доказывания. Более редкими, но и более сложными для расследования являются убийства совершенные тайно, в условиях неочевидности, либо в случаях, когда они были заранее подготовлены убийцей, или убийца, хотя заранее и не готовил преступление, после его совершения пытался уничтожить следы совершенного деяния. Такие ситуации требуют от следователя полной мобилизации всех его профессиональных знаний, навыков и умением оперировать информацией и ресурсами органов дознания. Весь процесс раскрытия убийств является непрерывным процессом выдвижения и проверки версий. Начиная с момента получения первого сообщения об обнаружении трупа, следователь обычно осуществляет проверку основных, четырех типовых версий о причинах произошедшего события - произошло убийство, самоубийство, несчастный случай, или смерть наступила от естественных причин. В ходе следственных и розыскных мероприятий следователь получает новые данные, позволяющие определить наиболее вероятное предположение.

Место убийства и место обнаружения трупа являются важным источником информации о способе совершения преступления, о механизме его совершения, обстановке совершения преступления, о личности преступника и потерпевшего. Место совершения преступления и место обнаружения трупа нередко является одним и тем же местом, и их совпадение увеличивает шансы на быстрое установление обстоятельств дела. Самым распространенным местом совершения убийств является помещение. Из-за ограниченности размеров в помещении остается наибольшее количество следов произошедшего события, которые позволяют в ходе осмотра полнее уяснить его обстоятельства. Для убийств, совершенных в условиях неочевидности вне больших городов характерно, что убийца проживает недалеко от места совершения преступления. Например, при обнаружении расчлененного трупа вне жилья можно с большой долей вероятности предположить, что убийство совершено в жилом помещении лицом, знавшим потерпевшего, возможно даже родственником, сожителем, приятелем и т.п. Все это определяет совокупность действий следователя и сотрудников органа дознания, необходимых для качественного исследования места происшествия и являющихся одновременно основой для построения первоначальных предположений об обстоятельствах произошедшего события.

Одним из элементов криминалистической характеристики убийств является способ его совершения. Способ совершения убийства - система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности. [7, с. 212]. Совокупность информации о способе совершения преступления и данных, полученных при осмотре места происшествия и (или) обнаружения трупа позволяют выдвинуть версии о личности убийцы и характере его взаимоотношения с потерпевшим, а иногда и о личности потерпевшего (если личность жертвы не установлена). Следующим элементом криминалистической характеристики убийств являются сведения о типичных личностных особенностях преступника. Можно выделить две категории преступников. К первой категории относятся лица, совершившие так называемые бытовые убийства, произошедшие в результате семейных, бытовых и иных конфликтов. Чаще всего такие убийства заранее не подготавливаются, меры по сокрытию самого убийства, его следов и орудий причинения смерти также обычно не принимаются. Лица, которые совершают подобные преступления, в равной степени могут характеризоваться как положительно, так и отрицательно. Вторая категория преступников - это лица, которые посягают на жизнь человека с заранее обдуманным умыслом по тщательно разработанному плану. Многие из этих лиц обладают определенными навыками в совершении убийств, среди этих лиц могут быть рецидивисты, сделавшие своей профессией совершение грабежей, разбойных нападений и других опасных преступлений. Именно эта категория преступников особенно активно препятствует проведению расследования, старается направить следствие по ложному следу, имеет тщательно подготовленные пути отхода.

Таким образом, криминалистическая характеристика убийства достаточно обширна. Это говорит о том, что к процессу расследования необходимо подходить очень серьезно. При этом необходимо учитывать все мелочи. Следовательно, процесс расследования убийства достаточно напряжен и требует проведения большого количества следственных действия.

1.2 Следы преступления

Для раскрытия убийств также имеет значение совокупность сведений о типичных следах, остающихся на месте совершения преступления. Следы, остающиеся в результате совершения убийства, по форме своего выражения можно подразделить на материальные и идеальные. К материальным следам относятся: труп, следы крови, следы выстрела, орудия, использовавшиеся при совершения убийства, одежда с трупа с повреждениями, участки кожи с трупа с повреждениями, следы уничтожения либо сокрытия, захоронения трупа и т.п. Зачастую при расследовании преступления орудия его совершения и другие потенциальные вещественные доказательства нередко обнаруживаются в различных водоемах [18, с. 214].

Одно из последних достижений естественных наук, имеющих перспективу использования в криминалистике, представляют результаты исследования запаховых стимулов и феромонов, проведенного Российским Центром физико-биохимических проблем. Ученые сообщили, что объективные методы проверки реакции субъектов на запаховые следы жертвы дают возможность сузить круг подозреваемых в совершении преступления. Так, например, существует связь между действием феромонов и патологическим поведением человека, в частности агрессией сексуальных маньяков по отношению к жертвам [19, с. 159].

В последнее время выросло количество преступлений, совершаемые с использованием взрывных устройств, а так же заказные убийства. На месте данных преступлений часто остаются остатки взрывных устройств. Следы пальцев рук на оставшихся после взрыва предметах практически невозможно выявить, так как данные остатки были подвергнуты воздействию высокой температуры и ударной волне. Для эффективного выявления следов рук на остатках взрывных устройств, следует использовать методы, которые одновременно должны являться универсальными и обладать высокой чувствительностью. К таким способам можно отнести метод термовакуумного напыления. Этот метод широко используется на Западе. Однако, в нашей стране он не нашел широкого применения. В силу относительной технической сложности оборудования и использования дорогостоящих материалов Но все же необходимо помнить, что обнаружение потожировых следов рук человека на чем- либо не означает причастности этого человека к преступлению, так как свои отпечатки он мог оставить до и после совершения преступления [9, с. 194 ] .

Идеальные следы - это отображения, возникающие в памяти участников и очевидцев в связи с восприятием ими обстоятельств совершения убийства, а также в памяти иных лиц, которые располагают сведениями, имеющими значение для дела. Но к сожалению, не всегда лица, обладающие какой-либо информацией для раскрытия и расследования убийства соглашаются передать ее содержание сотруднику правоохранительных органов. Этому может служить, как боязнь оказаться в роли жертвы как психологического так физического насилия со стороны правонарушителя или лиц, связанных с его интересами. Так же причиной сокрытия информации со стороны свидетеля может быть простое нежелание помогать правоохранительным органам. [ 17, с.42].

Таким образом, следы обнаруженные на месте происшествия могут дать немаловажные сведения. Получение таких данных имеет большое значение для построения розыскных версий.

1.3 Противодействие расследованию убийств

При формировании криминалистической характеристики такого вида преступления как убийство нужно особо выделить противодействие расследованию, как отдельный самостоятельный элемент данной характеристики. По мнению профессора Р.С. Белкина, определяющего противодействие расследованию как противоправную деятельность лиц, заинтересованных в исходе дела, субъектами этой деятельности могут быть лица, совершившие преступление, его соучастники и иные лица, а так же коррумпированные работники государственных и иных органов и организаций и правоохранительных структур. Противодействие расследованию выражается в действиях, направленных на сокрытие, так например, это может быть уничтожение или изменение следов преступления и преступника, различные инсценировки преступлений. Так же уклонение от ответственности путем не явки к работнику правоохранительных органов, выезд в другую местность. При противодействии расследованию преступлений оказывается давление на свидетелей и потерпевших для того, чтобы изменить их показания в благоприятную сторону для преступников. Могут так же подкупаться эксперты и другие лица, участвующие в деле, как и применение насильственных действий в отношении следователя и других лиц. Противодействие формирует системы фальсификации доказательств, которые надо выявлять, предупреждать, ликвидировать. [10, с. 54]

Существующая в настоящее время правоприменительная практика подтверждает существование многочисленных случаев, когда доказательства преступлений подменяются и признаются недопустимыми. Для того, чтобы избежать подобных случаев, нужно удостоверять все средства и методы, разработанные криминалистикой, а именно: подписи участников следственного действия на соответствующих документа, съемка следов преступления с удостоверительным сертификатом, применение специальных упаковочных пакетов с бланками для записей и подписями, блокировочные соединения и пломбы, контрольные замки с вкладышами [19, с. 57].

Криминальному противодействию особенно свойственны следующие способы:

1. преступники стараются различными способами уничтожать следы преступления: поджигать объекты преступного посягательства; избавляются от орудий и средств преступления, жестоко физически расправляться с сотрудниками оперативных подразделений, работниками органов дознания, следствия, суда, прокуратуры и даже адвокатуры;

2. используя, доверительные каналы и источники информации преступники «подбрасывают» следствию ложную информацию, предоставляют ложных свидетелей;

3. подкуп, запугивание, насильственное воздействие на свидетелей и потерпевших, с целью склонения их к даче ложных показаний или изменений ранее данных;

4. оказание давления на следствие с помощью коррумпированных высокопоставленных чиновников и сотрудников правоохранительных органов,

5. маскировка внешности преступника, с предоставлением ему фальшивых документов, изменение преступником места жительства;

6. использование недостатков существующей системы содержания в ИВС и СИЗО, установление нелегальной связи с арестованными, подготовка побегов, передача оружия и запрещенных предметов;

7. подкуп контролеров и офицерского состава ИВС и СИЗО [11, с. 35 ].

В целях уклонения от привлечения к уголовной ответственности, преступники проводят все возможные мероприятия по инсценировки несчастных случаев. Чаще других встречается инсценировка несчастного случая, такого как, смерть на пожаре, которая состоит в поджоге трупа вместе с помещением. Сгоревшие труппы очень затрудняют установление подлинной причины смерти потерпевшего, а в случае полного уничтожения трупа установить причину смерти практически не возможно. Часто встречается такая инсценировка убийства, как самоубийство путем повешения. При инсценировки, самостоятельного лишения жизни через повешивание, тщательно исследуется положение и характер странгуляционной борозды. Выясняется ее прижизненное или посмертное происхождение. Соответствует ли она материалу и положению петли. Нет ли на теле трупа признаков удушения руками или мягким предметом. Учитывается окружающая обстановка с положением трупа: расстояние от пола до места крепления петли, соотношение этого расстояния с ростом погибшего, наличие подставок из мебели либо других предметов. Выясняется, были ли намерения и мотивы у погибшего к самоубийству. Чаще всего лица, проживающие совместно с потерпевшим, а также лица, общавшиеся, с потерпевшим незадолго до убийства инсценируют самоубийство, несчастный случай, естественную смерть. При проверке версии об инсценировке целесообразно исследовать все обстоятельства происшедшего события [5, с. 113].

2. ЭТАПЫ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ

2.1 Типовые следственные ситуации и выдвижение версий

Типовые следственные ситуации - наиболее часто встречающиеся на практике следственные обстановки, предопределяющие особенности методики расследования (типовые следственные версии, типовые задачи, а также методы и средства их решения) [15, с. 365] .

Рассматривая конкретную ситуацию, следователь использует знания о способах решения типовых задач, модернизируя их с учетом реальности.

Ситуация 1 - убийство очевидное (открытое), убийца задержан и личность его известна. Иногда в вначале расследования бывают неясными подлинные цель и мотив, а иногда и форма вины. Могут быть не установленными и соучастники. Бывает, что неясно сначала, являются ли действия, причинившие смерть, противоправными или это были действия в состоянии необходимой обороны.

Ситуация 2 - совершено тайное убийство, без сокрытия трупа, без инсценировки, обнаруженное сразу или вскоре после убийства. Благоприятные возможности для поиска и изъятия следов, фиксации свидетельских показаний, т.е. все необходимое для успешного расследования. Убийца неизвестен. Есть возможности для организации розыскных действий по преследованию и задержанию убийцы. Поэтому типовые версии в подобной ситуации - это версии о личности убийцы (или о круге подозреваемых), версии о возможных мотивах и розыскные версии о местонахождении скрывающегося преступника.

Ситуация 3 - убийство тайное. Недавнее, но неясен его механизм. Труп, обнаружен, личность жертвы установлена. Имеются данные, указывающие на самоубийство (или несчастный случай, или смерть от естественных причин), но имеются подозрения о возможной инсценировке для сокрытия убийства. Данная ситуация налицо и тогда, когда предполагаемая инсценировка предпринята не для сокрытия убийства, а для сокрытия его подлинного мотива и, следовательно, подлинного убийцы. В подобной ситуации строятся версии о механизме расследуемого события. После подтверждения версии убийства выдвигаются версии о мотиве и личности убийцы.

Ситуация 4 - тайное убийство, в результате которого дело возбуждено по факту обнаружения неопознанного трупа. Повреждения на трупе указывают на убийство, но обезображен настолько, что опознание его по признакам внешности затруднительно. В подобных ситуациях, прежде всего, строятся и проверяются версии о личности жертвы.

Ситуация 5 - убийство тайное и давнее, но предположительное, ибо обнаружены останки - череп и кости с остатками одежды, причина смерти неизвестна (в начале расследования), и можно предполагать как убийство, так и иные причины смерти. Личность жертвы также чаще не известна, и поэтому в начале расследования строятся и проверяются версии о личности потерпевшего и о сущности события.

Ситуация 6 - тайное убийство, сопровождавшееся расчленением трупа на части и сокрытием этих частей. Из всех элементов преступления известны лишь способ сокрытия убийства и место обнаружения частей трупа. Прежде всего конструируются и проверяются версии о «механизме» убийства и о личности жертвы. При установлении личности жертвы изучаются и версии о лицах, которым было необходимо не только совершить убийство, но и скрыть его, опасаясь неминуемого разоблачения.

Ситуация 7 - исчезновение человека. Убийство тайное, давнее, но лишь предполагаемое, так как труп не обнаружен. Личность предполагаемой жертвы известна, но все остальное неизвестно. Типовые первоначальные версии о причинах исчезновения: убит, покончил с собой, скрылся от родственников, совершил преступление и скрылся от правосудия, умер или лежит в больнице под чужим именем, и т.д. когда версия убийства находит подтверждение, а остальные обоснованно отпадают, изучение личности, образа жизни, характера взаимоотношений исчезнувшего с другими людьми позволяет строить версии о цели и мотиве, о времени и месте убийства и, наконец, о личности убийцы.

Ситуация 8 - обнаружение трупа новорожденного. Убийство может быть совершено как матерью ребенка, так и иными близкими ей лицами. Первая задача - определить механизм наступления смерти, т.е. родился ли ребенок живым и какова причина смерти. В дальнейшем необходимо организовать поиск матери ребенка. Она - ключевая фигура в расследовании дел подобного рода.

Успех раскрытия убийств зависит от правильного построения версий и от планомерной проверки данных версий. Для успешного построения следственных версий необходима информация о фактах, которые в той или иной мере связаны с событием расследуемого преступления.

В теории и практике существуют определённые требования, к предъявляемые к версиям:

а) объективное основание является необходимым условием выдвижения реальной версии;

б) отсутствие в версии логических противоречий;

в) версия должна быть реально проверяемой;

г) версия должна вызываться объективной потребностью в объяснении фактов и обстоятельств на данном этапе расследования;

д) версия служит объяснением конкретного события или отдельных его сторон, поэтому она должна быть конкретной.

Весь процесс расследования убийств является непрерывным процессом выдвижения и проверки версий. В первую очередь необходимо выяснить, что именно произошло: было ли это убийство или самоубийство, смерть наступила в результате несчастного случая или по естественным причинам;

Чтобы версия была проверена, нужно поставить вопрос или группу вопросов, которые определят те обстоятельства дела, которые необходимо выяснить, чтобы проверить истинность выдвинутой версии. Так же необходимо ясно представлять с какой целью ставится каждый вопрос. Как полученный ответ может удовлетворить следствие. Какими средствами можно получить ответ и будут ли при этом решены общие или частные вопросы. Поэтому для раскрытия убийств, требуется привлечение значительного числа сотрудников правоохранительных органов. Для отработки жилого сектора на территории, которого было совершено убийство, с целью обнаружения оружия и потенциальных вещественных доказательств, свидетелей, установление исполнителей и соучастников, а так же используемого автотранспорта. От качества полученных результатов данной работы зависит успех последующих мероприятий и раскрытие убийства [17,с.121].

2.2 Возбуждение уголовного дела и начальный этап расследования

Возбуждение уголовного дела имеет социальное, уголовно-правовое, уголовно-процессуальное значение. Своевременное и обоснованное возбуждение уголовного дела обеспечивает защиту интересов государства, прав и законных интересов граждан и организаций от преступных посягательств. Процессуально-правовое значение состоит в том, что только после вынесения постановление о возбуждении уголовного дела появляется само уголовное дело, органы предварительного расследования получают правовое основание для производства необходимых следственных действий и применения мер уголовно-процессуального принуждая, существенно ущемляющих и ограничивающих конституционные права и свободы лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

В литературе справедливо отмечается, что возбуждение уголовного дела должно быть законным и обоснованным, поскольку соблюдение этих требований способствует успешному раскрытию преступлений, их пресечению и предупреждению.

Производство по уголовным делам об убийстве возбуждается и производиться следователями Следственного комитета при Прокуратуре РФ прокуратуры [2, с.99]. Основаниями для возбуждения уголовного дела могут быть: 1) заявление о преступлении; 1) обнаружение трупа с признаками насильственной смерти или частей трупа; 2) исчезновение человека в обстановке, указывающей на вероятность его убийства, 3) явка с повинной.

В случае обнаружения трупа с признаками смерти от действий другого лица не всегда бывает известно, имело ли место посягательство на жизнь человека или эти действия были направлены на иной объект, а смерть явилась побочным результатом. Отсюда вытекает необходимость тщательной оценки первичной информации. Однако при этом чрезвычайно важно закрепление первичной информации в процессуальной форме, поскольку в ином случае она может быть утрачена. Кроме того, при получении сообщения об убийстве важное значение имеет расследование «по горячим следам», поскольку преступник может скрыться с места преступления либо уничтожить его следы. Все вышеизложенное в совокупности и обуславливает специфику возбуждения уголовного дела об убийстве. Она состоит в том, что во всех случаях обнаружения трупа, а равно в случаях исчезновения человека, дело возбуждается по факту убийства и расследуется по методике расследования убийств, даже в тех случаях, когда имеются основания полагать, что смерть наступила в результате несчастного случая или самоубийства, до тех пор, пока не будет доказано иное.

Главная задача начального этапа - получить полные данные обо всех элементах преступления: личности убийцы, личности жертвы, цели и мотиве убийства, соучастниках убийцы и т.п. В тех случаях, когда личность жертвы установлена, но его местонахождение неизвестно, добавляется ещё одна задача данного этапа - розыск убийцы. Розыск осуществляется также при поисках трупа убитого, орудия убийства, похищенного имущества и др. На этом и последующих этапах расследования решаются задачи составления и корректировки плана расследования, организация взаимодействия с органами дознания и др.

В комплекс первоначальных следственных и розыскных действий чаще всего входят следующие действия: осмотр места происшествия и трупа; судебно-медицинская экспертиза трупа; допросы очевидцев и свидетелей из числа родственников и знакомых, соседей убитого; подготовка к предъявлению трупа для опознания и его предъявление; преследование и розыск убийцы; задержание, личный обыск, освидетельствование и допрос подозреваемого; подготовка и предъявление подозреваемого для опознания; обыски по месту жительства и месту работы подозреваемого; криминалистические экспертизы вещественных улик, обнаруженных при осмотрах и обысках.

При расследовании убийств, совершенных в условиях очевидности, одним из первых следственных действий является допрос подозреваемого. В ходе допроса выясняется характер взаимоотношений подозреваемого с погибшим и все обстоятельства расследуемого события. Независимо от того, признает ли подозреваемый совершение им убийства или отрицает это, его версия события должна быть выяснена и зафиксирована в протоколе как можно более полно. При этом задаются уточняющие и конкретизирующие вопросы, при необходимости предъявляются доказательства [14,с.324].

Большую роль при расследовании убийств играют допросы свидетелей. Допрос свидетелей-очевидцев проводится по возможности безотлагательно. У них, помимо всех обстоятельств события, подробно выясняют все сведения о вероятных убийцах: сколько их было, знает ли свидетель их внешность; как они были одеты; как называли друг друга; в каком направлении скрылись и т.п. У лиц, которые первыми обнаружили труп, выясняется, при каких обстоятельствах это произошло; когда и в связи, с чем они оказались на месте преступления; в какой позе первоначально находился труп, не изменялась ли поза трупа, если да. То кем и с какой целью; видели ли свидетели кого-либо у трупа, кого именно, приметы этого лица. У родных и знакомых погибшего выясняется, не враждовал ли убитый с кем-либо, не высказывал ли угроз в чей-либо адрес, не опасался ли мести, каков был его образ жизни, а также поведение, особенно незадолго до гибели [14,с.324].

Немаловажным, при расследовании убийств, также являются действия следователя по установлению личности убийцы, для этого необходимо надежное владение информацией, содержащейся в уголовном деле.

В качестве примера можно привести процесс выделения и проверки данных, указывающих на личность убийцы, по одному уголовному делу об умышленном убийстве: 30 июня 1980 года около 18 часов в ручье, вытекающем из отстойников в селе С., местными жителями, был обнаружен труп неизвестной женщины с признаками насильственной смерти. Из протокола осмотра места происшествия видно, что место происшествия расположено в безлюдном месте на северной окраине села. У входа в небольшой туннель, по которому течет из отстойников ручей, лежит на животе труп женщины. На трупе бюстгальтер белого цвета, темно-коричневая юбка. На левой руке часы “Заря”, показывающие время 10 часов 45 минут. В затылочной части головы две раны. На задней поверхности грудной клетки обширный плотный на ощупь участок буровато-желтого цвета. В области глазницы обширная рана. На траве видны следы волочения протяженностью 24 метра от ручья в сторону огорода, засеянного кукурузой. В 24 метрах от трупа, где заканчивается след волочения, лужа крови. Рядом с ней камень в пятнах бурого цвета. В 29 метрах от трупа еще один камень с пятнами бурого цвета. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы труп неизвестной женщины лет 30--35. Причиной смерти является открытая черепно-мозговая травма с вдавленным переломом лобной кости, глазницы, носа, переднего края правой височной кости с переломом основания черепа, причиненная тупым твердым предметом. Повреждения прижизненные. Смерть наступила в течение 3--5 суток к моменту обнаружения трупа, о чем свидетельствуют “перчатки смерти”, отторжение кожных покровов, наличие червей в области ран, расплавление головного мозга.

Личность потерпевшей установить не удалось, несмотря на дачу отдельных поручений в различные регионы страны. Показания свидетелей, допрошенных с целью выявления очевидцев убийства, лиц, которым известна потерпевшая, какие-либо обстоятельства, имеющие отношение к преступлению, соответствующей информации не содержат. Данные о лице, подлежащем привлечению в качестве обвиняемого, добыты не были. Остались не до конца проверенными некоторые версии, поскольку не удалось установить личность потерпевшей. Удалось установить лишь место, время и способ убийства, причину смерти потерпевшей, орудие убийства.

В таком виде сложилась следственная ситуация на момент приостановления следствия по уголовному делу. Через значительный период времени поступило сообщение о том, что приметы потерпевшей совпадают с приметами гр-ки В. Мать потерпевшей пояснила, что ее дочь уехала 27 июня 1980 года примерно в 17 часов на такси светлого цвета с неизвестным мужчиной, сказав, что едет в город М, хотя родственников и знакомых в этом городе у них не имеется. 29 июня 1980 года она получила телеграмму от имени дочери о том, что она вернется 20 июля 1980 года вместе с мужем. Кто этот муж, неизвестно, так как дочь не была замужем и о замужестве речь не вела. 10-летний сын потерпевшей пояснил, что его мать; уехала с мужчиной 27 июня 1980 года, а на следующий день пришел другой мужчина, опрашивал, где находится его мать, назвался “Казбеком”. Квартиранты, проживавшие в доме потерпевшей, пояснили, что она уехала на такси с 2--3 кавказцами 27 июня 1980 года примерно в 18 часов, заявив, что едет в город М. на три дня. У них сложилось мнение, что она хорошо знакома с этими мужчинами.

Оперативным путем была, установили личность “Казбека”. Им оказался ранее судимый X., по складу своего характера хитрый, лживый, изворотливый. В аэропорту города М. изъяли корешок авиабилета на имя X., чем подтверждался факт его нахождения в городе в день отправки указанной выше телеграммы от имени потерпевшей в адрес ее матери. Был изъят и рукописный текст телеграммы из почтового отделения, написанный X.

В ходе изучения личности X. было установлено, что он 27 апреля 1981 года совершил мошенничество на территории Ставропольского края, завладев обманным путем деньгами в сумме 500 рублей, принадлежащими гр-ну К., совершил грабеж на территории ЧИАССР, завладев личным имуществом гр-ки Д. Собранные данные были достаточны для предъявления X. обвинения в мошенничестве и грабеже. Доказательств виновности X. в умышленном убийстве В. для предъявления обвинения было недостаточно, однако они позволяли задержать X. в качестве подозреваемого. Следствие по делу об умышленном убийстве В. было возобновлено и X. был задержан. Допрошенный в качестве подозреваемого X. показал, что ему ничего не известно об убийстве В. Однако, будучи опознанным как лицо, вызвавшее потерпевшую из дома в день ее отъезда в город, узнав, что из аэропорта изъят корешок его авиабилета, X. признал себя виновным в недоносительстве об убийстве. Из показаний X. следовало, что он действительно вызвал В. из дома по просьбе своего знакомого по имени Володя. Тот отвез ее в село С. и убил за отказ вернуть ему 10 тысяч рублей. После этого Володя попросил его написать текст телеграммы от имени убитой В. на имя ее матери, взял его, паспорт и вылетел в г. Л.

Поиск “Володи” представлял значительную сложность, так как X. знал только имя. Очевидно, было, что имя разыскиваемого по паспорту совсем иное. Вскоре “Володю” задержали. Он показал, что 27 июня 1980 года он был приглашен X. в город М. с целью кратковременного отдыха. X. пригласил поехать с ними и свою знакомую В. Приехав в село. С., они расположились неподалеку от курорта и стали ужинать, распивать спиртные напитки Он, “Володя”, отвел в сторону В. и совершил с ее согласия половой акт. Затем с потерпевшей ушел X. Они долго отсутствовали. Вернулся один X., сказал, что камнем убил В. и попросил помочь отнести труп в ручей, чтобы скрыть следы преступления. Затем X. снял с трупа золотые кольца, серьги, пообещал поделиться частью выручки после реализации золотых изделий. Проверка показаний “Володи” подтвердила их достоверность. Удалось также установить, что именно X. после исчезновения В. продавал золотые кольца и серьги. Именно он вылетел в г. Л. и отправил телеграмму матери В. Отрицание факта полового сношения с В. было опровергнуто заключением судебно-медицинской экспертизы. С учетом собранных доказательств X. был признан виновным в умышленном убийстве В. и осужден судом к 15 годам лишения свободы.

В соответствии с законом по делам об убийствах обязательно назначается судебно-медицинская экспертиза трупа. Проведение ее желательно поручать судебному медику, участвовавшему в качестве специалиста в осмотре трупа[14,с.325].

На разрешение судебно-медицинской экспертизы в зависимости от выдвинутых по делу следственных версий могут быть поставлены вопросы, направленные на выяснение:

1. обстоятельств совершенного преступления: причина и время наступления смерти, имеются ли на трупе телесные повреждения, их количество, локализация, характер и механизм образования, какие из повреждений прижизненны и какие получены после смерти, последовательность причинения телесных повреждений, в каком положении находился потерпевший в момент причинения, способен ли был передвигаться после нанесения данных повреждений, совершать целенаправленные действия, какое из нескольких телесных повреждений оказалось смертельным, с какой силой наносились удары, имеются ли на трупе признаки, свидетельствующие о борьбе или самообороне и т.п.;

2. обстоятельств, предшествовавших убийству: имеется ли в крови потерпевшего алкоголь и какой степени опьянения соответствует его концентрация, принимал ли потерпевший до убийства пищу, задолго ли до наступления смерти и какую именно, имела ли потерпевшая перед смертью половое сношение;

3. орудий совершения убийства: одним или несколькими орудиями причинены телесные повреждения потерпевшему, вид, форма, размеры этого орудия, не могли ли повреждения быть причинены представленным эксперту орудием;

4. личности потерпевшего: принадлежат ли части расчлененного трупа одному лицу, пол, возраст, рост потерпевшего, какими заболеваниями страдал, какие перенес операции, имеются ли в его организме какие-либо патологические изменения или аномалии внутренних органов, особенности строения зубного аппарата, каковы группа и тип крови потерпевшего;

5. мотивов и целей преступления: нет ли на теле трупа следов, характерных для насильственного полового акта, не имеется ли признаков прерывания беременности, не носили ли причиняемые потерпевшему телесные повреждения характер истязания, не сопровождались ли они особыми мучениями жертвы;

6. инсценировки расследуемого события: не изменялась ли поза трупа, могли ли быть причинены имеющиеся на трупе телесные повреждения рукой самого потерпевшего, соответствуют ли телесные повреждения, имеющиеся на трупе, повреждениям на его одежде, если нет, то чем это может быть объяснено, не наложена ли петля на шею потерпевшего посмертно, является ли место обнаружения трупа местом убийства и др.

При расследовании убийств наряду с судебно-медицинской экспертизой проводятся и другие виды экспертных исследований. Для исследования волос, следов крови и иных выделений организма назначается судебно-биологическая экспертиза. При обнаружении под ногтями пальцев рук трупа либо на орудии убийства частиц кожи, тканей внутренних органов для определения их происхождения и установления групповой принадлежности производятся цитологические исследования.

По отпечаткам пальцев, следам взлома, микрочастицам тканей одежды и другим следам, опытный эксперт-криминалист может воссоздать картину преступления. Его заключение является важным звеном в доказательственной базе обвинения. Вот один пример из практики эксперта-криминалиста: В жилом доме на улице Плеханова в г. Пермь, совершено убийство. С места преступления было изъято огромное количество отпечатков пальцев. Исследовать их поручили эксперту-криминалисту Д. А. Денисову. Прежде всего из общего массива криминалист выбрал те, что принадлежали самому погибшему и его близким. Затем с помощью автоматизированной системы «Папиллон», без которой экспертам уже и представить свою жизнь сложно, изучил те «пальчики», что оставлены «чужаками». Среди них оказались отпечатки пальцев человека с судимостями, который впоследствии и был изобличен в убийстве.

Поэтому различного рода экспертизы очень важны при расследовании преступлений, в особенности убийств.

2.2.1 Осмотр места происшествия

Осмотр места происшествия чаще всего производится в связи с обнаружением трупа или его частей. Получив сообщение о необходимости выезда на место происшествия, следователь обязан дать указание об обеспечении охраны места происшествия, получить максимум возможной информации об условиях участка местности или помещения, подлежащего осмотру, а также о характере происшедшего. С учетом полученных сведений определяется, какие технические средства могут потребоваться при проведении осмотра и кто должен участвовать в его проведении. Прибыв на место, следователь должен проверить, как обеспечена охрана, а затем проводить опрос очевидцев, лиц, обнаруживших следы происшествия. На этапе общего обзора следователь обязан составить себе представление о характере места происшествия, его расположении относительно других объектов. Определить границы территории, подлежащей осмотру, избрать точку начала осмотра. Для более полного восприятия обстановки обследуемого участка или помещения целесообразно продвигаться вдоль воображаемой линии границы места происшествия. Это может способствовать обнаружению следов подхода или отхода участников исследуемого события и выбору оптимальных тактических приемов детального осмотра. В ходе обзора должна проводиться обзорная и ориентирующая фото-, кино- или видеосъемка. На этом этапе распределяются обязанности между участниками осмотра, избирается последовательность его проведения и очередность работы специалистов. Одной из главных задач осмотра места происшествия по данной категории преступлений является установление того, что произошло: убийство, иное преступление, самоубийство, несчастный случай, ненасильственная смерть. Признаками могут быть прежде всего повреждения на трупе и следы борьбы,: вырванные участки грунта, травы, сломанные ветки, следы волочения, повреждения и разбросанная мебель, наличие предметов, которые могли быть использоваться в качестве орудий преступления, следы крови и т.д.

Осмотр места происшествия по делам об убийствах рекомендуется, как правило, начинать от трупа. Но это следует делать не всегда, поскольку при движении к трупу следователь и другие участники осмотра могут неосторожно уничтожить следы преступления. Кроме того, нередко расположение и поза трупа, характер и локализация имеющихся на нем следов позволят получить наиболее общее представление о всем событии или отдельных его элементах без приближения к телу пострадавшего. Следователь, сравнивая информацию, полученную путем личного восприятия обстановки места происшествия, и сведения, поступившие от опрошенных им лиц, как правило, выдвигает несколько версий о характере и содержании исследуемого события: убийство, самоубийство, несчастный случай, ненасильственная смерть. Детальный осмотр места происшествия по делам об убийствах лучше всего начинать от следов подхода или отхода участников исследуемого события либо от места, где такие следы могут быть обнаружены. В частности, движение от периферии к центру рекомендуется, когда место происшествия представляет не очень большую площадь (участок местности или помещение). При этом следователь и другие участники могут двигаться по окружности, приближаясь к центру либо используя другой порядок движения. Между участниками осмотра - следователями, работниками органов дознания, специалистами - могут быть распределены определенные участки и обязанности. Следователь во всех случаях должен осуществлять непосредственный контроль за действиями всех участников [8, с. 66].

Частью осмотра места происшествия по делам об убийствах является осмотр трупа. Первоначально должна быть зафиксирована поза трупа. Расположение трупа должно быть сориентировано относительно элементов обстановки места происшествия. Если труп находится на участке открытой местности, его положение рекомендуется ориентировать относительно частей света. Далее осматриваются одежда и видимая часть кожных покровов трупа. При осмотре одежды должны фиксироваться ее тип, фасон, состояние, место их изготовления, наличие или отсутствие отдельных элементов одежды, имеющиеся на ней разрывы, следы-наслоения и т.д. Вначале труп необходимо осматривать без нарушения позы, в которой он обнаружен. Затем он переворачивается, одежда исследуется для выявления возможных микрочастиц от одежды преступника, места с которого был доставлен труп. В этих же целях исследуется обувь. Для этого при осмотре места происшествия используется помощь специалиста-криминалиста. Тщательно изучается содержимое карманов одежды, на ощупь проверяется целостность костей скелета. В необходимых случаях возможно обнажение отдельных участков кожной поверхности трупа путем расстегивания предметов одежды. Полное раздевание трупа и детальный его осмотр рекомендуется продолжить в помещении судебно-медицинской экспертизы. В целях предотвращения утраты имеющихся следов и образования новых, труп перед транспортировкой рекомендуется упаковывать в специальные полиэтиленовые мешки. В ситуациях, когда труп не опознан, он должен описываться с использованием признаков словесного портрета. Тщательно описывается вся одежда с указанием имеющихся на ней ярлыков и этикеток. На кожной поверхности трупа, его одежде, обуви должны выявляться следы привычек умершего: никотиновые пятна на большом, указательном, среднем пальцах рук; следы неоднократных наркотических иньекций на внутренней поверхности локтевых сгибов; предметы азартных игр, крошки табака в карманах одежды и т.п. Подлежат фиксации имеющиеся на трупе мозоли, шрамы, татуировки, следы постоянного ношения ювелирных изделий (колец, перстней, браслетов), часов и других предметов. Внимательно осматривается зубной аппарат потерпевшего. После детального осмотра тела и одежды потерпевшего исследуется ложе трупа[8,с.78].

Нередко ещё в период проведения осмотра осуществляется обход территорий, зданий, учреждений, расположенных неподалеку от места происшествия, в том числе так называемый подворный или поквартирный обход. Процессе такого рода обходов проводятся опросы граждан, которые могли находится неподалеку от места происшествия, до, во время и после его окончания. У них выясняется, где они находились в указанное время, что видели или слышали, не видели ли потерпевшего, кого встречали на месте происшествия и т.д.

Фиксация в протоколе выявленных следователем следов и обстоятельств должна осуществляться таким образом, чтобы было понятно, что представляет собой место происшествия, как на нем расположен труп по отношению к выявленным следам. Последние должны быть описаны с максимальной степенью подробности. В частности, следы крови описываются с использованием их криминалистической классификации на брызги, капли, мазки, помарки, потеки, лужи. Указывается цвет и физическое состояние крови (жидкая, засохшая). Детально должны описываться повреждения, имеющиеся на трупе: ссадины, кровоподтеки, раны. В протоколе указываются их размеры, общая форма (линейная, прямоугольная, веретенообразная, трапециевидная, неправильная). Описываются также форма и состояние краев повреждений - острые, тупые, подсохшие, влажные, мягкие, колющие на ощупь и т.д. В протоколе обязательно перечисляются все изымаемые вещественные доказательства. Рекомендуется упаковывать их отдельно и делать на упаковке надпись о времени, месте изъятия, лицах, его осуществляющих и т.д. К протоколу прилагаются также схемы и планы места происшествия с обозначением его элементов, расположения трупа и обнаруженных следов. Приобщаются также фотоснимки, кино-, видеоматериалы[8, с.91].

На основании изложенного, можно сделать вывод, что на первоначальном этапе расследования убийства следственные действия должны быть направлены на процессуальное закрепление следов преступления, установление механизма совершения преступления, причины наступления смерти, возможное установление лиц, совершивших преступление, их розыск и задержание.

2.3 Последующий и заключительный этап расследования

Качественно новый этап возникает, когда в ходе расследования выявлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. Задача этого этапа - изобличение убийцы и доказывание его виновности. Особое значение в производстве следственных действий имеет допрос. Допрос - ответственное процессуально значимое следственное действие. Для проведения допроса нужно максимально подготовиться и тщательно спланировать все задаваемые вопросы. Очень большое значение в осуществлении допроса обвиняемого или подозреваемого по расследуемому уголовному делу об убийстве имеет своевременное выяснение особенностей характера его личности, которые оказывают влияние на формирование показаний таких лиц, сюда можно отнести такие факторы, как склонность ко лжи, неискренность, артистизм и т.д. В ходе определения тактики допроса необходимо учитывать, что подозреваемые находятся в возбужденном или агрессивном состоянии. Поэтому нужно принять все необходимые меры по снятию данной напряженности. Предоставить какой то промежуток времени для успокоения. Во избежание различных конфликтов допросы следует проводить только в отношении единственного допрашиваемого в процессе расследования убийства. Особое внимание при организации и планировании каждого допроса в процессе расследования уголовных дел об убийствах необходимо уделять использованию специальных познаний в области психологии. При осуществлении допроса нужно максимально результативно установить психологический контакт с допрашиваемым. Для того, чтобы получить предельно искренние, полностью изобличающие виновные показания [21,с. 237].

На последующих этапах расследования немаловажное значение имеют проверка показаний обвиняемого, изучение его личности и обстоятельств преступления. В ходе производства проверки показаний на месте проверяются показания подозреваемых и обвиняемых, полностью признающих свою вину. Вместе с тем в отдельных случаях проверка показаний обвиняемого может быть проведена, когда он отрицает свою вину полностью или частично. При подготовке к проверке показаний обвиняемого необходимо составит план её проведения. Обязательно должны быть определены: точка начала производства проверки, маршрут, по которому будут двигаться участники данного действия, возможное поведение обвиняемого, средства фиксации этого действия, кто должен быть привлечен к проведению проверки (специалисты, понятые, транспорт, состав конвоя и т.д.). Участникам проверки показаний разъясняются их права и обязанности. Обвиняемому предлагается дать показания о том, как проследовать к месту, где он в день убийства встретился с потерпевшим, или к месту совершения преступления. После этого все участники следственного действия двигаются к указанному месту. При этом рекомендуется поддерживать постоянный контакт с обвиняемым. Ему могут задаваться вопросы о том, каким маршрутом лучше добраться до желаемого пункта, уточняется, правильно ли двигается автотранспорт и т.д. таким образом, следователь может контролировать поведение обвиняемого, постоянно вовлекая его в совместную деятельность, тем самым не давая возможности для перехода к негативному поведению. В непосредственной близости от места совершения преступления у обвиняемого выясняется как он и потерпевший подходили к этому месту накануне убийства. Непосредственно на месте убийства задается вопрос о том, как начались действия, закончившиеся убийством, где и как располагался потерпевший. В каком положении он находился в момент причинения ему телесных повреждений, в частности смертельных. Допрашиваемому может быть предложено показать, в каком положении в процессе совершения преступления находился он сам и потерпевший. Кроме того, рекомендуется воспроизводить отдельные действия, выполнявшиеся в момент убийства. Если убийство совершалось путем причинения потерпевшему повреждения тупыми, твердыми, рубящими или режущими предметами, может быть использован манекен и макет орудия убийства. Обвиняемому предлагается нанести удары по манекену так же, как они наносились потерпевшему. Обвиняемый допрашивается и о поведении после убийства: в каком положении оставался потерпевший, перемещался ли труп, где остались орудия убийства, куда он направился после совершения убийства и т.д. В случаях, когда допрашиваемый заявляет, что орудие убийства выбросил неподалеку от места преступления, ему предлагается показать, где конкретно он бросил оружие. Должны быть организованы его поиски. Обвиняемым при проверке показаний могут быть указаны противоречия в их показаниях, логические несоответствия, предъявлены доказательства неискренности.