Уголовная ответственность

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования

Кафедра: Теория и история государства и права

РЕФЕРАТ

УГОЛОВНАЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ

Подготовил:

Рогозин С.С.

Руководитель:

Николюкин С.В.

Москва, 2013 год

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ

2. МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОКОНЧАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ

3. ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ

4. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Тема моего реферата «Уголовная ответственность». Данная тема является одной из самых дискуссионных тем, большое количество специалистов уголовного права вложили много труда в изучение вопроса «Уголовная ответственность», и связанных с ней проблем, ее основания, дифференциация, реализация и многих других.

Уголовная ответственность - это одно из наиболее важных понятий уголовного права, не смотря на то, что оно не имеет четко закрепленного определения в уголовном законодательстве.

Уголовная ответственность имеет важное методологическое, научное и прикладное значение, и является фундаментальным институтом уголовного права, который подвергается уже более 30 лет изучению научных авторов уголовного права, которое не прекращается и на сегодняшний день.

Для правильного понимания значения этой системы необходимым условием является введение самого понятия системы уголовной ответственности.

1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ

Уголовная ответственность - фундаментальный институт, центральная категория и основное понятие уголовного права, имеющее не только важное методологическое, но и большое научное и прикладное значение. С категорией «уголовная ответственность» связаны проблемы ее основания, дифференциации, индивидуализации и реализации. По сути, уголовное право - есть право применения и реализации уголовной ответственности в порядке, формах и по правовым основаниям, предусмотренным в уголовном законодательстве. Российское уголовное законодательство широко использует термин «уголовная ответственность», однако не содержит полного определения понятия уголовной ответственности, не раскрывает ни его содержания, ни сущности, оставляя целый ряд неразрешенных дискуссионных проблем.

Возможно, что указанное обстоятельство объясняется тем, что, во-первых, проблема определения уголовной ответственности требует более тщательного, глубокого исследования, а во-вторых - тем, что институт уголовной ответственности взаимосвязан не только с уголовным, но и с иными отраслями права (уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным). При этом очевидно, что именно уголовный закон должен содержать все основные концептуально значимые признаки, относящиеся к определению и содержанию уголовной ответственности как одного из наиболее важных уголовно-правовых понятий.

Рассмотрим некоторые современные мнения о понятии уголовной ответственности.

Так И.Я. Козаченко, определяет уголовную ответственность как специфические отношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании закона уполномоченный на это государственный орган осуждает преступное деяние, человека, его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпевать лишения личного или имущественного характера исключительно с целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника.

М.М. Смирнов считает, что уголовная ответственность - это установленная уголовным законом обязанность лица понести наказание или иные меры уголовно-правового характера за совершенное им преступление.

Русецкий А.Е. - «Уголовная ответственность - это реакция общества и государства на факт совершения преступления. Уголовная ответственность есть метод государства, которым оно охраняет общественные отношения, т. е., личность, ценности общества и государства от преступных посягательств».

Хотелось бы обратить внимание на тот факт что в современной юридической литературе, все современные научные труды опираются на работы специалистов уголовного права еще советских времен, которые за последние 30 лет вложили огромный вклад в исследование вопроса об уголовной ответственности.

При всем разнообразии, как современных подходов, так и разработанных в советские времена, специалисты придерживаются некоторых общих признаков, характеризующих уголовную ответственность, которые позволяют признавать ее в качестве определенной реальности. Сюда относится четыре элемента:

- основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов;

- выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку (осуждение) совершенного деяния и порицание лица, совершившего это деяние;

- назначение виновному наказания или иной меры уголовно-правового характера;

- судимость как специфическое правовое последствие осуждения и отбывания назначенного наказания.

Уголовная ответственность всегда означает претерпевания преступником каких-либо лишений, стеснение его свободы, достоинства, влечет издержки имущественного характера.

Только за совершенное преступление наступает уголовная ответственность. Не являются преступлениями и, соответственно не могут выступать в качестве основания уголовной ответственности деяния, хотя внешне и сходные с преступлениями, но не являющиеся таковыми в силу своей общественной значимости.

К таким деяниям уголовный закон относит необходимую оборону, крайнюю необходимость, обоснованный риск и др.

В содержание уголовной ответственности необходимо включать:

1. публичное государственное осуждение;

2. наказание, т. е., причинение лишений личного, имущественного или нравственного характера, предусмотренных санкцией уголовного закона;

3. права ограничения, связанные с наличием судимости.

2. МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОКОНЧАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ

Уголовная ответственность как правовое последствие совершенного преступления сохраняет свою юридическую силу лишь в период определенного времени, то есть имеет начальный и конечный моменты. Установление точных пределов уголовной ответственности является важной предпосылкой правильного применения норм уголовного закона об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, при квалификации рецидивных преступления, назначении наказания при рецидиве преступлений, по совокупности приговоров и т. п.

Среди ученых по вопросу возникновения уголовной ответственности существует ряд мнений. Но в основном, данным моментом признают момент совершения преступления, т. е., совершение виновного общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом под угрозой наказания (ч. 1 ч. 14 УК РФ).

Дискуссионным является и вопрос о моменте прекращения уголовного правоотношения. Можно выделить две основные позиции. По мнению некоторых авторов, моментом прекращения уголовного правоотношения следует считать тот момент, когда полностью реализованы определенные судом меры ответственности, и она исчерпывает себя.

При этом уголовно-правовое отношение и уголовная ответственность прекращаются одновременно. Согласно другой позиции уголовное правоотношение прекращается при полном осуществлении прав и обязанностей субъектов, т. е., с момента снятия судимости. Последняя позиция, на мой взгляд, ближе к истине, поскольку неснятая судимость также налагает на ее обладателя определенные неблагоприятные последствия, например, непогашенная судимость учитывается при рецидиве преступления.

3. ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ

Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения, права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. После уточнения содержания и объема прав и обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление, находит свое объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной ответственности. Действующий УК закрепляет несколько форм реализации уголовной ответственности. Самая распространённая форма реализации уголовной ответственности это наказание. Суть его в том, что лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, суд выносит обвинительный приговор, в котором совершённое деяние получает от имени государства отрицательную правовую оценку (признаётся преступлением), а подсудимому, признанному виновным в его совершении, выражается порицание и назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно - правового воздействия. Отбытие назначенного наказания (как полное, так и частичное) влечёт за собой специфическое правовое последствие в виде судимости. Только в этой форме реализации уголовная ответственность проявляется во всех своих четырёх элементах:

1. Обязанность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению;

2. Судебное осуждение, порицание;

3. Мера государственного принуждения в форме наказания;

4. Судимость. Уголовная ответственность, реализованная в этой форме, прекращается после погашения судимости.

За совершение преступления осужденному могут быть назначены одно основное и одно или несколько дополнительных наказаний. Они образуют единое общее наказание, в котором основное призвано выполнять главную роль, а дополнительное носит вспомогательный характер. Дополнительное наказание и в санкции статьи, и в приговоре не должно быть тождественным или однородным с основным наказанием и более строгим по сравнению с ним. По своему содержанию, виду и размерам, наказание должно быть способным достичь стоящих перед ним целей. В то же время как средство оно должно быть введено законодателем в четкие рамки, чтобы избежать субъективизма, вольного усмотрения при его назначении.

Видам наказания, посвящена ст. 44 УК. Вид наказания - это предусмотренная уголовным законом конкретизированная форма уголовной ответственности, которая имеет свое специфическое содержание и соответствующее наименование.

В случае применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия уголовная ответственность проявляется в трёх её элементах:

1. Обязанность отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и принуждению;

2. Порицание, осуждение, выраженное в обвинительном приговоре;

3. Государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия.

Последний элемент уголовной ответственности - судимость - в данном случае отсутствует. К формам реализации уголовной ответственности некоторые учёные относят и принудительные меры медицинского характера. Данная точка зрения является достаточно спорной, но при этом имеет основание в законодательстве.

Целями принудительных мер медицинского характера, применяемых наряду с наказанием, согласно ст. 98 УК, является не только излечение осужденных, но и предупреждение совершения деяний, предусмотренных нормами Особенной части УК. Разумеется, нельзя относить к формам реализации уголовной ответственности принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, а также к лицам, которые после совершения преступления в силу психического расстройства утратили способность осознавать характер своих действий или руководить ими. Это меры исключительно лечебного характера, и к уголовной ответственности они не имеют отношения.

Однако принудительные меры медицинского характера, назначаемые вместе с наказанием лицам, нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, могут рассматриваться как одна из форм реализации уголовной ответственности, хотя самостоятельного значения она не имеет и может лишь дополнять наказание. В этом случае уголовная ответственность прекращается после отбытия назначенного наказания и исполнения принудительной меры медицинского характера.

4. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Уголовная ответственность тесно связана с уголовно-правовыми отношениями, так как в рамках этих отношений она существует. Правоотношения - это общественные отношения, основанные на нормах права, субъекты которых обладают субъективными правами и юридическими обязанностями.

Уголовно правовые отношения - это урегулированные нормы уголовного закона общественные отношения между государством и лицом, совершившим общественно опасное деяния.

Уголовно-правовое отношение, как и любое другое правоотношение, имеет в своем составе три элемента: субъект, содержание и объект. Субъектами уголовно-правовых отношений, как известно, является лицо, совершившее преступление, с одной стороны, и компетентные органы государства (органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда) - с другой. Объект уголовно-правового отношения - сам факт совершения преступления, а содержание уголовно-правового отношения составляет взаимосвязанный комплекс прав и обязанностей обеих сторон правоотношения. В этом аспекте лицо, совершившее преступление, должно ответить за него перед обществом и государством, перетерпеть меры государственного принуждения к себе, ощутить предусмотренные законом неблагоприятные для себя последствия и т. д.

Это и есть уголовная ответственность - ответственность за совершенное преступление.

Уголовная ответственность в содержании уголовно-правового отношения корреспондирует с правом лица, совершившего преступление, требовать, чтобы к нему правильно был применен уголовный и уголовно-процессуальный закон.

Государство в лице своих компетентных органов в свою очередь вправе и обязано привлечь такое лицо к уголовной ответственности, обязано правильно применять к лицу, совершившему преступление уголовный и уголовно-процессуальный закон.

Не только уголовный, но и уголовно-процессуальный закон дает основание полагать, что уголовно-правовые отношения возникают с момента совершения преступления. Так, уголовное дело возбуждается по самому факту совершения преступления, а не в отношении конкретного известного лица. Государство в лице своих компетентных органов уже вступает в уголовно-правовые отношения самим фактом возбуждения дела, а с другой стороны в этих отношениях пока еще неизвестное лицо, которое, тем не менее, уже обязано претерпеть в будущем неблагоприятные для себя последствия. Уголовно-правовое отношение не может существовать без всех своих необходимых элементов, поэтому субъектом его может являться как известное, так и неизвестное, но реально существующее лицо, совершившее преступление. Несомненно, в данном случае присутствует и объект уголовно-правового отношения - сам факт совершения преступления. Таким образом, уголовная ответственность, означающая обязанность лица претерпеть меры государственного принуждения к себе за совершенное в прошлом преступление, возникает уже с момента его совершения.

Уголовная ответственность возникает лишь с момента привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе, то здесь по существу отождествляются различные по смыслу понятия: уголовная ответственность в материальном смысле (в уголовном праве) и уголовная ответственность в процессуальном смысле (в уголовном процессе, уголовно-процессуальная ответственность). Несмотря на то, что и в уголовном праве и в уголовном процессе употребляется один и тот же термин - «уголовная ответственность», на самом деле смысл их разный.

Действительно, уголовно-процессуальная ответственность возникает с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, когда оно может быть подвергнуто уголовно-процессуальным мерам принуждения: например, если может быть избрана одна из мер пресечения, в том числе и содержание под стражей. Есть и другие существенные различия между уголовной ответственностью в материальном и процессуальном смыслах. Уголовно-правовая ответственность возлагается на лицо, действительно совершившее преступление, и уголовно-правовые отношения не могут возникнуть между государством и лицом, не совершавшим преступления, так как в этих отношениях отсутствует надлежащий субъект. Следовательно, в таких случаях не может возникнуть и уголовная ответственность для этого лица. То есть для возложения ответственности в уголовном праве требуется достоверное знание о том, что именно это лицо совершило данное преступление. В то же время, для возложения уголовно-процессуальной ответственности достаточно лишь вероятностного знания о виновности лица. Так, следователь вправе предъявить обвинение лишь при наличии достаточных, но не исчерпывающих доказательств, дающих основание для предъявления обвинения данному лицу. То есть уголовно-процессуальная ответственность возможна и в отношении того лица, которое впоследствии может быть признано невиновным, уголовная же ответственность в материальном смысле для такого лица невозможна.

Таким образом, уголовная ответственность в материальном (уголовно-правовом) смысле и уголовно-процессуальная ответственность - это явления разного порядка. Уголовная ответственность в материальном смысле возникает до начала уголовного процесса и, как правило, продолжается после его окончания.

Но с момента совершения преступления уголовная ответственность только возникает, она еще во многих случаях обращена в будущее, реализация уголовной ответственности может начаться спустя довольно-таки продолжительный промежуток времени, вплоть до истечения установленных уголовным законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ). Во всяком случае она начинает реализовываться только с того момента, когда лицо, совершившее преступление, будет установлено органами дознания или предварительного следствия. После такого установления в процессе предварительного расследования, лицо, совершившее преступление, начинает испытывать на себе неблагоприятные последствия им содеянного, претерпевает определенные лишения личного или имущественного характера:

- оно может быть задержано по подозрению в совершении преступления;

- место проживания может быть подвергнуто обыску;

- ему может быть избрана и мера пресечения, в том числе и содержание под стражей.

С момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого лицу могут быть избраны разнообразные меры пресечения (подписка о невыезде, залог, арест др.), может быть наложен арест на его имущество и почтово-телеграфную корреспонденцию, обвиняемый может быть подвергнут стационарной судебно-психиатрической экспертизе и т. д.

При вынесении обвинительного приговора суда соблюдается определенная процедура, при которой публично выражается порицание поведения подсудимого от имени государства. Если такому лицу приговором назначено уголовное наказание, то оно продолжает претерпевать лишения личного характера (лишение или ограничение свободы, арест) или имущественного характера (штраф). Во всех случаях уголовная ответственность продолжается и после отбытия наказания, когда действует институт судимости, предполагающий определенные лишения морального и правового характера (обязанность указывать наличие судимости в официальных документах, невозможность занимать определенные должности, учет судимости в случае совершения новых преступлений при их квалификации и при назначении наказания).

Ретроспективная уголовная ответственность, впрочем, не может продолжаться бесконечно долго. В установленных уголовным законом случаях ответственность за совершенное в прошлом преступление прекращается. Уголовная ответственность прекращается:

1) в связи с введением в действие нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния;

2) в связи с освобождением от уголовной ответственности и наказания (ст. ст. 75-85 УК); уголовный нарушение законодательство

3) в связи с отбытием наказания, погашением или снятием судимости (ст. 86 УК).

Таким образом, можно сделать вывод, что с совершением преступления возникает уголовное правоотношение, которое порождает оперативно - розыскное, уголовно - процессуальное и уголовно - исполнительное правоотношения.

Отсюда следует, что на лицо, совершившее преступление, осуществляется воздействие в рамках названных отношений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При анализе множества определений уголовной ответственности, сделаем вывод, что уголовная ответственность - это установленная уголовным законом обязанность лица понести наказание или иные меры уголовно-правового характера за совершенное им преступление.

Момент возникновения уголовной ответственности, это момент совершения преступления, т. е., совершение виновного общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом под угрозой наказания. А уголовное правоотношение прекращается при полном осуществлении прав и обязанностей субъектов, т. е., с момента снятия судимости.

Уголовная ответственность реализуется в следующих формах: наказание, условное осуждение, осуждение с отсрочкой отбывания наказания, осуждение без назначения наказания, принудительные меры воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера (не все авторы разделяют мнение, что принудительные меры медицинского характера, являются формой реализации уголовной ответственности). И последнее. Уголовно-правовые отношения, а вместе с ними и уголовная ответственность, фактически возникают уже с момента совершения преступления, даже если лицо, его совершившее, неизвестно, не установлено соответствующими компетентными органами государства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 21.10.2013).

2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 21.10.2013).

3. Курганов С.И. "Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты".

4. Материалы сервера "lawtoday".

5. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная.

Размещено на Allbest.ru