В части 2 ст.339 УК предусмотрены 4 квалифицирующих признака хулиганства, которое именуется в законе злостным хулиганством:

1) совершение данного преступления повторно;

2) совершение данного преступления группой лиц;

3) совершение хулиганства, связанного с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия;

4) совершение хулиганства, сопряженного с причинением менее тяжкого телесного повреждения [3, ст.339].

Последовательно рассмотрим каждый из указанных признаков.

Согласно статье 41 УК, повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, может быть признано повторностью только в случаях, специально указанных в Особенной части. Правовыми признаками повторности совершения преступления являются: разновременное совершение лицом двух или более преступлений; самостоятельный характер каждого преступления; преступные деяния предусмотрены одной и той же статьей Особенной части УК; отсутствие юридических фактов, исключающих уголовно-правовые последствия содеянного [14, с.35-36].

Таким образом, повторным признается хулиганство, если лицо ранее совершило простое, злостное или особо злостное хулиганство, предусмотренные ст.339 УК, независимо от осуждения за предыдущее преступление. Вновь совершенное хулиганство не может квалифицироваться как повторное, если за ранее совершенное хулиганство ко дню совершения нового преступления у виновного была снята или погашена судимость, предыдущего преступления. При этом совершение ранее преступлений против личности из хулиганских побуждений (п.7 ст.147 УК, п.13 ч.2 ст.139 УК) не образует повторности при совершении впоследствии хулиганства [5, п.8].

Необходимо отличать повторное хулиганство от продолжаемого хулиганства, когда отдельные эпизоды хулиганских действий представляют собой непрерывную цепь событий, хотя они и отделены друг от друга большим или меньшим промежутками времени. В этом случае преступление рассматривается как единое целое.

В качестве повторного хулиганства могут быть рассмотрены действия Т., который около 22 часов в нетрезвом состоянии вместе с Р. пришел к дому Г., стал стучать в дверь, требуя открыть. Получив отказ, Т. выбил в доме оконную раму, ворвался в дом, где ударил Г. и находившегося в этом дома А., причинив таким образом Г. и А. легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. После совершения этих хулиганских действий Т. ушел из дома Г., через некоторое время на улице встретил К. Из хулиганских побуждений Т. ударил его кулаком и нанес ему удар в спину, причинив потерпевшему легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о том, что хулиганские действия Т. продолжались непрерывно и охватывались единым умыслом [8, с.18-19].

Если хулиганские действия совершаются с незначительными перерывами (паузами), но охватываются единым умыслом, то содеянное квалифицируется как единичное преступление (хулиганство). При решении вопроса о том, является хулиганство повторным либо имеет место единичное преступление, судам надлежит исходить из объективной и субъективной завершенности каждого эпизода хулиганских действий, учитывать различия в поводах и способах совершенных действий [11, с.74-75].

Примером продолжаемого хулиганства может послужить следующая ситуация: А. и К., будучи в нетрезвом состоянии, вечером напали на П., ударом камня сбили его с ног, а затем стали наносить ему удары взятыми из столовой вилками. После этого они попытались скрыться, но, увидев, что П. бежит за ними, вторично сбили его с ног и камнями избили до потери сознания. Вслед за этим они напали на С., поспешившего на помощь к П., и также избили его. Затем, увидев проезжавшего мимо на велосипеде О., они избили его. И при задержании их подоспевшим работником милиции они попытались оказать ему сопротивление.

Все эти действия были совершены в общественном месте и из хулиганских побуждений, они были квалифицированы как хулиганство. Поскольку каждый из приведенных эпизодов хулиганской деятельности был связан с другими и непосредственно из них вытекал, все содеянное в этом случае следует рассматривать как единое целое, то есть как продолжаемое хулиганство [8, с. 20].

Для правильной квалификации преступлений по признаку повторности большое значение имеет вопрос о том, можно ли рассматривать как квалифицирующий признак действие, содержащее признаки данного преступления, но в силу малозначительности повлекшее за собой административную ответственность. По данной категории дел признак повторности создает только прежняя не погашенная или не снятая судимость за такое же преступление. По закону не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки преступления, но с силу малозначительности не обладающее общественной опасностью [3, ст.11]. В случае совершения лицом такого действия, не повлекшего за собой в силу ч.4 ст.11 УК судимости, это действие не может рассматриваться как преступление. Квалифицирующим же признаком может быть только действие, имеющее уголовно-правовое значение, то есть преступление.

Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке [3, ст.41].

Под группой лиц, в соответствии с ч.12 ст.4 УК понимается признак, характеризующий совершение преступления группой лиц без предварительного сговора, по предварительному сговору или организованной группой.

Преступление признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей (соисполнительство) [3, ст.17].

Как соисполнительство квалифицируется согласованное и объединенное единым умыслом выполнение участниками группы различных хулиганских действий, которые в своей совокупности образуют все признаки объективной стороны данного состава преступления [5, п.9].

Признаками группового преступления, которые позволяют разграничить эту разновидность посягательств от иных, выполняемых несколькими соучастниками, являются: совершение преступлений двумя или более лицами; участие каждого из них в выполнении действий, охватываемых признаками объективной стороны состава преступления; выполнение преступления объединенными усилиями - совместно; наличие умысла каждого из соучастников на совместное совершение преступления; согласованность действий участников группового преступления двусторонней связью, отражающей их взаимную осведомленность о совместном совершении преступления. Отсутствие любого из перечисленных признаков свидетельствует о том, что содеянное виновными не является групповым преступлением [14, с.38-39].

Под групповым хулиганством следует понимать уголовно наказуемые хулиганские действия двух и более лиц. В групповом хулиганстве действия виновных образует форму простого соучастия либо форму организованной преступной группы. При простом соучастии все виновные несут ответственность как исполнители по соответствующей части статьи 339 УК. В случаях совершения хулиганства организованной группой при квалификации хулиганских действий необходима ссылка на ст.18 УК.

Следует отграничивать групповое хулиганство от преступления, предусмотренного статьей 342 УК (организация групповых действии, нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них).

Закон характеризует организацию групповых действий, нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них следующими признаками: грубое нарушение общественного порядка; явное неповиновение законным требованиям представителей власти; нарушение работы транспорта, предприятий, учреждений или организаций.

Для квалификации деяния по статье 342 УК необходимо обязательное наличие первого признака и хотя бы одного из двух оставшихся признаков. В деянии, предусмотренном статьей 342 УК, отсутствует такой признак хулиганства как явное неуважение к обществу. Объективно преступление, предусмотренное статьей 342 УК, выражается в деяниях двух видов:

1) организация групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок и сопряженных с явным неповиновением законным требованиям представителей власти или неповиновением законным требованиями представителей власти или повлекших нарушение работы транспорта, предприятий, учреждений или организации;

2) активное участие в таких действиях при отсутствии признаков более тяжкого преступления [3, ст.342; 13, с.69-70].

Также еще одним отличием является возраст уголовной ответственности - за преступления, предусмотренные ст.342 УК Республики Беларусь, уголовная ответственность наступает с 16 лет.

Лицо, совместно с другим участвовавшее в совершении хулиганских действий, но не применявшее насилия, не уничтожавшее имущество и не совершавшее исключительно циничных хулиганских действий, может быть признано участником группового хулиганства (соисполнителем), если его действия были согласованы с действиями другого лица, непосредственно совершавшего насильственные или исключительно циничные хулиганские действия. В противном случае такое лицо нельзя признать соисполнителем уголовно наказуемого хулиганства, тем более по признаку совершения его группой лиц [7, с.738].

Под сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, понимаются активные действия лица, совершающего хулиганство, направленные на физическое воспрепятствование лицу, пресекающему хулиганство.

Следовательно, сопротивление как квалифицирующий признак злостного хулиганства имеет место лишь в тех случаях, когда хулиган активно противодействует пресечению, то есть применяет физическую силу (отталкивание, нанесение побоев, ударов, причинение телесных повреждений и т.д.) или угрожает применить насилие [9, с.126].

Хулиганство, сопряженное с сопротивлением, является составным (сложным) преступлением, поскольку оно слагается как бы из двух действий - хулиганства и сопротивления, каждое из которых, взято изолированно, заключает в себе состав самостоятельного преступления. В силу этого при решении вопроса о квалификации таких действий нужно исходить из наличия или отсутствия внутренней связи между ними.

Для признания хулиганских действий злостными по признаку сопротивления требуется не внешняя последовательность противоправных действий, а их внутреннее единство, которое выражается в том, что сопротивление является продолжением начавшегося и совершающегося хулиганства. Если же между хулиганством и сопротивлением отсутствует определенная внутренняя связь, подобные действия образуют совокупность преступлений [10, с. 207-208].

Формой пресечения хулиганства могут быть и действия, направленные не только на физическое противодействие хулигану, но и на уничтожение или повреждение предметов, используемых хулиганом для противозаконных действии.

Сопротивление может быть оказано как с насилием, так и без него. Для сопротивления без насилия типичны такие действия: вырывание при задержании, попытка забаррикадировать помещение, чтобы не допустить туда работников милиции и других лиц.

Применяемое при сопротивлении насилие может быть как физическим, так и психическим. Чаще всего физическое насилие выражается в нанесении побоев, легких или менее тяжких телесных повреждений и других физических воздействиях на телесную неприкосновенность потерпевшего.

Так, К., Д., Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стучали в окно и входную дверь закрытого магазина, выражаясь при этом нецензурной бранью. Подошедший И. представился работником милиции и, предъявив служебное удостоверение, потребовал прекратить нарушать общественный порядок. Однако эти трое избили И., причинив ему легкие телесные повреждения [8, с. 20-21].

Под психическим насилием понимаются высказывания виновного, выражающие реальное намерение применить насилие. Виновный применяет насилие единственно с целью лишить граждан желания исполнить свой гражданский долг. По характеру психическое насилие должны быть достаточно действенным для того, чтобы заставить граждан отказаться от выполнения своих обязанностей по службе и долгу.

Сопротивление является признаком злостного хулиганства в случае, если оно было оказано в процессе совершения уголовно-наказуемых хулиганских действий, и не является таковым - в случаях оказания сопротивления в процессе совершения мелкого (не уголовно-наказуемого) хулиганства либо после прекращения хулиганства при задержании виновного [5, п.10-11].

Сопротивление лицу, пресекающему хулиганские действия, полностью охватывается ч.2 ст.339 и дополнительной квалификации по другим статьям УК не требует, кроме случаев, когда в результате примененного насилия виновным совершается еще и другое, более тяжкое преступление (например, убийство, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения) [7, с.738].

Под пресечением хулиганских действий понимаются законные, активные действия посторонних лиц, направленные на прекращение хулиганства, т.е. действия, существенно затрудняющие осуществление конкретных хулиганских проявлений или дальнейшее продолжение хулиганских действий. Просьба или требование прекратить совершение хулиганства сами по себе не могут рассматриваться как пресечение [5, п.10].

Сопротивление будет квалифицирующим признаком хулиганства лишь в том случае, если оно оказано правомерным действиям лица по пресечению хулиганских действий. Сопротивление причинению вреда, который не является вынужденным (например, самосуду, расправе) не может вменяться в качестве квалифицирующего признака хулиганства.

По объективным признакам хулиганство нередко совпадает с объективной стороной некоторых преступлений, в частности, нанесением телесных повреждений. Хулиганство и причинение телесных повреждений иногда близки по своим последствиям.

Большое значение для юридической оценки деяний имеет правильное установление субъективной стороны состава преступления, в частности, характера и направленности умысла, мотива поведения. Судебная практика исходит из того, что если вред причиняется определенному лицу по конкретным личным мотивам (неприязненные отношения, ревность, месть и т.п.) и при этом не допускается грубого нарушения общественного порядка и нет явного неуважения к обществ), то такие действия следует рассматривать как преступление против личности, даже если они и совершены в общественном месте [11, с.78-79].

Чтобы точно установить содержание и направленность умысла виновного и тем самым отличить хулиганство от преступлений против личности, необходимо весьма тщательно и полно исследовать все обстоятельства по делу и характер действий виновного.

Причинение менее тяжкого телесного повреждения в процессе хулиганства является самостоятельным квалифицирующим признаком злостного хулиганства. Необходимо добавить, что к менее тяжким телесным повреждениям относятся повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие за собой потери зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утраты органом его функций, прерывания беременности, психической болезни, иного расстройства здоровья, но вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок до четырех месяцев либо значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть [3, ст.149].

Причинение менее тяжкого телесного повреждения в результате хулиганских действий является признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст.339 УК, если умыслом обвиняемого охватывалось наступление указанного последствия. В случае совершения хулиганства группой лиц этот квалифицирующий знак может быть вменен лишь тем участникам хулиганства, умыслом которых охватывалось применение насилия, повлекшего наступление указанных телесных повреждений [5, п.12].