Последние реформы государственного управления
Анализ реформирования сферы государственного управления США, Великобритании, Германии, Бразилии, Южной Кореи, Китая, Канады и Австралии. Понятие системного характера государственного управления. Практическое применение аналитического материала по теме.
Рубрика | Государство и право |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 01.05.2014 |
Размер файла | 62,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ (МЭСИ)
ИНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТА
КАФЕДРА ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине "История государственного управления".
на тему: Последние реформы государственного управления.
Выполнил (а) студент (ка)
группы ДМГ-101 Багрянова Е.М.
Научный руководитель
Швецова Е.Д.
Москва, 2012 г.
Оглавление
- Введение
- Глава 1. Реформы. Исходные ситуации, пути решения и достижения
- Глава 2. Анализ реформ США, Великобритании, Германии, Бразилии, Южной Кореи, Китая, Канады и Австралии
- Глава 3. Практическое применение аналитического материала
- Заключение
- Список использованной литературы
Введение
Социально-экономические реформы, произошедшие в России за последние годы, повысили интерес к осмыслению природы государства, его институтов и способов управления.
Актуальность этих вопросов не вызывает сомнений. В настоящее время, поскольку окончательно не сформирован механизм реализации государством своих функций, не отработана схема взаимодействия между обществом и властными институтами, отсутствует реальная основа для консолидации политических партий и движений.
В основе государственного управления лежит государственный интерес, направленный на защиту целостности государства, его ключевых институтов, поддержку уровня и качества жизни его подданных. Среди приоритетных направлений в реализации общественного (государственного) интереса лежит необходимость исполнения важных функций: оборонной, правовой, экономической, политической, арбитражной и социальной.
Государственное управление становится возможным благодаря существованию государственной власти. Государственная власть является органом легитимного принуждения в интересах большинства населения при условии соблюдения государственного интереса. Распространяется государственная власть на объекты, находящиеся как на территории самого государства, так и за его пределами, если этого требуют государственные интересы. Главным признаком государственной власти является ее целостность, неделимость и суверенность.
Системный характер государственного управления заключается в том, что он обеспечивает единство распорядительного (командно-административного) и партнерского (социально-консолидированного) начал в практике регулирования социальных отношений и процессов.
При разделении власти на государственную и муниципальную необходимо учитывать глубокое внутреннее различие между публичной и социальной (общественной) властью.
Особенностью публичной власти является непременное наличие санкционированных возможностей, делегируемых учредителями ее центрального аппарата представительному органу управления. Публичная власть обладает верховенством в решении вопросов государственного значения, публикуя распоряжения, обязательные для исполнения.
Вектор муниципального управления имеет направление
"снизу - вверх", будучи призванным адаптировать местный территориальный интерес к государственному. Смысл этой адаптации состоит в обустройстве среды непосредственного обитания человека, удовлетворении его первоочередных потребностей и налаживании межхозяйственных связей между территориями.
Все это составляет суть муниципального интереса, способствующего кристаллизации фундаментальных институтов гражданского общества и служащего отправной точкой в организации местного самоуправления. Объектом муниципального интереса являются вопросы местного значения, характер и особенности которых могут быть адекватно осознаны только людьми, непосредственно проживающими на данной территории. Удовлетворение муниципального интереса является обязательным условием для удовлетворения государственного интереса.
Субъектом государственного или муниципального управления является соответствующий орган, должностное лицо государства или местного самоуправления.
В федеративных государствах госвластью обладают такие субъекты федерации, которые имеют свои законодательные и исполнительные органы, свою государственную службу.
В местном самоуправлении существуют различные орга - ны (представительный орган - совет, комитет и т.д., местная администрация), муниципальная служба.
Объект государственного и муниципального управления - это общественные отношения социальных, национальных и иных общностей людей, поведение общественных объединений, организаций, юридических лиц, поведение отдельных граждан, приобретающее общественное значение.
Государственное и муниципальное управление - это особого рода социальная деятельность по целенаправленному использованию на основе закона и иных правовых актов публичной власти особой группой людей (органов, должностных лиц), осуществляемая на профессиональных началах.
В пределах полномочий, установленных законом, субъекты управления применяют различные средства, имеющиеся в их распоряжении: экономические, политические, идеологические.
При изучении государственного и муниципального управления используются различные общенаучные и специальные методы.
При применении к изучению государственного и муниципального управления многие общенаучные методы имеют определенные особенности, ибо реальное манипулирование явлениями государственности, муниципального управления часто невозможно, так как нельзя, например, искусственно создать другое правительство с иными полномочиями, чтобы в сопоставлении проверить эффективность его деятельности.
Рассмотрение теории и практики государственного управления как целостной системы позволяет не только получить адекватное представление об особенностях функционирования государственного аппарата и методах проведения государственной политики, но и приобрести необходимые навыки и знания, необходимые государственным служащим для профессионального исполнения обязанностей.
В учебном пособии рассматривается система органов государственного и муниципального управления, ее предназначение, обязанности и связи с обществом. Кроме того, затрагиваются актуальные вопросы государственного регулирования социально-экономических процессов и финансового обеспечение деятельности органов государственной власти и местного самоуправления.
Глава 1. Реформы. Исходные ситуации, пути решения и достижения
Аналитическая часть будет подведена в сравнении 8 стран. Изучая реформы различных стран, я хотела бы выделить, прежде всего, подход стран к решению ситуаций, методам и подходам к решению проблем, а так же на выводах и достижениях при подходах, применяемых каждой из стран.
Начнем с США, в которой исходная ситуация заключалась в том, что Федеративная система с сильными штатами и конституционно закрепленным разделением властей между различными ветвями и уровнями государственной власти. Слабая партийная дисциплина в высшем законодательном органе. Широко распространенное лоббирование частных интересов. Независимые и сильные законодательные комитеты, в целом сравнительно сильная законодательная ветвь власти. Склонность высшего законодательного органа к микроуправлению федеральной бюрократией. Система так называемых "сбора трофеев" в том, что касается политических назначений при смене администрации. Открытое и фрагментированное правительство опасность "патовых ситуаций".
Проблемы: Серьезное разочарование общественности, которое проглядывалось отчетливо выраженном недоверии к правительству со стороны граждан. Резкое ухудшение морального состояния служащих в системе федеральной государственной службы в конце 1980-х годов, а так же большой дефицит федерального бюджета.
Подход США к решению проблем заключался в создании в 1983 году Службы старших руководителей (8 тыс. государственных служащих). Культура свободного предпринимательства с упором на деловую деятельность, что обеспечивало оперативное внедрение различных подходов, позаимствованных у частного сектора. Трудности с созданием коалиций в поддержку той или иной конкретной реформаторской меры. Разногласия между элитой исполнительной власти и высшим законодательным органом во многих областях. Проведение в 1992 году "общенациональной проверки результатов деятельности" и принятие в 1993 году Закона о показателях и результатах деятельности органов государственной власти (стратегическое планирование и оценка результативности). Акцентирование внимания на внесении изменений в методы управления, а не на реформах структуры государственного управления (бюджетная реформа, обслуживание потребителей, оценка результативности). Рейган: упор на приватизации, передаче государственных функций внешним подрядчикам, взимании платы с пользователей. Широкое использование управленцев из частного сектора (12 тыс. чел. в рамках Комиссии Грейса). Руководство реформами осуществляли главным образом политические назначенцы, а не кадровые государственные служащие.
Таким образом, США допустили в 1999 году профицит бюджета. Многие результаты выглядят неоднозначно: множество достижений в плане повышения эффективности на микроуровне, усиление ориентации на потребителя и повышение восприимчивости. За период с 1993 по 1999 год численность государственных служащих федерального уровня сократилась на 17%, или на 377 тыс. чел. За период с 1994 по 1998 год доверие населения федеральным властям повысилось на 9 процентных пунктов. Факторы, вызывающие озабоченность: Резкое ухудшение морального климата среди государственных служащих федерального уровня в конце 1980-х годов. Планы повышения результативности, разработанные в соответствии с законом 1993 года, оказались в основном неудачными.
Ситуация в Австралии складывалась следующим образом: Федеративное государство при сильном федеральном правительстве. Мажоритарная избирательная система. Консерватизм. Англосаксонская административная традиция. Проблемы: Финансовое давление в середине 1980-х годов. Некоторое неприятие общественностью неэффективной государственной службы, но недостаточно настойчивые требования населения о проведении управленческих реформ. Отсутствие гибкости в области найма в государственном секторе.
Подход органов управления Австралии заключался в акцентировании внимания на повышении эффективности, сокращении расходов и рационализации системы государственного управления. Централизованное осуществление реформ, продвигаемых федеральными властями. Сочетание радикального и прагматического подходов. Раннее акцентирование внимания на доктрине "менеджеризма". Наметившийся в середине 1990-х годов акцент на приватизации и внедрении рыночных механизмов. В качестве первого шага создание в 1984 году Службы высших руководителей. Акцентирование внимания на открытом и конкурентном найме. Ранний переход к управлению, ориентированному на достижение конечных результатов, и бюджетному планированию программ. Упорядочивание структуры государственного управления и сокращение числа министерств с 27 до 16 в 1987 году.
Достижения Австралии были весьма ощутимы в рационализировании структуры государственного управления. Численность государственных служащих сократилась с 180 893 в 1986 году до 143 305 в 1996 году. Приватизирована значительная часть государственного имущества. Существенно пересмотрены приоритеты в сфере государственных расходов. Эффективность в целом существенно возросла. Изменилась культура государственной службы: сократился срок пребывания в должности государственных служащих, выросло число сторонников доктрины "менеджеризма", наметилось сближение с частным сектором, стало меньше отличий. Диверсифицировалось политическое консультирование министров. Факторы, вызывающие озабоченность: Проблемы морального состояния на среднем и низшем уровнях системы государственного управления. Ухудшение морального климата среди государственных служащих. Трудности в сфере управления выполнением контрактов.
В Великобритании ситуация, требующая определенных мер была заключена в том, что унитарная сильно централизованная система. Мажоритарная и весьма консервативная политическая система. Мощная исполнительная власть, в высшем законодательном органе страны последовательно поддерживается строгая партийная дисциплина. Чрезвычайно малое число ограничений на возможность исполнительной власти "спускать" сверху даже непопулярные реформы. Деполитизированная и укомплектованная высоко образованными людьми государственная служба. Проблемы: Обуздание инфляции. Сокращение потребности государственного сектора в заимствованиях. Представление о необходимости сокращения государственных расходов в % от ВВП. Сложившееся мнение о государственных служащих как о привилегированном классе самодовольных людей. Сложившееся мнение о слишком больших размерах и интервенционистском характере системы государственного управления.
Методика решения заключалась в реформах, основанных на идеологии монетаризма. Чрезвычайно сильное влияние сторонников доктрины "менеджеризма" и частного сектора. Широкое внедрение систем управления деятельностью и измерения ее результатов, широкое использование показателей деятельности (в т. ч. сравнительных таблиц для больниц и школ). Широкое использование исполнительных учреждений: создано 140 учреждений, составивших более 70% всего сектора государственной службы. Широкое использование консультантов в области управления. 1979-1983-е годы: сокращение численности государственных служащих. 1980-е годы: совершенствование финансового управления. 1987 годы: акцентирование внимания на рыночных механизмах, введение классификации покупателей и поставщиков в сфере здравоохранения. 1991 год: рыночное тестирование; "Хартия граждан". Середина 1992 года: дальнейшее сокращение масштабов федеральных министерств по итогам проверок управления ими. Конец 1990-х годов: программа "Услуги прежде всего"; комплексные проверки расходов; инициатива "Максимальная полезность" в местном государственном управлении. Последовательная и жесткая реализация "спускаемых" сверху реформ.
Таким образом, система государственного управления добилась в период с 1979 по 1983 год численность государственных служащих сокращена на 14%, а затем еще на 6%. Значительно усилена ориентация на достижение конечного результата и на нужды потребителей. Повышена техническая эффективность. Сравнительные таблицы для больниц и школ стали очень популярны среди широких слоев населения. Факторы, вызывающие озабоченность: Не устранены сбои в процессе предоставления услуг. Упадок морального состояния работников в сфере образования и здравоохранения. Агентства исполнительной власти напоминают наполовину построенный дом, поскольку не обладают достаточным объемом делегированных управленческих полномочий и достаточной гибкостью. Фрагментированность системы и возможное неблагоприятное воздействие на качество предоставляемых политических консультаций. Некоторое ухудшение морального климата среди государственных служащих. Некоторый рост политизированности на высоких уровнях государственной службы в конце 1990-х годов.
Германия в свою очередь имела на тот момент федеративное государство (16 земель, 329 округов, 115 неокружных муниципалитетов, 14 915 муниципалитетов). Чрезвычайно прочная традиция государственного управления на основе закона. Слишком неоднородная и сложная система государственного управления. Высшие эшелоны федеральной государственной власти очень политизированы. Роль федерального правительства сводится в основном к законотворческой деятельности. Проблемы: Некоторое давление со стороны граждан, требующих повышения эффективности работы местных органов власти. Объединение с Восточной Германией.
Подходом решения данного вопроса Германия выбрала такой маневр, как отсутствие решающего влияния со стороны политической идеологии. "Уплотнение" и поэтапная модернизация административной системы в противовес представлению о минималистской роли государства или акцентированию внимания на "маркетизации". Акцентирование внимания на совершенствовании уже существующей системы в противовес попыткам перенять другую систему или позаимствовать чужие подходы "оптом". Федеральная структура и сложившиеся традиции серьезно препятствуют внедрению любых разновидностей модели централизованных реформ по типу "сверху вниз". Малое число инициатив по проведению реформ на федеральном уровне. Преобразование структуры государственного управления Восточной Германии посредством изменения роли правительства, переход к основанной на способностях и заслугах системе государственной службы, горизонтальное и вертикальное разделение полномочий, переход к "законнической" культуре и поведению, основанных на правилах. Содействие развитию предпринимательства на местном уровне.
В итоге, Германия достигла того, что Численность государственных служащих федерального уровня изменялась следующим образом: в 1989 году - 300 тыс. чел., в 1992 году - 381 тыс. чел., а в 1998 году - 315 тыс. чел. На первоначальном этапе на уровне местного управления были проведены значительные реформы. Повысилась гибкость в сфере выполнения бюджета. Факторы, вызывающие озабоченность: Усталость от реформ на уровне местного управления. Бундестаг отклонил предложения о реформировании системы оплаты труда государственных служащих.
В Канаде же была Мажоритарная федеративная система с сильными провинциями и значительным объемом предоставляемых услуг на уровне провинций и местных органов власти. Относительно крупные и влиятельные центральные учреждения федерального правительства в рамках общей системы при отсутствии одного доминирующего центрального ведомства. Сплоченная межведомственная чиновническая культура. Проблемы: Низкие экономические показатели в 1980-х годах. Слабая финансовая дисциплина: цели расходования денежных средств не достигались. Значительный рост государственного долга: со 168 млрд. канад. долл. в 1984 году до 508 млрд. канад. долл. в 1993 году. В 1994 году дефицит федерального бюджета достиг 6%. Требования граждан об усилении подотчетности.
Путем решения проблем стало проведение реформ "спокойно, со знанием дела, без фанфар". Акцентирование внимания на долгосрочном выравнивании расходов и доходов. Отсутствие сильного центрального органа власти. "Поэтапные" реформы без идеологической направленности. Некоторое предпочтение подходам, позаимствованным у частного сектора, но выраженное гораздо слабее, чем в Великобритании. 1989 год: программа "Специальные оперативные органы" - ограничение автономии новых органов власти в рамках министерств и широкое экспериментирование и диверсификация организационных форм. Явная попытка центра установить партнерские отношения с отдельными провинциями. Анализ программ и сокращение их масштабов, начиная с 1994 года. Попытка восстановить и оживить элементы управления государственной службой после многих лет сокращения их масштабов посредством инициативы "La Releve" ("Смена"), 1996 год. Введение полного учета методом начисления и отчетов о результатах деятельности во всех министерствах. 1996 год: улучшение отчетности перед Парламентом.
В итоге в 1997/98 году достигнут сбалансированный бюджет (впервые за последние тридцать лет). Численность членов Кабинета сократилась с 35 чел. до 23 чел. При правительстве Малруни численность государственных служащих сократилась на 15 тыс. чел. (половина переведена на работу в провинциальные органы власти или другие места), а за последние четыре года - еще на 17,4% (39 тыс. чел.) (перевод на работу в другие части системы, альтернативные учреждения по предоставлению услуг, сокращение числа гражданских служащих оборонных учреждений). Факторы, вызывающие озабоченность: Неравномерное использование показателей результативности работы. После реформ в проигрыше оказались кадровые государственные служащие (у многих ухудшились условия оплаты труда). "Специальные оперативные органы" проявили себя ненамного лучше министерств в том, что касается обеспечения гибкости и новаторства в предоставлении услуг. Пробел в реализации: реформы не полностью отвечают ожиданиям. Управление выполнением контрактов вызывает определенную озабоченность.
Исходная картина в Бразилии выглядела примерно так: федеративное государство. 26 штатов и один федеральный округ. Власти штатов реализуют властные полномочия в сферах, не относящихся к исключительной компетенции федеральных или муниципальных властей. Административные традиции сформировались под мощным влиянием США. В 1985 году военные покинули правительство, после чего было сформировано новое гражданское правительство. В 1988 году Конституционному конгрессу пришлось заново создавать конституцию страны вследствие высокого уровня недоверия к ее предыдущему варианту, принятому в 1967 году под влиянием военных. Проблемы: До 1986 г. отсутствовал централизованный контроль деятельности государственных служащих. Федеральное правительство испытывало хронический дефицит, усугублявшийся безответственными действиями властей штатов. В период правления администрации Коллора многие из наиболее опытных и квалифицированных государственных служащих уходили со своих постов вследствие сложившегося на государственной службе нездорового морального климата
Решение проблем началось с того, что в 1995 году Министерство по реформированию органов власти федерального уровня и уровня штатов сформулировало цели и задачи административных реформ президента Кардосо. Акцентирование внимания на сокращении государством своей роли поставщика услуг. Согласно "диагнозу", поставленному Министерством по реформированию органов власти федерального уровня и уровня штатов, численность федеральных государственных служащих не является чрезмерной, однако роли между ними распределены неэффективно. Предложенные изменения включали в себя повышение профессионализма государственных служащих, увеличение гибкости управленцев в государственном секторе и содействие более эффективному распределению государственных служащих по отраслям и регионам. Введение должности политического координатора уровня министра, который должен служить связующим звеном между исполнительной и законодательной ветвями власти. Планы обеспечения управленческой гибкости с помощью поддающихся измерению показателей результативности, включаемых в контракты с руководителями самостоятельных ведомств. Последующие реформы были подчинены цели ориентирования деятельности на бюджет, разработке ряда программных областей.
Достижением было некоторое первоначальное сокращение численности служащих государственного сектора федерального уровня и конституционные реформы привели к необходимости дальнейших сокращений персонала или иных шагов в тех случаях, когда федеральные власти, власти штатов или муниципалитеты расходуют на заработную плату более 60% своих доходов. Контракты между государством и автономными ведомствами или "социальными организациями" могут обеспечить более высокую степень гибкости в вопросах оплаты труда, включая оплату по результатам деятельности. В соответствии с программой реформ президента Кардосо была создана новая правовая основа для деятельности автономных ведомств и "социальных организаций", призванная придать действиям государства большую оперативность и гибкость, обеспечить более чуткое его реагирование на потребности. "Управленческие" реформы, заложенные в поправку об административных реформах, могут привести к росту эффективности и качества услуг. Однако выводы делать пока рано. Факторы, вызывающие озабоченность: В период правления администрации Коллора "качество" государственной службы существенно снизилось.
Ситуация в Южной Корее выглядела так: Президентская республика с разделением властных полномочий между президентом и однопалатным высшим законодательным органом. Традиция сочетания чиновничьих и министерских постов. "Персонализация" политической жизни при слабой роли политических партий. Проблемы: Экономический кризис. Большая численность государственных служащих до проведения реформ. Подозрения в "кумовстве" и коррупции.
Решением стало создание в 1998 году Министерства государственного управления и внутренних дел в качестве федерального органа, отвечающего за всю систему государственной службы. В 1999 году создана Комиссия по делам государственной службы для реформирования системы государственной службы. Административные реформы увязаны с другими демократическими реформами, занимающими центральное место в общеполитической программе президента Ким Дэ Чжуна. В 1998 году введено многолетнее финансовое планирование, а также принят среднесрочный финансовый план. В 1995 году введена система оценки результатов деятельности работников, распространяющаяся на усовершенствованные программы оплаты труда. Обеспечено выполнение требований о регистрации и декларировании выборными должностными лицами и высокопоставленными государственными служащими своего имущества, а в 1999 году создан Консультативный совет по борьбе с коррупцией. Правительство приняло Закон о раскрытии государственной информации, призванный обеспечить гражданам право доступа к государственной информации. Создан Комитет по реформированию системы государственного регулирования.
В итоге в 1999 году ВВП вырос на 10,2%. Число членов Кабинета министров сократилось с 21 до 17, а число должностных лиц уровня министра - с 33 до 24. Ликвидировано 230 высоких постов (4 поста помощника министра, 16 - руководителя управлений, 74 - директора бюро и 136 - директора отдела). За первый год своей деятельности Комитет по реформированию системы государственного регулирования отменил 48% и внес улучшения в 22% всех действующих административных нормативных актов. В 1999 году Комитет отменил 7,4% всех оставшихся нормативных актов. Факторы, вызывающие озабоченность: Пока рано судить, увенчаются лиуспехом нынешние усилия по созданию открытой системы приема на государственную службу и повлияет ли она на качество государственной службы.
И, в заключении, Китай. Система, контролируемая однопартийным (коммунистическим) большинством. 23 провинции, 5 автономных областей, 4 муниципалитета. Низкий авторитет государственной службы в глазах общественности. Федеральное правительство (Коммунистическая партия) широко представлены в государстве в целом и оказывают на него огромное влияние. Проблемы: Финансовые трудности. Тенденция перехода к рыночной экономике обусловила необходимость проведения административных реформ. Проблема кадрового обеспечения традиционно решалась с помощью "разнарядки", в результате чего многие люди назначались на должности, для работы в которых они не обладали достаточной квалификацией. Сложные, неэффективные и дублирующие друг друга управленческие структуры.
При нахождении выхода следовало отметить, что административным реформам предшествовали экономические преобразования при поощрении иностранных инвестиций. Предоставление государственным предприятиям большой самостоятельности, децентрализация и деколлективизация сельского хозяйства. В 1982, 1988 и 1993 годах были проведены организационные реформы, результатом которых стала рационализация деятельности государственных учреждений. В конце 1980-х - начале 1990-х годов власти начали делегировать полномочия по принятию управленческих решений местным органам самоуправления, производителям и потребителям. Местные органы власти получили больше полномочий в кадровых вопросах. Для государственных должностных лиц введен фиксированный срок пребывания в должности и обязательный пенсионный возрастной ценз. Набор кадров (сотрудников государственных учреждений) отныне производится с помощью открытых конкурсных экзаменов, а не по разнарядке. Жалованье государственных служащих устанавливается в соответствии с конъюнктурой рынка рабочей силы. Содержание программ подготовки кадров пересмотрено с учетом потребностей рыночной экономики.
В результате проведенных в 1982 году реформ число органов Государственного совета сократилось со 100 до 61, а численность их сотрудников - с 51 тыс. чел. до 30 тыс. чел. В результате осуществленной в 1988 году реструктуризации число министров и комиссий уменьшилось с
45 до 41, а число находящихся в прямом подчинении бюро-с 22 до 19. Введение дополнительных процедур согласования перераспределения денежных средств между центром и местными органами самоуправления. В правительство пришли более молодые и образованные люди. Факторы, вызывающие озабоченность: Недостаточно широкая огласка административных и судебных решений. Для вступления Китая в ВТО необходима более высокая степень подотчетности структур государственного управления.
Глава 2. Анализ реформ США, Великобритании, Германии, Бразилии, Южной Кореи, Китая, Канады и Австралии
В современных условиях все более интенсивного обсуждения будущего России появляется множество вариантов и форм реформирования различных сфер отечественной общественно-политической жизни, в общем, и сферы государственного управления, в частности. Возникают и "чудодейственные" рецепты. Руководителям различного ранга нужно аналитическое умение, с помощью которого они могли бы критически изучить предложения и принимать объективные и ответственные решения, используя передовой международный опыт.
Рассмотрим интересный анализ Всемирного банка, выполненный по просьбе Правительства Российской Федерации.
Это история государственного управлении в следующих восьми странах: Австралии, Бразилии, Великобритании, Германии, Канады, Китая, США и Южной Кореи.
Всемирный банк подготовил материалы по ряду стран, сталкивающихся в данной области с проблемами, аналогичными тем, с которыми приходится иметь дело России.
Эксперты Всемирного банка подготовили материалы по некоторым странам, решающим в указанной области и иные проблемы, но при этом добивающимся интересных результатов.
Основное внимание мне хотелось бы уделить задачам и мероприятиям правительств этих стран в области проведения реформ за последние 20 лет. Характерной чертой административных реформ является то обстоятельство, что бывает трудно определить их начало и конец. Поэтому указанный период времени трактуется относительно свободно. Кроме того, сосредоточено основное внимание на деятельности центральной, или федеральной, государственной власти. Вместе с тем, отмечаются и некоторые из главных событий, происходивших на более низких уровнях государственной власти (т.е. на уровне правительств провинций и областей, а также местных органов власти). Анализ экспертов Всемирного банка фокусируется на вопросе: "Что же не работало?". Были изложены крупномасштабные задачи реформирования, которые в различной степени были обнародованы правительствами указанных восьми стран:
сокращение государственных расходов;
повышение способностей к развитию и реализации государственного управления;
улучшение выполнения государством функций работодателя;
повышение качества предоставления услуг и укрепление
доверия к власти со стороны населения и частного сектора.
Группа стран, используемых для сравнения, может быть представлена на очень приблизительной шкале, имеющей широкий диапазон, - от всеобъемлющих задач реформирования в Китае до конкретных и сфокусированных задач в Австралии, заключающихся в формировании бюджета и сокращении государственных расходов и гибкости в области найма в государственном секторе.
Далее в процессе анализа задавался вопрос о том, что было сделано. Общеизвестно, что в период с середины 1980-х годов до конца 1990-х годов реализовывался огромный объем крупномасштабных и комплексных программ реформирования государственного управления. Была предложена система рассмотрения следующих четырех областей институциональных механизмов и государственной политики государственного сектора, поддающихся относительно краткосрочным изменениям:
управление государственными расходами;
управление кадрами и государственной гражданской
службой;
организационная структура исполнительной власти;
роль ответственности в системе государственного управления в сфере развития и реализации политики.
После этого анализируются масштабы реформ в указанных восьми странах и рассматриваются их результаты с точки зрения сокращения государственных расходов, повышения эффективности деятельности и иных улучшений, в том числе степень удовлетворения на политическом уровне достижениями за счет гибкости проводимой политики и уровня реагирования, которые были обеспечены новой организацией деятельности. Кроме того, делается попытка определить некоторые незапланированные последствия программ реформирования. Почему же многие правительства, столкнувшиеся с аналогичным кругом проблем, проводили, как правило, совершенно разные реформы? Делается вывод, что различия в реформаторской деятельности объясняются следующими причинами:
ограничительным фактором являлась основополагающая структура государственного управления: некоторые реформаторы оказались в состоянии вовлечь в процессы
реформирования людей и структуры в большей степени, чем это удалось сделать другим;
некоторые реформаторы сосредоточились на проведении ряда основных "абсолютно необходимых" реформ, в то время как другие, опираясь на прочный фундамент уже выполненной основополагающей работы, могли выбирать из более широкого набора передовых реформ;
деятели, проводившие основополагающие реформы, вынуждены были действовать строго прагматично, обращая к своей выгоде специфические обстоятельства по мере их появления.
Конкретные условия диктовали характер действий, но имевшиеся у реформаторов средства воздействия - точки входа во всеобъемлющие программы реформ - и степень податливости основных институтов государственного сектора в различных странах значительно отличались друг от друга. В анализе был сделан вывод о том, что уровень активности в проведении реформ определяется в значительной мере появляющимся у реформаторов "тяговым усилием".
В анализируемом материале хотелось бы выделить, что проведение многих реформ строится на дисциплине, присущей поведению государственных гражданских служащих и организационной культуре органов государственного сектора. В сущности, дисциплина означает соблюдение формальностей, сводящихся к тому, что в своем фактическом поведении госслужащие придерживаются зафиксированных письменных правил, а также к тому, что бюджет, написанный на бумаге и одобренный парламентом, тесно связан с исполняемым бюджетом.
Система, о которой идет речь, определяет два этапа реформирования государственного сектора: основные реформы, имеющие своей целью достижение или укрепление дисциплины в государственном секторе, и передовые реформы. Затем проводится разница между различными путями, которыми следуют передовые реформаторы. Например, одним из важных технических средств, но, разумеется, отнюдь не единственным, является применение договорных принципов и договорной практики. При выходе за границы основных реформ реформаторы располагают значительно большими возможностями выбора вариантов.
Основная проблема, стоящая перед теми реформаторами, которые работают в контексте относительно сложного институционального устройства и сложной конституционной системы и которые не располагают значительным "тяговым усилием", но должны предпринять ряд неизбежных основополагающих мер, состоит в выборе "точки входа". Рассматриваются некоторые прагматические стратегические курсы, которыми реформаторы воспользовались в таких условиях.
В процессе анализа возможных для Российской Федерации точек входа в реформирование государственного управления делаются выводы из указанных наблюдений и высказываются тезисы о том, что в целях проведения реформ в России следует стремиться:
постоянно учитывать необходимость реалистичного подхода и важность управления ожиданиями;
начинать с основополагающих мероприятий и делать упор на основные реформы государственной службы;
создавать более мощное "тяговое усилие", особенно за счет укрепления ключевых центральных агентств;
использовать предоставляющиеся возможности путем установления партнерских отношений с региональными властями и руководством городов, муниципальных образований и районов, а также путем стимулирования пилотных проектов реформирования и экспериментов на уровне отдельных ведомств или регионов;
создавать благоприятные условия путем разумного использования "функциональных обзоров" и оказывать давление извне на исполнительные органы власти;
изучать опыт других стран с низким "тяговым усилием", которые сталкивались с крупномасштабными проблемами реформирования и определенной необходимостью проводить основополагающие реформы, например, таких как Бразилия и Южная Корея.
Всемирным банком дается краткая оценка недавнего проведения реформ в области государственного управления, и делаются выводы из опыта отобранных представителями Правительства Российской Федерации четырнадцати стран.
Анализ опыта этих восьми стран имел также своей целью показать, что в настоящее время международной конвергенции идей в области государственного управления практически не происходит. Одни комментаторы считают, что на международное обсуждение этой темы слишком большое влияние оказал опыт США, Великобритании и Австралии. Это несколько "асимметричное" обсуждение скрыло, быть может, наиболее специфические реалии разных стран. Совершенно очевидно, что многие страны проявляют гораздо меньше энтузиазма по поводу "Нового государственного управления", чем страны, указанные выше.
Все восемь стран значительно отличаются друг от друга. По численности населения, масштабам рабочей силы и величине на душу населения ВВП только в одной из этих стран (в Бразилии) обнаруживается разница в пределах 10% по отношению к аналогичным показателям в Российской Федерации.
Совершенно очевидно, что эти страны сильно отличаются друг от друга по масштабам и структуре общей занятости в государственном секторе. В сфере занятости Австралия, Канада, Великобритания и США имеют значительно большее ядро государственного сектора (за исключением государственных предприятий), чем Российская Федерация.
Однако необходимо с большой осторожностью относиться к сравнению данных о занятости и заработной плате в государственном секторе по упомянутым странам. Числовые сравнения усложняются большим различием в функциях, выполняемых правительствами этих стран, а также существованием различных подходов к классификации данных по категориям. В результат эти данные следует рассматривать лишь как сведения, дающие приблизительное представление о самых общих признаках.
Данные по Российской Федерации могут в значительной степени занижать фактические масштабы общей занятости в результате наличия трудностей в составлении классификации. Правительства упомянутых четырнадцати стран имеют значительно отличающиеся друг от друга структуры с точки зрения степени их децентрализации. В налогово-бюджетном сфере Новая Зеландия, Южная Корея, Великобритания, Польша, Китай, Нидерланды и Венгрия являются намного более централизованными странами, чем Российская Федерация.
Судя по показателям, отражающим восприятие населением наличия коррупции в системе государственной гражданской службы и степень его веры в способность государства защитить людей от преступности, в Российской Федерации масштабы коррупции больше, а способность государства бороться с преступностью меньше, чем в большинстве из четырнадцати стран, по которым имеются соответствующие данные.
Основное внимание в исследовании Всемирного банка уделялось задачам и мероприятиям правительств указанных четырнадцати стран в области проведения реформ за последние 10-15 лет.
Однако характерной чертой административных реформ является то обстоятельство, что бывает трудно определить их начало и конец. Поэтому упомянутый период трактуется относительно свободно.
Глава 3. Практическое применение аналитического материала
Практическое применение всему вышенаписанному может быть как некая позиция "учиться на чужих ошибках". На мой взгляд, применимость данного анализа весьма неоднозначна по двум причинам. Во-первых, учитывая анализ исходных ситуаций, путей решения и последующем выводе из того, что было предпринято, чего страны добивались в ходе реформ в системе государственного и муниципального управления можно не допустить ошибок в будущем со стороны не аналитика, а управленца в достаточно крупном масштабе. Во-вторых, учитывая анализ восьми стран на протяжении порядка 20 лет, можно сделать научные выводы о ситуациях в странах на примере экономического развития, развития политических систем и пр.
Сравним некоторые аспекты реформ сопоставительно с Россией.
Проведение неких "сборов трофеев" правительствами США было предпринято как некая издевка над всеми остальными странами. Применимо России США начала некой "гонкой вооружения", начав разработки ядерного оружия, США смело состязались с СССР в разработках вооружения.
Выше я писала про профицит бюджета в связи с ужесточением контроля над деятельностью, а так же улучшения стркутуры управления путем создания сверхконтроля. Лично мне это напоминает реформы Советского Союза в связи с внедрением планов - "пятилеток", которые так же привели к профициту и улучшению деятельности сельского хозяйства, обороноспособности, а так же в сфере производства и добычи ископаемых.
В 95 году в Бразилии были проведены реформы, которые были направлены не на сокращение количества гос служащих, а на повышение эффективности их работы путем строгого распределения их обязанностей. Данный подход, на мой взгляд был бы эффективен и в России. Строгий контроль и дисциплина еще в 60-е показали что страна столь большая как тогда еще Советский Союз может уверенно стоять на ногах только при надзоре и контроле. Попытки игры в демократию в нашей стране развращают нацию, не дают ей развиваться в нужном русле не потому что мы не способны жить как "цивильные европейцы", а потому что народ привык к другим методикам управления страной. На мой взгляд, такие реформы в США и Бразилии по формированию и ужесточению контроля и надзора над деятельностью смогли бы полностью изменить и массовое сознание в русле политики и сферы государственного управления и правового регулирования, а так же смогли бы заставить людей прибегать к сохранению определенной дисциплины в отношении гос аппарата как сферы управленческой деятельности.
Приведем пример с реформой государственного планирования в Южной Корее. На мой взгляд хоть эта реформа отнюдь не гарантировала сто процентной гарантии ее выполнения, тем не менее в середине 90-х данная реформа была проведена с определенным успехом в плане организации и контроля деятельности, что опять же в России было бы не лишним.
В Канаде же политика исправления ошибок прошлого стало долгосрочное выравнивание расходов и доходов, что опять же не маловажно. Стоит отметить, что такой шаг способствовал так же и устранению излишней коррупции и имело бы место быть этому закону и в Китае, где выделялись подозрения к клановости управленческого состава, что только подогревало гнев граждан. Касаемо России данная реформа пошла бы тоже на руку поскольку в нашей стране немало денег разлетается по карманам управляющего состава и не по той причине, что они хорошо работают, больше из-за недостаточного понимания своей должности и порой не самого хорошего распределения бюджетов, выделяемых на определенные государственные нужды. В России нередко можно увидеть случаи отмывания денег или откровенного воровства и взяточничества. Были созданы определенные документы, которые привлекают к ответственности за подобные деяния, но случаи обнаружения, как и сами шансы на них, ничтожно малы ибо каждый стремится найти от системы государственного управления свою наживу.
Таким образом, стоит подчеркнуть что аппарат сурового контроля и жесткого наказания присутствовал в ведении управления страной свое весомое преимущество как в воспитательно-наказательной функции, так и в качестве некого правила поведения, нормы для правящих слоев населения.
Подводя черту своей практической части, хочу подчеркнуть, что все механизмы, ограничивающие и пресекающие зачастую шли не сколько как суровая машина наказания, чем некоторым институтом социальной ответственности за свою службу. Многие страны, входящие как в перечень понятий "держава", так и в известную нам "большую восьмерку" вводили ряд пресекающих реформ в формировании государственного аппарата. Основываясь на этих фактах, можно судить о наиболее лаконичном пути развития государственного аппарата и в России.
государственное управление реформа
Заключение
Реформы, в т. ч. политические, являются альтернативой революции (либо контрреволюции), предупреждая ее, погашая напряженность в обществе в предреволюционной ситуации. Но реформы могут объективно способствовать революции даже при всех попытках ее предотвратить (такова суть процессов демократизации режима в пореформенной России 19 в.). Социальные реформы (политические и др.) неизменно следуют за революцией, поскольку они предусматривались ею, их осуществление входило в программные документы революционных и реформистских партий. Система структурных, последовательных и глубоких реформ может стать по своим масштабам и последствиям равнозначной революции (таковы, напр., реформы Петра I в России).
Политические реформы осуществляются тремя способами. Во-первых, проводятся "сверху”, правящим классом, сословием, группой, которые понимают необходимость изменения системы политической власти и по своей воле реализуют программу политических преобразований, ими же разработанную. Примером таких реформ могут быть преобразования, осуществленные Ататюрком в Турции. Реформы, проводимые "сверху”, не всегда приносят желаемый результат, нередко они отбрасывают страну назад или тормозят ее прогресс. Примером этого могут быть политические реформы, которые намеревался осуществить в 60-е гг.20 в. в бывшем СССР Н.С. Хрущев, прибегнувший к тоталитарным методам изменения тоталитарного режима. Эти реформы оказались неудачными, а общество было втянуто в длительный период стагнации. Во-вторых, политические реформы могут быть связаны с отречением от власти, с отказом от нее господствующих политических сил, осознавших бесперспективность своего правления. Этот тип реформ характерен для распада авторитарных режимов власти (напр., Э. Хонеккера в ГДР, Г. Гусака в ЧССР осенью 1989), которые, лишившись поддержки собственного народа, внутренних и внешних политических сил, попытались реформировать политический строй, что и привело его к краху. В-третьих, политические реформы предполагают постепенное реформирование власти объединенными усилиями политических сил, находящихся и у власти, и в оппозиции режиму Этот способ реформирования общества - путь постепенных, согласованных изменений и преобразований властных отношений, выдвижения новых образцов политической культуры, поиска взаимных уступок, компромиссов в ходе переговоров. Совместная работа в ходе переговоров, проведения "круглых столов” различных политических сил (как правящих, так и оппозиционных), достижение согласия на конференциях и обсуждениях, процедуры диалога обеспечивают гораздо большую эффективность и глубину реформирования политической власти, более последовательное утверждение демократического режима. Политические реформы присущи любому обществу, обеспечивая предотвращение насилия, конфронтации и политических конфликтов, бескризисное прогрессивное развитие и совершенствование политической системы общества.
Список использованной литературы
1. К.В. Барышкова, А.А. Подсумкова "История государственного управления и муниципального самоуправления России" М., 2008
2. Н.А. Омельченко "История государственного управления в России" М., 2007
3. История государственного управления в России: Учебник / Под общ. ред.Р.Г. Пихои, М., 2002.
4. Куликов В.И. История государственного управления в России. М., 2003.
5. Уколов В.Ф., Масс А.М., Быстряков И.К. Теория управления. М., 2003.
6. Чиркин В.Е. Государственное управление. Элементарный курс. М., 2002.
7. Сергеев С.А., Цейтлин Р.С. История государственного управления и муниципального самоуправления в России. Учебное пособие - 2 изд. М.: Омега-Л, 2003
8. Чиркин В.Е. / Основы сравнительного государствоведения. / Изд.: "Издательский дом "Артикул", 1997 г.
9. Основы европейской хартии местного самоуправления: методическое пособие для высших учебных заведений. 2 изд., перераб. и доп. / Под ред.В.А. Черникова. / 2000 г.
10. Омельченко Н.А. История государственного управления в России: учебник. - М.: Велби, 2007. (гриф)
11. Чиркин В.Е. Опыт зарубежного управления (государственное и муниципальное управление): учебное пособие. - М.: Юристъ, 2006. (гриф)
12. Уколов В.Ф. Масс А.М., Быстряков И.К. Теория управления: учебник для ВУЗов - 2ое изд. доп. - М.: Экономика, 2004. (гриф)
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Теория административно-государственного управления в Великобритании: применяемые в стране социологический и экономический методы государственного регулирования. Развитие административной науки, теория государственного управления во Франции и в Германии.
курсовая работа [41,1 K], добавлен 06.05.2010Конституционные акты Великобритании. Становление и развитие системы государственного управления. Развитие местного самоуправления в рамках реформирования системы государственного управления в XX в., стратегия модернизации административной системы.
реферат [100,8 K], добавлен 28.03.2012Понятие системы государственного управления, ее сущность и особенности, концептуальные подходы и разработки по реформированию. Приоритеты и принципы действия системы государственного управления. Система государственного управления Германии, особенности.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 29.01.2009Предпосылки формирования особенностей государственного управления. Причины реформирования системы государственного управления. Процесс совершенствования государственного управления в России. Преобразования в структуре органов государственной власти.
курсовая работа [50,6 K], добавлен 08.11.2013Основные стратегии и факторы реформирования государственного управления в зарубежных странах. Модели реформирования государственной системы управления. Особенности и результаты реформирования системы государственного управления в зарубежных странах.
курсовая работа [50,0 K], добавлен 04.10.2010Организационно-функциональная структура государственного управления. Цели и принципы государственного управления. Система функций, формы, методы и средства государственного управления. Характеристика структуры государственного управления и ее звеньев.
курсовая работа [36,2 K], добавлен 15.12.2008Организация аппарата государственного и муниципального управления. Понятие и характеристики, основные виды органов государственного управления и способы их формирования. Политический механизм системы государственного и муниципального управления.
контрольная работа [216,8 K], добавлен 23.01.2017Понятие государственное управление, состав органов государственного управления: органы законодательной, исполнительной и судебной власти. Структура государственного аппарата и его особенности. Результативность и эффективность государственного управления.
курсовая работа [30,6 K], добавлен 03.11.2008Структура государственного управления: теоретический анализ организационных структур в истории государственного управления Республикой Беларусь. Правительство в системе государственного управления и структура государственного управления страной.
курсовая работа [895,2 K], добавлен 01.08.2008Теоретические аспекты государственного и муниципального управления. Анализ деятельности органов государственного и муниципального управления в России (IX-XVIII веков). Основные факторы, обусловившие неизбежность реформы центрального управления в России.
курсовая работа [90,4 K], добавлен 10.11.2014Понятие и критерии определения форм государственного управления, их разновидности и отличительные особенности. Классификация форм монархии, республики и нетипичных видов государственного управления. Анализ государственного строя в современном Казахстане.
презентация [5,4 M], добавлен 16.11.2010Субъекты государственного управления: общее понятие, содержание, признаки, функции. Разделения объектов управления на различные классификационные группы. Особенности и структура государственного управления как вида деятельности исполнительной власти.
реферат [20,2 K], добавлен 06.06.2015Пути повышения эффективности и результативности государственного управления, реализуемого через инструменты административной реформы. Понятие и основные составляющие административной реформы. Деформация роли и функций государства в современных условиях.
реферат [29,5 K], добавлен 16.11.2019- Кризисы в системе государственного управления: особенности государственного управления и преодоление
Государство как важная форма политической организации общества. Общая характеристика системы государственного управления России, анализ отличительных признаков. Знакомство с основными видами социального управления: коммерческое, местное, общественное.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 20.01.2017 Сложность оценки эффективности государственного управления. Теоретико-методологические подходы в исследовании эффективности государственного управления. Характеристика и способы оценки экономической и социальной эффективности государственного управления.
контрольная работа [27,8 K], добавлен 23.01.2017Поиск путей совершенствования государственного управления Российской империи при Александре I (1801-1825). Исторические условия реформирования государственного управления. Формирование министерской системы правления. Сенат как высшая форма управления.
контрольная работа [22,0 K], добавлен 22.05.2010Понятие и классификация форм государственного управления. Правовые и не правовые формы государственного управления. Виды и действие правовых актов управления. Правоохранительные индивидуальные правовые акты управления издаваемые органами внутренних дел.
реферат [43,8 K], добавлен 12.10.2008Особенности российской государственности во второй половине XVIII в. Реформы государственного управления при Екатерине II: просвещенный абсолютизм, усиление крепостничества, губернское управление, судебная система. Преобразования Октябрьской революции.
контрольная работа [39,4 K], добавлен 11.02.2012Роль государственного управления как неотъемлемой части государственности в жизнедеятельности страны. Анализ и характеристики кризисных явлений. Направления деятельности государственного управления в условиях кризиса. Специфика антикризисных технологий.
курсовая работа [1000,3 K], добавлен 20.04.2015Основные задачи государственного управления, основополагающая цель которого - обеспечение оптимальной организации и структурирования, создание квалифицированного персонала управления, осуществление руководства. Направления административной реформы в РФ.
контрольная работа [17,3 K], добавлен 24.07.2011