Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава I. Адвокатура до судебной реформы 1864 года

1.1 История становления до второй половины XIX века

Глава II. Адвокатура после судебной реформы 1864 года

2.1 Формирование адвокатуры нового типа после реформы 1864 года

2.2 Присяжные поверенные. Правила приема в адвокатуру. Их права, обязанности при ведении дел

2.3 Помощники присяжных поверенных. Их права и обязанности

2.4 Правовое положение частных поверенных

Заключение

Список источников и литературы



Введение

В истории России второй половины XIX века становление и преобразование института адвокатуры занимает особое место. Кризис внутренней политики самодержавия, развитие в условиях феодальной формации капиталистических производственных отношений и рост революционного движения в стране привели к отмене крепостного права, судебной, земской и военной реформам. Эти реформы оказали большое влияние на всю общественно-политическую жизнь России.

Наиболее последовательной из реформ этого периода и самой значительной была судебная реформа 1864 г. После проведения данной реформы впервые была учреждена адвокатура.

Профессиональная адвокатура, организованная на основе Судебных уставов 1864 года, явилась учреждением и по своему содержанию и по форме. Взамен «юридических знахарей» пришли высокопрофессиональные юристы. Для населения были открыты юридические консультации.

Адвокаты стали одновременно правозаступниками и поверенными своего клиента. Автономностью, относительной независимостью от государственных властей отличалась адвокатура от многих учреждений царской России.

Данная работа посвящена истории формирования и развития русской адвокатуры во второй половине XIX в. В ней исследуются предпосылки становления института адвокатуры, период возникновения адвокатуры в России в результате проведения судебной реформы в 1864, и до начала XX века. адвокатура поверенный присяжный

Целью данной работы является изучение адвокатуры в России, проведенное по следующим направлениям:

- история становления адвокатуры до судебной реформы 1864 года;

- развитие института адвокатуры в России во второй половине XIX века.

В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:

- выявить основные тенденции и механизмы становления и развития российской адвокатуры;

- определить содержание адвокатской деятельности и роль адвокатуры во второй половине XIX века.

Объектом научного анализа настоящей работы является история адвокатуры как историко-политическое явление социальной действительности.

Актуальность работы состоит в том, что изучение истории развития российской адвокатуры помогает понять многие аспекты ее деятельности, направления изменения, влияния на государство и общество. Выбранный период исследования интересен потому, что он охватывает состояние адвокатуры до реформы 1864 года и после нее.



Глава I. Адвокатура до судебной реформы 1864 года

1.1 История становления до второй половины XIX века

Вплоть до XV века в России существовал так называемый «принцип личной явки». По Псковской судной грамоте приглашать поверенных могли только женщины, дети, монахи, дряхлые старики и глухие.

Роль адвокатов выполняли ходатаи по чужим делам, стряпчие, которые оставили о себе весьма неблагоприятные воспоминания. Они находились в полной зависимости от судей и практически не имели никаких прав. Более того, по Уложению 1649 года ходатаи могли быть подвергнуты телесному наказанию и даже тюремному заключению, а после троекратного осуждения лишались права ходатайствовать по чужим делам.

По системе, установленной Указом от 5 ноября 1723 года, как и ранее, «тяжущиеся» (то есть граждане) дела готовились не стряпчими, а государственными чиновниками. «Тяжущиеся» стороны должны были только представлять свои прошения, документы и доказательства, после чего суд объяснял дело и управлял его ходом до окончательного решения.

Задача стряпчего, формальное участие которого в то время сводилось к сбору и составлению бумаг, заключалась в стремлении запутать дело, затянуть его рассмотрение, воздействуя закулисными средствами на всемогущую неповоротливую судебную канцелярию. Граждане, собственно, для этого и обращались к стряпчему. И только с такой позиции оценивались его знания и деловые способности.

В 1775 года Екатерина II подписала указ «Учреждения о губерниях», в соответствии с которым стряпчие являлись помощниками прокурора и защитниками казенных интересов. Каких-либо требований в виде образовательного или нравственного ценза к стряпчим не предъявлялось. Не существовало и внутренней организации.

Предусматривался ряд оснований, влекущих отрешение от стряпчества: пьянство, участие в азартных играх, халатное отношение к своим обязанностям.

Поверенным, согласно закону, мог стать всякий житель, за исключением тех, кому это запрещалось сводом законов. Юридических познаний для поверенных и не требовалось.

Законом от 14 мая 1832 года был создан институт присяжных стряпчих, направленный на упорядочение деятельности судебных представителей в коммерческих судах. В список лиц, которые могли заниматься практикой в коммерческих судах, включались только те, кто представит аттестаты, послужные списки и другие свидетельства об их звании и поведении.

Суд по своему усмотрению либо вносил кандидата в список, либо отказывал ему в этом, не объясняя причин отказа. Внесенный в список стряпчий приносил присягу. В обязанности суда входило обеспечение достаточным количеством присяжных стряпчих, чтобы тяжущиеся стороны не затруднялись в их выборе. Закон значительно ограничивал права и возможности присяжных стряпчих, они практически опять оставались в полной зависимости от судей.

Российское общество продолжало развиваться, и к середине XIX века необходимость проведения судебной реформы становилась все более очевидной. Органической ее частью должен был стать институт адвокатуры, по сути дела еще неизвестный российскому судопроизводству. Поэтому вопрос о будущем адвокатуры в то время серьезно обсуждался российской общественностью, которая пыталась найти компромисс между сложившимся неуважением к имеющейся адвокатуре и неумолимыми требованиями времени о создании состязательного процесса в судах.

В 1850 году «Особый комитет при II отделении собственной Его Императорского Величества канцелярии» приступил к подготовке проекта уставов гражданского и уголовного судопроизводства. Комитет пока еще ясно не представлял себе, как создать адвокатуру в качестве относительно самостоятельного правового института.

В объяснительной записке к проекту «Устава гражданского судопроизводства» указывалось, что пока нет сословия адвокатов или защитников, нет даже и надежды найти, по крайней мере, в настоящее время, достаточно приготовленных к тому людей. Объяснительная записка к проекту Устава полагала, что в России не только нет реальной возможности иметь адвокатов, но не следует даже стремиться к этому.

8 сентября 1858 года начальник II отделения граф Д.Н. Блудов подал императору доклад «Об установлении присяжных стряпчих», то есть об учреждении адвокатуры. Александр II утвердил программу. Начались обсуждения новых уставов под руководством государственного секретаря В.П. Будкова. Неоднозначно решался и вопрос о том, можно ли доверить хождение по делу и не адвокату. Большинство осудили такую практику, поскольку судебная реформа предполагала «вызвать к жизни класс сведущих и добросовестных поверенных». Таковыми могли стать имеющие высшее юридическое образование, объединенные в корпорацию.

Пристальное внимание уделялось независимости адвокатуры. При обсуждении статуса присяжных поверенных отвергли предложение предоставить право профессорам юридических факультетов заниматься адвокатской деятельностью. Была исключена возможность участия адвоката в предварительном следствии. Суть аргументов сводилась к следующему: «При предварительном следствии трудно поставить защитника в надлежащие границы и нельзя не опасаться, что он сочтет своей обязанностью противодействовать собиранию обличительных документов и способствовать обвиняемому в сокрытии следов преступления».



Глава II. Адвокатура после судебной реформы 1864 года

2.1 Формирование адвокатуры нового типа после реформы 1864 года

В дореформенной судебной системе господствовала розыскная форма судопроизводства. Процесс проходил в глубокой тайне. Принцип письменности предполагал, что суд решает дела не на основании живого, непосредственного восприятия доказательств, личного ознакомления со всеми материалами дела, непосредственного устного допроса обвиняемого - подсудимого, свидетелей, а опираясь на письменные материалы, полученные во время следствия.

Адвокатура не существовала вовсе.

Судебная реформа, как и все реформы 60-70-х годов XIX века была следствием определенного кризиса российского общества. Судебной реформы желали, кажется, больше, чем крестьянской. Если большинство помещиков, вопреки здравому смыслу, не хотело освобождения крестьян, то в реформе суда были заинтересованы все, кроме, разве что, судейских чиновников, имевших недурной доход от не правосудия и не желавших приспосабливаться к новым порядкам.

Двадцатого ноября 1864 года указом императора были объявлены Судебные уставы, которые вводили новые принципы судоустройства и судопроизводства. Судебные уставы состояли из четырех законов: Учреждения судебных установлений, Устава уголовного судопроизводства, Устава гражданского судопроизводства и Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

Судебная реформа в корне изменила судоустройство, процессуальное и отчасти материальное право Российской империи. Она отделила судебные органы от административных и законодательных органов. Был введен суд присяжных, реорганизована прокуратура, освобожденная от функции общего надзора и сосредоточившаяся на работе в суде.

Согласно новому законодательству была создана адвокатура. Организация адвокатуры в России с соответствующим правовым статусом её членов не имела аналогов ни в одной из стран Европы. Отличалась она сравнительной самостоятельностью. Так, во всех государствах Европы, кроме Америки, за советом адвокатов надзирал прокурор, а в России высший надзор за действиями присяжных поверенных принадлежал судебной палате и Сенату. В судебных заседаниях судьи были лишены права немедленно налагать на присяжных поверенных дисциплинарные взыскания.

Таким образом, в процессуальном праве победили принципы состязательности, гласности, устности. Но введение новой судебной системы закончилось лишь 1 июля 1899 года.

Действительно, адвокатура в России учреждалась заново и не имела ничего общего с ходатаями прошлого по составу и организации. Адвокатура изначально планировалась и создавалась как самоуправляющаяся организация. Фактически это означало ее известную независимость от государства, что вносило элемент состязательности в мощную систему полицейского устройства державы.

В практике присяжных поверенных в основном преобладали гражданские дела, и надо отдать им должное за то, что они создали более стабильную среду для нарождавшегося предпринимательства. Благодаря своим связям в финансовом мире некоторые из них считались в большей степени предпринимателями, нежели адвокатами.

Одним из основных элементов практики адвокатов являлась защита обвиняемых по уголовным делам. Существовала статья, когда присяжные поверенные назначались судом для защиты неимущих обвиняемых. Вообще уголовная практика не была ни престижной, ни прибыльной. Исключение, возможно, составляли суды присяжных высокого ранга, где присяжные поверенные приобретали репутацию антагонистов государства. Фактически их репутация «носителей демократических начал» стала складываться в семидесятые годы XIX века в результате ряда громких политических процессов. Защитники, а они были присяжными поверенными, часто добивались оправдания на политических процессах с помощью жюри присяжных, более склонных к оправданию, нежели к обвинению. Суды присяжных (особенно по уголовным делам) овладели вниманием публики. В печатных органах адвокатуры часто публиковались речи защитников, представлявшие интересное, захватывающее чтение для публики.

Однако присяжные поверенные предоставляли только часть правовых услуг и в основном в городах. Частные поверенные (частные адвокаты) появились в результате контр-реформы 1874 года, в качестве временной меры. Предполагалось, что их законное существование будет служить сокращению числа стряпчих, или подпольных адвокатов, приобретших четкую репутацию мошенников.

Частные поверенные могли выступать в качестве законных представителей клиентов, хотя они и не назначались судами.

Статус адвокатов-стажеров, или помощников, не был четко определен в законах 1864 года и был предметом разногласий внутри сословия в течение всего периода. Стажировка, которая должна была продолжаться в течение пяти лет, упорно игнорировалась сверху.

Государством были определены группы лиц, чье участие в деятельности адвокатуры ограничивалось или затруднялось. В 1889 году правительство ограничило поступление евреев в коллегии адвокатов, и они могли, таким образом, практиковать только в качестве помощников, частных поверенных или стряпчих. Женщин вообще не допускали к юридической практике в России до февральской революции 1917 года. Реформы 1864 года не мешали женщинам стать присяжными поверенными, но им запрещалось посещать лекции по праву в университете. В 1874-75 годах была предпринята попытка давать женщинам лицензии частных поверенных, однако, и эта попытка провалилась, поскольку Министерство юстиции запретило подобную практику. В то время как такое поведение в отношении женщин было, несомненно, дискриминационным, оно все же не представляло собой открытых репрессий, от которых страдали еврейские юристы.

Русская адвокатура не имела должной свободы слова и дела. В самодержавной стране она была поставлена в такие условия, которые заведомо парализовывали ее политическую активность. Прежде всего, были жестко ограничены ее процессуальные права. Защита могла знакомиться с делом только перед самым началом судебного разбирательства.

От участия же в предварительном следствии защита вообще отстранялась, хотя устав уголовного судопроизводства 1864 года не запрещал ей это.

Адвокатура в России долго не имела поддержки со стороны общества. Напротив, общество относилось к ней, по крайней мере, до конца 70-х годов, враждебно. Основания для этого имелись: даже в число присяжных поверенных (не говоря уже о частных поверенных) нередко попадали люди, которые сами смотрели на адвокатуру как на «торговлю словами» и давали повод обществу судить о ней подобным же образом. Вместе с тем, имелись в России присяжные поверенные идеальной репутацией, которые не пятнали чести своего сословия, и умели постоять за нее. Однако до тех пор, пока адвокатура не блеснула выступлениями на больших политических процессах 1877-1878 годов, либеральное и даже радикальное общество относилось к ней отрицательно.

Первым русским адвокатам довелось не только изыскивать возможности для действенной политической защиты в жестких рамках самодержавного «правосудия», но и растапливать лед недоверия, которым окружали их все слои общества.



2.2 Присяжные поверенные. Правила приема в адвокатуру. Их права, обязанности при ведении дел

По судебным уставам в основе организации адвокатуры лежал принцип: адвокат - правозаступник, оратор, поверенный своего клиента. Адвокаты разделялись на 2 категории: присяжные поверенные и частные поверенные.

Присяжная адвокатура представляла собой корпорацию лиц свободной профессии. Присяжными поверенными могли быть лица, которые хотели посвятить себя «ходатайствам по чужим делам», отвечали необходимыми для этого условиям и были приняты в корпорацию адвокатов установленным порядком. Пореформенные адвокаты старались отличиться от дореформенных ходатаев и стряпчих, противопоставляя себя им.

Правила приема в адвокатуру присяжных поверенных

Право на получение звания присяжного поверенного имели только те лица, которые соответствовали установленными в законе условиям. Эти условия были разделены на 2 категории - положительные и отрицательные.

Согласно статье 354 Учреждения судебных установлений присяжными поверенными могли быть лица, достигшие 25 летнего возраста, имеющие высшее юридическое образование, и кроме того, пять лет судебной практики в качестве чиновника судебного ведомства или помощника присяжного поверенного. Такие условия предоставляли полную возможность обеспечить классовый состав адвокатуры. В статье 355 Учреждения судебных установлений перечислялись отрицательные условия для претендующих на звание присяжного поверенного.

Присяжными поверенными не могли быть:

лица не достигшие 25 летнего возраста.

иностранцы.

объявленные несостоятельными должниками.

подвергшиеся по судебным приговорам лишения прав состояния, а так же священнослужители, лишенные духовного сана по приговору духовного суда.

Порядок поступления в присяжную адвокатуру состоял из 2 моментов: принятия и приписки. Принятие в присяжные поверенные зависело от совета; его решение - основной акт зачисления в адвокатуру.

В том случае, когда один совет отказывал просителю в принятии, это же лицо при тех же данных могло быть принято другим советом.

Приписка носила формальный характер: она осуществлялась судебной палатой на основании определения совета о принятии данного лица в число присяжных поверенных. Процесс приписки состоял из внесения фамилии принятого в списки присяжных поверенных округа, в подписи на свидетельстве, выданном советом, и в публикации о его принятии.

Права и обязанности присяжных поверенных

Судебные уставы подробно регламентировали права, обязанности и ответственность присяжных поверенных. Важное право присяжных поверенных на корпоративное устройство выражалось в том, что поверенные каждого округа судебной палаты сами из своей среды избирали совет.

Присяжные поверенные пользовались некоторыми привилегиями.

правом вести гражданские дела во всех судебных установлениях без получения свидетельств на право ходатайства по чужим делам, установленных статьей 406 Учрежденного судебного устава

Правом получения вознаграждения за ведение дел по таксе, приложенной к статье 396 Учрежденного судебного устава, если между присяжными поверенными и доверителями не было заключено особого условия.

Правом передавать друг другу состязательные по гражданским делам бумаги без посредства судебных приставов или судебных рассыльных.

На адвокатуру со всех сторон сыпались обвинения по поводу огромных гонораров присяжных поверенных. Об адвокатах говорили как о людях, «загребающих золото лопатами». Действительно, норма вознаграждения за адвокатский труд была значительной.

Пользующий известностью адвокат зарабатывал довольно много, но это было исключением, а не общим правилом.

Деятельность присяжных поверенных сосредотачивалась в одном округе, так как по статье 355 Учрежденного судебного устава они обязаны были избирать местожительство в одном из городов округа той судебной палаты, к которой были приписаны. Только в пределах этого округа они могли принимать на себя «хождение по делам» во всех судебных местах.

Присяжный поверенный в заявлении о принятии его в адвокатуру должен был указать избранный им город.

Принятие и ведение гражданских дел

В соображениях к проекту учреждения установлений говорится: «Каждый присяжный поверенный должен дорожить своею репутациею, которая зависит от его знания и честности. Знание проявляется в том, что он выигрывает порученные ему дела, а честность, что он принимает дела не только правые с формальной стороны, но праве по своему существу».

Петербургский совет считал, что только убеждения поверенного могут повлиять на решение вопроса о том, достойно или нет его участие в деле.

В определении Московского совета говорилось: «Адвокат обязан быть осмотрителен, разборчив, строг в выборе своих дел, ни под каким видом не соглашаться поддерживать недобросовестные требования и отклонять от себя всякое дело сомнительной честности, всякое дело, которое может нарушить его достоинство. Адвокат отвечает за все, что требует от суда».

Таким образом, присяжные поверенные в какой-то степени были ограждены от навязывания им неправомерных дел согласно статье 394 Учреждения судебных установлений. Права тяжущихся охранялись установленным принципом правомерности: если требование тяжущегося правомерны, то адвокат обязан принять дело.

Права и обязанности присяжных поверенных

Согласно статье 353 Учреждения судебных установлений присяжные поверенные состоят при судебных местах для занятия делами по избранию и поручению тяжущихся, обвиняемых и других лиц, в деле участвующих, а также по назначению, Советов присяжных поверенных и председателей судебных мест. Отсюда вытекали особые обязанности присяжных поверенных по отношению к «доверителям», то есть к лицам, поручившим им свои гражданские дела и к «клиентам», под которыми понимались вообще все обращающиеся к их услугам или защите лица, как по гражданским, так и по уголовным делам.

Обязанности присяжного поверенного, взявшего на себя ведение гражданского дела, ограничивались совершением судебных действий, из которых состоял гражданский процесс.

Существенным нарушением адвокатских обязанностей считался пропуск апелляционного отзыва. В том, случае если защитник не хотел подавать такой отзыв он должен был своевременно предупредить об этом клиента.

Одной из главных обязанностей присяжного поверенного было сообщение доверителю по первому его требованию сведений о положении дела в Москве и Петербурге. За сообщение неверных сведений присяжные поверенные подлежал дисциплинарной ответственности.

Защитник не обязан был подавать кассационную жалобу, если он не видел для этого поводов; но если он обещал подсудимому подать таковую, а затем признал ее подачу невозможной, он должен был своевременно сообщить об этом подсудимому. Петербургский совет считал неисполнением этого требования существенным нарушением обязанности защитника.

Согласно статье 252 Устава гражданского судопроизводства присяжный поверенный имел право в любое время отказаться от ведения взятого им к производству дела, но при этом он обязан был принять необходимые меры для ограждения интересов доверителя до того времени, пока тот не изберет себе нового поверенного.

При отказе присяжного поверенного от дальнейшего ведения дела или при устроении его доверителем он обязан был возвратить последнему все полученные от него или по его доверенности документы и бумаги в том числе и собранные им самим. Невозвращение доверителю документов рассматривалось как важное нарушение обязанностей присяжного поверенного.

Присяжные поверенные имели право взыскивать в судебном порядке причитающееся им по условию или по таксе вознаграждения, если оно не было им уплачено.

Присяжные поверенные имели право на вознаграждение и в том случае, когда дело кончалось миром, если производство по делу уже было начато.

2.3 Помощники присяжных поверенных. Их права и обязанности

Судебные уставы не создали особого сословия помощников присяжных поверенных. В них имеются только одно указание на возможность такого звания, а именно в статье 354 Учреждения судебных установлений говорилось, что присяжными поверенными могли быть лица, «занимающиеся судебной практикой под руководством присяжных поверенных в качестве помощников». В комментариях к статье 354 дается объяснение, что с учреждением сословия присяжных поверенных у них могут быть помощники, которые, кончив курс юридических наук, но нигде не служившие, могут, тем не менее, иметь сведения и в судебной практике.

В состав помощников, могли входить лица без университетского образования, а так же имеющие все данные для того, чтобы самим стать присяжными поверенными, но предпочитающие помогать другим. Составители Судебных уставов предполагали, что функции помощников будут заключаться в помощи адвокату в его «практических занятиях» по канцелярии.

В условиях нового судоустройства и судопроизводства потребность в адвокатах с высшим юридическим образованием стала настолько острой, а число присяжных поверенных, так ограничено, что помощники, по закону призванные лишь помогать им в практических занятиях, вскоре превратились в активную часть адвокатского сословия. В течение пяти лет практики помощники по характеру и существу проводимой ими работы приближались к адвокатам. Имеющие высшее юридическое образование, начинали выступать в суде по гражданским делам и в качестве защитников по уголовным делам.

Не отрицая за помощниками права на самостоятельное судебное представительство, Правила обязывали их о каждом принятом на себя деле сообщать присяжным поверенным, при которых они состояли.

Важное место в истории института помощников занимает закон от 25 мая 1874 года «О частных поверенных». Статья 2 этого закона формулировала правило, в силу которого ходатайствовать по чужим делам могли только помощники присяжных поверенных, получившие свидетельства от судебных мест и уплатившие установленный денежный сбор. Кроме того, не всегда располагая материальными средствами для уплаты высоких денежных сборов, помощники не имели и возможности выбирать установленные свидетельства. Судебная практика, таким образом, оказалась доступной далеко не для всех лиц, составляющих резерв адвокатуры. В Петербурге, например, число помощников, занимавшихся судебной практикой, сократилось более чем наполовину: из 250 числящихся по списку 1875 года помощников только 104 имели свидетельства от Петербургского окружного суда.

Начиная с 1875 года помощники с некоторыми ограничениями стали допускаться к участию в консультации адвокатов. На дежурство они назначались только вместе с присяжными поверенными, и письменные заключения выдавались только за подписью последних. Но работа в консультации в силу ограниченности ее круга деятельности не отвечала стремлениям помощников и число участников в ней постоянно падало. Предпринятая в 1883 году попытка помощников добиться полной самостоятельности на ведение гражданских дел не увенчалась успехом.

2.4 Правовое положение частных поверенных

Институт частных поверенных в России был учрежден 25 мая 1874 года. Частная адвокатура учреждалась для ограждения населения от не подлежавших никакому контролю ходатаев.

Правовое положение частных поверенных было регламентировано статьями 406¹ - 406¹⁹ Учреждения судебных установлений в Своде законов 1892 года. Для того чтобы стать частным поверенным и получить право на участие в производстве гражданских дел, как в мировых, так и в общих судебных установлениях, необходимо было получить особое свидетельство на право ходатайствовать по чужим делам. Желающий получить свидетельство на право быть частным поверенным должен был подать о том прошение в соответствующее судебное место с приложением документов, удостоверявших его личность, указывая в прошении, что для получения права быть поверенным нет ни одного из препятствий, указанных в статье 246 Устава Гражданского Судопроизводства. Если же впоследствии выяснялось противное, то он не только лишался права хождения по чужим делам, но и привлекался к ответственности по статье 943 Уложения о наказаниях. Судебное место имело право «удостовериться в надлежащих познаниях» кандидата с помощью экзамена. Но это правило не распространялось на лиц уже получивших свидетельство от другого, равного или высшего суда, или имевших аттестаты университетов или других высших учебных заведений об окончании курса юридических наук, или же выдержавших экзамен в этих науках.

Поверенными не могли быть лица: несовершеннолетние; неграмотные; монашествующие; священнослужители белого духовенства; несостоятельные должники; ученики, воспитанники, студенты и слушатели курса наук до его окончания; состоявшие под опекой; члены судебных учреждений и чины прокурорского надзора; отлученные от церкви; лишенные всех или особенных прав состояния; преданные суду по обвинению в преступлениях, влекущих ограничение всех или особенных прав и не оправданные судебным приговором; исключенные из службы по суду, или из духовного ведомства за пороки, или из среды обществ и дворянских собраний по приговорам тех сословий, к которым они принадлежали; и все те, кому было запрещено судебным приговором ходатайство по делам. Так же не могли быть частными поверенными женщины.

Лица, получившие свидетельства, были обязаны оплачивать их особым денежным сбором; по свидетельствам Мирового Съезда в размере 40 рублей в год, а по свидетельствам окружного суда и судебной палаты - 75 рублей. Дозволялось получать свидетельства от нескольких судов, но за каждое платилось отдельно.

Правовое положение частных поверенных определялось их правами и обязанностями. Частный поверенный, принявший на себя «хождение по делу» согласно выданному свидетельству, мог по желанию клиента продолжать это дело в кассационных инстанциях, вне предела округа.

Право на вознаграждение частного поверенного определялось статьями 395 и 396 Учреждения судебных установлений, то есть количество вознаграждения зависело от соглашения с доверителем (письменное) или от таксы, которая каждые три года устанавливалась министром юстиции.

Круг обязанностей частных поверенных был тот же, что и присяжных поверенных, за исключением безвозмездной защиты и участия в уголовном процессе.

Правила для вступления лиц в звание частного поверенного были несколько мягче, чем для присяжных поверенных. Этим можно объяснить количественное преимущество частных поверенных над присяжными поверенными, особенно в небольших городах. В профессиональном отношении частная адвокатура стояла ниже, нежели присяжная. Но, тем не менее, частные поверенные также как и присяжные подвергались дисциплинарным взысканиям за неправильные или предосудительные действия. Они также подвергались предостережению или замечанию, выговору, запрещению временно отправлять обязанности поверенного и исключению из числа поверенных.



Заключение

Адвокатура - исторически необходимый социально-правовой институт, зачатки которого находились еще в древних цивилизациях.

В дореформенное время роль адвокатов играли частные лица - стряпчие или ходатаи по делам. Как правило, их обязанности ограничивались составлением судебных бумаг и представительством в гражданском судебном процессе, представительство в уголовном процессе не допускалось. Отсутствие института судебного представительства на практике оборачивалось массой правонарушений и злоупотреблений. Юридическую помощь населению оказывали некомпетентные и недобросовестные люди. Деятельность такого характера не могла гарантировать всем слоям населения защиту их интересов в суде и других учреждениях.

Впервые адвокатура возникла в России в рамках правовых реформ 1864 г. Судебная реформа в корне изменила судоустройство, процессуальное и отчасти материальное право Российской империи. Она отделила судебные органы от административных и законодательных органов. Был введен суд присяжных. Гарантом прав личности на суде выступила адвокатура.

Введение на территории Российской Империи в действие судебных уставов учредило профессиональную адвокатуру. В ее задачи, помимо защиты по уголовным делам, входило представительство сторон в гражданском процессе и оказание иной юридической помощи населению, включая бесплатные консультации для бедных.

Вместо невежественных и недобросовестных ходатаев пришли юристы-профессионалы, объединенные в самоуправляющиеся организации. Были предусмотрены меры, чтобы тяжущиеся и подсудимые, не имеющие средств для оплаты адвокатского гонорара, не оставались без защиты.

Адвокаты стали одновременно правозаступниками и поверенными своего клиента. Допустив адвоката в судопроизводство по уголовным и гражданским делам, законодатель тем самым подчеркнул значение юридической помощи для обеспечения прав личности и соблюдения принципа законности.

Русская адвокатура сыграла большую роль в претворении в жизнь основных положений судебных уставов как в качестве толкователя законов, так и в качестве вспомогательного органа правосудия. Адвокат не только выступал представителем интересов участвующих в гражданском процессе, но был и консультантом.

Подводя общий итог, необходимо отметить, что адвокатура является тем правовым институтом, который призван, на профессиональной основе, обеспечивать защиту прав свобод и интересов физических и юридических лиц. Новый закон освещает скрытые проблемы современной адвокатуры, формы и методы её деятельности в условиях серьёзных социальных перемен в жизни общества.

Список источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации [Текст]. - Российская газета от 25.12.1993, № 237.

2. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ [Текст]. - Собрание законодательства РФ от 10.06.2002.

3. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) [Текст]. Бюллетень Минюста РФ. - 2004. - № 3.

4. Смирнов, В.Н. Адвокатура и адвокатская деятельность [Текст] /В.Н.Смирнов - М.: Проспект, 2010. - 238 с.

5. Коротких, М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России [Текст] / М.Г. Коротких. - Воронеж, 1989. - 324с.

6. Мирзоев, Г.Б. Адвокатура в России [Текст] / Г.Б. Мирзоев, А.А. Власов, Н.Д. Эриашвили. - М.: Закон и право, 2010. - 314 с.

7. Барщевский, М.Ю. Адвокат. Адвокатская деятельность. Адвокатура [Текст] / М.Ю. Барщевский. - М.: Белые Сельвы, 1995. - 187 с.

8. Троицкий, Н.А. Царизм под судом прогрессивной ответственности (1866-1895) [Текст] / Н.А. Троицкий. - М., 1979. - с. 375.

9. Змирлов, К.П. Устав гражданского судопроизводства [Текст] / К.П. Змирлов.- СПб., 1914, ст. 246.

10. Грудцына, Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива [Текст] / Л.Ю. Грудцына // Адвокат. - 2004. - № 10.

11. Багаутдинов, Ф. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны [Текст] / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. - 2011. - № 5.

12. Деханов, С. А. Адвокатура, гражданское общество, государство [Текст] / С.А, Деханов // Адвокат. - 2004. - № 12.

Размещено на Allbest.ru

...