Понятие и значение объекта преступления

4. Понятие «потерпевший от преступления»

Термин «потерпевший» впервые появился в Уставе уголовного судопроизводства от 24 ноября 1864 года. В этом документе для обозначения лица, пострадавшего от преступления, используется производная форма глагола «потерпеть»: «потерпевший от преступного деяния», «потерпевший, вред и убытки». С тех пор названный термин используется в нормативном материале, о чем свидетельствует приведенный беглый взгляд на действующее законодательство. Между тем, В.И. Полубинский также отмечает, что: «в сферу воздействия права, в частности уголовно-процессуального закона, попадает далеко не каждая жертва преступления, а лишь такая, которая официально признается участником уголовного процесса со всеми вытекающими отсюда последствиями. В праве такой жертвой признается лицо, ставшее объектом преступного посягательства, оно и признается потерпевшим». С другой стороны, «потерпевший» как материальная категория и «потерпевший» как процессуальная категория не равнозначны - первая шире последней. Однако даже материально-правовое понятие «потерпевший» гораздо уже понятия «жертва» как по семантическому значению, так и по определяемой наукой смысловой нагрузке. Представляется нецелесообразным искусственно заужать устоявшееся в науке значение термина «жертва» и придавать ему уголовно-правовое значение. Термин «жертва» более точно обозначает лиц, понесших вред, ущерб, в виктимологическом смысле, и представляет собой не правовое, а виктимологическое понятие.

Нам необходимо произвести соотношения между понятиями жертва-пострадавший-потерпевший. Жертва - понятие более широкое чем пострадавший и потерпевший. Между тем, нам представляется, что данные понятия соотносятся между собой как общее - особенное - единичное. Однако, прав Л.В. Франк, который утверждает, что «основным термином для обозначения тех, кому причинен вред преступным посягательством, должен все же оставаться «потерпевший», то есть термин, избранный законодателем».

Определяя понятие потерпевшего, ученые обращали внимание, на те или иные его признаки. Принципиально важным считает закрепление в законодательстве понятия потерпевшего от преступления Б.А. Протченко. Им предложена следующая формулировка: потерпевшим «является гражданин, которому преступлением причинен моральный, физический или материальный вред». Как показала дальнейшая работа над уголовно-правовым понятием потерпевшего, к потерпевшим относят не только физических лиц (граждан), но и юридических лиц.

Уголовный кодекс РФ отразил иерархию ценностей, принятую в развитых демократических государствах, а именно: личность, общество, государство. Несмотря на это редакционное изложение охранительной задачи в ч. 1 ст.2 УК РФ вызывает обоснованную критику в правовой литературе. Здесь следует подчеркнуть, что при всех недостатках этого изложения нельзя согласиться с позицией Г.П. Новоселова, который высказывает сомнение вообще в целесообразности закрепления задач в Уголовном кодексе. В ст. 42 УПК РФ дано определение потерпевшего: «Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации. Стоит отметить, что юридическое лицо в законе признается потерпевшим только в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации. И.А. Фаргиев указывает на фактическое причинение вреда как на признак потерпевшего: «Потерпевший - это физическое или нефизическое лицо, выступающее субъектом отношений, охраняемых уголовным законом, которому причинен физический, имущественный, моральный, а равно предусмотренный Уголовным кодексом иной вред, входящий в преступные последствия деяния, совершаемого виновным». Недостаток этого определения состоит, в использовании словосочетания «нефизические лица», которое вносит неясность в определение природы потерпевшего.

С позиций значимости для уголовно-правовой оценки деяния виновного рассматривает потерпевшего Е.В. Батюкова: «Стержнем в уголовно-правовом понятии потерпевшего является комплекс тех личностных признаков, которые в качестве обязательных или факультативных предусмотрены нормами Особенной части Уголовного кодекса, и влияет на правильную оценку деяния виновного и на назначение наказания». То, что сказано Е.В. Батюковой о потерпевшем, несомненно, важно. Но данное ею определение указывает более на служебно-подчиненную роль потерпевшего, чем на его самостоятельное значение. Кроме того, признаки потерпевшего, содержащиеся в нормах Особенной части УК (пол, возраст, количество, отношение с виновным, поведение, беспомощное состояние и пр.), понятие собирательное, и, даже будучи выявленными и систематизированными, эти признаки вряд ли смогут дать полное представление о потерпевшем.

Э.Л. Сидоренко предлагает закрепить в уголовном законе следующее определение: «Потерпевшим является физическое лицо, которому непосредственно преступлением причинен физический, материальный либо психический вред. Потерпевшим является юридическое лицо, которому непосредственно преступлением причинен материальный вред либо вред его деловой репутации». В качестве положительного момента следует обозначить раздельное определение потерпевшего - физического лица и потерпевшего - юридического лица: вред им причиняется не одинаковый. В своей дефиниции потерпевшего Э.Л. Сидоренко подчеркивает непосредственность причинения вреда потерпевшему и, напрасно, на наш взгляд, исключает угрозу причинения вреда.

Как видно из приведенных выше определений, многие вопросы уголовно-правового понятия потерпевшего не находят единообразного разрешения, а некоторые сущностные признаки вообще не отражены. В процессе анализа научных определений нами составлено общее представление о потерпевшем от преступления и вычленены его признаки, которые в своей совокупности могут быть положены в основу его уголовно-правового понятия.

Широкий разброс мнений в теории и практике свидетельствует о сложности проблемы потерпевшего как такового. Для определения уголовно-правового понятия потерпевшего существует ряд признаков.

1.Потерпевший - это физическое или юридическое лицо.

2. Преступление нарушает права потерпевшего путем причинения вреда или путем угрозы его причинения.

3. Вред, причиняемый потерпевшему, носит физический, материальный или моральный характер.

4. Потерпевшим является лицо, которому вред причинен именно преступлением.

5. Нарушение прав путем причинения вреда или угрозы его причинения отрицательно оценивается потерпевшим. Как видно из приведенного перечня, потерпевшего характеризуют признаками, одни из которых существуют объективно, независимо от него, другие - есть субъективное отношение потерпевшего к происшедшему событию.

Потерпевший - это субъект, который по своей природе может быть физическим или юридическим лицом.

Родовым понятием потерпевшего от преступления является понятие субъекта или субъектов, которых авторы определяют по-разному: «лицо», «лица», «физическое лицо», «гражданин», «юридическое лицо», «нефизическое лицо», «организация, предприятие, учреждение».

Прежде всего, в качестве потерпевшего рассматривается физическое лицо. Данное положение в науке не оспаривается. Потерпевшим от преступления может стать любое лицо, в отношении которого совершено преступление. Прав П.С. Дагель, утверждая, что для признания потерпевшим не требуется достижения лицом определенного возраста, вменяемости или наличия каких-либо других признаков. Это положение имеет значение по конкретным преступлениям. Действительно, потерпевшим может быть и новорожденный ребенок (ст.ст. 106, 153 УК РФ), и человек, не способный осознавать характер совершаемых над ним действий из-за недееспособности или беспомощного состояния (п. «в» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 202 УК). Гражданство лица для рассмотрения его в качестве потерпевшего также значения не имеет.

Потерпевшие - физические лица могут существовать как индивидуально-определенные, так и в виде неких общностей физических лиц, например, религиозных групп, рас, наций, народностей, семей. При совершении таких деяний, как «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе» (ст. 282 УК РФ), «действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой» (ст. 357 УК) в случае причинения вреда членам указанных общностей, они рассматриваются как потерпевшие - физические лица. Потерпевшие - физические лица могут обладать общими (едиными) для них признаками, или особенными, выделяющих их среди других потерпевших. Это могут быть признаки, касающиеся социально-правового статуса (иностранный гражданин, лицо, пользующееся международной защитой), возраста (новорожденный, несовершеннолетний), пола, профессии и пр. Положение о специальном потерпевшем выдвинуто П.С. Дагелем. Подобная характеристика, имеет теоретические и практическое значение, так как, во-первых, позволяет получать более глубокие и разносторонние знания о потерпевшем и, во-вторых, способствует более точной квалификации преступлений. Выделение признаков потерпевших важно для уголовной статистики.

Однако уголовно-правовое значение личности потерпевшего не исчерпывается тем обстоятельством, что он является «одушевленным предметом» преступления. При назначении наказания личность потерпевшего (его предшествующее поведение, социальный статус и род деятельности, физическое и психическое состояние), сказываясь на целях, мотивах, обстановке и иных признаках состава преступления, учитывается отдельно. В силу п. «ж», «з» ч. 1 ст. 61 УК обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: нарушение условий правомерности необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В соответствии с п. «ж», «з» ч. 1 ст. 63 УК обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, в отношении малолетнего, другого беззащитного либо беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

Значение личности потерпевшего не устраняется и тогда, когда в качестве признака состава имеется собственно предмет преступления. Например, при умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества (ст. 167 УК) предметом является это имущество, а личность потерпевшего может играть самостоятельную уголовно-правовую роль при назначении наказания.

Задачи

Задача № 1

Краснов, рабочий строительного управления, вышел на работу в состоянии опьянения. Прораб Семенихин сказал ему, что в таком виде он не может допустить его до работы. Краснов стал упрашивать Семенихина, но Семенихин в просьбе Краснову отказал. Краснов ушел, сказав Семенихину, что тот его еще попомнит.

Дома Краснов зарядил охотничье ружье и пошел с ним в контору стройуправления. Увидев Семенихина, сидевшего за письменным столом, Краснов крикнул ему: Молись, пришел твой последний час! - и выстрелил в Семенихина. Семенихин успел упасть на пол, и заряд крупной дробью попал в стену. При попытке перезарядить ружье Краснов был задержан.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

Решение:

Действия Краснова квалифицируются по ч. 3 ст. 30 УК РФ - покушение на убийство и по ч.1 ст. 105 УК РФ - умышленное причинение смерти другому человеку.

Глава 6 УК РФ посвящена уголовной ответственности за неоконченное преступление. Согласно ч. 2 ст. 29 уголовная ответственность наступает как за оконченное, так и за неоконченное преступление. Выделяется два этапа, две стадии неоконченного преступления: приготовление и покушение.

В ч. 3 ст. 29 УК установлено правило квалификации неоконченного преступления. Оно квалифицируется по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, с одновременной ссылкой на ст. 30 УК, где дается характеристика приготовления к преступлению (ч. 1) и покушения (ч. 3).

Ссылка при квалификации неоконченного преступления сразу на две статьи Общей и Особенной частей УК указывает как на характер совершаемого преступления (например, убийство), так и на стадию его прерывания (приготовление или покушение). Одновременно такая квалификация определяет и рамки ответственности за неоконченное преступление, корректируя санкцию статьи Особенной части УК применительно к неоконченному преступлению, соответственно установленному законодателем (ст. 66 УК). Так, покушение на убийство должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 УК и ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК.

Покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Непосредственно направленным на совершение преступления будет считаться действие, являющееся элементом объективной стороны соответствующего преступления. Так, покушением на убийство будет являться выстрел в потерпевшего или попытка произвести выстрел.

Покушение отличатся от приготовления тем, что при приготовлении у субъекта имеется умысел и действие, не входящее в объективную сторону преступления, а при покушении помимо умысла имеется действие, составляющее элемент объективной стороны данного преступления.

При определении оконченного покушения используют объективный и субъективный критерии. В соответствии с объективным критерием оконченное покушение будет в случаях, когда субъект выполнил все необходимые действия, но желаемый результат не наступил по независящим от него обстоятельствам. Так Краснов выстрелил в Семенихина, но промахнулся, так как в момент выстрела Краснов успел упасть на пол; в данном случае покушение окончено, так как было сделано все необходимое для лишения человека жизни. Субъективный критерий указывает, что виновный сделал все, что считал необходимым для достижения результата, но последствия не наступили.

Различия между оконченным и неоконченным покушение имеет практическое значение при определении степени опасности совершения деяния и назначения наказания, при установлении возможности добровольного отказа от преступления. По общему правилу оконченное преступление представляет большую общественную опасность, чем неоконченное. При оконченном покушении сделано все необходимое для причинения вредного результата, но в силу обстоятельств, не зависящим от воли виновного, последствия не наступили. Неоконченное покушение еще не создало реальной возможности причинения вреда, оно более отдалено от завершения преступной деятельности, чем оконченное покушение.

С субъективной стороны покушение является умышленным преступлением. Лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступление с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления (при покушении на преступления с материальным составом). Так, высшая судебная инстанция неоднократно подчеркивает, что покушение на убийство совершается только с прямым умыслом (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Покушение на преступление - более опасная стадия преступления, однако это неоконченное преступление. Срок и размер наказания за покушение на преступление закон ограничил 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. При назначении наказания за покушение на преступление суд также должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все конкретные, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Задача № 2

Никитин праздновал свой день рождения. В этот день ему исполнилось 14 лет. Родителей дома не было. На именины были приглашены мальчики и девочки 13 - 16 лет, проживающие по соседству. Когда гости стали расходиться, Симакова (ей 16 лет) предложила Никитину изнасиловать Рыбкину (ей 13 лет), сказав при этом, что Рыбкина «сильно задается и ее нужно проучить». Никитин согласился. Симакова позвала Павлову (15 лет), и они вдвоем завели Рыбкину в спальню родителей. Симакова помогла Никитину преодолеть сопротивление Рыбкиной, а затем держала ее руки. Никитин в это время изнасиловал Рыбкину. Павлова держала дверь для того, чтобы кто-либо из еще оставшихся гостей не зашел в спальню.

В этот же день Никитин, Симакова и Павлова были задержаны.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Решение:

Согласно ч. 1 ст. 22 Конституции каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Основным объектом преступления являются при изнасиловании малолетней, несовершеннолетней или находившейся в беспомощном состоянии - половая неприкосновенность (защита от насильственного сексуального посягательства). При этом нарушение половой неприкосновенности всегда означает и нарушение половой свободы как составляющей части (ст. 131 УК РФ). Дополнительным объектом изнасиловании малолетних или несовершеннолетних - их нормальное физическое, психическое, нравственное, половое развитие.

Объективная сторона изнасилования имеет сложный, структурный характер, состоит из обязательных действий: 1) полового сношения и 2) насилия или угрозы его применения либо использования беспомощного состояния потерпевшей.

Отсутствие одного из указанных действий объективной стороны означает отсутствие состава изнасилования, или при наличии к тому оснований действия лица могут быть квалифицированы по ст. ст. 133 или 134 УК.

Субъективная сторона изнасилования характеризуется только прямым умыслом. Виновное лицо осознает, что вопреки воли потерпевшей совершает с ней половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием ее беспомощного состояния, и желает этого.

Субъект преступления - специальный, только вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. В качестве соисполнителя может быть признано и лицо женского пола, когда, например, женщина применяет насилие или высказывает угрозы применения насилия к потерпевшей или иным лицам, приводит потерпевшую в беспомощное состояние для совершения мужчиной полового сношения. В таких случаях имеет место выполнение части объективной стороны изнасилования, имеющей сложный, структурный характер, и пол виновного лица правового значения не имеет.

Так, Симакова будет признана соисполнителем в совершении изнасилования группой лиц, поскольку установлено, что она была инициатором преступления, активно содействовала Никитину, держала ее за руки, в то время как Никитин насиловал Рыбкину.

Ч. 2 Ст. 131 УК предусматривает квалифицирующие признаки изнасилования, а именно: а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Квалифицирующие признаки, указанные в п. "а" ч. 2 комментируемой статьи, определены в ст. 35 УК.

Групповым изнасилованием признаются не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. Действия лиц, лично не совершивших насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим в изнасиловании потерпевшей, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11).

Соисполнительство в групповом изнасиловании отличается от соучастия в совершении этого преступления тем, что организатор, подстрекатель или пособник не совершают объективную сторону преступления (или ее части). Организатор лишь организует совершение изнасилования либо руководит исполнением, подстрекатель склоняет лицо к совершению изнасилования, пособник содействует совершению изнасилования советами, указаниями и т.д.

Соучастие в изнасиловании в форме пособничества в отличие от участия в групповом изнасиловании может иметь место в тех случаях, когда виновный создал насильнику условия - Павлова держала дверь, чтобы не зашли гости.

Совершение изнасилования группой лиц по предварительному сговору означает, что в совершении преступления принимали участие не менее двух лиц, которые заранее, до начала изнасилования, договорились об этом.

Действия виновного лица при указанных формах участия в групповом изнасиловании квалифицируются по п. "а" ч. 2 комментируемой статьи независимо от того, что другие лица по предусмотренным законам основаниям не могут быть привлечены к уголовной ответственности, например в связи с невменяемостью, не достижением возраста уголовной ответственности.

Уголовная ответственность за совершение изнасилования потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, наступает лишь в случае, когда виновное лицо осознает или допускает, что совершает изнасилование такой потерпевшей.

При квалификации изнасилования потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК (в ред. ФЗ от 27.07.2009 N 215-ФЗ) необходимо доказывать наличие умысла виновного на совершение инкриминируемых ему действий, в том числе и в отношении возраста потерпевшей. Исключение из прежней редакции указания о "заведомости" совершения изнасилования потерпевшей, не достигшей 14 лет, не освобождает органы следствия от обязанности доказывания наличия у виновного лица умысла на совершение изнасилования лица, не достигшего 14-летнего возраста.

Следовательно, Симакова будет привлечена к уголовной ответственности как соисполнитель по ч. 2 ст. 33 УК и по «а» ч. 2 ст. 131 УК - групповое изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК. Павлова несет уголовную ответственность как пособник по ч.5 ст. 33 УК и по «а» ч. 2, по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК.

Согласно, ч. 2 ст. 20 УК лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14 летнего возраста, подлежат уголовной ответственности за изнасилование.

Достижение установленного УК возраста - одно из общих обязательных условий уголовной ответственности лица (ст. 19). Возрастной критерий ответственности в любой правовой системе неразрывно связан со способностью лица, осознавать значение своих действий и руководить ими, т.е. с его вменяемостью.

Юридически возраст субъекта преступления определяется не в день его рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток.

Таким образом, Никитин не подлежит уголовной ответственности.

Задача № 3

Врач - гинеколог Сомов, имевший высшее специальное образование, у себя на квартире производил аборты женщинам, не желавшим огласки. Как установлено расследованием он повел 15 абортов, в результате которых получал с каждой пациентки по 50 000 рублей. Последняя пациентка Максимова получила травму в ходе поведения аборта, в результате которой через три дня скончалась в больнице.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Решение:

Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконное врачевание и фармацевтика влекут некачественное оказание медицинской помощи, а в конечном счете - причинение вреда здоровью граждан или их смерть.

Преступления, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 235 УК относятся к категории преступлений средней тяжести.

Непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения. В качестве дополнительного объекта выступают отношения, обеспечивающие законный порядок осуществления предпринимательской деятельности. Факультативный объект - жизнь человека.

Объективная сторона преступления характеризуется: незаконным занятием частной медицинской практикой.

ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что лица, незаконно занимающиеся медицинской деятельностью и фармацевтической деятельностью, несут уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ (ч. 7 ст. 69).

Согласно этому Закону право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие медицинское или иное образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие свидетельство об аккредитации специалиста (ч. 1 ст. 69).

Частная медицинская практика - это оказание медицинских услуг медицинскими работниками вне учреждений государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Незаконными эти виды деятельности признаются, если осуществляются лицами, не имеющими лицензии на указанный вид деятельности. Лицензирование медицинской и фармацевтической деятельности предусмотрено п. п. 46 и 47 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Лицом, не имеющим лицензии, признается тот, кто не получил соответствующую лицензию (по любым причинам), либо занимался деятельностью после окончания срока действия лицензии, либо получена лицензия на другое лицо и т.п.

Обязательный признак указанного преступления - наступление последствий в виде причинения по неосторожности вреда здоровью хотя бы одного человека или наступления смерти человека. Поэтому во всех случаях следует устанавливать причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями.

Состав преступления материальный. Оно признается оконченным с момента причинения вреда здоровью человека любой степени тяжести хотя бы одному человеку. Требуется установить причинную связь между незаконным видом деятельности и наступившими последствиями.

Субъективная сторона преступления - умысел по отношению к действиям и неосторожность к последствиям. При умысле лицо осознает, что занимается частной медицинской практикой или фармацевтической деятельностью, не имея лицензии на занятие такой деятельностью, желает ею заниматься или сознательно допускает незаконность своей деятельности. При неосторожности лицо предвидит возможность причинения вреда здоровью человека, но рассчитывает на его предотвращение или же не предвидит такой возможности, но должно было и могло предвидеть.

Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, не имеющее соответствующей лицензии на занятие медицинской или фармацевтической деятельностью. Им может быть лицо, как имеющее медицинское образование, так и не имеющее такого образования.

Часть 2 комментируемой статьи предусматривает в качестве квалифицирующего признака преступления деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека. При этом дополнительной квалификации действий виновного по ч. 1 ст. 109 или ст. 118 УК не требуется, поскольку они соотносятся как общая и специальная нормы.

Следовательно, Сомов будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 235 - незаконное занятие частной медицинской практикой, повлекшее по неосторожности смерть пациентки и по ч.1 ст. 198 УК РФ - уклонение от уплаты налогов.

Заключение

Объект преступления - необходимый элемент любого преступления, поскольку безобъектных преступлений просто не бывает. Объектом является то благо, которому преступление причиняет вред либо создает угрозу причинения такого вреда. Традиционно в отечественной профессиональной литературе объектом преступления признается система общественных отношений между людьми, на которые посягает преступник, причем не любые общественные отношения, а лишь те, которые охраняются уголовным законом. Упрощенно определение объекта можно представить как общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступник. Думается, что господствующая в отечественной уголовно-правовой науке доктрина определения объекта преступления обоснованно критикуется в последнее время, так как она неизбежно приводит к отождествлению объекта преступления и объекта уголовно-правовой охраны.

В роли объекта преступления предстают общественные отношения, охраняемые уголовным законом и являющиеся своего рода матрицей социального бытия людей. Все элементы общественного отношения, признаваемого объектом преступления, взаимосвязаны и неразрывны. В этой связи вряд ли может быть признана приемлемой позиция ряда авторов, согласно которой объектом преступления могут выступать отдельные (пусть даже очень важные) элементы общественного отношения (например, человек). Тесная взаимосвязь предмета с объектом преступления вместе с тем не исключает известной самостоятельности предмета. В этом проявляется динамика общественной жизни, постоянное изменение, прекращение и возникновение общественных отношений. Общественные отношения по поводу одного и того же предмета, вещи могут часто меняться, даже по нескольку раз в день. Имущество, например, может переходить из личной собственности в государственную или общественную и наоборот.

Список использованных источников

I.Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // СЗ РФ.-1996.-№25.-ст.2954.

II.Специальная литература:

1.Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000.-№2

2.Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 535с.

3.Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны.- М.: Юрид. лит., 1980.- 340с.

4.Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации). Учебное пособие.- Волгоград, 1976.-55с.

5.Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т.1.Общая часть/ А.В. Наумов.- М.: Волтерс Клувер, 2008.- 504с.

6. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Т. 1 / Под ред. П.Н.Панченко. М.: НОРМА, 2003.- 456с.

7.Петрова Г. Объект уголовно-правового отношения// Уголовное право.- 2003.- №2.-60-61.

8.Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива// Уголовное право.- 2002.- №1.-с.37-40.

9.Российское уголовное право: в 2т. Т.1. Общая часть: учебник/ Г.Н. Борзенков.- М.: Проспект, 2011.- 528с.

10.Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве.- Харьков, 1988.- 234с.

11. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М.: Норма - ИНФРА, 2008. - 960 с.

12. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2009. - 496 с. - (Российское юридическое образование).

13.Уголовное право России. Практический курс. Учебно-практическое пособие/ Под ред. А.В. Наумова.- М.: Волтерс Клувер, 2007.- 808с.

14.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай- М.: ИНФРА-М, 2010.-800с.- (Высшее образование).

15Учебник уголовного права/ Сост. В.Спасович. Т.1.- Спб, 1863.-324с.

16.Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления// Сборник учены трудов.- Вып.10.-Свердловск, 1968.- 340с.

Размещено на Allbest.ru