Признание права. Необходимость в данном способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица гражданского права подвергается сомнению, гражданское право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий. Зачастую неопределенность права приводит к невозможности его использования или, по крайней мере, затрудняет такое использование. Так, в одном из примеров из практики произведение было опубликовано автором анонимно (под вымышленным именем), из-за чего возникла необходимость подтверждения в судебном порядке авторства на это произведение, без чего невозможно было ни передать права на использование произведения по договору, ни защитить нарушенные права на произведение. Признание права авторства судом как раз и явилось средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания условий для реализации иных прав и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих их нормальному осуществлению.

Признание права как средство его защиты по самой своей сути может быть реализовано лишь в юрисдикционном порядке, но не путем совершения истцом каких-либо самостоятельных односторонних действий. Требование истца о признании права обращено не к ответчику, а к суду, который должен официально подтвердить наличие или отсутствие у истца данного права. В большинстве случаев требование о признании права является необходимой предпосылкой применения иных предусмотренных законом способов защиты. Например, чтобы взыскать убытки, связанные с незаконным использованием его собственности, истец должен доказать, что он обладает правом на эту собственность. Однако иногда требования о признании права имеют самостоятельное значение и не поглощаются другими способами защиты.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Данный способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушенное гражданское право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения. Так, автор, обнаруживший, что в ходе подготовки его произведения к опубликованию или в процессе его использования в него внесены не согласованные с ним изменения, может потребовать восстановления произведения в его первоначальном виде. Например, при показе по телевидению кинофильма "А зори здесь тихие" из него без согласования с создателями фильма была вырезана одна из сцен. Авторы фильма заявили по этому поводу свой протест. По их требованию целостность произведения была восстановлена, и фильм был показан по телевидению в своем первоначальном виде.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Как и признание права, данный способ защиты может применяться в сочетании с другими способами защиты, например взысканием убытков, или иметь самостоятельное значение. Так, в случае бездоговорного использования имущества его собственник может потребовать как запрещения его дальнейшего использования, так и возмещения убытков, которые он понес в связи с таким использованием. Однако интерес собственника может выражаться и в том, чтобы лишь прекратить (пресечь) нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения.

Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки. Сделкой называется действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения (ст.153 ГК РФ). Сделка, которая порождает юридические последствия для лиц, ее совершивших, называется действительной. Признаки или условия действительной сделки таковы: Сделка должна соответствовать законодательству, основам правопорядка и нравственности. Сделка должна быть совершена дееспособными лицами. Недееспособные не обладают самостоятельной волей, их действия не могут быть признаны юридически значимыми. Волеизъявление, выраженное в сделке, должно соответствовать действительной воле лица, совершившего сделку. Должна быть соблюдена форма сделки, требующей нотариального удостоверения и государственной регистрации. Сделки, в которых нарушено хотя бы одно условие действительности, являются недействительными, то есть не порождающими юридических последствий, вытекающих из существа сделки: если договор дарения признан недействительным, то даритель освобождается от обязанности передать вещь одаряемому, а этот последний лишается права получить вещь. Недействительные сделки подразделяются на ничтожные и оспоримые (ст.166 ГК РФ).

Ничтожными являются сделки, которые недействительны с момента их совершения. Поэтому они называются еще абсолютно недействительными, или недействительными сами по себе. К этой категории сделок относятся: сделки, не соответствующие законодательству (ст.168 ГК РФ); сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст.169 ГК РФ); мнимые и притворные сделки (ст.170 ГК РФ); сделки, совершенные гражданами, признанными недееспособными вследствие психического расстройства, а также сделки, совершенные детьми, не достигшими 14 лет (ст. ст.171, 172 ГК РФ). Правда, здесь есть одно исключение: если сделка совершена к выгоде недееспособного, то по требованию его законных представителей она может быть признана действительной; сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст.173 ГК РФ). Например, юридическое лицо не имеет права (лицензии) на совершение операций с валютой (покупка, продажа), а совершает подобные сделки. Они являются недействительными.

Рассмотрим пример из судебной практики. Один из протестов, поступивших в Федеральный Арбитражный суда Московского округа 12 марта 2007 г., был удовлетворен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Торговая фирма "Марина" обратилась с иском к ООО "М-Контур" о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, обосновывая свои требования подписанием договора со стороны продавца лицом с превышением своих полномочий. Решением первой и постановлением апелляционной инстанций в иске отказано, т.к. суд признал, что договор со стороны продавца подписан в пределах полномочий, установленных учредительными документами. Кроме того, суд усмотрел в действиях истца злоупотребление правом, в связи с чем право истца защите не подлежит. Федеральный Арбитражный суд Московского округа судебные акты отменил и признал договор недействительным в силу требований, содержащихся в ст.174 ГК РФ. Суд кассационной инстанции посчитал, что уставом торговой фирмы полномочия директора ограничены на совершение сделок, сумма которых превышает один миллион рублей, а также сослался на решение Преображенского межмуниципального суда о признании недействительными протоколов, вносящих изменения в учредительные документы. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением №5679/02 от 3 февраля 2008 г. оставил в силе судебные акты Арбитражного суда г. Москвы, отменив постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа в связи с неправильным применением нормы материального права. Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что покупатель не знал и не должен был заведомо знать об ограничениях, указанных в уставе торговой фирмы "Марина". Что касается решения межмуниципального суда, то оно не принято Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации во внимание, поскольку вступило в силу после заключения договора купли-продажи. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении сослался на неправильное применение кассационной инстанцией статьи 174 ГК РФ. Ошибка кассационной инстанции заключалась в том, что она дала переоценку собранных по делу обстоятельств, что делать она не вправе, так как право оценки доказательств принадлежит судам, рассматривающим спор по существу. Трудности при рассмотрении дел заключаются в том, что суды упускали из вида то обстоятельство, что понятие "превышение полномочий" - оценочное и не может быть ограничено определенным кругом доказательств (например, ссылкой в договоре на устав, которая могла бы свидетельствовать о том, что лицо, подписавшее договор, должно было знать об ограничениях в полномочиях). Превышение полномочий должно быть доказано в судебном заседании любыми средствами доказывания: письменными (переписка, учредительные документы), устными (свидетельскими показаниями). Только после тщательного выяснения всех обстоятельств заключения сделки можно сделать вывод, имело ли место превышение полномочий; сделки с нарушением требований о нотариальном удостоверении или государственной регистрации.

Другая группа недействительных сделок: оспоримые или относительно недействительные или недействительные по решению суда. Эти сделки в момент их совершения имеют юридическую силу, но затем могут быть оспорены в суде, и последний признает их недействительными. К ним относятся: сделки, совершенные несовершеннолетним от 14 до 18 лет без согласия его законных представителей (ст.175 ГК РФ); сделки, совершенные гражданами с ограниченной дееспособностью вследствие злоупотребления ими алкоголем или наркотиками (ст.176 ГК РФ); сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ).

Оспоримыми являются также сделки с пороками воли. Это группа сделок, в которых нарушено третье условие действительности сделки. К ним относятся: сделки, совершенные под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст.178 ГК РФ); сделки, совершенные под влиянием обмана; сделки, совершенные под влиянием угрозы. Конечно, не всякая угроза влечет недействительность сделки. Если кредитор угрожает должнику законными санкциями, то такая угроза не может быть основанием для признания сделки недействительной. Угроза является основательной, если она противоправна, реальна и непосредственна; сделки, совершенные под влиянием насилия, то есть причинения физических или моральных страданий самому лицу или его близким; сделки, совершенные над влиянием стечения тяжелых обстоятельств. Они называются кабальными, и это понятие во многом разъясняет их смысл: человек попал в безвыходное положение и другая сторона, пользуясь этим, навязывает явно невыгодные условия сделки.

ГК РФ предусматривает несколько возможных последствий исполнения недействительных сделок. Во-первых, если исполнена сделка с целью, противной основам правопорядка и нравственности, то все полученное сторонами по сделке изымается в доход Российской Федерации. Во-вторых, если исполнена недействительная сделка, совершенная по вине одной стороны в ущерб другой (угроза, обман, насилие и т.д.), то потерпевшей стороне возвращается ее имущество, а у виновной стороны изымается в доход государства то ее имущество, которое было предметом сделки. Кроме того, потерпевшая сторона имеет право взыскать и другие убытки. Это так называемая односторонняя реституция. В-третьих, в остальных случаях сторонам возвращается их имущество. Это двусторонняя реституция.

Признание недействительным акта органа государственного управления или органа местного самоуправления. Для государственных, кооперативных и общественных организаций, а также и для граждан важным основанием возникновения гражданских правоотношений являются акты государственных органов и органов местного самоуправления. Здесь могут иметь место административные акты, акты, связанные с управленческой деятельностью, действием хозяйственного механизма и его влиянием на формирование и становление рыночных отношений. Индивидуальные акты государственных органов и органов местного самоуправления также направлены на достижение правового результата - на возникновение, изменение и прекращение гражданского правоотношения (гражданских прав и обязанностей). Гражданское правоотношение в соответствии с актом государственного органа или актом органа местного самоуправления (административным актом) устанавливается между субъектами гражданского права. Например, выдача ордера на занятие жилого помещения определенному гражданину создает для него право требовать от собственника (наймодателя) заключения договора найма жилого помещения.

Любой акт органа государственного управления или органа местного самоуправления должен строго соответствовать закону, т.е. Конституции РФ и вышестоящим нормативно-правовым актам. При несоблюдении этого правила данный акт должен быть признан недействительным в установленном законом порядке.

Самозащита права. Наряду с обязанностью государства обеспечивать защиту прав и свобод существует право человека и самому защищать сои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Способы самозащиты многообразны: обжалование действий должностных лиц, обращение в средства массовой информации, использование правозащитных организаций и общественных объединений (профсоюзы и др.).

Принуждение к исполнению обязанности в натуре. Принуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко именуемое еще реальным исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате денежной компенсации. Очевидно, что интерес потерпевшего отнюдь не всегда может быть удовлетворен такой заменой. В соответствии с российским гражданским законодательством он вправе настаивать на том, чтобы его контрагент фактически совершил действие, являющееся предметом соответствующего обязательства, например, реально передал вещь, выполнил работу, оказал услугу и т.д. Лишь в тех случаях, когда реальное исполнение стало объективно невозможно либо нежелательно для потерпевшего, данный способ защиты должен быть заменен иным средством защиты по выбору потерпевшего.

Требование реального исполнения может быть заявлено по отношению к большинству гражданско-правовых обязательств.

Возмещение убытков. Убытки являются наиболее существенным и распространенным последствием нарушения гражданских прав. Данная форма ответственности имеет общее значение и применяется во всех случаях нарушения гражданских прав, если законом или договором не предусмотрено иное (ст.15 ГК РФ).

Возмещение вреда в натуре, как вытекает из содержания ст.1082 ГК РФ возможно только в случаях, когда вред выражен в виде уничтожения или повреждения имущества. В отличие от этого взыскание убытков - универсальный способ возмещения вреда: он может быть использован как в случае уничтожения или повреждения имущества, так и в любых других обстоятельствах (причинение вреда путем похищения имущества, причинение нематериального вреда и т.п.).

Использование того или иного способа возмещения вреда зависит не только от желания потерпевшего или причинителя вреда, но и от других обстоятельств, которые оценивает суд. Отдавая решение данного вопроса на усмотрение суда, закон ограничивает это усмотрение указанием на то, что суд должен действовать "в соответствии с обстоятельствами дела" (ст.1082 ГК РФ). Например, вред выразился в повреждении картины, представляющей художественную ценность, и причинитель вреда заявил о своем желании ее отреставрировать, т.е. "загладить вред". Но потерпевший был решительно против, поскольку знал ответчика как весьма посредственного художника. Естественно, суд учел это обстоятельство и постановил взыскать с ответчика убытки.

При взыскании с причинителя вреда убытков следует исходить из того, что под убытками разумеется не только реальный ущерб в имуществе, но и упущенная выгода (ст.15 ГК РФ). При этом под реальным ущербом в судебной практике понимаются не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо вынуждено будет произвести для восстановления нарушенного права. Убытки могут выразиться в упущенной выгоде, т.е. в неполученных доходах, которые потерпевший получил бы, если бы его право не было нарушено.

При взыскании убытков нередко возникает вопрос об определении их размера, если к моменту рассмотрения спора произошло изменение цен - их снижение или повышение. Решение данного вопроса содержится в нормах, относящихся к общим положениям об обязательствах и распространяющих свое действие также и на деликтные обязательства (см. ст.393 ГК РФ).

Взыскание неустойки. Неустойкой называется денежная сумма, определенная законом или договором, которую неисправный должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки (п.1 ст.330 ГК РФ).

Неустойка подразделяется на законную (ст.332 ГК РФ), то есть установленную законом, и договорную, то есть установленную соглашением сторон. Кредитор может требовать уплаты законной неустойки, даже если соглашением сторон не была установлена обязанность ее уплаты. Законом, например, установлена неустойка за просрочку квартплаты квартиронанимателями. Стороны могут увеличить размер законной неустойки соглашением между ними, если закон этого не запрещает.

Договорная неустойка устанавливается соглашением сторон, и оно обязательно под страхом недействительности должно быть совершено в письменной форме. Даже если основное обязательство совершено в устной форме, соглашение о неустойке должно быть письменным (ст.331 ГК РФ). Гражданин А. дал взаймы гражданину Б.100 тыс. рублей. Этот договор займа может быть заключен в устной форме. Но если гражданин А. хочет получить со своего должника проценты за просрочку возврата долга, это соглашение о процентах на случай просрочки должно быть письменным.

Признавая неустойку средством упрощенной компенсации потерь кредитора, В. Витрянский определяет такие характерные черты неустойки:

предопределенность размера ответственности при нарушении обязательства;

возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства, когда не требуется доказывать наличие убытков;

возможность для сторон по своему усмотрению регулировать условия о неустойке (ее размер, соотношение с убытками, порядок исчисления). Исключение составляет законная неустойка.

Компенсация морального вреда. Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, которые принадлежат человеку от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Особенностью неимущественных благ является их нематериальный характер, неотчуждаемость, непередаваемость (ст.150 ГК РФ). Любое нарушение данных благ (прав и свобод) гражданина может привести к наступлению морального вреда.

Понятие "моральный вред" дается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в котором указывается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину (от рождения или в силу закона) нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающим личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства, другие неимущественные права) либо имущественные права гражданина.

Суть содержания морального вреда заключается в том, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию, как правило, негативную.

Если противоправными действиями, которые нарушают его личные неимущественные права или другие нематериальные блага, гражданину причинен моральный вред, наличие такого вреда подлежит доказыванию, и суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

По делам данной категории необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлениях от 31 октября 1995 г. №8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", от 10 октября 2003 г. №5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", от 24 февраля 2005 г. №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Общие критерии, которые должен принимать во внимание суд при определении размера компенсации морального вреда, изложены в ст. ст.151 и 1101 ГК РФ:

степень вины причинителя вреда;

характер и степень физических и нравственных страданий, которые должны оцениваться с учетом фактических обязательств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего;

требования разумности и справедливости;

иные заслуживающие внимание обстоятельства.

При оценке морального вреда необходимо учитывать критерии, предусмотренные ст.1083 ГК РФ: это степень вины потерпевшего и имущественное положение гражданина, причинившего вред.

При грубой неосторожности потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер компенсации должен быть уменьшен (п.3 ст.1083 ГК РФ).

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст.12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав. Закрепление в законодательстве положений о компенсации морального вреда отвечает идеалам справедливости, гуманности российского права.

Прекращение или изменение правоотношения. В целом ряде случаев договор может быть прекращен досрочно по требованию одной стороны в связи с нарушением условий договора другой стороной; конкретные договоры могут предусматривать случаи, когда условия договора подлежат изменению по требованию одного из контрагентов и т.п. Чаще всего указанный способ защиты реализуется в юрисдикционном порядке, так как связан с принудительным прекращением или изменением правоотношения, но в принципе не исключается и его самостоятельное применение потерпевшим. Важно, однако, чтобы возможность прекращения или изменения правоотношений была прямо предусмотрена законом или договором.

Прекращение (изменение) правоотношения как способ защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов может применяться в связи как с виновными, так и с невиновными действиями нарушителя. Как правило, реализация рассматриваемого способа защиты прекращает (изменяет) права и обязанности участников правоотношений на будущее время. Иногда, однако, возникшее правоотношение может быть признано недействительным с самого начала. Например, если при заключении договора допущены серьезные нарушения действующего законодательства, данный договор признается недействительным с момента его заключения. В этом смысле решение суда о признании договора недействительным приобретает обратную силу.

Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. В ч.2 ст.15 Конституции РФ сказано: "Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы". К законам относятся федеральные законы и федеральные конституционные законы, а также принимаемые в субъектах Федерации конституции и уставы, другие законодательные акты. Все они должны соответствовать предписаниям Конституции РФ. Акты, которые противоречат Конституции РФ или закону, применяться не могут.

Следует подчеркнуть, что названный перечень способов защиты гражданских прав является открытым: ст.12 ГК РФ предусматривают, что могут иметь место и иные способы. Важно, чтобы эти способы были предусмотрены законом.

Заключение

Всякое субъективное право, в т. ч. гражданское, имеет социальную ценность лишь постольку, поскольку его можно осуществить, т.е. воспользоваться возможностями, которые это право предоставляет его обладателю. Реализуя свое субъективное право, гражданин или юридическое лицо стремятся достичь определенной социально-экономической или правовой цели - приобрести, например, право собственности на определенное имущество, приобрести субъективное право заниматься предпринимательской или иной деятельностью, вступить в правоотношения по поставке товаров, получить услуги по перевозке груза, т.е. удовлетворить свои материальные и духовные потребности. Поэтому наряду с провозглашением прав Конституция РФ, иные законы и другие нормативные акты предусматривают меры, правовые средства по созданию экономических, политических, организационных, правовых условий для беспрепятственной реализации этих прав, их охране.

Осуществление субъективного гражданского права складывается из двух форм выражения, базовых составляющих, не только процесса (динамики): действия или совокупности действий, направленных на достижение заложенного в праве желаемого, необходимого для субъекта результата (реализации гражданского права лица в его узком значении), но и состояния (статики) отношений. Например, право собственности хозяйствующего субъекта, право авторства на произведения науки, литературы или искусства.

Исполнение субъективной гражданской обязанности - это воздержание от запрещенных действий либо осуществление обязанным субъектом действий, которые составляют ее содержание. Формами исполнения обязанности являются: а) состояние - воздержание от недозволенных действий со стороны обязанного лица (форма исполнения обязанностей пассивного типа); б) процесс (движение, динамика) - совершение обязанным лицом требуемого в силу обязанности действия (форма совершения обязанностей активного типа).

Механизм осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей представляет собой последовательную, комплексную организацию правовых средств и обеспечение условий, направленных на достижение конечной цели, заложенной в содержании права и обязанности. Цель этого механизма должна быть направлена не только на достижение результата де-юре (официального), но и на действительную, фактическую реализацию тех возможностей (де-факто) для управомоченного лица, которые предоставляются правом. Аналогично цель механизма исполнения обязанностей в идеале должна выражать не исключительно юридическое (формальное) выполнение необходимых требований, но и фактический, социально-экономический результат действия (бездействия) обязанного лица.

Таким образом, в ст. ст.9 и 10 ГК РФ содержатся, во-первых, правовые нормы, закрепляющие гарантии свободы реализации субъективных гражданских прав, а во-вторых, - нормы, ограничивающие возможность ненадлежащего использования этой свободы. Ведь государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности. Вместе с тем, гражданин ответствен перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией РФ и иными законодательными актами.

По мере осуществления в повседневной жизни конституционных положений об укреплении правовой основы государственной и общественной жизни, более настоятельной остановится задача искоренения всего того, что мешает нормальному функционированию и развитию общества, формирования у граждан поведения, соответствующего требованиям правовых норм, обеспечения точного и неуклонного выполнения законов всеми и повсеместно. В этой связи актуализируются проблемы защиты гражданских прав.

Понятие "защита гражданских прав" означает совокупность мер, направленных на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. Действующее законодательство содержит достаточную регламентацию видов, форм, средств и способов защиты гражданских прав.

Обеспечение участников гражданских правоотношений и лиц, которые их правомерно используют, надежной правовой защитой является важным условием соблюдения режима законности.

Литература

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в последующ. ред. ) // СПС "Консультант-Плюс".

3. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. (в последующ. ред. ) // СПС "Консультант-Плюс".

4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в последующ. ред. ) // СПС "Консультант-Плюс".

5. Федеральный закон от 10 января 2003 г. "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (в последующ. ред. ) // СПС "Консультант-Плюс".

6. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. "О защите конкуренции" (в последующ. ред. ) // СПС "Консультант-Плюс".

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №3.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. №8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 12.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. №5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №12.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Российская газета. 2005.5 марта.

11. Приложение к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. №27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ о банковской гарантии" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. №3.

12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. №29 "Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №4.

13. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1999 г. №39 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов" // Финансовая Россия. 1999. №10.

14. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник: Ок.11000 синоним. рядов. М., 2001.

15. Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. 2004. №5.

16. Вавилин Е.В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения субъективной обязанности // Журнал российского права. 2007. №7.

17. Вайпан В.А., Любимов А.П. Новое регулирование охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности // Право и экономика. 2008. №1.

18. Витрянский В. Обеспечение исполнения обязательств // Хозяйство и право. 1995. №9.

19. Гражданское право: Учебник. Ч.1/П/р. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. 5-е изд. М., 2005.

20. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. д. ю. н., проф. Т.И. Илларионовой, к. ю. н., доц. Б.М. Гонгало и к. ю. н., доц.В.А. Плетнева. М., 2001.

21. Гражданское право: В 2 т.Т. I: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов.2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.

22. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

23. Дубинина Е.Н. Сущность процесса юридизации отношений современного общества // История государства и права. 2008. №10.

24. Кархалев Д.Н. Объект охранительного гражданского правоотношения // Журнал российского права. 2009. №3.

25. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии). М., 2000.

26. Кияшко В.А. Признание договора незаключенным (сделки несостоявшейся): процессуальные вопросы // Право и экономика. 2003. №5.

27. Козлов М.А. Субъективное право и охраняемый законом интерес как предметы судебной защиты // Журнал российского права. 2008. №3.

28. Копейчиков В.В. Реализация субъективных прав граждан // Советское государство и право. 1984. №3.

29. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999.

30. Люшня А.В. Правовая природа судебного признания права собственности // Вестник ВАС РФ. 2007. №5.

31. Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1970.

32. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 1998. №4.

33. Минниахметов Р.Г. Право и социальные нормативы общества / Под ред. д. ю. н., проф.Ф.М. Раянова. М., 2006.

34. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок.57000 слов / Под ред. чл. - корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. М., 1987.

35. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.

36. Хейзинга Й. Homo ludens. В тени завтрашнего дня / Пер. с нидерл.; общ. ред. и послесл. Г.М. Тавризян. М., 1992.

37. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004.

38. Черняков А.А. Право, объект права и объект правового отношения: проблемы теории // Юридическое образование и наука. 2005. №3.

39. Шальмин М.С. Нормы права в системе соционормативного регулирования: проблемы соотношения и взаимодействия: Автореф. дис. к. ю. н. М., 2006.

40. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

41. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000.

Размещено на Allbest.ru