Односторонние сделки в российском гражданском праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Северо-Кавказский филиал

государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«Российская академия правосудия»

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

Курсовая работа

по дисциплине «Гражданское право»

Краснодар

2012

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ……………………………………………………………………..……3

Глава 1. Понятие и содержание односторонних сделок ………………….…....5

1. 1 Краткая историография проблемы……………………………………….…5

1.2 Понятие односторонних сделок в российском гражданском праве……….8

Глава 2. Особенности правового регулирования односторонних сделок…....13

2.1 Правовое регулирование отдельных видов односторонних сделок………….……………………………………………………………….…19

2.2 Условия действительности сделок……………………………………........25

Заключение …………………………………………………………………..…..27

Литература …………………………………………………………………....…28

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной мной темы курсовой работы обусловлена тем что, в условиях рыночной системы хозяйствования сделка выступает не только способом перемещения присвоенного имущества, иных результатов труда, но и опосредует динамику гражданского оборота. Устойчивая тенденция роста числа споров, связанных с недействительностью договоров в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции, привлекает к себе повышенное внимание со стороны цивилистической доктрины. В научных публикациях последних лет активно разрабатываются многие проблемы, относящиеся к этой тематике. Но даже частичное их разрешение не освобождает науку от необходимости обсуждения вопросов относительно односторонних волеизъявлений. Расширение области применения односторонних действий за пределы издавна существующих случаев не только упрощает гражданские отношения, но, несомненно, сужает и поле возможных конфликтов. Между тем в науке гражданского права вопрос о содержании понятия односторонней сделки не имеет своего надлежащего освещения. Отдельные виды односторонних сделок рассматриваются в нашей монографической и учебной литературе при изложении вопросов о способах приобретения и прекращения вещных прав, основаниях прекращения обязательств, наследовании. Отсутствуют исследования, рассматривающие проблему односторонних волеизъявлений в целом на материале действующего гражданского законодательства РФ. В связи с этим остаются без внимания многие общие положения, не всегда получают верное решение отдельные общие и частные вопросы.

От правильного решения вопросов, раскрывающих содержание понятия односторонней сделки, зависит распространение их правового режима на волевые акты, которые часто выводятся за рамки этого вида юридических фактов (предложение и принятие исполнения по договору, уничтожение собственной вещи, оферта, акцепт).

Объектом исследования являются отношения, регулируемые гражданским правом.

Предметом исследования являются понятие, виды и значение односторонних сделок в гражданском праве Российской Федерации.

Цель исследования - конкретизировать содержание понятия односторонней сделки и показать значение этого вида юридических фактов для движения гражданских правоотношений.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ОДНОСТОРОННИХ СДЕЛОК

1.1 Краткая историография проблемы

односторонний сделка регулирование действительность

Сперва обратим внимание на то, что, проблемы односторонних сделок в большей или меньшей степени касаются все авторы, изучающие институт сделки. При этом часто оказывается, что проблема односторонних волевых актов освещается лишь попутно, наряду с исследованием избранной автором основной темы, либо исследование носит частный характер, поскольку затрагивает лишь вопросы того или иного вида односторонних волеизъявлений.

Истоки этого учения в российском гражданском праве мы находим в отдельных литературных источниках конца XIX - начала XX века, среди которых на первое место должны быть поставлены труды Д.Д. Гримма Гримм Д. Д. Основы учения о юридической сделке // Право. Еженедельная юридическая газета. 1900. № 40. Спб. 1870 - 1871; Гримм Д. Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Пролегомены к общей части гражданского права. Т. 1. СПб., 1900..

В 20-е гг. XX века выходит ряд работ, которые рассматривали вопрос о сделке в целом. Прежде всего, выделим комментарий проф. И.С. Перетерского Гражданский кодекс РСФСР. Научн. коммент. (с учетом Гражд. код. союзных республик) под ред. Прушицкого СМ. и Раевича С И. Выпуск V. Перетерский И.С. Сделки, договоры. М , 1929.. В 1923 году на страницах журнала "Право и жизнь" публикуются статьи Б.Б. Черепахина, в которых выдвигаются положения о своеобразии односторонних сделок, выраженном в их делении на односторонне-управомочивающие и односторонне-обязывающие Черепахин Б. Б. Дарение по Гражданскому кодексу РСФСР // Труды по гражданскому праву. М, 2001. С. 14-30 (Серия "Классика российской цивилистики"); Юридическая природа векселя и Положение о векселях 1922 года // Там же. С. 32 - 52.. В предвоенные годы (1940 г.) издается монография М.М. Агаркова "Обязательство по советскому гражданскому праву". В этот же период в журнале "Советская юстиция" были напечатаны статьи К.А. Граве о понятии сделки Граве К. А. Сделки //Советская юстиция. 1940. №№ 14, 15, 17, 18, 19,20,21 и 22.. В послевоенные годы продолжается научно-исследовательская работа по этим вопросам советского гражданского права. М. М. Агарков опубликовал работу "Понятие сделки по советскому гражданскому праву", к которой возвращаются и современные авторы. Вопросы этого вида, юридических действий нашли свое освещение в учебниках под ред. С.Н. Братуся, Д. М. Генкина, в курсе лекций О. С. Иоффе и других советских цивилистов. К выяснению понятия сделки обращался В.П. Шахматов Шахматов В.П. Основные проблемы понятия сделки по советскому гражданскому праву // Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Свердловск, 1951. Печатаются и многие другие, привлекшие к себе внимание правовые исследования, освещавшие проблему сделок под определенным углом зрения.

В начале 60-х гг. XX века в теоретических исследованиях наметился явный перелом. Внимание цивилистической мысли сосредоточивалось на институте сделок в связи с подготовкой и проведением второй кодификации советского гражданского законодательства. Это нашло свое отражение в публикациях, связанных с разработкой предложений о внесении изменений в ГК РСФСР и обсуждением новых ГК союзных республик Рабинович Н.В. Законодательное регулирование вопроса о сделках // Вопросы кодификации советского права. Выпуск III. Л., 1960. С. 13-19; Поленина СВ. Новое в законодательстве о сделках / Советское государство и право. 1964. № 1. С. 138-143. Ряд новых суждений об односторонних волевых актах высказан Б.1 Черепахиным (1962 г.) Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М, 1962. Особо следует выделить статью В.П. Шахматова. Шахматов В.П. К вопросу об юридических поступках, односторонних сделках и преобразовательных исках // Труды Томского Государственного университета им. В.В. Куйбышева. Сборник pa6oi юридического факультета. Т. 159. Томск, 1965. С. 34-46

Изучению ряда вопросов учения об односторонних сделках посвящена диссертация B.C. Толстого - единственное в гражданско-правовой литературе на данном этапе монографическое произведение, сосредоточенное на указанной проблематике (наряду с опубликованной по этой теме статьей) Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве //Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М.. 1966: Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве // Ученые труды ВЮЗИ. Том V. (статьи аспирантов). М, 1966. С. 135- 159.. Обстоятельной разработке подверглась классификация односторонних сделок на односторонне-управомочивающие и односторонне-обязывающие в работе С.С. Алексеева Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Сборник ученых трудов. Выпуск 13. Теоретические проблемы гражданского права. Свердловск, 1970. С. 46 -63.

Должны быть названы и оставившие заметный след в науке монографические очерки и статьи, обращающиеся к институту сделок Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967. С. 24 - 89: Покровский Б.В. Понятие и значение письменной формы сделок в советском гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву. Алматы, 2003. С. 105-134 (Серия "Классика казахстанской цивилистики"); Кофман В.И. К вопросу о понятии сделки // Материалы теоретической конференции (по итогам научно-исследовательской работы Свердловскою юридического института за 1964 г.). Свердловск, 1966. С. 247-250.

После некоторого перерыва в 80-90-е гг. появляется новый цикл работ Насыров Р.Г. Содержание сделки по советскому гражданскому праву // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М, 1982; Илларионова Т.И. Сделки в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений // XXVII съезд КПСС и механизм гражданско-правового регулирования общественных правоотношений. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1988. С. 47 - 56, Егоров Ю.П. Сделки как средства индивидуального регулирования общественных отношений // Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Екатеринбург, 1993; Елиазаров В.А. Гражданско-правовые сделки. М, 1995.. Из современных цивилистических публикаций мы должны назвать магистерскую диссертацию Е.В. Михайловой Михайлова Е.В. Односторонние сделки в законодательстве Российской Федерации: понятие, виды, правовые последствия, а также журнальные статьи B.C. Ема, B.C. Мельникова, И. Павлова, М.В. Телюкиной и очерки О.А. Ковалева.

Описать весь круг работ, проделанных цивилистами в эти периоды, сложно. Важно отметить то, что проведенные исследования могут служить необходимой предпосылкой для современной разработки научных основ учения об односторонней сделке.

1.2 Понятие односторонних сделок в российском гражданском праве

В науке гражданского права вопрос о содержании понятия односторонней сделки не имеет своего надлежащего освещения. Отдельные виды односторонних сделок рассматриваются в нашей монографической и

учебной литературе при изложении вопросов о способах приобретения и прекращения вещных прав, основаниях прекращения обязательств, наследовании. Отсутствуют исследования, рассматривающие проблему односторонних волеизъявлений в целом на материале действующего гражданского законодательства РФ. В связи с этим остаются без внимания многие общие положения, не всегда получают верное решение отдельные общие и частные вопросы. Обращаясь к теории односторонних сделок, мы получаем возможность рассмотреть под иным углом зрения основные и наиболее актуальные проблемы гражданского права. Приведенные соображения обосновывают полезность изучения этой группы сделок в целом, в частности, разработки учения об односторонних волевых актах.

Прежде всего определим место односторонних сделок в системе юридических фактов. Очевидно, что родовым понятием по отношению к односторонней сделке является понятие «сделка». На этом этапе необходимо выявить признаки, отличающие односторонние сделки от многосторонних. При всей кажущейся простоте вопрос отграничения односторонних сделок от договоров приобретает особую сложность в случаях, когда необходимо отличить две встречные односторонние сделки от договора. Обладая свойствами, присущими сделкам в целом, односторонние сделки позволяют по-новому оценить правила, регулирующие форму сделок и признания сделок недействительными. Следующий уровень исследования состоит в отыскании тех признаков, по которым сделки должны быть отграничены от иных правомерных юридических действий, и это становится возможным благодаря изучению односторонних сделок. Так, не составит большого труда отличить договор от юридического поступка, поскольку для первого характерно совпадение воли нескольких лиц, в то время как субъект совершения юридического поступка, как правило, один. В то же время по этому критерию не могут различаться односторонние сделки и юридические поступки. Благодаря сопоставлению этих понятий удается отыскать четкие критерии, по которым сделки в целом должны быть отграничены от поступков. Равным образом исследование односторонних сделок позволяет более точным образом описать правовую природу актов государственных органов и актов органов управления юридических лиц. Во многом благодаря изучению проблематики односторонних сделок становится возможным описать и выявить некоторые закономерности влияния элементов фактического состава на движение гражданского правоотношения. В то же время изучение односторонних сделок выявляет проблемы, выходящие далеко за пределы теории юридических фактов. Метод регулирования гражданского права (дозволение субъекту при определенных обстоятельствах вторгаться в имущественную сферу иного лица), право и дееспособность субъекта (возможность совершать односторонние сделки через законного представителя, право контроля представителя), субъективные гражданские права (проблема существования секундарных прав), осуществление гражданских прав (пропуск исковой давности, признание долга), вещные права (первоначальные способы приобретения вещных прав, прекращение прав), обязательства (надлежащее исполнение обязательства, зачет и иные способы прекращения обязанности), договоры(правовая природа оферты и акцепта), корпоративное право (преимущественное право, право требования выкупа акций, выход участника из общества с ограниченной ответственностью), наследственное право (завещание, принятие наследства, легат) - вот далеко не полный перечень вопросов и проблем, связанных с односторонними сделками.

В связи с этим вызывает удивление недостаточное внимание со стороны науки гражданского права к рассматриваемому нами явлению. На фоне неослабевающего интереса со стороны ученых к теории правоотношения, юридических фактов, сделок, в особенности проблемам недействительности сделок, односторонним сделкам практически не уделяется внимания.

Односторонняя сделка - вид сделки. Сделка традиционно определяется как действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В числе признаков сделки, как правило, указывают дозволенность действия и направленность воли на достижение определенного правового результата. Для того чтобы правильно определить понятие односторонней сделки необходимо сделать два замечания относительно дефиниции сделки. В литературе справедливо отмечается, что правильнее говорить о сделке как о волеизъявлении, а не действии. По мнению Агаркова М.М., и с ним нельзя не согласиться, действие не может быть недействительным: оно может произойти или не произойти Материалы XIII научно-технической конференции «Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону». Том второй. Общественные науки.Ставрополь: СевКавГТУ, 2009. 181 с.. Равным образом действие не может совершаться в письменной форме. Напротив, волеизъявление может признаваться недействительным и может быть облечено в письменную форму, поэтому более точно использовать при определении сделки термин «волеизъявление». Также необходимо обратить внимание на то, что не всякий юридический факт (в том числе сделка) может вызвать правовое последствие в виде возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей (правоотношения). Например, уведомление о состоявшейся уступке права не оказывает такого влияния на гражданское правоотношение, однако отказывать ему в качестве юридического факта едвали оправданно. На данном этапе исследования нам достаточно ограничиться следующим выводом: сделка - это волеизъявление, направленное на наступление определенных правовых последствий.

Видовой признак односторонней сделки состоит в том, что для совершения односторонней сделки достаточно волеизъявления одной стороны. В данном случае слово «односторонний» таит в себе определенное противоречие. Если мы говорим о существовании в сделке одной стороны, тем самым подразумеваем и наличие другой (чья воля не учитывается). Представляется необходимым различать сторону сделки и сторону возникающего правоотношения. В правоотношении должно участвовать не менее двух субъектов, поскольку правоотношение, в котором лицо состоит с самим собой, - нонсенс. В то же время у сделки может не быть сторон, т.е. лицо, совершающее сделку, является единственным субъектом волеизъявления. Возможное несовпадение субъекта (субъектов), совершающего сделку, и лиц, участвующих в правоотношении, приводит и к иному важному выводу: лицо, совершающее сделку, может не являться стороной правоотношения. К таким случаям относится, например, согласие на совершение сделки (законные представители - частично дееспособные лица, кредитор - делегант, собственник имущества унитарного предприятия - предприятие и т.д.). Указанные выводы важны в отношении вопросов применения п. 2 ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В соответствии с п. 2ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Таким образом, в силу ст. 167 ГК РФ реституция осуществляется между сторонами сделки, а не правоотношения. Следовательно, данное положение неприменимо в отношении односторонних сделок.

Таким образом, односторонняя сделка - это волеизъявление одного субъекта, направленное на возникновение предусмотренных законом правовых последствий.

В качестве общего итогового вывода необходимо отметить, что от правильного решения вопросов, раскрывающих содержание понятия односторонней сделки, зависит распространение их правового режима на волевые акты, которые часто выводятся за рамки этого вида юридических фактов (оферта, акцепт, предложение и принятие исполнения по договору, уничтожение собственной вещи.__

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОДНОСТОРОННИХ СДЕЛОК

Возникновение в гражданском праве сделок как самостоятельной правовой категории предопределило их классификацию на виды. В Гражданском кодексе РФ принято деление сделок в зависимости от числа сторон, действия которых необходимы для их совершения. В связи с этим ст. 154 ГК РФ различает двухсторонние или многосторонние сделки (договоры) и односторонние сделки. Факт признания законодателем односторонних сделок не решает по существу следующей проблемы. Дело в том, что совершение волевого действия субъекта с целью достижения гражданско-правовых последствий еще недостаточно для того, чтобы квалифицировать его в качестве односторонней сделки. Нельзя рассматривать односторонней сделкой любой социально значимый акт поведения, имеющий юридическое значение в гражданском обороте. Легальная дефиниция сделок гласит, что это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Традиционный подход к понятию сделок по модели юридических фактов затрудняет выяснение их природы как средств активной регламентации общественных отношений. Сделка должна рассматриваться не только с позиций традиционного подхода, но и через способы обеспечения достижения ею гражданско-правовых последствий.

Сделка - это факт, то есть реальное жизненное обстоятельство. Вместе с тем, данный факт становится юридическим только после признания его таковым нормами права. Существуют две группы существенных признаков сделок. Первая группа признаков должна отражать наличие воли, цели и их изъявление вовне. Вторая группа характеризуется непротиворечием действия интересам других лиц. Это свойство можно именовать свойством равновесия интересов в действии. Как правило, следствием совершения сделок служит возникновение прав и обязанностей. Однако сделки могут вообще их не порождать. Так, завещатель вправе в любой момент отменить или изменить завещание, тогда первоначальное завещание не повлечет за собой правоотношений, хотя до момента его отмены качества сделки не утрачивает. Публичное обещание награды, объявление конкурса по прямому указанию закона являются сделками, но сами по себе имущественного отношения не порождают. При их совершении возникает лишь юридическая обязанность субъекта. В сделках, заключенных под отлагательным условием, права и обязанности до наступления соответствующего условия не возникают, но это не лишает их юридической силы. С учетом изложенного, к существенным признакам сделок, в том числе и односторонних, надлежит отнести правовую цель, волеизъявление, правомерность и юридическую связанность. Иными словами, односторонний волевой акт при заключении сделки создает объемы и пределы, границы возможного поведения, то есть права и обязанности возникающего из сделки или с ее участием правоотношения, и тем самым выступает средством индивидуального регулирования социальных связей. Сделкой формируется наиболее приемлемая для субъектов модель правоотношения.

Существует несколько классификаций односторонних сделок. Б.Б. Черепахин, в частности, различал односторонне-управомочивающие и односторонне-обязывающие сделки Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962 г., с. 29-32. Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве. М., Труды ВЮЗИ, 1966 г., т. 5., с. 135-15. B.C. Толстой выделял правоустанавливающие, правоизменяющие, правопрекращающие и порождающие правовые последствия виды. Иными словами, и прежде видовое различие односторонних сделок проводилось с учетом их функциональной сути. Тем самым детализировалась специфика ее проявления в этих сделках. Подтверждением сказанному можно считать легальное определение односторонней сделки, изложенное в п. 2 ст. 154 ГК РФ. Односторонней признается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны. Характерно, что ныне действующее законодательство закрепляет возможность совершения односторонней сделки, основанной не только на законе, правовом акте, но и на соглашении сторон. Последнее имеет место тогда, когда основанный на соглашении сторон волевой акт субъекта права не реализует согласованные условия, а фактом своего совершения формирует новые, ранее не обусловленные сторонами обязанности и права. Тем самым реализуются секундарные правомочия. Это те сделки, которые в литературе отнесены к односторонне-обязывающим См. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. В кн.: Антология уральской цивилистики 1925-1989- М., Статут, 2001 г., с. 66..

Изложенные подходы к односторонним сделкам дают возможность выделить односторонне-управомочивающие и приводящие к изменению и прекращению правоотношений односторонне-обязывающие сделки при условии, что они основаны на секундарных правомочиях. Односторонних сделок, юридически обязывающих другое лицо к формированию правоотношения, то есть сделок, основанных на правообразующих правомочиях, нет. Есть юридически значимые односторонние акты поведения, основанные на этих правомочиях.

Односторонними сделками следует признать односторонний отказ от исполнения договора, заявление нанимателя о расторжении договора найма жилого помещения и о зачете встречного однородного требования. К ним относятся цессия, согласие наймодателя на сдачу нанятого имущества в поднаем и его отказ разрешить поднаем. Односторонней сделкой является принятие на себя лицом обязанности уплатить к определенному сроку сумму денег без каких-либо дальнейших пояснений. Аналогичный статус имеют объявление публичного конкурса и публичное обещание награды и предоставление обусловленного результата, отказ от акцепта и перевод плательщика на аккредитивную форму расчетов. Сделками должны признаваться выдача чека, векселя, доверенности, отмена доверенности и отказ поверенного, индоссамент, завещание, принятие наследства, отказ от наследства. Социально значимый акт поведения, реализующий уже установленные права и обязанности, не является сделкой. Можно выделить две группы таких актов. Первую образуют акты поведения одного субъекта права из правомочия, основанного на правоотношении, не формирующие ранее не обусловленные сторонами обязанности и права. Это принятие приобретателем вещи, определенной при заключении договора родовыми признаками; возврат долга способом, обусловленным в договоре займа; принятие заказчиком способом, обусловленным в договоре подряда, результата работы подрядчика и пр. Вторую группу образуют социально значимые акты поведения одного субъекта права, хотя и совершаемые по его усмотрению, но не могущие в силу своей природы воздействовать на правоотношения путем установления границ возможного поведения. Сюда можно отнести, например, отказ доверителя одобрить заключенный без полномочий договор; согласие родителей, усыновителей или попечителя на совершение сделок несовершеннолетними; согласие попечителя на сделку по распоряжению имуществом гражданином, ограниченным судом в дееспособности; согласие родителей, усыновителей или попечителя на занятие несовершеннолетним предпринимательской деятельностью. Дифференциация имеющих юридическое значение в гражданском праве односторонних действий позволяет рассматривать односторонние действия, не относящиеся к сделкам в качестве самостоятельного вида юридических актов как разновидности юридических фактов. Предложенное разграничение волевых действий одного субъекта права имеет непосредственное практическое значение. Если участник гражданского оборота совершает действие с целью достижения желаемых для него правовых последствий, то есть совершает действия, отнесенные к сделкам, то он должен соблюдать требования норм права о сделках. В противном случае желаемые последствия не наступают, а в качестве неблагоприятных имущественных последствий могут возникнуть ситуации, связанные с возвратом сторон в первоначальное положение (реституция), взыскание полученного по сделке в доход государства или взыскание убытков. Примером служит ответственность по чеку и векселю при несоблюдении соответствующего правового режима.

Специфика правового режима односторонних сделок как совокупности нормативных требований к ним состоит в том, что согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. Подразумевается, что для регулирования односторонних сделок могут быть использованы нормы о сторонах в обязательствах; о сроке и форме договора; о порядке его исполнения; об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и пр. Очевидно, что нормы, определяющие порядок заключения договора, его изменения и расторжения по общему правилу к односторонним сделкам неприменимы. Ведь любой договор предполагает процедуру согласования волевых процессов по крайней мере двух субъектов права. Принципиальное различие между режимными требованиями к договорам и односторонним сделкам заключается в том, что в договорах индивидуальные правила поведения в виде прав и обязанностей сторон формируются результатом достигнутого ими соглашения, а в односторонних сделках закон наделяет юридической силой волевой акт одного субъекта права. Поэтому возникает потребность в более четкой фиксации воли субъекта односторонней сделки. При заключении договора для достижения оговоренных и преследуемых сторонами целей сделки зачастую достаточно фиксации предмета сделки при том, что остальные, прямо не согласованные регулирующие поведения сторон, правила могут применяться по умолчанию. Для совершения же односторонней сделки необходимо, чтобы регулированию подверглись все те стороны волевого акта поведения, которые позволяют четко фиксировать правовые намерения субъекта сделки. В этой связи существует потребность в унифицированных нормах для не предусмотренных законом односторонних сделок, влекущих гражданско-правовые последствия в силу общих начал и смысла гражданского законодательства. Установление норм об односторонних сделках свидетельствует о повышении интереса со стороны законодателя к ним и об упорядочении режимных требований. Наличие общей нормы позволяет обращаться к ней в случае недостаточного нормативного урегулирования отдельных видов односторонних сделок

Судебная практика по обязательствам из односторонних действий крайне мала. В значительной степени это объясняется несовершенством законодательства, отсутствием унифицированных норм, позволяющих оценить социально значимый односторонний акт поведения субъекта права как сделку, и отсутствием системы норм правового опосредования именно односторонних сделок.

Требования к их содержанию во всяком случае должны содержать такие условия, как предмет сделки, срок, порядок и место предоставления искомого результата, то есть желаемого для субъекта односторонней сделки, результата, что возможно в случае возникновения обязательства из односторонних действий в будущем. Формулирование субъектом сделки условий о предмете, сроке, порядке и месте предоставления желаемого результата будет свидетельствовать о наличии в социально значимом акте поведения субъекта права всех существенных признаков, предъявляемых законодателем к сделке как к индивидуальному регулятору общественных отношений. Общие требования к односторонним сделкам предполагают дифференциацию режимных требований по отдельным законодательно закрепленным видам односторонних сделок Правовой режим отдельных видов односторонних сделок нашел свое закрепление в ст. ст. 185-189 ГК РФ о доверенности, в ст. ст. 1118-1140 ГК РФ о завещании, в гл. 56 ГК РФ о публичном обещании награды, в гл. 57 ГК РФ о конкурсе и в других нормах закона. Расширение сферы применения односторонних сделок в гражданском обороте как индивидуальных регуляторов общественных отношений позволит в будущем сформулировать режимные требования к другим отдельным их видам. Вместе с тем, применение высказанных рекомендаций по использованию односторонних сделок дает возможность участникам гражданского оборота своим поведением реализовывать частные интересы не в ущерб интересам других лиц и публичным интересам. Тем самым обеспечивается должное регулирование правом деятельности субъектов в социально-экономических отношениях.

2.1 Правовое регулирование отдельных видов односторонних сделок

Особенности совершения сделок с недвижимостью определяются значительным количеством нормативных источников. Конституция Российской Федерации не содержит терминов "недвижимость", "недвижимое имущество". Однако в широком смысле слова Конституция РФ является идейным источником, определяющим фундаментальные основы формирования и нормального функционирования рынка недвижимости как составной и существенной части гражданского оборота. Значимыми в этом смысле являются нормы, определенные в ст. 8, которые устанавливают равенство форм собственности - частной, государственной, муниципальной и иных. Основным источником непосредственного регулирования оборота недвижимости является Гражданский кодекс РФ. Он дает определение недвижимого имущества, устанавливает его виды, правовой режим, закрепляет общие условия совершения сделок, а также формулирует специфические требования к совершению отдельных видов сделок с недвижимым имуществом. Будучи "центральным, стержневым актом гражданского законодательства", "первым среди равных", ГК РФ содержит норму, согласно которой все иные законы, содержащие нормы гражданского права, должны соответствовать ему. В зависимости от количества лиц, волеизъявление которых необходимо для совершения сделки (такие лица называются сторонами сделки), сделки могут быть односторонними либо двух- или многосторонними, т.е. договорами (п. 1 ст. 154). Для совершения односторонней сделки необходимо и достаточно выражения воли одной стороны: например, выдача доверенности, отказ от наследства, составление завещания, публичное объявление конкурса и др. Обычно односторонняя сделка создает обязанности лишь для лица, совершившего ее. Обязанности для других лиц односторонняя сделка может создавать лишь в случаях, установленных законом или соглашением с этими лицами (ст. 155 ГК). Односторонние сделки признаются законом в качестве составной части института сделок, правила совершения которых, во-первых, включают нормы гражданского права, относящиеся к сделкам вообще, а во-вторых, не могут иметь принципиальных отличий от норм, относящихся к двух- и многосторонним сделкам. К односторонним сделкам должны применяться поэтому положения о возникновении, осуществлении и защите гражданских прав (гл. 2 ГК), правоспособности и дееспособности физических и юридических лиц (гл. 3 ГК), о форме сделки (ст. 158 - 165 ГК), о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК). К односторонним сделкам могут применяться также и нормы, относящиеся к договорам, если это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. Объясняется это тем, что договор тоже вид сделки. В большинстве случаев именно договор служит основанием возникновения обязательств, но это не исключает применения правил об обязательствах и к односторонним сделкам. Конечно, не рассчитаны на односторонние сделки правила заключения (гл. 28 ГК), изменения и расторжения (гл. 29 ГК) договоров¹. Однако каждое из действий, совершаемых сторонами договора: оферта, акцепт, заявление о расторжении (об отказе) договора может рассматриваться и как односторонняя сделка. К односторонним сделкам могут применяться правила о месте и сроке исполнения обязательства (ст. 314, 316 ГК), о толковании договора (ст. 431 ГК). Нормы, учитывающие особенности односторонних сделок, закрепляются как в общих положениях ГК о сделках (ст. 154, 155), так и в нормах ГК, посвященных регулированию отдельных видов односторонних сделок: доверенность (ст. 185 - 189), действие в чужом интересе без поручения (гл. 50), публичное обещание награды (гл. 56), публичный конкурс (гл. 57). Нормы, относящиеся к отдельным видам односторонних сделок, могут содержаться также в специальных законах и подзаконных актах. В качестве односторонних сделок с недвижимым имуществом рассмотрим наследство, доверенность. Остановимся отдельно на правовом регулировании данных сделок.

К доверенностям, как к видам односторонних сделок с недвижимым имуществам, применяются общие правила правового регулирования, установленные для сделок такого рода. В силу п. 1 ст. 185 ГК доверенностью признается письменный документ, выдаваемый одним лицом другому для представительства перед третьим лицом. Доверенность является односторонней сделкой, содержащей четкое указание на полномочие представителя. В юридической литературе доверенность рассматривается как способ выражения полномочия представителя "вовне", перед третьими лицами. Этим доверенность отличается от договора между представителем и представляемым, в котором урегулированы внутренние отношения сторон. Неслучайно представляемый, в силу п. 1 ст. 185 ГК, вправе предоставить третьему лицу доверенность на представителя непосредственно, договора и доверенности права и обязанности представителя определяются минуя самого представителя. В силу изложенного, в случае расхождений в текстах доверенностью. Как односторонняя сделка, доверенность подчиняется правилам ст. 155 ГК. К доверенности применяются общие положения об обязательствах и договорах, если это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу доверенности (ст. 156 ГК). Выдача доверенности подчинена правилам о совершении односторонних сделок и поэтому не нуждается в согласии представителя. Последний, однако, вправе отказаться от принятия доверенности. Закон устанавливает специальные требования к форме и сроку доверенности. В силу п. 1 ст. 185 ГК для доверенности обязательна письменная форма. Если доверенность содержит полномочие на совершение сделок, требующих нотариального удостоверения (например, договора ренты, ипотеки), она должна быть также нотариально удостоверена, за исключением случаев, указанных в законе. Нотариальному удостоверению подлежат также доверенности, выданные в порядке передоверия (ст. 187 ГК). Обязательность нотариального удостоверения доверенности может быть также предусмотрена специальными законами. Так в 2005 г. внесено требование об обязательной нотариальной форме:

- доверенности, которая подтверждает полномочия представителя физического лица при предъявлении им заявления о государственной регистрации и документов о правах на недвижимость (п. 4 ст. 16);

- доверенности, которая подтверждает полномочия представителя физического лица на получение свидетельства о государственной регистрации прав, закладной и других документов (п. 5 ст. 18);

- доверенности работника или иного представителя юридического лица на получение свидетельства о государственной регистрации прав, закладной и иных документов (п. 5 ст. 18).

Согласно п. 3 ст. 185 ГК РФ к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, удостоверенные администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения. В силу ст. 186 ГК срок действия доверенности не может превышать трех лет. Доверенность, выданная на больший срок, действует в течение трех лет. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана (п. 4 ст. 187 ГК). Отсутствие срока в доверенности не влечет за собой утрату ее юридической силы. Такая доверенность действует, по общему правилу, один год. Вместе с тем доверенность, не содержащая указания на дату ее совершения, является ничтожной (п. 1 ст. 186 ГК). Исключение из общего правила о предельном сроке представляет собой нотариально удостоверенная доверенность, предназначенная для совершения действий за границей. Если в такой доверенности не указан срок действия, она сохраняет силу вплоть до отмены ее лицом, выдавшим доверенность (п. 2 ст. 186 ГК). Закон допускает возможность передоверия представительского полномочия другому лицу. Хотя ГК говорит о "передаче" полномочия представителя в порядке передоверия, представляется, что термин "передача" не вполне адекватно отражает правовую сущность возникающего правоотношения. Дело в том, что представитель не расстается с возложенным на него полномочием, но продолжает выступать в качестве уполномоченного лица. Неслучайно, в силу п. 2 ст. 187 ГК, представитель несет риск ответственности за действия, совершенные в порядке передоверия. О сохранении за представителем его полномочия в случае передоверия свидетельствует и тот факт, что передоверие не входит в исчерпывающий перечень оснований прекращения доверенности (ст. 188 ГК). В связи с изложенным, по мнению ряда правоведов, передоверие представляет собой не "передачу" полномочия представителя новому лицу, а "наделение" последнего представительским полномочием. В силу личного, доверительного характера представительства возможна отмена доверенности и отказ от нее, а тем самым и прекращение всего представительства, односторонней волей либо представляемого, либо представителя, причем соглашение об отказе от указанного права ничтожно со всеми вытекающими из этого последствиями, предусмотренными ст. 166 и 167 ГК. Отмена доверенности может быть совершена во всякое время ее действия. Проблемным вопросом в правовом регулировании односторонних сделок с недвижимым имуществом является противоречие в действующем законодательстве, а именно в соответствии с ФЗ № 122 от 27.07.1997г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" необходимо предоставление нотариально удостоверенной доверенности от имени юридического лица, хотя п. 5 ст. 185 ГК РФ говорит о том, что, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Хочется надеется, что данный пробел в законодательстве будет ликвидирован и в дальнейшем подобные разногласия Российского законодательства будут исчерпаны. Приступая к рассмотрению правового регулирования наследования, хочется отметить, что данная односторонняя сделка сопутствует существованию человеческого общества с незапамятных времен. Оно играет важную роль в самых различных сферах. Наследование имело политическое значение при переходе высших постов в государстве (престолонаследие) или мест в законодательных органах. Наследование накладывало отпечаток и на формальную структуру общества (при переходе сословных титулов), а также на отправление тех религиозных культов, которые строятся на поклонении предкам или семейным богам. По этой причине, например, в Древнем Риме при всем значении наследования для тогдашних имущественных отношений основной его функцией считалось продолжение личности умершего. Говоря, о правовом регулировании наследования следует обратится в Конституции РФ, которая определяет особое место наследования среди других гражданско-правовых институтов. Только наследованию предоставлена конституционная гарантия. Конституция РФ провозглашает: "Право наследования гарантируется" (ч. 4 ст. 35). Это положение является частью гл. 2 Конституции РФ "Права и свободы человека и гражданина", положения которой "являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием" (ст. 18 Конституции РФ). Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 г. раскрыл содержание этих конституционных положений, установив, что они предоставляют как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение". В соответствии с действующим законодательством наследственное право является частью гражданского права, поэтому вопросы наследования регулируются в основном частью третьей ГК.

2.2 Условия действительности сделок

Говоря о действительности сделки следует отметить, что таковое образуется путем единства четырех элементов: субъектов сделки, субъективной стороны (т.е. воли и волеизъявления), формы и содержания. Несоблюдение одного из этих элементов приводит к недействительности сделки.

Субъектами сделки признаются любые субъекты гражданского права, обладающие качеством дееспособности. Способность самостоятельного совершения сделок является важнейшим элементом гражданской дееспособности, отношение прежде всего к совершению сделок, позволяет говорить о различиях в дееспособности малолетних и несовершеннолетних. Что касается дееспособности юридических лиц, то она характеризуется целями деятельности юридического лица, утвержденными в учредительных документах, а также полномочиями органа юридического лица, имеющего право на совершение сделок от имени юридического лица.

Воля и волеизъявление имеют значение для действительности сделки в их единстве. Для действительности небезразлично и то, как формировалась воля лица. Необходимым условием является отсутствие каких-либо факторов, которые могли бы исказить представления лица о существе сделки или о ее отдельных элементах (заблуждение, обман) либо создать видимость внутренней воли при ее отсутствии (угроза, насилие). Волеизъявление должно правильно отражать внутреннюю волю и довести ее до сведения участников сделки. Законом установлено, что доведение внутренней воли до остальных участников сделки должно совершаться только способами, предусмотренными законом. Отсутствие требуемой законом формы выражения волеизъявления может привести к недействительности сделки. Следующим условием действительности сделки является облечение воли субъектов, совершающих в сделку, в требуемую законом форму.

Наконец, для действительности сделки необходимо, чтобы содержание сделки (т.е. совокупность составляющих ее условий) соответствовало требованиям закона и иных правовых актов, т.е. не нарушало ни запретительных, ни предписывающих норм действующего законодательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

О значении сделок можно уже судить только по тому, что все участники гражданского оборота осуществляют «жизнь в праве» главным образом путем совершения различных сделок. Так, физические лица ежедневно заключают сделки, а основании которых им продают товары, оказывают услуги, выполняют работы. И продолжается это в течение всей жизни человека - от рождения (я имею в виду, что до определенного возраста от имени малолетнего действуют его родители и опекуны) и до самой смерти (здесь достаточно лишь указать на завещание, справедливо именуемое «последней волей»). Выражаясь литературным языком можно сказать, что сделки ведут человека по жизни, ведь без них, пожалуй, человек обойтись не в состоянии. Такое же большое место занимают сделки и в предпринимательской деятельности независимо от того, идет ли речь о торговле, торговом посредничестве, банковских или биржевых операциях, которые в иной, чем сделки, форме, немогут существовать, или о производственной деятельности, которая в конечном счете имеет целью осуществить реализацию полученных результатов, возможную только в форме сделок. Именно из-за такого многообразия сфер применения сделок очень важно и необходимо, чтобы граждане и юридические лица как можно более четко придерживались буквы закона, совершая сделки и заключая договоры в полном соответствии с действующим законодательством. В противном случае необходимо, чтобы закон как можно более твердо пресекал все случаи нарушения Гражданского кодекса, а также применял соответствующие правовые санкции.

ЛИТЕРАТУРА

Нормативно правовые акты

1. Гражданский Кодекс РФ, «ИНФРА-М», Москва, 2011;

2. Гражданский кодекс РСФСР. Научн. коммент. (с учетом Гражд. код. союзных республик) под ред. Прушицкого СМ. и Раевича С И. Выпуск V. Перетерский И.С. Сделки, договоры. М , 1929.

3. Материалы XIII научно-технической конференции «Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону». Том второй. Общественные науки. Ставрополь: СевКавГТУ, 2009. 181 с.

Специальная и научная литература

1. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Сборник ученых трудов. Выпуск 13. Теоретические проблемы гражданского права. Свердловск, 1970.

2. Граве К. А. Сделки //Советская юстиция. 1940. №№ 14, 15, 17, 18, 19,20,21 .

3. Гримм Д. Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Пролегомены к общей части гражданского права. Т. 1. СПб., 1900.

4. Елиазаров В.А. Гражданско-правовые сделки. М, 1995

5. Михайлова Е.В. Односторонние сделки в законодательстве Российской Федерации: понятие, виды, правовые последствия.

6. Насыров Р.Г. Содержание сделки по советскому гражданскому праву // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М, 1982.

7. Поленина СВ. Новое в законодательстве о сделках / Советское государство и право. 1964. № 1.

8. Рабинович Н.В. Законодательное регулирование вопроса о сделках // Вопросы кодификации советского права. Выпуск III. Л., 1960.

9. Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве // Ученые труды ВЮЗИ. Том V. (статьи аспирантов). М, 1966.

10. Черепахин Б. Б. Дарение по Гражданскому кодексу РСФСР // Труды по гражданскому праву. М, 2001. С. 14-30 (Серия "Классика российской цивилистики"); Юридическая природа векселя и Положение о векселях 1922 года.

11. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М, 1962.

12. Шахматов В.П. К вопросу об юридических поступках, односторонних сделках и преобразовательных исках // Труды Томского Государственного университета им. В.В. Куйбышева. Сборник pa6oт юридического факультета. Т. 159. Томск, 1965.

13. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.

14. Шахматов В.П. Основные проблемы понятия сделки по советскому гражданскому праву // Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Свердловск, 1951

Размещено на Аllbest.ru