Размещено на http://www.allbest.ru/

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Западноуральский институт экономики и права»

(НОУ ВПО ЗУИЭП)

Юридический факультет

Специальность (направление) юриспруденция

Контрольная работа

по дисциплине: Международное частное право

Выполнил(а):

Студентка V курса

срок обучения 3,5 года

Группа ЮВ-2010-15

Федорова Л. П.

Проверил: Семешко А.И.

Пермь 2013

1. Понятие, признаки, функции, виды коллизионных норм. Соотношение коллизионных и материальных норм в системе международного частного права

Коллизионная норма - это норма, определяющая какое право должно применяться к отношениям, возникающим в условиях международного общения, когда на регулирование таких отношений может претендовать правопорядок нескольких стран и необходимо разрешить возникающую коллизию, подчиняя отношения с иностранным элементом праву определённой страны. коллизионный материальный юридический

Коллизионные нормы определяют, право какого государства должно быть применено к отношениям, осложненным иностранным элементом. Назначение коллизионной нормы обусловливает отличие ее от других нормативно-правовых предписаний. Коллизионные нормы - это наиболее сложные нормы, применяемые в международном частном праве.

Каждая коллизионная норма в отличие от других, обычных правовых норм состоит из двух частей. Первая ее часть называется объемом коллизионной нормы. Вторая часть коллизионной нормы носит условное название коллизионной привязки. Привязка - это указание на закон (правовую систему), который подлежит применению к данному виду отношений.

Они состоят из объема и привязки, а их действие всегда предполагает наличие соответствующего материального права. Под объемом понимаются соответствующие правоотношения, к которым применимы эти нормы. Под привязкой понимается указание на право страны (правовую систему), которое подлежит применению к данному виду отношений.

По форме привязки коллизионные нормы бывают односторонними и двусторонними. Привязка односторонней коллизионной нормы указывает на применение собственного материального права, т.е. материального права того государства, в правовой системе которого находится и рассматриваемая коллизионная норма. Односторонние коллизионные нормы регулируют отношения собственности на недвижимое имущество и отношения по наследованию недвижимого имущества.

Привязка двусторонней коллизионной нормы не указывает на конкретную правовую систему, подлежащую применению, а содержит общий принцип, руководствуясь которым мы можем ее выбрать. Привязку двусторонней коллизионной нормы называют формулой прикрепления.

В юридической литературе значение коллизионных норм даётся весьма не однозначно. Ряд учёных высказывает мнение о том, что эти нормы осуществляют достаточно самостоятельные регулирующие функции. М.М.Богуславский говоря о роли коллизионной нормы в современном международном частном праве отмечает, что данная правовая норма не только отсылает правоприменителя к определённой правовой системе она также отыскивает право, которое наиболее приемлемо для регулирования рассматриваемых правоотношений Богуславский М.М. Международное частное право:- М.,1994,-С.87.

Встречаются также и противоположные взгляды, согласно которым “нельзя считать, что коллизионные нормы регулируют гражданские правоотношения, осложнённые иностранным элементом, поскольку их функция состоит только в одном - отослать эти отношения к определённой правовой системе (своей или чужой). Вся же последующая регламентация данных правоотношений происходит по правилам материальных норм этой системы” Матвеев Г.К. Международное частное право: -Киев,1988, -С.18..

Коллизионный способ регулирования осуществляется в двух правовых формах: национально-правовой, путём издания национальных коллизионных норм, разработанных каждым государством в своём праве самостоятельно, и в международно-правовой, посредством унифицированных коллизионных норм, разработанных государствами совместно в международных соглашениях.

Источниками коллизионных норм являются федеральные законы (а не федеральные подзаконные акты и, тем более, не законы или иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации) и международные договоры РФ, решения о согласии на обязательность которых для Российской Федерации приняты в форме федерального закона.

В условиях формирования цивилизованного гражданского общества взаимодействие материальных и коллизионных норм определяется объективными причинами, лежащими в основе жизнедеятельности людей, граждан и их объединений, и имеет как теоретическое, так и практическое значение. Международное частное право Никонова М.В.ЕврАзЮж № 8 (15) 2009

В международном частном праве (далее МЧП), характерен особый метод правового регулирования. Поскольку регулируемые отношения в силу наличия иностранного элемента связаны с правом разных государств, возникает «коллизия права», или «конфликт права», когда одним и тем же фактическим обстоятельствам может быть дана различная юридическая оценка. Основная функция метода заключается в разрешении или преодолении коллизии права разных государств.

Прежде всего, метод МЧП объединяет способы регулирования или средства юридического воздействия, выраженные в юридических нормах. Как известно, существуют коллизионно-правовой и материально-правовой методы. Сущность коллизионно-правового способа регулирования заключается в выборе компетентного правопорядка посредством коллизионных норм, которые составляют основу МЧП. В этой связи еще В.М. Корецкий подчеркивал, что «участие коллизионной нормы в регулировании бесспорно, ибо она - неразрывное звено правового воздействия». В то же время он неоднократно подчеркивал множественность систем международного частного права: «Единого МЧП быть не может» Корецкий ВМ Савиньи в международном частном праве: (К 65-летию со дня смерти) //Вестник советской юстиции. 1926. No4. С. 15.

Исторически - это первый способ регулирования в МЧП, который называют также отсылочным. Коллизионный способ регулирования осуществляется с помощью национальных и унифицированных коллизионных норм.

В свою очередь, материально-правовой способ регламентации международных частноправовых отношений осуществляется с помощью унифицированных материальных норм частного права. Следует отметить, что понятие «материальные нормы частного права» используется в МЧП, как правило, для противопоставления коллизионным нормам. Материальные нормы, в отличие от коллизионных, непосредственно устанавливают права и обязанности субъектов соответствующих правоотношений. Однако механизм применения материальных норм иной: через коллизионную норму, содержащую предписание о выборе компетентного правопорядка, причем независимо от того, какие нормы применяются: специальные, созданные для регламентации отношений с иностранным элементом или общие материальные нормы отечественного права.

Применение коллизионно-правового и материально-правового способов связано с определенными проблемами. Наличие иностранного элемента приводит к тому, что МЧП регулирует отношения, которые связаны с правовым полем двух и более государств. Вследствие этого возникает объективная потребность в единообразном правовом регулировании посредством международных договоров - двусторонних, многосторонних, универсальных. В результате создаются одинаковые, единообразные нормы во внутреннем праве разных государств.

Возрастающая роль унификации в МЧП объясняется его спецификой. Так, унификация материальных норм частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, обеспечивает возможность их прямой регламентации, исключая необходимость обращения к коллизионным нормам. При этом в России применяются только такие унифицированные материально-правовые нормы, которые созданы международным договором с участием Российской Федерации. Во всех остальных случаях правовое регулирование осуществляется посредством коллизионных норм.

В отношении унификации коллизионных норм следует отметить, что их использование частично снимает недостатки коллизионного способа, возникающие при выборе отечественного или иностранного права. Но, несмотря на преимущества унифицированных правовых норм, ведущую роль в системе правовой регламентации сохраняют внутренние коллизионные нормы.

Таким образом, методы правового регулирования, присущие МЧП, направлены на преодоление коллизии права двумя группами норм: коллизионными и унифицированными материальными частноправовыми. В процессе правовой регламентации эти нормы взаимодействуют, дополняя друг друга. Поскольку коллизионный способ регулирования в большинстве случаев является единственной возможностью разрешения вопросов, связанных с выбором права, он сохраняет главное место в механизме регламентации трансграничных частноправовых отношений или выполняет дополнительную роль при наличии унифицированных материальных норм.

2. Европейские юридические лица: понятие, правовой статус, особенности функционирования, источники регулирования. Возможность организации подобного института в ЕврАзЭс

Одним из основных принципов общего (внутреннего) рынка Европейского Союза (далее - ЕС) стала свобода учреждения, предполагающая для граждан государств-членов право проживания и самостоятельной экономической деятельности на всей территории ЕС. Данная свобода действует и применительно к юридическим лицам, являющимся коммерческими организациями, которые, как мы знаем, также признаны субъектами права ЕС. В соответствии со ст. 48 Договора о ЕС "компании и фирмы", созданные в соответствии с законодательством одного из государств-членов, пользуются свободой самостоятельной экономической деятельности наравне с гражданами Союза.

Основные цели регулирования юридических лиц в праве Европейского Союза: а) обеспечение свободы учреждения юридических лиц, а также снятие препятствий на пути открытия филиалов, представительств и дочерних обществ на территории любого государства-члена на условиях национального режима данного государства, а) обеспечение свободы учреждения юридических лиц, а также снятие препятствий на пути открытия филиалов, представительств и дочерних обществ на территории любого государства-члена на условиях национального режима данного государства, в) облегчение деятельности трансъевропейских компаний посредством снятия барьеров, вытекающих из различий, существующих между национальными правовыми системами, г) поощрение сотрудничества между юридическими лицами различных государств-членов во всех сферах экономической деятельности.

Деятельность юридических лиц в Европейском Союзе подпадает под регулирование различных отраслей права. Так, важнейшие положения установлены в обширном своде антимонопольного законодательства, которое должны учитывать многие, предприятия, в первую очередь крупные. Кроме того, ряд положений национального законодательства о прямом налогообложении юридических лиц гармонизирован директивами в области налогового права ЕС. Наконец, по вопросам урегулирования трудовых отношений и прав трудового коллектива приняты нормативные акты, относящиеся к сфере социального (трудового) права Европейского Союза.

В Европейском Союзе в качестве объекта гармонизации национального законодательства были избраны торговые товарищества с ограниченной ответственностью, в особенности акционерные общества - вид товариществ, преобладающих в экономике развитых стран. С одной стороны, в абсолютном большинстве случаев именно их деятельность носит трансграничный характер; а с другой стороны, ответственность таких торговых товариществ ограничена лишь уставным капиталом. Важно отметить, что устанавливаемые требования применимы ко всем торговым товариществам, а не только к тем, которые, скажем, участвуют во внешней торговле, имеют иностранных акционеров и др.

Правовое регулирование юридических лиц в праве Европейского Союза в настоящее время носит частичный и вспомогательный характер: оно дополняет по определенным вопросам сложившееся регулирование на национальном уровне. Именно в таком контексте и весьма условно, следует рассматривать понятие "корпоративное право ЕС". Данная отрасль права Европейского Союза развивается медленно и сталкивается с большим сопротивлением, вызванным, в первую очередь, серьезными расхождениями во внутреннем законодательстве различных государств-членов.

Совершенно новым явлением в правовой истории становятся юридические лица, основанные непосредственно на праве Европейского Союза. В основе их легитимации лежат потребности реализации принципов внутреннего рынка, они основываются на специальном регламенте, и в их случае соотношение наднациональных и внутригосударственных норм прямо противоположное. Основное значение здесь получают положения регламентов ЕС, тогда как национальное право регулирует такие новые виды юридических лиц только субсидиарно, в случае прямого указания на такую возможность в регламенте. Принимаемые в рамках, унификации законодательства регламенты ЕС основываются не на каком-либо специальном положении учредительного договора о торговых товариществах или свободе учреждения, а на обшей норме ст. 308 Договора о ЕС. Опыт развития регулирования юридических лиц в праве Европейского Союза показывает, что успеха достигает гармонизация отдельных, важных для развития общего рынка аспектов деятельности торговых товариществ.

Сегодня в ЕврАзЭс, как когда-то в ЕЭС, в полном объёме реализован режим свободной взаимной торговли товарами. 17 февраля 2000 года подписано Соглашение об общем таможенном тарифе (ОТТ). На его основе сформирован базовый перечень ОТТ России, Белоруссии и Казахстана. Выровнены практически все ввозные пошлины на внешних границах группировки. На заседаниях высшего органа - Межгосударственного совета 6 октября 2007 года в Душанбе и 25 января 2008 года в Москве в два приёма главы правительств трёх стран-лидеров (России, Белоруссии и Казахстана) подписали документы, которые полностью обеспечивают правовую основу таможенного союза. В соответствии с этими документами учреждён наднациональный орган - Комиссия таможенного союза, которая займётся разработкой таможенной политики и контролем, и которой государства-члены передадут соответствующие полномочия.

Основной задачей комиссии является обеспечение условий функционирования и развития таможенного союза. Она исполняет решения, принятые его высшим органом, осуществляет мониторинг выполнения договоров по формированию таможенного союза, обеспечивает в пределах своих полномочий реализацию международных договоров, оказывает содействие сторонам в урегулировании споров в рамках таможенного союза до обращения в суд. Решения Комиссии будут иметь обязательный характер. Голоса между сторонами в Комиссии распределены следующим образом: Белоруссия - 21,5%, Казахстан - 21,5%, Россия - 57%. Решения принимаются большинством в 2/3 голосов. Если одна из сторон не согласна с принимаемым решением, вопрос может быть вынесен на рассмотрение Межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав государств, который принимает решение консенсусом. В составе комиссии находятся компетентные в вопросах таможенной политики чиновники в ранге не ниже министра. Что дал таможенный союз странам ЕврАзЭс? Ради чего предприняты (и весьма решительно) все эти шаги? Если говорить коротко, ради достижения одной из важнейших целей интеграции государств ЕврАзЭс - создания единого экономического пространства, на пути к которому таможенный союз является очередной ступенью вверх http://europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/l11050.htm ..

Список литературы

1. Богуславский М.М. Международное частное право: М.,1994

2. Корецкий ВМ Савиньи в международном частном праве: //Вестник советской юстиции. 1926. No4.

3. Матвеев Г.К. Международное частное право: Киев,1988

4. Никонова М.В.Международное частное право ЕврАзЮж № 8 (15) 2009

5. Шевчук Д.А Международное частное право 2009

6. http://europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/l11050.htm .

Размещено на Allbest.ru