Т. Д. Чепига считает несправедливым исключение из круга обязательных наследников нетрудоспособных лиц, находившихся на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, которые, не будучи родственниками, не проживали совместно с ним.

По мнению автора, «нельзя оставить без материальной поддержки за счет наследства нетрудоспособных лиц, не имеющих легитимных оснований родства или брака с наследодателем, но получавших от него постоянное и основное материальное содержание и оказавшихся без средств для жизни. Признание наследственных прав таких лиц отвечает нравственным требованиям и началам справедливого распределения наследства и устраняет неравенство нетрудоспособных иждивенцев в отношениях наследования. Обеспечительная функция наследования не должна дифференцироваться в зависимости от факта их родства либо совместного или раздельного проживания с наследодателем Куленко Н.И. Некоторые проблемы наследования в российском праве// Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. -№15. .

Положение нетрудоспособных иждивенцев наследодателя в случае открытия наследства одинаково, оно не зависит от места проживания и наличия или отсутствия родства с ним. Они лишаются иждивения, которое получали при жизни наследодателя. Без определяющего признака иждивенчества ни факт родства, ни факт совместного проживания сами по себе не дают права ни на обязательную долю в наследстве, ни на скользящую очередь наследования по закону. Существо отношений иждивения требует предоставления нетрудоспособным иждивенцам наследодателя равных условий наследования: продолжительность оказанного содержания составляла не менее года до смерти наследодателя» Чепига, Т. Д. Идеология и проблемы реформы наследственного права России // Сто наследственных секретов от Алексея Грибова// Электронный ресурс - http://nasledstvo-nn.blogspot.ru/2011_09_01_archive.html.

Данная точка зрения не бесспорна. Надо полагать, что законодатель, вводя дополнительные основания наследования для иждивенцев, не входящих в круг наследников по закону, имел в виду, что эта категория иждивенцев не связана родственными отношениями с наследодателем, который предоставил, по сути, чужому человеку свой дом (квартиру) для проживания, выполнив тем самым определенную социальную функцию. Ведь наличие у иждивенцев указанной категории собственного жилья предполагает возможность получения доходов от его использования (например, от сдачи внаем). Следовательно, этот человек в случае смерти наследодателя, предоставлявшего ему при жизни определенное материальное содержание, сможет получать какой-то доход от использования своего жилого помещения Куленко Н.И. Некоторые проблемы наследования в российском праве// Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. -№15. .

По мнению С.Г. Егоровой, актуальной является проблема о том, что в наследственном праве не закреплено понятие «нетрудоспособный иждивенец». Нетрудоспособность устанавливается применительно к пенсионному законодательству. Автоматическое применение его к наследственным отношениям автору представляется не обоснованным, по его мнению, а в ГК РФ и СК РФ не даются определения "нетрудоспособного иждивенца". Поэтому, в. каждом спорном случае факт нахождения лица на иждивении умершего должен быть, подтвержден в судебном порядке в соответствии с п.2 ст.247 ГПК. Таким образом, С.Г. Егорова обосновывает свою позицию о необходимости внесения в законодательство конкретных критериев, по которым возможно будет судить о нетрудоспособности лица Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству Российской Федерации: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук.- М., 2002.. В данной работе поддерживается данная точка зрения.

Однако при этом автором сделан вывод о том, что вряд ли оправдано наследование родственников 5-й степени-родства, в большинстве случаев, не поддерживающих никаких отношений с наследодателем. Кроме того, особую остроту при расширении круга наследников по закону приобретают вопросы доказывания наличия родственных отношений. Проблема доказывания степени родства может привести к невозможности реализации права на наследство.

В рамках данного дипломного исследования не поддерживается данная точка зрения, так как наличие более расширенной очередности призвания к наследованию способствует уменьшению вероятности выморочности имущества. В данной работе предлагается внести уточнение по законодательному расширению либо конкретизации способов доказывания наличия родственных отношения (в частности для лиц дальней степени родства), в частности уточнения перечня документов необходимого для обязательного предъявления, либо количества свидетельских показаний об установлении факта родственных связей и т.п.

Факт родственных отношений лиц для оформления в правах наследования устанавливается в судебном порядке, когда подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство. При установлении родственных отношений с целью получения наследства суды руководствуются положениями гл. 63 ГК РФ, которая регламентирует круг наследников по закону.

Необходимость установления родственных отношений в судебном порядке возникает, как правило, если в выданных органами загса документах имеются неточные или ошибочные записи, а также когда первичные документы утрачены и не могут быть восстановлены путем получения повторных свидетельств в органах загса. В соответствии со ст. 71 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" заявление о внесении исправления или изменения в запись актов гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган загса по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению.

Согласно ст. 47 Семейного Кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Под термином «происхождение детей» имеется ввиду их кровное происхождение от определенных мужчины и женщины, зарегистрированное с соблюдением установленного порядка Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М., Норма. 2007. - С.235..

Дети всегда являются наследниками по закону после смерти обоих родителей, если последние состояли в зарегистрированном или приравненном к нему браке. Согласно ст. 30 СК РФ признание брака Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя па советскому гражданскому праву - М., Юридическая литература. 1989.- С. 36. недействительным не влияет на наследственные права детей, родившихся в таком браке. Это положение распространяется и на те случаи, когда ребенок родился от этого брака после признания брака недействительным Тархов В.А. Советское семейное право.- Саратов., Саратовский государственный университет. 1963. - С. 32.. Обусловлено это тем, что происхождение ребенка, хоть и рожденного в недействительном но зарегистрированном браке, не вызывает никаких сомнений и не нуждается в каком-либо доказывании Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. ЙЙЙ (Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право). - Л., ЛГУ. 1965. - С. 210.. От наследования по закону детей устраняет только их недостойность или завещание родителей.

На практике возникают трудности в определении наследственных прав детей, рожденных вне брака родителей. Вообще, термин «внебрачный ребенок» является редко используемым в цивилистической литературе, взамен его применяется термин «ребенок, рожденный у родителей, не состоящих в браке между собой». То есть под термином внебрачный ребенок в литературе понимается ребенок, рожденный в браке, не прошедшем государственную регистрацию в органах записи актов гражданского состояния. При, этом порядок наследования детей рожденных вне брака, после смерти отца отличается от наследования после матери.

Правовые отношения между ребенком и его матерью возникают в силу факта их кровного родства. Для удостоверения происхождения ребенка от матери не имеет значения, рожден ею ребенок в браке или нет. С точки зрения права, к детям женщины относятся рожденные или усыновленные ею лицаПчелинцева Л.М. Семейное право России. - М., Норма. 2007. - С. 237..

Наследственные же права детей после смерти отца, не состоящего в браке с матерью ребенка, зависят от признания или установления отцовства в отношении ребенка. Ребенок, в отношении которого установлено отцовство, приобретает правовую связь не только с отцом, но и со всеми его родственниками, т.е. он является, наследником отца и его восходящих родственников Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики).- Кишинев., Штиница. 1973. - С. 64.. С этой точкой зрения нельзя не согласиться.

Согласно ст. 49 СК РФ суды, при спорном установлении отцовства должны принимать «любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица». Это значит, что факт происхождения ребенка устанавливается судом с учетом всех обстоятельств дела и с применением любых средств доказывания, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством, в том числе и заключение медико-генетической экспертизы.

Кроме того, важно отметить, что настоящее время, в связи с огромными достижениями в области репродуктивной медицины, и широким распространением на практике рождения детей в результате искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, возникает необходимость регулирования правоотношений, возникающих в связи с этим. Данная ситуация также выступает как проблема в регулировании наследственных отношений. Родителями такого ребенка являются лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона и записанные родителями в книге записей актов гражданского состояния (п. 4 ст. 51 ГК РФ). При этом не имеет значение, являются ли они оба его генетическими родителями или нет. Для наследственного права это означает, что детьми наследодателя в отдельных случаях (например, гетерологического оплодотворения -- с использованием донорских гамет) могут быть лица, не связанные кровным происхождением. Таким образом, очевидно прямое исключение из основного принципа наследования по закону -- принципа кровного родства.

Еще более сложная ситуация возникает в случае рождения ребенка от суррогатной матери. По мнению Э.А. Иваевой «суррогатное материнство заключаются в вынашивании и рождении ребенка другой женщиной с целью передачи его супругам» Иваева Э.А. Суррогатное материнство: правовое и нравственное измерение проблемы // Медицинское право. - 2008. - № 3. - С. 24..

В связи с этим здесь важно определить, что положения Семейного Кодекса РФ о том, что родителями такого ребенка являются супруги, состоящее в браке между собой и давшие согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания только с согласия, суррогатной матери (абз. 2 п. 4 ст. 51 СК РФ), являются первостепенными. Проводя зависимость правового определения происхождения ребенка от согласия женщины, родившей его, закон отдает предпочтение, биологической матери. Некоторые юристы объясняют эту позицию тем; что с момента рождения ребенка, между ним и родившей его женщиной возникает семейно-правовая связь Пестрикова А.А. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы)// Наследственное право. - 2007. - № 2. - С. 22.. Так, Т.Е. Борисова полагает, что в процессе вынашивания эмбриона между ним и суррогатной матерью возникает особая биологическая и эмоциональная связь, которая даст, о себе знать только после рождения ребенка Борисова Т.Е. Актуальные вопросы законодательной и правоприменительной практики суррогатного материнства в России// Социальное и пенсионное право. - 2009. - № 1. - С. 22..

Противоположной точки зрения придерживается А.Э. Козловская, считающая, что родителями ребенка в любом случае должны признаваться супруги, являющиеся - заказчиками и предоставившие генетический материал, так как биологическое родство определяется именно им, а не вынашиванием зародыша в теле женщины Козловская А.Э. Правовые аспекты суррогатного материнства // Гражданское право. - 2006. - № 2. - С. 25..

Вопрос о признании лиц родителями ребенка, рожденного суррогатной матерью, имеет большое практическое значение. В наследственном праве он проявляется во взаимных наследственных правах родителей и ребенка СК РФ защищая, права лиц, запрещает как супругам так и суррогатной Макаренко Г.Н. Применение вспомогательных репродуктивных технологий: проблемы правового регулирования// Медицинское право. - 2007. - № 4. - С. 19. матери оспорить материнство и отцовство после совершения записи родителей в книге записей рождений, ссылаясь, на имплантацию эмбриона. Следовательно, до совершения записи стороны могут в судебном порядке оспаривать материнство, отцовство.

Для государственной регистрации рождения ребенка от суррогатной матери одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть предоставлен документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка на запись указанных супругов родителями, ребенкаФедеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об актах гражданского состояния// Собрание законодательства РФ. 24.11.1997. N 47. Ст. 5340., т.е. признание супругов родителями ребенка находится в прямой зависимости от согласия суррогатной матери, при этом СК РФ не определяет срок дачи такого согласия после рождения ребенка.

Таким образом, можно сделать вывод, что здесь также обнаруживается исключение из принципа кровного родства, как основного начала наследования по закону. Законодательно ситуация искусственного зарождения жизни должна быть отмечена законодателем в рамках наследственного права, в силу возможных проблем определения родства.

Усыновление также является одним из исключений из выше названного принципа и порождает право наследования.

Гражданский Кодекс РФ в п.1 ст. 1147 закрепил положение, отраженное в п.1 ст.137 СК РФ: «Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению».

Таким образом, закон приравнивает связи между любым лицом одной группы родственников -- усыновленным и его потомками, и любым лицом другой группы родственников -- усыновителем и его родственниками, к кровным родственным связям.

Связи, создаваемые в силу усыновления, не выходят за пределы родственных связей лиц, указанных в п. 1 ст. 1147 ГК РФ. Поэтому усыновленный одним из супругов не может наследовать после другого супруга и его родственников. В остальном, лица, связанные родственными отношениями в силу усыновления, наследуют по закону друг после друга по общим правилам.

Здесь хотелось также указать на практическое применение норм наследования по имеющемуся вопросу.

Так, имеется апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18 июля 2012 г. по делу N 33-6045/2012 по делу по иску К. к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

К. обратилась в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности в порядке наследования на квартиру N (общей площадью 66 кв. м), расположенную по адресу: Свои требования истица мотивировала тем, что ее биологическим отцом является С., который умер 29.06.2009 года. Однако, решением Колпашевского городского суда Томской области от года, она была удочерена К.А. Поскольку, она не по своей воле стала К.; в настоящее время отношений с К.А. она не поддерживает; после смерти отца осталось наследственное имущество в виде спорной квартиры, которая зарегистрирована за С.Г. (ее бабушкой) и С.Е. (ее дедушкой) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.01.1998 года; они умерли, других наследников нет, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Согласно п. 3 ст. 1147 ГК РФ, действующего на момент рассмотрения дела, усыновленный наследует по закону после смерти своих родителей лишь в том случае, когда в соответствии с Семейным кодексом РФ в решении об усыновлении указано на сохранение отношений усыновленного с одним из родителей или другими родственниками по происхождению. На основании ч. 5 ст. 137 СК РФ, о сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Таким образом, само по себе сохранение родственных отношений усыновленного со своими кровными родителями без указания на это в решении об усыновлении не влечет возникновения прав у усыновленного на наследство.

Исходя из вышеизложенного доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом тщательного исследования и проверки судом первой инстанции и обоснованно им отклонены. Других доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18 июля 2012 г. по делу N 33-6045/2012// СПС Консультант Плюс, раздел «Судебная практика»..

Правила п. 2 ст. 1147 ГК РФ об утрате, усыновителем и его потомством права наследования по закону после смерти родителей и других родственников по происхождению, а родителями и этими родственниками -- после, смерти усыновленного или его потомка не применяются в случаях, когда усыновленный по решению суда сохраняет, отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению.

Согласно п.3 и п.4 ст. 137 СК РФ имеется два случая, когда закон допускает сохранение родственных отношений усыновленного с его кровными родственниками из прежней семьи. Во-первых, если ребенок усыновляется одним лицом, могут быть сохранены личные неимущественные, имущественные права и обязанности, между усыновленным и его кровным родителем иного пола, чем усыновитель. Чаще всего это происходит при усыновлении ребенка отчимом или мачехой, но закон не запрещает сохранение отношений между усыновленным и его родными и тогда, когда родитель усыновленного ребенка не состоит с усыновителем в браке и не находится с ним в родственных отношениях.

Во-вторых, согласно п. 4 ст. 137 СК РФ если один из родителей ребенка умер, то по просьбе родителей умершего (дедушки или бабушки ребенка) суд может сохранить личные неимущественные и имущественные права и обязанности ребенка «по отношению к родственникам умершего родителя».

В случаях сохранения в соответствии с п. 3 ст. 137 СК РФ родственных отношений усыновленного с одним из его родителей наследовать по закону могут:

1. усыновленный после смерти родителя и родитель после смерти усыновленного как наследники первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ);

2. дети, внуки или другие потомки усыновленного после смерти его родителя по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ);

3. родитель усыновленного после смерти ребенка усыновленного как наследник второй очереди (п. 1 ст. 1143 ГК РФ) и после смерти внука усыновленного как наследник четвертой очереди (п. 2 ст. 1145 ГК РФ).

Кроме усыновления СК РФ предусматривает такую новую форму устройства детей, оставшихся без попечения родителей, как приемная семья (гл. 21 СК РФ). Приемная семья образуется на основании договора о передаче ребенка на воспитание в семью, который заключается между органами опеки и попечительства по месту жительства (нахождения) ребенка и приемными родителями, т.е. супругами или отдельными гражданами, желающими взять детей на воспитание в семью (п. 1 ст. 151 СК РФ). А так как законодатель в императивной форме закрепляет, что приемные родители по отношению к принятому на воспитание ребенку обладают правами и обязанностями опекуна (попечителя), то приемные дети не наследуют после смерти своих приемных родителей и могут быть наследниками только после кровных родителей.

Таким образом, можно сделать вывод, что в Российской Федерации нисходящие наследники всегда наследуют в качестве наследников первой очереди. В данной работе поддерживается позиция российского законодательства относительно наследственных прав нисходящих наследников, безусловно, справедлива и является гарантом их прав.

Однако важно заметить, в целом круг и состав субъектов наследственных отношений значительно шире чем наследники, определяемые по принципу кровного родства. Так, если отсутствуют наследники предшествующих очередей, либо они отказались от наследования, либо признаны недостойными наследниками, то к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В этой ситуации обнаруживается некоторая непоследовательность законодателя. На сегодня ни Гражданский кодекс РФ, ни Семейный кодекс РФ не содержат определений понятий "отчим", "мачеха", "пасынок" и "падчерица". Исходя из общего употребления, отчим - это неродной отец, муж матери по отношению к ее детям от предыдущего брака; мачеха - неродная мать, жена отца по отношению к его детям от прежнего брака; падчерица - неродная дочь одного из супругов; пасынок - неродной сын одного из супругов Ожегов С.И. Словарь русского языка/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1987. - С. 416, 294, 420, 426..

Также не в полной мере в законе определен круг их прав и обязанностей, за исключением отдельных случаев. При этом п. 1 ст. 1147 ГК РФ приравнивает усыновленных и усыновителей к кровным родственникам. Как представляется, данное положение не вполне отражает значение перечисленных субъектов для наследодателя. Даже если отчим и мачеха не являются усыновителями, скорее всего, пасынки и падчерицы находились в том числе и на их содержании, тесно общались друг с другом, помогали и уделяли друг другу особое внимание. В свою очередь, отчим и (или) мачеха, по сути, заменили наследодателю родителей и несли бремя содержания, заботы и ответственности за его воспитание и образование. Их роль в жизни и взрослении наследодателя неоценима, как неоценима роль отца и матери для ребенка Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. 2010. N 1. С. 7 - 9.. Таким образом, Е.В.Вавилин считает необходимым согласно определяющему этическому и правовому принципу справедливости, чтобы пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя были бы отнесены законодателем не к одной из последних очередей наследников по закону, а по крайней мере ко второй очереди.

Кроме того Е.В.Вавилин обращает внимание еще на одну категорию, в некотором смысле обойденную законодателем.

Речь идет о правовом статусе фактического воспитателя в отношениях, связанных с наследованием по закону. В ГК РФ названное понятие отсутствует. Семейный кодекс РФ определяет фактических воспитателей как лиц, осуществлявших действительное, то есть фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, не включая в их число законных опекунов и приемных родителей (п. 3 ст. 96 СК РФ). При этом фактическим воспитателем может быть любой родственник или свойственник наследодателя, а также иное лицо, которое фактически несло на себе бремя материального содержания, моральной ответственности за воспитанника.

Поэтому необходимо отметить, что Е.В.Вавилин предлагает также:

а) включить в число наследников по закону фактических воспитателей;

б) отнести фактических воспитателей ко второй очереди наследования по закону.

Данная точка зрения представляется справедливой в определенной мере, однако в данном исследовании не поддерживается в полном объеме. Несомненно влияние мачехи и отчима накладывают отпечаток на развитие ребенка и это влияние может быть как положительным, так и негативным, однако наличие кровного родства является более определяющим при наследовании по закону и это справедливо. Возможность передать имущество отчиму (мачехе), пасынку (падчерице) или воспитателю не исключается путем написания в завещание в их пользу.

Таким образом, обнаруживается, что расширение круга наследников влечет за собой некоторые проблемы и дополнительные вопросы к законодателю. С одной стороны, расширение, круга наследников по закону объективно обусловлено принципом демократизации права, принципами гуманизма, социальной справедливости, с другой стороны, механическое расширение круга наследников по закону не способствует интересам общества.

Возникают споры в вопросах включения в число наследников, лиц не являющимися кровными родственниками, так как это противоречит принципу наследования по закону. Однако важно отметить, что основанием такого расширения в первую очередь является не наличие родственной связи само по себе, а существование действительных семейных отношений наследодателя с наследниками, основанных на принципе семьи и домашнего быта, на непосредственной ближайшей связи с людьми, разделявшими жизнь наследодателя.

Заключение

В заключении данного дипломного исследования необходимо обозначить основные моменты, которые отражены в работе и сформулировать предложения к теории и практики изучаемого вопроса.

В первую очередь необходимо отметить, что правовое регулирование процесса наследования закреплено в гражданском законодательстве Российской Федерации. В нем закреплены основные положения и правила призвания к наследованию и определяются основные требования к возникновению наследственных отношений. Приоритетным при определении очередей наследования является принцип кровного родства, однако имеется определенные категории лиц, которые не являясь родственниками "по крови" могут стать наследниками по закону. Кроме того, имеются исключения из общей системы очереди такие как наличие обязательной доли в наследстве, а также возможности лишения наследства в связи с недостойным поведением лица.

Также важно обратить внимание, что принятие наследства может также иметь особенности, в частности лица призванные к наследованию имеют право отказаться от него в пользу другого лица. Кроме того, законодателем предусмотрена возможность восстановления срока принятия наследства в силу уважительности причин его пропуска. Однако в данном случае возникают трудности уже межличностного характера между наследниками, которые уже вступили в права наследования.

Далее необходимо отметить, что наследование по закону имеет свои проблемы, которые требуют законодательного закрепления и дальнейшего рассмотрения. Так, предлагается законодательно усовершенствовать процесс охраны наследственных прав лица путем расширения полномочий нотариусов. Можно также внести предложение о том, чтобы нотариусов или иные органы власти обязывали заниматься поиском наследников в случае смерти человека, а не только по настоянию какого-либо лица.

Кроме того, обнаруживается, что некоторые исследователи считают нецелесообразным увеличение числа очередей, которые в настоящее время предусмотрены законодателем. В данном дипломном исследовании поддерживается иная точка зрения о том, что такое количество очередей оправдано в силу необходимости сохранения наследственного имущества среди ближайшего окружения наследодателя, даже если подобные ситуации возникают не так часто.

Также имеются противоречия у исследователей по вопросу определения очередности лиц, не являющихся кровными родственниками, но имеющие определенные социальные связи с наследодателем. В данном контексте также поддерживается позиция законодателя о порядке очередности призвания к наследования, однако предлагается законодательно внести дополнения по вопросу конкретизации перечня документации и свидетельских показаний, необходимой для подтверждения наличия родственных связей для лиц дальней степени родства, а также лиц, находящихся на иждивении наследодателя.

Еще одно предложение, вынесенное в рамках данного исследования является необходимость уточнения в гражданском законодательстве позиции относительно наследников, зачатых и родившемся благодаря достижениям современной медицинской науки, в частности методом искусственного оплодотворения и тому подобное. Позиция законодателя в данном контексте является актуальной в связи со все большим развитием подобных технологий.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. N 4. Ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013)// Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)// Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1. Ст. 16.

4. Всеобщая деклараця прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)// Российская газета, N 67, 05.04.1995.

5. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об актах гражданского состояния// Собрание законодательства РФ. 24.11.1997. N 47. Ст. 5340.

6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 // Российская газета. - 13 марта 1993 г.

Специальная литература

7. Абраменков М.С. Правовое регулирование наследования по закону в России и за рубежом: сравнительный анализ // Наследственное право. - 2008. - № 3.

8. Антимонов Б.С., Граве А.К. Советское наследственное право. - М., Госюриздат. 1955.

9. Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя па советскому гражданскому праву - М., Юридическая литература. 1989.

10. Борисова Т.Е. Актуальные вопросы законодательной и правоприменительной практики суррогатного материнства в России// Социальное и пенсионное право. - 2009. - № 1.

11. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М., Госюриздат. 1963.

12. Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. 2010. N 1. С. 7 - 9.

13. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России. - М., Юрайт. 2006.

14. Гаугер А.А. Законы гражданские. - М., Статут. 2003.

15. Гомола А.И. Гражданское право: Учеб. для студ. сред. проф. учеб. заведений. - М.: Издательский центр "Академия",2003.

16. Гражданское право. Т. 1.// Отв. ред. Суханов Е.А. - М., Волтерс Клувер. 2008.

17. Гражданское право. Часть III/ Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008.

18. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3. - 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

19. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) - М., Эксмо. 2009.

20. Грудцына Л.Ю. Справочник наследника. - М., Юстицинформ, 2007.

21. Гуляев A.M. Русское гражданское право. - М., Статут. 2003.

22. Гущин В.В., Овчинников А.А. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: МГИУ, 2008. - С.71.

23. Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству Российской Федерации: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук.- М., 2002.

24. Жаботинский, М. В. Обязательная доля при наследовании имущества: российский и зарубежный опыт // Бюл. нотариал. практики. М. : Юрист, 2006, № 6.

25. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V), метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. практика: практ. пособие - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

26. Иваева Э.А. Суррогатное материнство: правовое и нравственное измерение проблемы // Медицинское право. - 2008. - № 3.

27. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. ЙЙЙ (Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право). - Л., ЛГУ. 1965.

28. Козловская А.Э. Правовые аспекты суррогатного материнства // Гражданское право. - 2006. - № 2.

29. Комментарий к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации/ Под ред. Маковского. А.Л., Суханова Е.А. - М., Волтерс Клувер. 2007.

30. Куленко Н.И. Некоторые проблемы наследования в российском праве// Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. -№15.

31. Левитский М.А; О праве представления по нашему закону. - М., Статут. 2002.

32. Макаренко Г.Н. Применение вспомогательных репродуктивных технологий: проблемы правового регулирования// Медицинское право. - 2007. - № 4.

33. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М., Статут. 2003.

34. Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста.- М., ГроссМедиа. 2008.

35. Мосин О.В. Изучение особенностей наследования, раздела и хранения отдельных видов имущества в Российском наследственном праве// Самиздат. - 2006.

36. Наследственное право: учеб. пособие / Р. Ю. Закиров, Я. С. Гришина, М. М. Махмутова. - М. : Издат.-торг. корпорация "Дашков и К", 2009.

37. Настольная книга судьи по гражданским делам// Под ред.Толчеева Н.К. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2008.

38. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики).- Кишинев., Штиница. 1973.

39. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права. - М., Юридическая литература. 1975.

40. Ожегов С.И. Словарь русского языка/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1987.

41. Пестрикова А.А. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы)// Наследственное право. - 2007. - № 2.

42. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. - М., Статут. 2005.

43. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., Статут. 2006.

44. Правовая энциклопедия СПС "Гарант". Раздел "Новости и аналитика"// Электронный ресурс http://www.garant.ru/dpe/11_93/

45. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М., Норма. 2007.

46. Римское частное право/ Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. - М., Зерцало. 2007.

47. Серебровский В.И. Очерки наследственного права. - М., Статут. 2003.

48. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М., Статут. 2006.

49. Соменков С.А. Общие положения о наследовании // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 1.

50. Тархов В.А. Советское семейное право.- Саратов., Саратовский государственный университет. 1963

51. Теория государства и права. / Под ред. Карельского В.М., Перевалова В.Д. - М., Норма. 2007.

52. Томилов А.Ю. Проблемы формирования наследственного имущества// Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. -№17.

53. Храмцов, К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Рос. юстиция. 1998. № 11.

54. Чепига, Т. Д. Идеология и проблемы реформы наследственного права России // Сто наследственных секретов от Алексея Грибова. Электронный ресурс - http://nasledstvo-nn.blogspot.ru/2011_09_01_archive.html

55. Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье. - Киев., Научная думка. 1986.

56. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - М., Статут. 2005.

Юридическая практика

57. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2013 г. N 33-5425/13// СПС Консультант Плюс, раздел «Судебная практика».

58. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 июля 2012 г. N 33-9408// СПС Консультант Плюс, раздел «Судебная практика».

59. Определение Ленинградского областного суда от 27 июня 2013 г. N 33-2356/2013// СПС Консультант Плюс, раздел «Судебная практика».

60. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18 июля 2012 г. по делу N 33-6045/2012// СПС Консультант Плюс, раздел «Судебная практика».

61. Определение Свердловского областного суда от 22 марта 2013 г. по делу N 33-2871/2013// СПС Консультант Плюс, раздел «Судебная практика».

Размещено на Allbest.ru