Частное и публичное право

Конечно, предварительное заключение договора страхования зависело от согласованного волеизъявления сторон и требовало такого волеизъявления под угрозой недействительности договора, но затем факт причинения вреда стал событием, никак не зависящим от воли сторон и повлекшим за собой появление нового правоотношения между субъектами.

Речь идет в данном случае и о том, что предусмотренные в страховом договоре события могли и не произойти или же произойти в другое время.

Таким образом, в правовой сфере имеется также круг субъектов, которые не обладают свободой воли в приобретении своих субъективных прав и юридических обязанностей в правоотношении [20,с.30].

Многие субъективные права и юридические обязанности возникают помимо воли и волеизъявления субъектов или против их воли, а участие в правоотношении для субъектов является обязательным в силу требований объективного права.

В таких правоотношениях различные субъекты участвуют вынужденно, помимо своей воли и желания, без факта волеизъявления. Данные правоотношения присущи как сфере действия норм частного права, так и норм публичного права. Они возникают, прежде всего, в результате различного рода юридических фактов, которые имеют характер абсолютных событий, а также действий другой стороны или третьих лиц [21,с.31].

В сфере публичного права аналогично правоотношению из гражданско-правового деликта возникает уголовно-правовое отношение вследствие совершения преступления. Обычно преступлением признается общественно опасное противоправное и виновное деяние, совершенное умышленно или неосторожно.

Однако если оценивать преступление с точки зрения воли государственной власти и воли подавляющего большинства добропорядочных и законопослушных граждан, то любое преступление совершается против и помимо их воли, а потому служит для них нежелательным и не зависящим от их воли событием, хотя и совершается по воле одного либо нескольких преступников [21,с.31].

Вряд ли будет правильным полагать, что государство, государственные органы и их должностные лица могут допустить, например, террористический акт или захват заложников, если это будет зависеть от их воли.

Следовательно, можно утверждать, что преступления обычно совершаются помимо и независимо от воли государства и государственных органов, а также независимо от воли многих иных субъектов в лице законопослушных граждан [21,с.31].

Существует еще третий вид зависимости между волеизъявлением участников правоотношения и возникновением их субъективных прав (юридических обязанностей). Он наблюдается в тех случаях, когда в соответствии с объективным правом субъективные права и юридические обязанности участников правоотношения возникают в результате волеизъявления только одного из потенциальных участников правоотношения.

Такие правоотношения, которые возникают в зависимости от воли и волеизъявления какой-либо одной стороны правоотношения, можно наблюдать, прежде всего, в сфере действия норм публичного права [21,с.32].

В таком случае между определенным гражданином и определенным государственным органом возникает совершенно конкретное правоотношение.

Тем самым волеизъявление гражданина, выраженное должным образом, становится достаточным основанием (юридическим фактом) для возникновения субъективных прав и корреспондирующих юридических обязанностей сторон в конкретном правоотношении.

Что же касается юридически обязанной стороны в данном правоотношении, т. е. государственного органа, то эта сторона по своей воле не может предотвратить возникновение правоотношения либо отказаться от участия в правоотношении [19,с.32].

Поэтому можно полагать, что в данном случае возникновение конкретного двустороннего правоотношения в силу действия норм объективного права зависело от воли и волеизъявления только одной стороны.

Еще одним примером возникновения правоотношения по воле только одной из сторон является известное многим абсолютное правоотношение собственности, когда вследствие приобретения лицом вещи в собственность на всех других субъектов налагается юридическая обязанность не нарушать это субъективное права собственника [21,с.32].

Приведенные примеры, количество которых можно при необходимости продолжить, показывают то, что метод возникновения конкретных правоотношений по воле только одной из сторон, находит достаточно широкое применение в правовой сфере.

Таким образом, приведенные выше примеры показывают, что объективное право предусматривает случаи как свободного, так и вынужденного вступления субъектов в правоотношение, свободного или вынужденного приобретения субъективных прав или юридических обязанностей [21,с.33].

При этом следует особо отметить, что, если в случае свободного вступления субъекта в правоотношение обязательным условием является акт его волеизъявления, то, напротив, в случае вынужденного вступления субъекта в правоотношение, его волеизъявления может и не потребоваться.

Речь идет о том, что в случаях вынужденного вступления субъекта в правоотношение, он может стать стороной правоотношения как вопреки своей воле (т. е. при отрицательном волеизъявлении), так и помимо своей воли (т. е. при отсутствии всякого его волеизъявления).

Что же касается свободного или добровольного вступления субъекта в правоотношения, то оно обычно требует предварительного или последующего, зачастую должным образом выраженного его волеизъявления.

Таким образом, в результате исследования частных и публичных правоотношений можно констатировать, правоотношение есть урегулированное нормами объективного права общественное отношение, в котором субъективные права и юридические обязанности возникают вследствие волеизъявления самих сторон либо одной стороны [21,с.33].

Словом, теория права выделяет различные грани взаимодействия нормы права и правоотношений. Нормы права в своей совокупности образуют то объективное, положительное право, о котором речь шла выше и которое выражалось в законах и иных формах права.

В конкретном же правоотношении это объективное право преобразуется в конкретное, субъективное право, т.е. право, которое конкретному субъекту для конкретных ситуаций устанавливает правомочия, обязанности, ответственность, устанавливает рамки его поведения, и всё это при определённых условиях [21,с.33].

Заключение

Правоотношение - это центральная проблема права. Право в реальной жизни - это и есть правоотношения. Правоотношение - это особый вид общественных отношений, участники (субъекты) которых связаны взаимными юридическими правами и обязанностями [3,с.34].

Правовое отношение всегда предполагает юридическую связь, по крайней мере, между двумя субъектами, один из которых является носителем субъективного права, а другой - носителем юридической обязанности. Существуют и многосторонние правоотношения [21,с.34].

Чаще всего правоотношения мы рассматриваем как юридическую форму осуществления права. Если норма права не воплощается в правовых отношениях, то она остается на бумаге и не действует. Норму права, которая не порождает правоотношения, принято считать "мертвой".

В силу социальной общности люди вступают в самые разнообразные общественные отношения для осуществления своих жизненных потребностей и интересов: семейные, религиозные, экономические, политические, правовые.

Некоторые из них предопределены социальными условиями существования, а другие возникают по воле конкретных лиц, реализующих свои собственные интересы и нужды.

Сами по себе эти отношения имеют реалистический характер, представляя собой фактическую зависимость и основанную на ней же фактическую возможность воздействовать друг на друга.

Социально значимая деятельность людей, основанная на правовых началах, приводит к превращению фактических отношений в правовые, фактической зависимости - в юридическую обязанность, фактической возможности воздействия - в право, правомочие.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации: офиц. документ. - М.:Рид Групп, 2010. - 48с.

2. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права /В.Н. Хропанюк. - М.: Омега-Л, 2011. - 323с.

3. Общая теория права и государства: учебник /под ред. В.В. Лазарева. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Юристь, 1996. - 472с.

4. Сырых, В.М. Теория государства и права /В.М. Сырых. - М.: Былина, 1998. - 512с.

5. Теория государства и права: учебник /под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало,2001. - 624с.

6. Матузов, Н.И. Теория государства и права: учебник /Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Юристь, 2002. - 512с.

7. Пиголкин, А.С. Энциклопедия юриста. М.,2005.с.912

8. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник /А.Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2002. - 608с.

9. Тарановский, Ф.В. Энциклопедия права: учебник /Ф.В. Тарановский. - СПб.: Лань, 2001. - 560с.

10. Трубецкой, Е.Н. Энциклопедия права: учебник /Е.Н. Трубецкой. - СПб.: Лань, 1998. - 224 с.

11. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права: учебник /И.А. Покровский. - М.: Статут, 2001. - 354 с.

12. Абдулаев, М.И. Теория государства и права: учебник /под общ. ред. М.И. Абдулаева. - М.: Финансовый контроль, 2004. - 410 с.

14. Алексеев, С.С. Теория государства и права: учебник /С.С. Алексеев. - М.: Норма, - 2005. - 496 с.

15. Бабаев, В.К. Теория государства и права: учебник /под общ. ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, - 2003. - 592 с.

16. Бережнов, А.Г. Теория государства и права: учебник /под общ. ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2004. - 800 с.

17. Борисов, Г.А. Теория государства и права: учебник /Г.А. Борисов. - Белгород: "БелГУ", 2007. - 292с.

18. Власенко, Н.А. Теория государства и права /Н.А. Власенко. - М.: 2011. - 416 с.

19. Карамнов, М.Н. Проблема правомерного поведения в юридической теории: история государства и права /М.Н. Карамнов. - М.: Норма, - 2007. - №10.

20. Кожевников, В.В. Виды правомерного поведения Юрист,- 2005.-№ 5.

21. Кудрявцев, В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М.: Наука, - 1982.

Размещено на Allbest.ru