Следственная ситуация
Понятие следственной ситуации, ее содержание и основные виды. Роль и криминалистическое значение следственных ситуаций в расследовании и раскрытии преступлений. Вид, содержание и направленность тактических решений, их отличие от следственных ситуаций.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 18.05.2014 |
| Размер файла | 65,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
20
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство образования и науки Российской Федерации
(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)
Юридический институт (ЮИ)
Кафедра криминалистики
Курсовая работа
по дисциплине "Криминалистическая методика"
2014
Содержание
- Введение
- 1. Понятие следственной ситуации
- 2. Содержание следственной ситуации
- 3. Виды следственных ситуаций
- 4. Значение следственной ситуации
- Заключение
- Список использованных источников и литературы
Введение
В Российской Федерации преступность становится в большей степени организованной и профессиональной, и это повышает уровень требований, предъявляемых к специалистам, занимающимся борьбой с ней. Важное место в борьбе с преступностью занимает расследование преступлений, осуществляемое в конкретных условиях времени, места, окружающей его среды, взаимосвязях с другими процессами объективной действительности, поведении лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства и под воздействием иных, порой остающихся неизвестными для следователя факторов. Это сложная система взаимодействия образует в итоге ту конкретную обстановку, в которой действует следователь и в которой протекает конкретное расследование. Эта обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий.М. 1994, стр. 18 Поэтому полагается, что роль и значение следственных ситуаций в расследовании и раскрытии преступлений будет возрастать. Наука и практика не стоят на месте и развиваются с изменением жизни людей и общества. Их усложнение отражается не только в росте преступности, но и в ее усложнении (т.е. появлении новых, ранее не существовавших видов и форм преступлений), а, следовательно, и в следственных ситуациях, без изучения которых невозможно расследование преступлений.
1. Понятие следственной ситуации
Криминалистическая тактика является важным разделом криминалистики. Она включает в себя систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия; определение линии поведения осуществляющих его лиц, приемов проведения отдельных следственных и судебных действий, направленных на исследование, собирание доказательств, на установлении обстоятельств, способствующих совершению преступлений. Определение "криминалистическая тактика" заменило собой понятие "следственной тактики”, что было не сразу принято советскими криминалистами. Например, исследователи Митричев С.П. Митричев С.П. Следственная тактика. - М., 1975. и Васильев А.Н. Васильев А.Н. Следственная тактика. - М., 1976. , Комарков В.И. продолжительное время используют старое название, но другие: Белкин Р.С. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. - М., 1975. , Баев О.Я. активно применяют и убедительно защищают новое определение, наполняемое новым, более широким содержанием.
Система научных положений, на которых базируется криминалистическая тактика, включает учение о криминалистической версии и планировании следствия; понятие следственной ситуации, применение ее оценки и использования в интересах следствия, понятия "тактического риска и тактического решения”, принципы взаимодействия следователя с органами дознания, другими государственными и общественными органами и организациями, со средствами массовой информации, формы и методы использования в процессе расследования и судебного разбирательства специальных познаний. Тема работы - рассмотрение понятия "следственная ситуация” и ее роль в организации раскрытия и расследования преступлений.
Термин "следственная ситуация” введен в научный оборот А.Н. Колесниченко (1923-1985г.) известным исследователем криминалистической методики в 1967 году, в его докторской диссертации.
Определение "следственная ситуация” в науке сложилось не сразу, а в результате продолжительной дискуссии известных ученых-правоведов. Смысл научных споров, как нам представляется, шел в первую очередь о соотношении и месте следственной ситуации в процессе расследования. Так, одна группа ученых, среди которых были В.К. Гавло, Гавло К.О. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц - "Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования". - М.,1973, стр. 90. И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, полагали, что ее место находится внутри процесса расследования, и, в основном, определяли ситуацию, как совокупность определенных данных об определенном этапе расследования. Другие (среди них можно назвать В.И. Шиканова, Н.А. Селиванова и Р.С. Белкина Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. - М., 1979, т. Ш, стр. 70. и др.) следственную ситуацию характеризовали в качестве реальной, в которой, в данный момент осуществляется процесс доказывания (расследования).
В научной литературе долго существовали споры о понятии следственной ситуации. Хотя большинство сходились на мнении, что следственная ситуация - это совокупность данных, характеризующих обстановку, в которой следователю подлежит действовать.
Так, Шиканов В.И. предлагал ввести термин "типичная следственная ситуация” как научную абстракцию высокой степени общности. Эта типичная характеристика следственных ситуаций, встречающихся на определенных этапах расследования отдельных видов преступлений.
Он считал, что они могут быть взяты в качестве типовых моделей соответствующего поведения следователя.
В.К. Гавло предлагал особо выделить виды - исходные следственные ситуации, проверочные и виды ситуаций расследования. Гавло В.К. Следственная ситуация - сб. М., 1985, стр. 41
И.А. Копылов предлагал свое определение следственной ситуации "как криминалистической характеристики расследования конкретного преступления в определенный момент, необходимой для принятия следственных решений”.22
Л.Я. Драпкин - "динамичная информационная система" отражающая с различной степенью адекватности многообразные логико-познавательные связи между установленными и еще неизвестными обстоятельствами, имеющими значение для дела, тактико-психологические отношения участников (сторон) уголовного судопроизводства, а также организационно-управленческую структуру и уровень внутренней упорядоченности процесса расследования”. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций. Следственная ситуация. М., 1985, стр. 115.
Интересная характеристика следственной ситуации была дана белорусским правоведом Г.А. Зориным, определявшим ее с позиции системного подхода. Он полагает, что следственная ситуация является:
1) ооткрытой системой, ов которой взаимодействие участников основано на получении информации извне, а также по каналам обратной связи с постоянным и взаимным рефлексированием позиций партнеров;
2) целеустремленной системой, так как деятельность ее участников обусловлена определенной целью или комплексом целей, часто противоречащих друг другу;
3) контролируемой, но не в полной мере, системой (когда следователь выпускает из рук инициативу, это не может не оказать влияние на следственную ситуацию);
4) дискретной системой, которая может быть расчленена на различные процессы: а) контроля за выполнением собственных функций следователя; б) восприятия информации от участников ситуации; в) восприятия и оперативной оценки следственных ошибок, упущений; г) формирования адекватной программы исправления ошибок: предотвращения возможных негативных последствий упущений следователя; д) выполнения комплекса тактических приемов соответствующей направленности и принятия информации об их результативности; е) детерминирующей системой, поскольку она обуславливает поведение следователя и иных заинтересованных лиц, которые также как и следователь, анализируют ситуацию и делают соответствующие выводы о предстоящих следственных ситуациях”.
2. Содержание следственной ситуации
Содержание следственной ситуации слагается из компонентов, классифицируемых Р.С. Белкиным на 4 группы:
1) компоненты психологического характера:
психологическое состояние лиц, проходящих по расследуемому делу, психологическое состояние следователя, результат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами; благоприятное (бесконфликтное) течение расследования и др.;
2) компоненты информационного характера: осведомленность следователя (об обстоятельствах преступления; возможных доказательствах; возможностях их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого, намерениях противодействующих следствию лиц и др.), осведомленность противостоящих следователю и иных, проходящих по делу лиц (о степени информированности следователя и свидетелей, об обнаруженных и необнаруженных доказательствах, о намерениях следователя и др.); последствия разглашения следственной тайны и т.п.;
3) компоненты процессуального и тактического характера:
состояние производства по делу, доказательства и их источники, наличие надежных еще не использованных источников ориентирующей информации, возможность избрания нужной меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведение конкретного следственного действия; наличие тактического риска и возможность его минимизации, противодействие установлению истины со стороны преступника и его связей, а иногда потерпевшего и свидетелей, последствия ошибочных действий следователя, понятых, специалистов и экспертов, непредвиденные действия, потерпевшего или лиц, не причастных к расследуемому событию и т.д.;
4) компоненты материального и организационно-технического характера:
наличие коммуникаций между дежурной частью и следственно-оперативной группой; наличие средств передачи и приема необходимой информации из учетных аппаратов органов внутренних дел, мобильность ее поиска по запросам; возможность мобильного маневрирования наличными силами и средствами, обеспеченность теми и другими и т.д.
Сочетание всех этих компонентов, по мнению Р.С. Белкина и Е.М. Лившица, обуславливает индивидуальный характер каждой следственной ситуации в каждый данный момент производства расследования. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М., 1994, стр. 20.
3. Виды следственных ситуаций
Значительные споры в науке вызывает классификация следственных ситуаций. Одним из первых правоведов ее разработал и предложил Л.Я. Драпкин, который в ее основу положил степень осведомленности следователя (т.е. один из компонентов информационного характера).16
По Л.Я. Драпкину классификация следственных ситуаций выглядит следующим образом (эта классификация считается наиболее полной):
простые и сложные ситуации;
проблемные и конфликтные;
типичные и специфические;
закрытые и открытые;
одноэлементные и многоэлементные (комплексные);
строгого соперничества и нестрогого соперничества
Данная информация, хотя и встретила возражения отдельных ученых (Белкина Р.С., Гранат Н. Л.) сыграла свою роль в развитии науки и следственной ситуации. В настоящее время наиболее распространенными и общепринятыми из многочисленных видов иллюстрации следственных ситуаций являются следующие:
1) по времени возникновения в процессе расследования: начальные, промежуточные и конечные.
В них отражается динамизм, изменчивость ситуаций под влиянием воздействующих на них факторов.
2) по отношениям между участниками конфликтные и бесконфликтные. Эта классификация заимствована из психологии. Она основывается на характеристике одного из элементов психологических компонентов ситуации: соперничества и противодействия сторон, цели и интересы которых при расследовании преступления не совпадают.
3) по отношению и возможности достижения цели расследования: благоприятные и неблагоприятные для расследования. 24 Всякое действие следователя, направленное на достижение тех или иных целей, должно осуществляться после предшествующей ему оценки следственной ситуации, как благоприятной или неблагоприятной для достижения этой цели. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. - М., 1977.
Вместе с тем необходимо отметить и определенную относительность и условность данной классификации, как и многих других, так как в основании любой классификации присутствуют два фактора: статичный и динамичный, меняющиеся сочетания которых могут начальную бесконфликтную ситуацию превратить в промежуточную или конечную конфликтную и т.д.
4. Значение следственной ситуации
Вид, содержание и направленность тактического решения зависит, в основном, от следственной ситуации. Посмотрим, как исследуются данные проблемы известными специалистами.
Известный правовед С.Ю. Якушин, изучая тактические приемы при расследовании преступлений, на первое место среди основных свойств тактического приема ставил:
"1) гибкость и зависимость его от следственной ситуации". Он полагает, что содержание и характер тактического приема обуславливаются сложившейся следственной ситуацией, разделяя определение ее понятия, предложенное И.Ф. Герасимовым.
С.Ю. Якушин приходит к выводу о том, что поскольку характер следственной ситуации определяется совокупностью многих факторов, содержание и сочетание которых всегда индивидуально и в конечном итоге связано с особенностью расследуемого дела, постольку не может быть абсолютно одинаковых следственных ситуаций. Ввиду того, что эти ситуации все время меняются, возникает необходимость в применении и различных тактических приемов, которые нельзя рассматривать как непреложные истины.
Следственная ситуация является фактической основой принятия тактических решений следователя. Хотя в дальнейшем он делает оговорку, что "тактическому приему присущи и такие свойства, как свобода выбора (понимается как осознанная необходимость), гибкость, зависимость от следственной ситуации".
Исследователь проблемы И.А. Копылов предложил рассмотрение данной проблемы применить к типам формирования и организации тактического решения. И.А. Копылов выделяет 4 этапа:
1) возникновение необходимости в принятии и реализации тактического решения. Здесь оценка ситуации позволяет выделить "слабые места" расследования, определить направленность, конечную цель, а частично - вид и содержание тактического решения;
2) этап разработки и окончательного принятия решения - следователь, исходя из оценки следственной ситуации, подбирает средства тактического воздействия, намечает время его осуществления, способ фиксации и т.д.;
3) этап реализации намеченных мероприятий с осмыслением изменяющейся следственной ситуации, а значит и эффективной программы действий. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. - Волгоград, 1988.
На заключительном 4-ом этапе оцениваются результаты проделанной работы. Реализация тактического решения в той или иной мере изменяет следственную ситуацию. Следователь оценивает ее и определяет, решены ли задачи тактического воздействия. Таким образом, от следственной ситуации зависит содержание всей деятельности, от момента возникновения необходимости в нем, до оценки полученных результатов. Управляющее воздействие следственной ситуации можно определить как объективно существующую зависимость разрабатываемого тактического решения от особенностей следственной ситуации.
Несомненно, что информационная наполненность каждой из этих 4 групп на различных этапах расследования меняется. В процессе расследования их количество растет, содержательная база следственной ситуации увеличивается, что повышает ее значимость. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. - Воронеж, 1977.
Криминалистическое значение следственной ситуации заключается в содержании соответствующего потенциала, позволяющего определять оптимальные пути, средства и приемы расследования, исходя из этого очень важный основной признак, который Р.С. Белкин взял в основу своей квалификации ситуаций - это информационный, т.е. количество и качество информации о расследуемом событии - позволяющей судить благоприятна ли или неблагоприятна данная ситуация для расследования. Ситуация благоприятна когда у следователя нет сомнения в достоверности данных и неблагоприятна, когда объем полезной информации незначителен.
Были попытки, например, Копылова И.А., ввести понятие "промежуточной ситуации - когда достоверность данных сомнительна". В его квалификации существуют разделение ситуаций как конфликтные и бесконфликтные, индивидуальные и типичные. Он полагает и с этим следует согласиться, "что деление следственных ситуаций на типичные и индивидуальные имеет особое практическое значение".
И.А. Копылов рассматривает проблему оценки следственной ситуации при подготовке тактического решения 2-мя способами. Причем он особо подчеркивает специфику следственной ситуации, которая, по его мнению, обусловлена сложностью структуры тактического решения, разноплановостью его компонентов; динамичностью следственной ситуации; взаимным влиянием элементов следственной ситуации; особой важностью оценки элементов следственной ситуации в связи с разнообразием видов и форм тактических решений. Исследователь первый способ видит в постоянном и всестороннем учете всех изменений каждого компонента ситуации, независимо от того, какое именно решение подготавливается.
Второй способ оценки следственной ситуации заключается в первоочередном и максимально полном анализе элементов следственной ситуации, которые являются определяющими для подготавливаемого тактического решения. Данный способ позволяет, по мнению ученого, достичь больших положительных результатов, чем первый. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М., 1994.
Главная роль в этом отводится следователю, его опыту, правовым знаниям, способностям и мыслительно-аналитической деятельности.18
Следователь своими действиями во многом формирует содержание следственной ситуации, воспринимает многие её изменения, поскольку сам является ее элементом. Поэтому чаще всего он в состоянии определить, какие элементы следственной ситуации наиболее важны для разработки тактического решения.
И.А. Копылов предложил свою квалификацию оценки следственной ситуации. К объему оценки он отнес следственную ситуацию в целом или ее элементы, имеющие тактическое значение. В основании оценки показатель отношения субъекта к объекту, т.е. те же, что и при оценке доказательств: правовые знания, философские знания, моральные воззрения, профессиональные качества и личный опыт следователя. Объективность оценки во многом зависит, по мнению автора, от критического отношения субъекта к уровню своих знаний.
Субъект оценки - автор различает 2 категории субъектов, относя к I лиц, занимающих в силу должностных обязанностей или занимаемого процессуального положения (надзирающий прокурор, эксперт, защитник) имеющих право оценивать ситуацию, но не принимать тактических решений. Оценивать ситуацию или ее компоненты могут также обвиняемый, потерпевший, подозреваемый, свидетель.
Ко второй категории субъектов ученый отнес лиц, оценивающих следственную ситуацию и правомочных принимать на этой основе тактические решения (следователь, руководитель следственной бригады, начальник следственного отделения и прокурор, если они лично производят предварительное следствие и дают указания по расследуемому делу следователю на основании ст.127, 211 УПК РСФСР.
Результат оценки. Заключительный элемент логической структуры оценки имеет форму мысленного представления об особенностях сложившейся ситуации и используется при выборе средств тактического решения. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. - Волгоград, 1988.
С.Ю. Якушин разделяет и защищает точку зрения на приоритетную роль особенностей следственной ситуации, прямо влияющих на содержание и характер тактического приема при организации процесса расследования. Свою позицию он доказывает, опираясь на пример бесконфликтной следственной ситуации - что в случаях отсутствия сопротивления, "противоборства" в условиях добровольной дачи показаний, как и при осмотре места происшествия существует система приемов выполнения таких действий - это тоже тактика. Решение любой тактической задачи на практике предполагает необходимость действовать определенным, упорядоченным образом. Каждый тактический прием реализуется применением наиболее целесообразного в конкретной ситуации образа действия следователя.
По моему мнению, С.Ю. Якушин допускает смешение в данном случае тактических и процессуально - правовых решений, настолько очевидных для приводимых ученым ситуаций в качестве доказательства своей концепции. Я полагаю, что тактические решения качественно стоят выше и заключаются в неоднократном моделировании, рефлексивном "проигрывании" сложившейся обстановки и возможных исходов, являются криминалистической рекомендацией, повышающей эффективность следственных действий, особенно в проблемных и конфликтных ситуациях.
Я разделяю точку зрения И.Ф. Герасимова, что тактические решения могут идти параллельно с процессуально - правовыми решениями, а в
простых ситуациях могут уступать им первенство.
Главная их задача - это опережающая разработка решений тактики,
поскольку именно эти решения определяют наиболее подвижную часть следственных действий и их эффективность. Гусаков А.А., Филюшенко А.А. Следственная тактика. - Свердловск, 1991.
Анализ следственных ситуаций следователем крайне важен для эффективной работы следователя. Неправильная их оценка и, как следствие, тактические ошибки, приводят к недочетам при производстве как отдельных следственных действий, так и следствия в целом. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. - М., 1997.
2) Задание по фабуле преступного деяния.
1 Криминалистическая характеристика
Криминалистическая характеристика преступления представляет собой систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающая представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Из текста задачи можно сделать вывод о том, что в данном случае имело место совершение двух преступлений - кражи (ст.158 УК РФ) и хищения оружия и боеприпасов (ст.226 УК РФ) которые были совершены из дома Сизикова в период нахождения его в гостях (время совершения преступления). Оба преступления были совершены путем проникновения в жилище (способ совершения преступления).
Механизм совершения преступлений был следующим: преступления были совершены группой лиц (на это указывают многочисленные следы ног, ведущие от входа в квартиру, а также большой объем похищенного имущества), приехавших к дому Сизикова на автомобиле (следы протекторов и ГСМ). Один из соучастников через палисадник подошел к окну (следы одного человека) и разбил его вероятнее всего черенком от лопаты (окно было разбито снаружи, на что указывает характерная для этого локализация осколков стекла). После этого соучастник проник в дом и изнутри открыл дверь другим соучастникам (на это указывает отсутствие следов взлома на входной двери). В доме преступники искали деньги и иные ценности (на это указывает разбросанное содержимое вещевого шкафа и кровати). Погрузив имущество преступники скрылись с места происшествия на автомобиле.
2 Следственная ситуация
Следственная ситуация - положение, складывающееся в какой-то интересующий следователя момент его деятельности по расследованию преступления, характеризующее тактическое, стратегическое или тактико-стратегическое информационное своеобразие оцениваемого следственного момента.
Типичными следственными ситуациями при расследовании аналогичных преступлений на первоначальном этапе бывают сложные (с высоким уровнем информационной неопределенности) и простые. В данном случае следственную ситуацию на первоначальном этапе расследования следует отнести к сложным, поскольку на первоначальном этапе расследования исчерпывающие данные о лицах, совершивших данные преступления отсутствуют.
Типовые версии:
преступления совершены лицами, знакомыми потерпевшему (родственниками, знакомыми);
преступления совершены лицами незнакомыми потерпевшему (лицами ранее судимыми за совершение аналогичных преступлений, иными лицами);
со стороны потерпевшего имела место инсценировка преступления;
преступление совершено Антоновым.
Исходя из содержания задачи можно выдвинуть версию о том, что данное преступление было совершено указанным в п.1 способом группой лиц, в которую входят ранее судимые за аналогичные преступления.
3 План расследования
5. Мероприятия для проверки всех версий
Следственные:
осмотр места происшествия;
назначение экспертиз (трассологическая - по следам обуви и рисункам протекторов шин; дактилоскопическая по образцам отпечатков пальцев, изъятых в ходе ОМП внутри квартиры, а также на черенке лопаты; волокноведческая - по микрообъектам с черенка, оконной рамы).
допрос потерпевшего и членов его семьи.
Оперативные (оформляются поручениями следователя оперативным службам):
подворный обход с целью отыскания возможных свидетелей преступления;
проверка изъятых отпечатков пальцев рук, не принадлежащих лицам, проживающим в квартире, через оперативно-поисковые автоматизированные базы данных;
проверка рынков, иных мест возможного сбыта похищенного с целью отыскания пропавших вещей.
1. Мероприятия по проверке версии о совершении преступления лицами, знакомыми потерпевшему (родственниками, знакомыми).
П.1 установления путем допросов потерпевшего и свидетелей круга лиц, знакомых потерпевшему, которые бывали у него дома, могли знать о наличии в доме ценностей;
П.2 из числа указанных выше лиц установление лиц, остро нуждающихся в деньгах, лиц ранее судимых за совершение имущественных преступлений, лиц, испытывающих личную неприязнь к потерпевшему;
П.3 проверка указанных в П.2 лиц оперативным путем на предмет причастности к совершению преступления;
П.4 проверка указанных в П.2 лиц на предмет наличия у них возможности совершения преступления (нахождение в указанное время поблизости от места совершения преступления, наличие автотранспорта и т.п.).
3. Мероприятия по проверке версии о совершении преступления незнакомыми потерпевшему лицами.
установления круга лиц, ранее судимых за аналогичные преступления, проживающих по близости, в т. ч. в соседних районах с местом совершения преступления;
отработка оперативным путем указанных лиц на причастность к совершению преступления.
4. Мероприятия по проверки версии об инсценировки преступления потерпевшим.
выяснение наличия у потерпевшего долгов или иных денежных трудностей, которые он мог бы скрывать от других (например, членов семьи);
выяснение возможности утраты потерпевшим оружия (например, по халатности или умышленной передаче оружия иным лицам вопреки порядку установленному действующим законодательством).
5. Мероприятия по проверке версии о совершении преступления Антоновым.
назначение идентификационных экспертиз по отпечаткам пальцев рук, микрообъектам, изъятым с места происшествия;
проверка версии Антонова оперативным путем;
опознание предметов, изъятых у Антонова потерпевшим;
установление круга знакомых Антонова в т. ч. отбывавших вместе с ним наказание и освободившихся из мест лишения свободы.
Протокол осмотра места происшествия
|
С. Зырянское |
" |
07 |
" |
января 2002 г. |
г. |
|
|
(место составления) |
|
Осмотр начат в |
22 |
ч |
00 |
мин |
|
|
Осмотр окончен в |
01 |
ч |
05 |
мин |
|
Следователь (дознаватель) |
СО УВД администрации Зырянского района Томской области |
|
|
(наименование органа предварительного следствия или дознания, |
|
Капитан Кодров С.А. |
, |
|
|
классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя) |
|
получив сообщение |
От дежурного 1 о/м |
|
|
(от кого, о чем) |
||
|
, |
||
|
прибыл |
в д.1 по ул. Садовая с. Зырянское Томской области |
|
|
(куда) |
и в присутствии понятых:
|
1. |
Ермоловой Анны Терентьевны, проживающей по адресу: ул. Садовая, 1 с. Зырянское Томской области |
|
|
(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого) |
||
|
2. |
Ермолова Ивана Ильича, проживающего по адресу: ул. Садовая,1 с. Зырянское Томской области |
|
|
(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого) |
||
|
с участием*1 |
||
|
(процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц) |
в соответствии со ст.164, 176 и частями первой-четвертой и шестой ст.177 УПК РФ произвел
|
осмотр |
Дома Сизикова Павла Павловича |
|
|
(чего) |
Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.
Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ.
|
(подпись понятого) |
||
|
(подпись понятого) |
||
|
Специалисту (эксперту) |
Колыско В.А. |
|
|
(фамилия, имя, отчество) |
разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.58 (57) УПК РФ.
|
(подпись специалиста (эксперта) |
|
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств |
||
|
(каких именно, кем именно) |
||
|
Осмотр производился в условиях |
, при искусственном освещении, в пасмурную погоду |
|
|
(погода, освещенность) |
||
|
Осмотром установлено: |
От двери дома по направлению к проезжей части дороги ведут многочисленные следы ног, не принадлежащие хозяину дома и членам его семьи. На косяке входной двери и английском замке следы взлома отсутствуют, на филенчатых деревянных дверях видимых следов механического воздействия также нет.
В гостиной открыты двери вещевого шкафа, на полу у шкафа лежат платье и рубашки, летний мужской плащ и женский пиджак зеленого цвета, постельное белье, из книжного шкафа выброшены книги, а в спальной комнате перевернуты матрац и другие постельные принадлежности.
Выходящее в палисадник окно разбито, осколки стекла находятся на подоконнике и диване, стоящем у окна; часть стекла осталась по уголкам оконной рамы, незначительное число осколков стекла находится на снегу, непосредственно у стены дома, разбитое стекло представляет собой прямоугольник размером 50х45 см. К окну через палисадник ведут следы одного человека; рядом у стены дома стоит черенок от лопаты.
В спальной комнате находится привинченный к полу металлический ящик, сваренный из листового железа толщиной 0,2 мм, снабженный врезным замком; металлический ящик покрашен коричневой краской, размеры ящика 40х45х160 см. Верхняя половина сплошной двери металлического шкафа, выполненная из того же металла, отогнута сверху вниз; на металлическом шкафу, в том числе не его двери, имеются следы давления и отслоения краски. Из сейфа, со слов П.П. Сизикова, взяты два зарегистрированных не его имя карабина "Сайга" и боеприпасы к ним. Кроме того, из носильных вещей исчезла мужская дубленка черного цвета, 52-го размера, с черными пуговицами и воротником из меха бобра (левый карман в верхней части заштопан накануне нитками коричневого цвета), а также женская шуба 48-го размера из меха норки темного цвета, подклад темного цвета, рукава подрублены. Из гостиной (со слов Сизикова) пропали телевизор "Хитачи" и видеомагнитофон "Панасоник". Из кладовки похищены два мешка клюквы и шесть мешков кедрового ореха. Из холодильника на кухне похищены 3 бутылки коньяка "Центурион".
Напротив дома Сизикова, на дороге, обнаружены следы автомашины, пятна машинного масла, натоптанные следы ног и 4 окурка папирос "Беломор".
|
(что именно) |
||
|
В ходе осмотра проводилась: |
Фотосъемка фотоаппаратом "Зенит-11" с объективом "Гелиос-44" на фотопленку - 130 ед., а также применялись удлинительные кольца и фотовспышка "Луч-70). Выдержка 1/60, диафрагма - 5,6-8. |
|
|
(фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.) |
||
|
С места происшествия изъяты: |
отпечатки следов ног, черенок от лопаты со следами взлома, осколки стекла, 4 окурка папирос "Беломор", следы шин автотранспортного средства, машинное масло |
|
|
(перечень и индивидуальные признаки изъятых предметов, |
||
|
их упаковка) |
||
|
К протоколу осмотра прилагаются: |
схема места происшествия |
|
|
(схема места происшествия, фототаблица и т.п.) |
Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц
|
Потерпевшего Сизикова Павла Павловича |
|
|
(их процессуальное положение, фамилии, инициалы) |
|
заявления |
да |
. Содержание заявления |
: |
Об исчезновении: |
||
|
(поступили, не поступили) |
Из сейфа - двух зарегистрированных не его имя карабина "Сайга" и боеприпасы к ним. Из шкафа - мужской дубленки черного цвета, 52-го размера, с черными пуговицами и воротником из меха бобра (левый карман в верхней части заштопан накануне нитками коричневого цвета) и женской шубу 48-го размера из меха норки темного цвета, подклад темного цвета, рукава подрублены. Из гостиной - телевизора "Хитачи" и видеомагнитофона "Панасоник". Из кладовки - двух мешков клюквы и шести мешков кедрового ореха. Из холодильника на кухне - 3 бутылок коньяка "Центурион".
|
Понятые: |
||
|
(подпись) |
||
|
(подпись) |
||
|
Специалист (эксперт) |
||
|
(подпись) |
||
|
Иные участвующие лица: |
||
|
(подпись) |
||
|
(подпись) |
||
|
Протокол прочитан |
Вслух следователем |
|
|
(лично или вслух следователем (дознавателем) |
||
|
Замечания к протоколу |
нет |
|
|
(содержание замечаний либо указание на их отсутствие) |
||
|
Понятые: |
||
|
(подпись) |
||
|
(подпись) |
||
|
Специалист (эксперт) |
||
|
(подпись) |
||
|
Иные участвующие лица: |
||
|
(подпись) |
||
|
(подпись) |
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст.166 и 167 УПК РФ.
|
Следователь (дознаватель) |
||
|
(подпись) |
Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы
с. Зырянское "08" января 2002 г.
(место составления)
СО УВД администрации Зырянского района
Следователь (дознаватель)
_____________________________________________________________
(наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание,
Капитан Кодров С.А.
_____________________________________________________________,
фамилия, инициалы следователя (дознавателя)
1503/02
рассмотрев материалы уголовного дела N
__________________________________________________,
установил:
07 января 2002 г произошла кража из дома Сизикова П.П. по адресу: ул. Садовая, 1 с. Зырянское Томской области. На месте происшествия были обнаружены: осколки стекла, черенок лопаты, окурки папирос "Беломор"
_____________________________________________________________
(излагаются основания назначения судебной экспертизы)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК
РФ, постановил:
1. Назначить дактилоскопическую судебную экспертизу,
Белову Ю. А.
производство которой поручить
_________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения)
2. Поставить перед экспертом вопросы:
1) имеются ли на представленных на экспертизу предметах и дактилопленках отпечатки папиллярных узоров, пригодные для идентификации по ним личности, если да, то не оставлены ли они Антоновым?
Окурки папирос "Беломор", черенок
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
_____________________________________
лопаты, осколки стекла, две дактилократы со следами пальцев рук Антонова С. М.
_____________________________________________________________
Белову Ю. А.
4. Поручить
___________________________________________________________
разъяснить (кому именно)
следственная ситуация расследование преступление
эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения* (1).
Следователь (дознаватель) ____________________________
(подпись)
Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены 08 января 2002 г.
Одновременно я предупрежден_ об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт ____________________________
(подпись)
______________________
(подпись)
Постановление о назначении трасологической экспертизы следов обуви
с. Зырянское "08" января 2002 г.
(место составления)
СО УВД капитан Кодров С. А.
Следователь (дознаватель)
__________________________________________
(наименование органа предварительного следствия или дознания,
_____________________________________________________________
классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)
1503/02
рассмотрев материалы уголовного дела N
_________________________________,
установил:
7 января 2002 г. неизвестные проникли в дом Сизикова П.П. с. Зырянское, ул. Садовая, д.1 и похитили имущество Сизикова П.П. с похищенным скрылись. Во время осмотра места происшествия на снегу возле двери дома Соснина обнаружены многочисленные следы ног, ведущие от двери в сторону проезжей части. Также следы обнаружены на снегу следы одного человека, ведущие через палисадник к окну дома. Со следов сняты гипсовые слепки правой и левой ног.
_____________________________________________________________
(излагаются основания назначения судебной экспертизы)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК
РФ,
постановил:
трасологическую (следов обуви)
1. Назначить __________________________________ судебную экспертизу, (какую именно)
Ножкину Е. А.
производство которой поручить
___________________________________________
(фамилия, имя, отчество эксперта
либо наименование экспертного учреждения)
2. Поставить перед экспертом вопросы:
1) Оставлены ли следы обуви, обнаруженные на месте происшествия обувью, изъятой у Антонова?
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
два гипсовых слепка с места происшествия; ботинки, изъятые у Антонова; фотографии и гипсовые слепки экспериментальной дорожки следов.
Ножкину Е. А.
4. Поручить _____________________________________________
разъяснить (кому именно)
эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и
предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст.307 УК
РФ за дачу заведомо ложного заключения* (1).
Следователь (дознаватель) ____________________________
(подпись)
Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены
08 января 2002
"___" ______________ г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной
ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного
заключения.
Эксперт ____________________________
(подпись)
Постановление
о назначении комплексной трасолого-волокноведческой экспертизы
(вещественных доказательств)
с. Зырянское "08" января 2002 г.
(место составления)
СО УВД капитан Кодров С. А.
Следователь (дознаватель)
__________________________________________
(наименование органа предварительного следствия или дознания,
_____________________________________________________________
классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)
1503/02
рассмотрев материалы уголовного дела N
_________________________________,
7 января 2002 г. неизвестные проникли в дом Сизикова П.П. с. Зырянское, ул. Садовая, д.1 и похитили имущество Сизикова П.П. с похищенным скрылись.
Во время осмотра места происшествия были изъяты осколки стекла, черенок лопаты, микрообъекты с оконной рамы (на дактилопленку).
____________________________________________________
(излагаются основания назначения судебной экспертизы)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК
РФ,
постановил:
судебно-медицинскую (вещественных доказательств)
1. Назначить _____________________________________________ экспертизу, (какую именно)
Пальчиков Л. А.
производство которой поручить
___________________________________________
(фамилия, имя, отчество эксперта
либо наименование экспертного учреждения)
2. Поставить перед экспертом вопросы:
1) Имеются ли на представленных предметах (черенок от лопаты, осколках стекла) и дактилопленках с микрообъектами с оконной рамы волокна текстильных материалов, если да, то не оставлены ли они предметами одежды Антонова?
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
1) осколки стекла;
2) черенок лопаты;
3) дактилопленки, содержащие микрообъекты с оконной рамы
Пальчиков Л. А.
4. Поручить
_____________________________________________ разъяснить
(кому именно)
эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и
предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст.307 УК
РФ за дачу заведомо ложного заключения* (1).
Следователь (дознаватель) ____________________________
(подпись)
Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены
08 января 2002
"___" ______________ г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной
ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного
заключения.
Эксперт ____________________________
(подпись)
Постановление о назначении транспортно-трасологической экспертизы
с. Зырянское "08" января 2002 г.
(место составления)
СО УВД капитан Кодров С. А.
Следователь (дознаватель)
__________________________________________
(наименование органа предварительного следствия или дознания,
_____________________________________________________________
классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)
1503/02
рассмотрев материалы уголовного дела N
_________________________________,
7 января 2002 г. неизвестные проникли в дом Сизикова П.П. с. Зырянское, ул. Садовая, д.1 и похитили имущество Сизикова П.П. с похищенным скрылись.
Во время осмотра места происшествия были изъяты гипсовые слепки и сделаны фотографии следов шин автомобиля
____________________________________________________
(излагаются основания назначения судебной экспертизы)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК
РФ,
постановил:
транспортно-трасологическую
1. Назначить
_____________________________________________ экспертизу,
(какую именно)
Петухову В. А.
производство которой поручить
___________________________________________
(фамилия, имя, отчество эксперта
либо наименование экспертного учреждения)
2. Поставить перед экспертом вопросы:
1) Оставлены ли следы протекторов автомобильных шин, изъятые на месте происшествия, протекторами автомобильных шин автомобиля ВАЗ-21063, принадлежащего Антонову?
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
1) Гипсовые слепки следов шин
2) Фотографии следов шин
Петухову В. А.
4. Поручить
_____________________________________________ разъяснить
(кому именно)
эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и
предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения* (1).
Следователь (дознаватель) ____________________________
(подпись)
Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены
08 января 2002
"___" ______________ г. Одновременно я предупрежден_ об уголовной
ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного
заключения.
Эксперт ____________________________
(подпись)
Заключение
Изучение типичных следственных ситуаций крайне важно. Появляется возможность разработки программ для следователя, базирующихся на типичных следственных ситуациях. Эти программы могут быть посвящены расследованию отдельных видов преступлений. В них могут быть даны методические указания и рекомендации по организации и осуществлению расследований преступлений одного вида или группы: дана программа производства отдельных следственных действий в типичных следственных ситуациях, выработан комплекс соответствующих рекомендаций и т.д. Для этого выявляются наиболее характерные для отдельных видов (групп) преступлений типичные ситуации, складывающиеся на различных этапах. При этом учитывают новые способы совершения преступлений, характерные следы, уловки преступников, их действия по маскировке, а также последние достижения науки и техники, которые можно использовать в борьбе с преступностью. На данной основе строятся частные методики расследования с включением в них ситуационных версий, даются рекомендации по ситуационному планированию, а также определяется система необходимых следственных действий или иных мероприятий.1 Включение типичных следственных ситуаций в частные методики расследования позволяют разработать типовую программу расследования отдельных видов преступлений. Определение следственной ситуации, планирование расследования и составление следственных версий должно производиться по каждому уголовному делу. Так как при наблюдательном производстве прокурор или куратор контрольно-методического отдела следственного управления могут по составленным планам проследить ход мыслей следователя и направления расследования, дать указания и рекомендации, если сбор доказательств проведен не качественно и не в полном объеме.
Следовательно, чтобы теория и практика криминалистики не отставали от быстро, динамично развивающейся жизни, необходимо их тесное взаимодействие.
Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М.: Юрид. лит., 1993.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. - М, 1996.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - М.: Юрид. лит., 2001.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. // Рос. газета. - 2001 г. - 22 дек.
Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. - Воронеж, 1977.
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. - М., 1975.
Васильев А.Н. Следственная тактика. - М., 1976.
Гавло К.О. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц - "Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования". - М., 1973.
Гавло В.К. Следственная ситуация - сб. М., 1985.
Гусаков А.А., Филюшенко А.А. Следственная тактика. - Свердловск, 1991.
Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций. Следственная ситуация. М., 1985.
Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. - Волгоград, 1988.
Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий.М. 1994
Митричев С.П. Следственная тактика. - М., 1975.
Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. - М., 1997.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие и виды следственных ситуаций. Значение следственных ситуаций в расследовании и раскрытии преступлений. Факторы, определяющие следственную ситуацию. Основания для возбуждения уголовного дела. Оценка ситуации для принятия тактического решения.
курсовая работа [50,5 K], добавлен 30.08.2012Определение "следственная ситуация" в науке. Объективные и субъективные факторы, влияющие на ее формирование. Классификация следственных ситуаций, проблема их оценки и применения тактических приемов. Бесконфликтные ситуации в следственном расследовании.
реферат [27,3 K], добавлен 13.10.2009Использование специальных познаний в уголовном судопроизводстве, на базе следственных ситуаций и разработанных криминалистических комплексов, тактических операций, опыта использования познаний в проверочной, организационной и следственной деятельности.
реферат [19,5 K], добавлен 05.02.2011Теоретические основы алгоритмизации следственных действий, использование результатов следственной деятельности при расследовании преступлений. Тактическая операция как способ разрешения следственных ситуаций, следственный осмотр и освидетельствование.
дипломная работа [85,7 K], добавлен 21.06.2010Содержание криминалистической характеристики детоубийств. Изучение исходных следственных ситуаций и типичных версий. Особенности тактики производства некоторых следственных действий. Роль и значение судебно-медицинской экспертизы по делам о детоубийствах.
дипломная работа [125,4 K], добавлен 29.08.2012Анализ конфликтных ситуаций между преступником и потерпевшими, связанных с расследованием преступлений. Понятия криминального, уголовно-процессуального и криминалистического конфликтов. Соотношение тактических и этических начал в следственных действиях.
реферат [31,3 K], добавлен 12.02.2015Общая процедура использования ситуационного моделирования для познания и разрешения следственных ситуаций. Роль ситуационного моделирования в познании и разрешении ситуаций организационно-управленческого типа. Моделирование ситуаций тактического риска.
реферат [26,0 K], добавлен 10.06.2010Понятие, значение судебной фотографии. Криминалистическое значение применения следственной фотографии. Виды и приёмы следственной фотографии. Криминалистическое значение применения видеозаписи как средства фиксации криминалистически значимой информации.
дипломная работа [135,4 K], добавлен 20.06.2015Использование знаний о психологических особенностях наркозависимых лиц при выборе тактических приемов их допроса. Необходимость повышения эффективности отдельных следственных действий при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
реферат [25,2 K], добавлен 11.07.2015История развития и методология криминалистики, этапы формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. Психология как необходимый инструмент в раскрытии и расследовании преступлений.
дипломная работа [312,9 K], добавлен 13.11.2016Применение фотографии в криминалистике при расследовании всех видов преступлений, выполнении следственных действий - осмотров, обысков, следственных экспериментов. Понятие и система криминалистической фотографии. Методы запечатлевающей фотосъемки.
курсовая работа [41,6 K], добавлен 22.08.2009Основные требования, предъявляемые к протоколу осмотра места происшествия. Анализ следственной ситуаций и этапы расследования. Разработка и обоснование следственных версий. Составление протокола осмотра места происшествия и плана розыскных мероприятий.
контрольная работа [51,6 K], добавлен 12.09.2010Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. Понятие и содержание неотложных следственных действий. Разработка предложений по оптимизации норм, регламентирующих производство первоначальных и неотложных следственных действий.
курсовая работа [111,5 K], добавлен 28.11.2014Понятие мер уголовно-процессуального принуждения. Их использование в следственном действии. Роль задержания в расследовании. Особенности применения уголовно-процессуальной ответственности. Решение практических ситуаций по проведению следственных действий.
контрольная работа [19,5 K], добавлен 09.06.2015Криминалистическая характеристика хулиганства. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования и пути их разрешения. Особенности проведения отдельных следственных действий в зависимости от складывающихся следственных ситуаций.
курсовая работа [62,7 K], добавлен 30.08.2012Виды, способы и методы совершения компьютерных преступлений (хакерство, мошенничество, кража). Основные следственные задачи при расследовании компьютерных преступлений. Некоторые особенности проведения отдельных следственных действий при расследовании.
реферат [39,8 K], добавлен 30.08.2010Проблемы следственной тактики. "Линия поведения" как фактор классификации тактических приемов. Рассмотрение нравственных основ уголовного процесса (стадия предварительного расследования). Обеспечение прав личности при расследовании преступлений.
дипломная работа [102,8 K], добавлен 18.02.2015Родовая криминалистическая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации. Особенности тактики следственных действий при расследовании преступлений. Судебные экспертизы при расследовании криминала. Наказание за несанкционированный доступ.
презентация [130,8 K], добавлен 19.01.2017Общая характеристика одорологии в современной криминалистике, ее природа, задачи, предмет и объект, роль и значение в раскрытии преступлений. Порядок и формы получения результатов одорологического исследования в процессе доказывания по уголовному делу.
курсовая работа [56,2 K], добавлен 09.09.2011Понятие следственных действий по обнаружению, закреплению, проверке и оценке доказательств. Их система, признаки, основания для производства и значение. Классификация следственных действий по различным основаниям, общие условия и правила их проведения.
реферат [21,7 K], добавлен 13.11.2010
