Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность работы заключается в следующем. В современный период развития теории уголовного права понятия преступления и правонарушения выступают как фундаментальные категории, вследствие чего вопросы их характеристики и разграничения представляют собой особую актуальность, поскольку позволяют вычленить представляющие повышенную опасность для общества конфликты, которые решаются использованием мер уголовно-правового регулирования, что само по себе выступает одной из основных задач уголовного права, что и определяет актуальность настоящего исследования.

Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

Данное решение выносится на основании общих начал назначения наказания и того, какова степень общественной опасности преступления. Общие начала назначения наказания - это сформулированные в законе основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания. Особое внимание при назначении наказания уделяется обстоятельствам, смягчающим и отягчающим ответственность виновного.

Борьба с преступностью заключается в осуществлении системы мер уголовно-правового, криминологического, воспитательного и другого воздействия. История уголовного права показывает, что со временем меняются не только круг деяний, которые включаются в число преступных, меняются также методы уголовно-правового воздействия - расширяется перечень видов наказаний, применяемых за совершение преступлений, меняется содержание ранее известных мер, вырабатываются иные меры, не являющиеся наказанием, но представляющие собой правовое последствие совершения преступления. Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно-правовой науке. Ее значение определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания. Деяние, как тонко подметил в свое время Н.С. Таганцев, «чтобы быть преступным, должно быть воспрещено законом под страхом наказания, причем страх тот не есть что-либо отвлеченное, не есть фантом, только пугающий того, кто посягает на нормы права, а реально им ощущаемое последствие такого посягательства, действительное наказание, как проявление того особого юридического отношения, которое возникает между карательной властью и ослушником велений авторитетной воли законодателя».

1. Понятие и признаки преступления. Отличия преступления от правонарушения

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК). Понятие преступления раскрывается через состав преступления. Состав преступления как его правовая форма представляет собой законодательное описание преступления. Если преступление представляет собой конкретный акт человеческого поведения, явление социальной действительности, то состав преступления - понятие чисто правовое.

Под составом преступления в теории уголовного права понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Различают общее понятие состава преступления и конкретные составы преступлений.

Общее понятие состава преступления, являясь научной абстракцией (формулой), созданной наукой уголовного права путем обобщения типичных, общих признаков, присущих всем конкретным составам преступлений, содержит в обобщенном виде характеристику всех конкретных составов преступления, представляет собой необходимую ступень, предпосылку к их познанию. Законодатель включает в конкретные составы преступлений не любые, а лишь типичные признаки преступлений, т.е. свойственные всем преступлениям данного вида. Однако обобщение этих признаков производится до определенных пределов, позволяющих сохранить специфические черты каждого состава и отграничить одно преступление от другого. Поэтому в уголовном законе не существует двух одинаковых составов преступления, они всегда индивидуальны.

Статья 8 УК предусматривает, что основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Таким образом, установление в действиях лица состава преступления - одно из оснований уголовной ответственности. Это не исключает необходимости определения других обстоятельств, находящихся за пределами состава, например, смягчающих или отягчающих ответственность. Они имеют важное значение для индивидуализации наказания, но не считаются основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Являясь правовым основанием уголовной ответственности, состав преступления одновременно выступает в роли своеобразного мерила наличия или отсутствия в содеянном того уровня общественной опасности, который необходим и достаточен для признания его преступным. Иными словами, состав преступления позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных.

Состав преступления, выступая в качестве правовой формы бытия преступления, представляет совокупность юридических признаков, которые необходимы по уголовному законодательству для признания общественно опасного деяния преступлением. К таковым юридическим признакам относятся: объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления.

Объект преступления - это социально ценное благо, на которое направлено преступное посягательство, и которому преступлением причиняется вред, или создается угроза причинения вреда.

Объективная сторона преступления - это внешнее выражение преступления в виде действия или бездействия. К объективной стороне также относятся последствия преступления, орудия, средства, время и место совершения преступления.

Субъект преступления - это лицо, наделенное определенными юридическими признаками, способное нести уголовную ответственность. По УК РФ субъектом преступления может быть лишь лицо физическое, вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности (по общему правилу - 16 лет).

Субъективная сторона преступления - это внутреннее отношение лица к содеянному в виде умысла или неосторожности.

Отличия преступления от правонарушения

Нередко люди путают понятия «преступление» и «правонарушение», хотя это очень четко описанные юридические термины, в которых следует разбираться каждому.

Правонарушение в широком смысле - это действие, нарушающее общественный порядок. К таким действиям относится причинение материального и морального ущерба, игнорирование запретов, не выполнение предписаний. Любое правонарушение характеризуется тем, что совершается определенным лицом в конкретном месте и противоречит действующему закону. К правонарушениям относятся дисциплинарные проступки, гражданско-правовые деликты, административные правонарушения.

Правонарушение может быть направлено не только против людей, но и посягать на какие-либо социальные интересы. Как правило, правонарушением считается деяние, несущее минимальную общественную опасность.

Правонарушения рассматриваются Административным кодексом. В виде наказания предусматриваются довольно мягкие меры воздействия: общественные работы, штрафы, арест на короткий срок, но судимость не предполагается. За правонарушение к ответственности могут привлечь с 14 лет.

Преступление - это вид правонарушения, которое отличается тем, что ответственность за него предусмотрена непосредственно Уголовным кодексом (ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление всегда тесно связано с общественными отношениями, формами собственности, интересами личности, конституционным строем, а также безопасностью. Чем больший вред нанесен деянием, тем больше вероятности, что оно будет оценено как преступление. Все преступления подразделены на преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. Вид преступления зависит от характера и степени общественной опасности. В качестве наказания предусматривается, в том числе и лишение свободы (и наличие судимости) и даже жизни.

За преступление в России человек может быть судим только при достижении им 16 лет.

Выводы:

Правонарушение - это любое действие, нарушающее общественный порядок. Преступление - один из видов правонарушение, за которое предусмотрена определенная ответственность согласно Уголовному кодексу.

Правонарушение может посягать на социальные интересы, а преступление - на общественные отношения, конституционный строй, интересы личности, собственность и безопасность.

Правонарушение несет минимальную общественную опасность, а преступление - максимальную.

Правонарушения рассматриваются Административным кодексом, а преступления Уголовным.

При правонарушении наказания мягкие и без последствий в виде наличия судимости. За преступление предусмотрено лишение свободы или даже жизни.

За правонарушение привлекают к ответственности с 14 лет, а за преступление - с 16.

2. Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность

Предусмотренные в уголовном законе обстоятельства, смягчающие наказание, классифицируются в юридической литературе по самым различным основаниям. В зависимости от теоретических и практических целей и задач, стоящих перед исследователями названных обстоятельств, основания классификации бывают самые различные. Необходимо отметить, что в основу классификации должен быть положен существенный ее признак, помогающий отразить наиболее важные свойства и связи классифицируемого объекта и его составляющих, отвлекаясь от ряда несущественных признаков.

Обстоятельства, смягчающие ответственность, входят в содержание трех уголовно-правовых институтов (обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, освобождения от уголовной ответственности и деятельного раскаяния) и оказывают влияние на дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности, и индивидуализацию наказания. Недаром мы предложили их именовать «обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность и наказание».

В ч.?3 ст.?60 УК РФ закреплено положение о том, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данная норма указывает на то, что суд при назначении наказания «обязан учесть четыре группы обстоятельств: 1) относящиеся к характеристике преступного деяния - его характер и степень общественной опасности; 2) относящиеся к характеристике личности виновного - его социально-правовой статус; 3) влияющие на степень ответственности виновного обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и 4) влияющие на исправление осужденного и условия жизни его семьи».

Учет смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств призван обеспечить назначение обоснованного и справедливого наказания. Их суть состоит в том, что, с одной стороны, они охватывают широко распространенные в реальной жизни ситуации и, таким образом, наиболее типичны для разнообразных случаев совершения преступлений, а с другой - законодатель включает в их перечень те обстоятельства, которые оказывают существенное влияние на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного². При этом влияние смягчающих обстоятельств на срок и меру назначаемого наказания более сильное и разнообразное, чем у отягчающих обстоятельств. Это обусловлено тем, что законодатель стремится к гуманизации судебной практики. Данное стремление им проводится по нескольким направлениям.

Во-первых, предусмотренная в п. «и» и «к» совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет за собой установление менее строгого верхнего предела наказания - трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части.

Во-вторых, некоторые из смягчающих обстоятельств либо их совокупность в оценке суда могут послужить исключительными обстоятельствами и предопределить в соответствии со ст.?64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В-третьих, перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, а отягчающих, наоборот, - закрытый (завершенный).

В-четвертых, при назначении наказания лицу, признанному по приговору суда виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются, т.?е. при возникающей конкуренции смягчающих и отягчающих обстоятельств законодатель отдает предпочтение первым. Отягчающие обстоятельства, даже если они имеются, не принимаются во внимание.

Таким образом, обстоятельства, которые не входят в число признаков состава преступления, характеризуют общественную опасность совершенного преступления и личность преступника. Они учитываются управомоченными на то органами, осуществляющими борьбу с преступностью, при решении вопроса об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности или передаче материалов на такое лицо в органы, осуществляющие предварительное следствие, для привлечения его к уголовной ответственности, а также судом в соответствии с общими началами назначения наказания при избрании виновному конкретного вида, срока и размера наказания.

В приведенном выше определении выделено два критерия, по которым можно классифицировать обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность и наказание: а) обстоятельства, характеризующие общественную опасность совершенного преступления; б) обстоятельства, характеризующие личность преступника. При этом мы полагаем, что недостаточно обоснована точка зрения отдельных ученых, в соответствии с которой «отнесение того или иного обстоятельства к отдельным элементам состава преступления, как правило, не способствует уяснению содержания и смысла каждого обстоятельства. Дело в том, что многие из них одновременно характеризуют и объективные, и субъективные свойства совершенного преступления». В связи с чем наиболее удобным для судебной и следственной практики является изложение смягчающих и отягчающих обстоятельств в том порядке, в котором они перечислены в законе

Из проведенного нами анализа следует, что обстоятельства, смягчающие наказание, имеют влияние не только на избрание вида и меры назначаемого виновному наказания. Наличие определенной их совокупности наряду с другими, предусмотренными в соответствующих нормах Общей и Особенной частей УК РФ, основаниями дает право управомоченным на то органам (следствия с согласия прокурора, суду) освободить лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести (Общая часть), тяжкое или особо тяжкое преступление (Особенная часть) от уголовной ответственности или наказания. Кроме того, некоторые из этих обстоятельств в совокупности с другими факторами образуют иные уголовно-правовые институты (например, институт деятельного раскаяния). Последний достаточно широко применяется на досудебной стадии освобождения от уголовной ответственности.

Учитывая роль исследуемых обстоятельств, А.?П.?Поповым был сделан вывод, что наименование «обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание» более подходит с определенной долей условности для обозначения обстоятельств, указанных в особенной части УК КР, - квалифицирующих признаков состава преступления, потому что именно они являются одним из средств дифференциации уголовной ответственности, оказывают влияние именно на меру уголовной ответственности Вместе с тем обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, являясь одним из критериев индивидуализации ответственности и наказания, оказывают влияние на решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности или о привлечении к ней, в результате чего применяется наказание, которое индивидуализируется судом, а критерием этого выступают названные обстоятельства.

Сущность смягчающих обстоятельств состоит в том, что их наличие может выступать или выступает в качестве основания освобождения от уголовной ответственности или смягчения наказания, назначаемого лицу, совершившему преступление. При принятии любого из этих решений соответствующим правоохранительным органом либо судом учитывается не только наличие смягчающих обстоятельств как таковых, но и характеристика с учетом их содержания личности лица, совершившего преступление, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Личность преступника, по мнению П.?С.?Дагеля, представляет собой достаточно сложный механизм, состоящий из совокупности социально-политических, психических и физических признаков лица, совершившего преступление, имеющих уголовно-правовое значение, т.?е. содержание понятия «личность преступника» может лишь отчасти характеризоваться обстоятельствами, предусмотренными в ст.?54 и 55 УК, ибо, как мы видим, оно включает в себя еще и целый ряд факторов социально-политических, психических и физических.

Характер и степень общественной опасности деяния не могут также характеризоваться лишь обстоятельствами, смягчающими и отягчающими ответственность. Обстоятельства, на них влияющие, могут быть самыми различными и относиться ко времени, месту, способу, орудиям или средствам совершения преступления, характеризовать постпреступное (позитивное) поведение лица, совершившего преступление и т.?п.

Характер и степень общественной опасности, к примеру, какого-то конкретного преступления нередко зависят от целого ряда факторов. Это характеристики категории совершенного преступления (его тяжесть), объекта преступного посягательства, объема причиненного преступлением вреда и т.?д.

Изложенное позволяет нам при классификации смягчающих обстоятельств, в зависимости от их влияния на решение вопросов уголовной ответственности и наказания, разделить их на три вида:

1) смягчающие обстоятельства, учитываемые при индивидуализации наказания, имеющие общий характер и содержащиеся в ст.?54 УК;

2) «особые» смягчающие обстоятельства, с наличием которых законодатель связывает изменение пределов, в которых может осуществляться выбор наказания или решаться вопрос об освобождении от уголовной ответственности и наказания (к ним мы относим: а) обстоятельства, обусловливающие выбор наказания ниже верхнего предела, установленного статьей Особенной части УК, или освобождение от уголовной ответственности ввиду примирения с потерпевшим; б) обстоятельства, указывающие на выбор наказания ниже низшего предела, установленного статьей Особенной части УК (ст.?56 УК));

3) смягчающие обстоятельства, включенные в содержание составов конкретных преступлений в качестве их обязательных признаков.

Применительно к смягчающим обстоятельствам общего характера необходимо согласиться с А.?Б.?Кирюхиным, что «сущность обстоятельств, признаваемых в законе смягчающими, видится нам в едином характере их качественной определенности - оказывать влияние на индивидуализацию наказания при его назначении». Похожего мнения придерживается и Ю.?Б.?Мельникова, утверждая: «цель, которую выполняют смягчающие и отягчающие обстоятельства заключается в том, что в зависимости от субъективной оценки судей они смягчают или отягчают наказание при его индивидуализации в суде».

Очевидно, что главное назначение смягчающих обстоятельств в том, чтобы предоставить суду возможность оценить не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и решить вопрос об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности или наоборот - о привлечении его к уголовной ответственности и назначении ему наказания в зависимости от личностных характеристик виновного и обстоятельств, сопутствовавших совершению преступления. При этом суду необходимо принимать во внимание конкретное содержание смягчающего обстоятельства, а именно, то, в какой мере его появление зависело от воли виновного, и то, в какой мере оно повлияло на его поведение, т.?е. предопределило его.

Смягчающие наказание обстоятельства в законе представлены таким образом, что они позволяют оценить характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного не только до и в момент его совершения, но и после выполнения уголовно наказуемых действий, что позволяет подразделить их на: смягчающие обстоятельства, имеющие место до или во время совершения преступления (п.?3-8 ч.?1 ст.?54 УК); смягчающие обстоятельства, имеющие место после совершения преступления (п.?1-2 ч.?1 ст.?54 УК).Лишь последние, как определено законодательно (ч.?4 ст.?54 УК), могут формально влиять на назначение наказания. Предложенная классификация, по нашему мнению, помогает определить значение того или иного обстоятельства, его роль в индивидуализации наказания. Кроме того, данная классификация имеет не только теоретическую, но и практическую ценность, так как суду предоставляется достаточно четкая градация смягчающих обстоятельств, позволяющая определить, какое влияние на наказание должно иметь отдельное обстоятельство.

3. Уголовное наказание: понятие, цели, виды

Наказание - это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Признаки уголовного наказания: - основанием его назначения является только совершение лицом преступления; - носит публичный характер; - наказание назначается от имени государства; - носит строго личный характер, т.е. наказание применяется только к лицу, совершившему преступление; - назначается только по приговору суда, вступившему в законную силу; - носит карательный характер и приводит к существенному ограничению прав и свобод виновного; - влечет судимость.

Уголовный закон предусматривает следующие цели наказания: - восстановление социальной справедливости. Это означает, что применение наказания к виновному лицу восстанавливает нарушенные в результате совершения преступного деяния личные и общественные интересы, возмещает вред, причиненный объекту посягательства. Такая цель реализуется путем наложения штрафа, назначения лишения свободы и иных видов наказания; - исправление осужденного. Данная цель направлена на изменение отрицательных ценностных ориентаций виновного, в результате чего лицо начинает осознавать необходимость соблюдения уголовного закона. Исправление осужденного достигается в том случае, если он в дальнейшем больше не совершает новых преступлений, поэтому эту цель называют еще специальным предупреждением; - предупреждение совершения новых преступлений. Эта цель относится к лицам, к которым наказание еще не применялось. Она достигается путем установления уголовной ответственности за каждое совершенное преступление и обеспечения реальности и неотвратимости назначения и исполнения наказания. Целью уголовного наказания не является причинение физических страданий виновному лицу или унижение его человеческого достоинства

Перечень видов наказаний построен а зависимости от тяжести наказаний: от менее строгих к более строгим. Статья 44 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: - штраф; - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; - обязательные работы; - исправительные работы; - ограничение по военной службе; - ограничение свободы; - арест; - содержание в дисциплинарной воинской части; - лишение свободы на определенный срок; - пожизненное лишение свободы; - смертная казнь. Наказания подразделяются на три категории: - только основные; - только дополнительные; - наказания, которые могут назначаться и как основные, и как дополнительные. Основные наказания - это наказания, которые могут быть назначены в качестве самостоятельных и не могут быть применены как дополнительные к другим видам наказания. Основные наказания всегда предусмотрены в санкции уголовно - правовой нормы. Уголовный кодекс относит только к основным видам наказаний: - обязательные работы; - исправительные работы; - ограничение по военной службе; - ограничение свободы; - арест; - содержание в дисциплинарной воинской части; - лишение свободы на определенный срок; - пожизненное лишение свободы; - смертную казнь. Дополнительные наказания не могут назначаться самостоятельно, они лишь могут присоединяться к основным, усиливая тем самым тяжесть применяемого уголовного наказания. К только дополнительным наказаниям относятся: - лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью могут применяться как в качестве основных, если они указаны в санкции конкретной статьи УК РФ, так и в качестве дополнительных видов наказаний. Однако штраф как дополнительное наказание может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Заключение

Рассмотренные в работе вопросы позволили нам сделать следующие выводы.

Действующее уголовное законодательство определяет преступление как совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное под угрозой наказания и характеризующееся признаками, предусмотренными УК РФ, в то время как современная теория уголовного права подразумевает под преступлением только акт внешнего поведения человека (деяние (поступок), совершенное путем как действия, так и бездействия, протекающее под контролем сознания и воли).

Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и дает основание суду назначить ему менее строгое наказание, то есть ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление. Смягчение наказания может происходить в рамках одного вида наказания или же в избрании другого, более мягкого вида наказания при альтернативной санкции закона. В исключительных случаях эти обстоятельства могут служить основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, для условного осуждения (ст. 73 УК РФ). Назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств определяется судом в каждом конкретном случае на основании всех материалов дела, относящихся как к деянию, так и к личности виновного Уголовное право. Наказание является самым жестким способом государственно-правового воздействия на лиц, совершающих преступления, поэтому особенно важной проблемой становится оптимизация его применения: законодательные и судебные ошибки являются недопустимыми.

Проблема уголовных наказаний всегда была и остается до сегодняшнего дня одной из основных в уголовно-правовой, законодательной и правоприменительной деятельности, чем и определяется её актуальность. Конституционное признание прав и свобод человека высшими ценностями, определяющими содержание правовой политики российского государства, получили свое отражение в нормативных актах всех уровней, включая Уголовный кодекс РФ.

Наказание является справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не должен подвергаться наказанию дважды за одно и то же преступление.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 01.03.2012)

2. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011. - 876 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина. - М.: Проспект, 2012. - 912 с.

4. Иванов В.Д. Уголовное право/В.Д. Иванов. - М.: Изд-во Приор, 2011. - 420 с.

5. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2009. - 436 с.

6. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. - СПб: Питер, 2009. - 612 с.

7. Перевалов, В.Д. Теория государства и права: учебник / В.Д. Перевалов. - М.: Юрайт, 2010. - 379 c.

8. Правоведение: учебник / В.А. Алексеенко, [и др.]. - М.: КНОРУС, 2011. - 471 c.

9. Радько, Т.Н. Правоведение: учебное пособие / Т.Н. Радько. - М.: Проспект, 2012. - 202 c.

10. Ромашов, Р.А. Теория государства и права: курс лекций / Р.А. Ромашов. - М.: Питер, 2009. - 254 c.

Размещено на Allbest.ru