Назначение судебных экспертиз

Расследование пожара так же, как и процесс доказывания по любому уголовному делу, связано с установлением и оценкой определенных, подчас весьма многочисленных обстоятельств, явлений и данных, учитываемых при установлении очага пожара, проверке версий о причинах его и т. п. Полнота и объективность расследования зависят от их достоверности. И здесь задача установления истины может быть решена только с помощью экспертизы.

В стадии предварительного расследования экспертиза назначается лицом производящим дознание, следователем, прокурором. Признав необходимым производство экспертизы по делу, лицо назначившее экспертизу, выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения. Порядок назначения экспертиз на стадии предварительного расследования регламентирован ст. 195 УПК РФ. Закон предоставляет право назначения экспертизы только указанным выше субъектам. Обвиняемый, подозреваемый, защитник, потерпевший или его представитель имеют право заявлять ходатайство о назначении экспертизы, которые либо принимаются, либо отклоняются следователем.

Для расследования поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности возникает необходимость в проведении различных экспертиз:

- пожарно-технической или химико-пожарно-технической (которая, является основной);

- электротехнической;

- трассологической;

- товароведческой;

- судебно-медицинской;

- судебно-психиатрической;

- судебно-ветеринарной;

- и др. видов экспертиз.

Пожарно-техническая экспертиза

В компетенцию пожарно-технической экспертизы входит решение следующих технических вопросов:

- исследование признаков теплового воздействия на конструкции, оборудование и материалы при пожаре с целью установления места возникновения горения (очага пожара);

- определение действительных (технических) причин, условий и времени возникновения горения;

- исследование условий и особенностей развития горения при пожаре (горение предметов, материалов, конструкций зданий и сооружений, различных объектов и т.д.);

- определение условий, средств, способов и особенностей подавления процессов горения на пожарах (тактические методы и приемы пожаротушения, боевое использование пожарной техники);

- установление имевших место нарушений правил пожарной безопасности, определение причинной связи между этими нарушениями, возникновением пожара и его последствиями;

- определение причастности следов короткого замыкания в электроприборах и электросетях к факту возникновения пожара на объекте.

Все вопросы адресуемые эксперту, следует группировать по их предметному признаку. В итоге возможно формирование пяти групп основных (предметных) вопросов в такой последовательности, в какой они приводятся ниже.

Первая группа. В нее входят вопросы относительно установления места (очага) и времени возникновения пожара, а также направленности горения:

- где и когда возник пожар, каким путем распространился огонь;

- каким образом (снизу вверх, сверху вниз, по горизонтали, наклонно и т. д.) распространялось горение;

- чем объясняется наибольшее выгорание конструктивных элементов или другого горючего материала в данном месте;

- что начало гореть раньше и т.д.

Вторая группа вопросов относится к установлению технических данных, которые связаны с выяснением обстоятельств произошедшего пожара:

- какая температура воспламенения или самовоспламенения определенного вещества;

- какие именно материалы горели при таком-то характере пламени, дыма;

- какова минимальная температура горения тех или иных материалов;

- образуются ли искры в результате механического воздействия (трения, удара) определенных предметов (при положительном ответе иметь ввиду другой вопрос: могло ли это искрообразование послужить причиной зажигания);

- возможно ли воспламенение определенного материала от конкретного зажигания;

- могло ли в определенных условиях (например, от трубы парового отопления) произойти самовоспламенение таких-то горючих материалов и предметов;

- могло ли произойти самовозгорание определенных веществ и материалов в условиях, которые предшествовали возникновению пожара, и др.

Третью группу представляют вопросы по поводу установления фактов нарушений правил пожарной безопасности:

- были ли допущены нарушения технических условий при монтаже электропроводки, осветительных и силовых устройств, отопительных приборов, системы вентиляции;

- если были такие нарушения, в чем именно они состоят и имеют ли отношение к загоранию, распространению огня;

-какие меры пожарной безопасности не были соблюдены при выполнении конкретных сварочных работ;

- соответствовали ли действия определенного лица в данной обстановке техническим требованиям, изложенным в соответствующем акте и др.

Четвертая группа. В ней концентрируются вопросы, которые относятся к установлению непосредственной (технической) причины возникновения пожара:

- мог ли возникнуть пожар от самовозгорания веществ и материалов, находившихся на месте установленного очага пожара;

- явилось ли причиной пожара короткое замыкание, перегрузка, большое переходное сопротивление в электросети;

- не произошел ли пожар от взрыва или взрыв явился следствием пожара и т.д.

Пятая группа включает вопросы, относящиеся к выяснению технического состояния противопожарной техники, например:

- по какой причине не сработало автоматическое противопожарное устройство на данном объекте при пожаре;

- правильно ли использовалась при тушении пожара боевая техника и др.

Эксперту должны быть представлены все необходимые материалы (образцы, документы). Как правило, представляется все уголовное дело в целом.

К числу основных документов относятся:

1. Протокол осмотра места происшествия.

2. Протоколы допросов свидетелей.

3. Справка о моменте фиксации пожара (выписка из журнала выездов на пожар).

4. Акт служебного расследования пожара, документ, редко встречающийся в делах, хотя для эксперта представляющий немалый интерес. В акте могут быть отражены важные для эксперта детали (например, в описательной части - относительно технологического оборудования).

5. Акт о пожаре, где обосновывается вероятная причина пожара.

6. План сгоревшего или пораженного огнем объекта с указанием направления и силы ветра на момент пожара, обозначением сторон света.

7. Схема электропроводки, которая редко приобщается к делу, но на практике такая схема оказывается устаревшей и не соответствует реальному состоянию электропроводки, выполненной с определенными изменениями.

8. План размещения предметов на объекте в момент пожара. Реконструкция пожара и более тщательный по анализу развернутый план интерьера.

9. Чертежи и фотоснимки оборудования, карты технологического процесса, прочие документы, временно изъятые для эксперта.

Следует отметить, что из средств объективного фиксирования обстановки, наибольшую информативность, по сравнению с фотоснимками, дает видеозапись.

10. Вещественные доказательства.

В заключение вопроса подчеркнем два важных обстоятельства.

Первое из них заключается в том, что каких либо особых требований к материалам уголовного дела в связи с предполагаемой экспертизой не предъявляется. Все эти требования в основном исходят из норм уголовно-процессуального законодательства, которым непременно обязан руководствоваться в своих действиях любой работник органа внутренних дел, участвующий в расследовании дел о пожарах. Поэтому главным ориентиром в формировании материалов, независимо от того, будут ли они или не будут адресованы эксперту, должно быть обеспечение подробной и целенаправленной доказательственной информации в материалах и их процессуальное оформление.

Второе обстоятельство касается разработки или формирования вопросов. Их следует иметь виду постоянно, начиная с осмотра места пожара. Более конкретные вопросы дисциплинируют поиск доказательств и освобождают этот трудоемкий процесс от излишних операций, излишней информации.

4. Следственные действия на последующем этапе расследования

Собрав в результате проведения первоначальных следственных действий необходимые сведения, тщательно анализируя их, следователь приступает к планированию последующих действий, направленных на изобличение преступника.

В зависимости от конкретных обстоятельств уголовного дела и добытых доказательств в процессе производства первоначальных следственных действий, дальнейшими действиями могут быть допросы, назначение различных видов экспертиз, следственные эксперименты, обыски в жилых помещениях, проверка и уточнение показаний на месте и др.

Единой схемы расследования дел о пожарах и нарушении правил пожарной безопасности не существует, каждое уголовное дело имеет свои особенности, которые и должны учитываться при составлении плана расследования.

После осмотра места происшествия с учетом его результатов и других следственных действий следователь приступает к выдвижению следственных версий.

Об основных типичных версиях мы с вами уже говорили, это:

- пожар возник в результате умышленного поджога;

- пожар возник в результате преступных нарушений правил пожарной безопасности работниками объекта;

- пожар возник в результате самовозгорания от какого-либо природного явления (солнечной энергии, молнии и т.д.).

Проверка данных версий идет одновременно на основе разработанного плана расследования путем проведения соответствующих следственных действий и комплекса оперативно-розыскных мероприятий проводимых параллельно, направленных на раскрытие преступления:

- проанализировать материалы первоначального этапа расследования преступления;

- получить заключение экспертов об исследовании следов и вещественных доказательств, обнаруженных на месте происшествия, проанализировать выводы экспертиз и дополнить этими сведениями картину происшедшего;

- на основе имеющихся данных выдвинуть дополнительные версии и обосновать каждую из них ссылками на установленные и проверенные обстоятельства;

- при необходимости провести дополнительный осмотр места происшествия и прилегающей территории с целью возможного получения новых данных о преступлении и о липах их совершивших;

- ориентировать на раскрытие преступления личный состав других служб и подразделений ОВД посредством направления сводок-ориентировок с рекомендациями о проведении мероприятий, обусловленных первоначально полученными данными о предполагаемом преступнике;

- при необходимости осуществить комплекс мероприятий по оповещению населения через средства массовой информации и получения ответных сведений от граждан, осведомленных об обстоятельствах;

- изучить и проанализировать информацию содержащуюся в сводках-ориентировках, оперативных материалах, отказных материалах, архивных уголовных делах о преступлениях совершенных аналогичным способом, по месту и обстоятельствам совершения;

- истребовать из медицинских учреждений информацию о лицах, обратившихся за помощью с травмами-ожогами;

- просить информацию о пожарах, изучить имеющиеся материалы с привлечением специалистов и сопоставить полученные сведения с информацией по расследуемому преступлению в целях возможного установления взаимосвязи между ними;

- при необходимости повторно допросить свидетелей, потерпевших, подозреваемых (если таковые имеются);

- проведение обысков, следственных экспериментов, различных видов экспертиз и т. д.

Тактика допроса свидетеля и подозреваемого рассматривалась нами в предыдущем вопросе лекции.

Обыск в помещении

Основанием к обыску в помещении является задержание лица при совершении поджога, поэтому можно предположить, что у него в доме находятся какие-либо вещественные доказательства, свидетельствующие против данного лица, или если следы с места пожара привели к данному дому или иному помещению.

Одно из основных правил для обыска - это его внезапность. Подозреваемый не должен знать о подготавливаемом обыске.

Большую помощь в подготовке к обыску может оказать оперативный работник. Используя свои возможности, оперативный работник может сообщить следователю, где и у кого находятся имеющие значение для дела орудия совершения поджога, предметы, документы, следы преступления, которые необходимо обнаружить и изъять при обыске.

При обыске по версии поджога следует искать:

- предметы, которые были использованы для поджога, части специальных приспособлений кустарного изготовления для развития пожара;

- легковоспламеняющиеся, горючие, и иные материалы, аналогичные обнаруженным на месте пожара;

- одежду, обувь со следами преступления;

- переписку, из которой можно установить мотивы совершения преступления.

При обысках у материально ответственных лиц следует кроме перечисленных выше предметов искать деньги, похищенные ценности, товары, а также различные бухгалтерские документы, черновые записи и т.д. Тактические приемы обыска используются с учетом конкретно сложившейся ситуации.

Следственный эксперимент

Общие тактические приемы производства этого следственного действия, закреплены в процессуальном законе и описаны в специальной криминалистической литературе. Они применимы как к делам о поджогах, так и к делам о преступных нарушениях правил пожарной безопасности. Однако проведение следственного эксперимента для установления причины пожара, имеет свои особенности. Они состоят в том, что следственный эксперимент чаще всего невозможно провести в тех же условиях и в том же месте, где происходило воспроизводимое событие. Это обязывает более тщательно воспроизводить обстановку и условия, в которых происходило интересующее следствие действие.

Следственный эксперимент проводится с целью:

- установления способа совершения поджога, причины пожара (поджог, преступное нарушение правил пожарной безопасности или самовозгорание);

- проверки версии о краже с последующим поджогом;

- установления возможности совершить поджог определенными техническими средствами, и т.д.

Судебные экспертизы

Судебно-медицинская экспертиза. Во всех случаях, если во время пожара были человеческие жертвы н на пожарище имеются труппы людей, для установления причин смерти в соответствии со ст. 79 УПК РСФСР обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы.

Экспертиза назначается после производства осмотра места происшествия и первоначального осмотра трупа.

Основным вопросом, подлежащим разрешению, является вопрос о причине смерти, так как ее установление имеет важное значение для раскрытия поджога и предшествовавших ему преступлений.

Перед экспертом могут быть поставлены и другие вопросы, например:

- живой человек или труп подвергся воздействию пламени?

- имеются на трупе повреждения? если имеются, то каков их характер, происхождение и локализация?

- нет ли на трупе следов иного внешнего воздействия?

- и др. вопросы в зависимости от данных, полученных в результате наружного осмотра трупа.

Судебно-химическая экспертиза.

- не содержит ли пепел, зола обуглившиеся остатки примеси горючего;

- что представляет собой сгоревший объект;

- какая жидкость находилась в емкости;

- могло ли произойти самовозгорание вещества изъятого с места пожара;

- однородно ли вещество (жидкость), обнаруженное на месте пожара, с веществом (жидкостью), изъятом при обыске у подозреваемого.

Судебно-психиатрическая экспертиза.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены вопросы:

- страдало ли лицо в момент совершения поджога душевным заболеванием и могло ли оно отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

- не является ли испытуемый душевнобольным в настоящее время и не нуждается ли он в связи с этим в применении к нему мер медицинского характера и, если нуждается, то в каких?

Могут быть поставлены и другие вопросы с учетом конкретного преступления.

Криминалистическая экспертиза.

Является самой распространенной из судебных экспертиз, проводимых по делам данной категории. Объектами исследования являются различные следы и предметы, по которым может быть решен вопрос как о конкретном тождестве, так и о групповой их принадлежности.

Технические экспертизы по делам о пожарах могут быть различного профиля, например, химико-техническая, физико-техническая и т.п. Поскольку объекты исследования экспертиз могут совпадать, решается вопрос о целесообразности производства комплексной или комиссионной экспертизы.

Электротехническая экспертиза.

Она определяет:

- находится ли техническое средство (нагревательный, отопительный прибор, электропроводка и т. д.) в исправном состоянии;

- в чем заключается неисправность и не является ли она причиной пожара;

- какие технические условия нарушены;

- если было короткое замыкание электрических проводов, то что явилось его причиной.

Трассологическая экспертиза.

Наиболее распространенными ее исследованиями по делам о поджогах и преступных нарушениях правил пожарной безопасности являются:

- установление целого по частям;

- орудий взлома и запирающих устройств;

- экспертиза следов пальцев рук;

- экспертиза следов ног.

Товароведческая экспертиза.

Дает заключение по вопросам, связанным с качеством промышленных товаров, определяет пригодность испорченных при пожаре товаров и продуктов, их стоимость, устанавливает тождество обнаруженных при расследовании товаров с товарами, находившимися перед пожаром в подожженном помещения, выявляет соответствие остатков сгоревших товаров по виду и качеству тем которые должны были находиться на объекте перед происшествием.

При подготовке вопросов эксперту необходимо иметь ввиду, что дать на них ответы он может, если в его распоряжении находится соответствующий Российский государственный стандарт или технические условия.

Перед экспертами могут быть поставлены следующие вопросы:

- Каково наименование этого изделия? Из какого вида сырья оно изготовлено?

- Какими правилами регламентируется хранение данного изделия? Соответствуют ли им данные условия хранения?

- Приспособлено ли данное помещение для хранения именно этого товара?

- Какова норма потерь при хранении данных товаров?

- Входили ли данные изделия в одну производственную партию? Составляли ли данные изделия один комплект? (Вопросы такого рода обычно решаются комплексно товароведческой и трасологической или др. родами экспертиз) и др.

Судебно-бухгалтерская экспертиза.

Широко используется при расследовании скрытых поджогами крупных хищений чужого имущества, а также должностных преступлений, связанных с нарушением финансово-хозяйственной деятельности и т.д.

Одним из сложных вопросов, рассматриваемых экспертизой, является: служебная деятельность должностных лиц, связанная с управлением вверенным им материальными средствами, деньгами, ценными бумагами, нашедшая отражение в материалах учета, а так же обоснованность исчисления компетентной комиссией размеров ущерба, явившегося результатом повреждения имущества пожаром.

Основаниями для назначения экспертизы могут быть:

- противоречие данных расследования материалам ревизии;

- отказ ревизора от принятия к зачету у заинтересованных лиц тех или иных оправдательных документов;

- необходимость исследования вопросов другими путями (например, с помощью ревизии) оказалось невозможным;

- обоснованное ходатайство обвиняемого о назначении экспертизы.

Перечень выносимых на разрешение экспертизы вопросов зависит от специфики дела и может касаться:

- какова сумма недостачи, образовавшейся за данный период?

- каков размер излишков товаров определенных наименований, образовавшихся за данный период?

- нашли ли надлежащее отражение в бухгалтерских документах факты поступления и списания данного сырья или товаров?

- правильно ли составлялись бухгалтерские документы?

- какие отклонения от правил были допущены при составлении бухгалтерских документов? и т. д.

В некоторых случаях появляется необходимость в назначении и других видов экспертиз.

Заключение

1. Успех расследования поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности определяется тем, насколько своевременно и тактически правильно будут осуществлены первоначальные действия следователя.

2. Это положение обеспечивается четкой организацией взаимодействия всех служб органов внутренних дел и специалистов на месте происшествия, особенно при осмотре места пожара.

3. Работники органов внутренних дел, работая по раскрытию и расследованию пожаров, должны глубоко знать и уметь распознавать причины пожаров, во всем хаосе на пожарище знать, на что обратить внимание при поиске вещественных доказательств.

4. Расследование пожаров, в особенности поджогов и преступных нарушение правил пожарной безопасности, требует от следователя разносторонних знаний, высокой профессиональной квалификации, умения планировать расследование и разрабатывать следственные версии.

Список используемой литературы

1. Приказ № 224 от 12.05.1993 г. «О создании следственно-оперативной группы в МВД России для координации деятельности служб министерства и органов внутренних дел по раскрытию и расследованию пожаров и поджогов».

2. Приказ № 487 от 31.08.1996 г. «О комплексном использовании сил и средств органов внутренних дел в борьбе с преступлениями, связанными с пожарами».

3. Приказ МВД России № 334 от 20 июня 1996 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».

4. Приказ МВД РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, ФТС РФ, СВР РФ, ФСИН РФ, ФСРФКОН РФ, МО РФ, от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

5. Приказ МВД России № 752дсп от 12 июля 2000 г. «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических, розыскных учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел».

6. Приказ МВД России № 618 от 11 августа 2003 г. «О дальнейших мерах по совершенствованию дознания в органах внутренних дел».

7. Приказ МВД РФ № 511 от 29 июня 2005 г. «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации».

8. Приказ МВД России № 985 от 1 декабря 2005 г. «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях».

9. Приказ МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)».

10. «Правила пожарной безопасности на железнодорожном транспорте. ППБО - 109-92» (утв. МПС РФ 11.11.1992 № ЦУО-112).

11. Аксенов С.Г. Российское законодательство, предусматривающее наказание за поджоги в ХVIII веке // История государства и права. - М.,2007. - №4. - С. 27-28.

12. Григорьян А.С. Расследование поджогов. - М., 1971.

13. Жук М. Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования поджогов // Уголовное право. - М., 2003. - №4. - С. 90-93.

14. Зернов С.И., Левин В.А. Пожарно-техническая экспертиза. - М., 1991.

15. Зернов С.И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами. - М., 1996.

16. Исследование вещественных доказательств, изъятых с мест пожаров // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. -1998. - № 4.

17. Качанов А.Я., Кабанов В.Н. Расследование уголовных дел о пожарах. - М., 1987.

18. Маханек А.Б. и др. Расследование преступлений, связанных с пожарами (проблемы установления времени пожара): Науч.-практ. пособие. - Калининград, 2005.

19. Методические рекомендации по расследованию пожаров и поджогов // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. -1995. - № 4.

20. Мишин А.В. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан. - Казань, 1991.

21. Новое в методике расследования пожаров // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. - 1997. - № 1.

22. Первичные исследования на месте пожара: Пособие для сотрудников уголовного розыска. - М., 1992.

23. Попов И. Судебная пожарно-техническая экспертиза // Закон. - М., 2003. - №3. - С. 70-74.

24. Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности. Учеб пособие / Под ред. Г.Г. Зуйкова. - М., 1968.

Размещено на Allbest.ru

...