Основы уголовно-процессуального права

Размещено на http://www.allbest.ru/

1.Понятие, сущность и задачи уголовного процесса Республики Беларусь

В Конституции Республики Беларусь определены главные задачи уголовного процесса. В ст. 21 записано, что высшей целью государства является обеспечения прав и свобод граждан Республики Беларусь. Государство защищает жизнь человека от любых противоправных посягательств (ст.24). Более конкретные задачи содержатся в ст. 7 УПК РБ. В ней записано, что задачами уголовного процесса являются защита личности, его прав и свобод, интересов общества и государства путем быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности виновных, обеспечения правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Выполнение этих задач возложено на государственные органы и должностные лица, уполномоченные осуществлять уголовное преследование. Они в пределах своей компетенции обязаны принимать необходимые меры к обнаружению преступлений и выявлению лиц, их совершивших, возбуждению уголовных дел, привлекать виновных к предусмотренной законом ответственности и создавать условия для вынесения судом законного, обоснованного и справедливого приговора. Реализуются эти задачи в установленной УПК процедуре: при обнаружении поводов и оснований возбуждается уголовное дело, проводятся следственные действия, после чего материалы дела направляются в суд, который в судебном заседании принимает окончательное решение. Установленный порядок должен обеспечивать укрепление законности и правопорядка, предупреждение преступлений, защиту от необоснованного обвинения или осуждения, незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, а в случае обвинения или осуждения невиновного незамедлительную и полную его реабилитацию, возмещение ему физического, морального и имущественного вреда, восстановление нарушенных трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав.

Исходя из изложенного, можно утверждать, что уголовный процесс - это деятельность органов дознания, предварительного следствия прокуратуры и суда по возбуждению, исследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел, а также (частично) исполнение приговора.

2.Исторические формы (типы) уголовного процесса, их краткая характеристика

Несмотря на огромные различия в историческом развитии каждого государства и действующего в нем права, включая организацию правосудия, исторические типы (формы) уголовного процесса можно отнести к следующим основным формам в соответствии с повторяющимися принципиальными чертами. Принято различать четыре основные формы уголовного процесса, складывавшиеся и развивавшиеся в разное время: обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный процессы.

Обвинительный процесс, возникший еще в период рабовладения, наиболее полное развитие получил на первых этапах существования феодального общества. Характерной его чертой было признание особого положения обвинителя, в качестве которого обычно выступало лицо, потерпевшее от преступления. От его воли зависело возбуждение и прекращение дела. Система доказательств, сложившаяся под большим влиянием религиозных воззрений того времени, включала в себя клятвы, поединки и различного рода испытания (огнем, водой, раскаленным железом и т.д.).

Розыскной (инквизиционный) процесс, возникший, как и обвинительный, в недрах рабовладельческого общества, достиг наиболее широкого распространения в эпоху абсолютизма. По его правилам судья одновременно должен был выполнять также функции следователя, обвинителя и в какой-то мере защитника. Обвиняемый был лишен возможности защищаться. Он считался не субъектом (участником) процесса, а его объектом. Типичной для такого процесса была система так называемых формальных доказательств, которая проявлялась прежде всего в строгой регламентации действий по оценке доказательств. Многочисленные доказательственные правила устанавливали, например, что признание обвиняемым своей вины -- “царица доказательств”, что женщине нужно верить меньше, чем мужчине, бедному -- чем богатому. Пытки не считались недопустимым методом получения доказательств. Розыскной процесс знал три вида приговоров: обвинительный, оправдательный, оставление в подозрении при недостаточности улик для осуждения (не действовало правило о толковании сомнений в пользу обвиняемого).

Состязательный процесс, развившийся из обвинительного и получивший наибольшее распространение в государствах с так называемой англосаксонской системой права, базируется на исходном положении о том, что процесс -- это происходящий в суде спор между государством и гражданином, совершившим преступление, что в таком споре обе стороны наделены равными юридическими возможностями. Априорно считается, что суду здесь отводится роль “бесстрастного арбитра”, наблюдающего за тем, как соблюдаются правила спора и кто его выиграл. Оценка доказательств ставится в зависимости от внутреннего убеждения судей при сохранении некоторых элементов формальных доказательств (придание особого значения признанию обвиняемым своей вины, нормативная фикция критериев допустимости доказательств, “стандартов доказывания” и т.д.). Исторически эта форма процесса начала формироваться в Англии. Затем ее восприняли в бывших английских колониях, где она в общих чертах существует и в наши дни (например, в США, Канаде, Австралии).

Смешанный процесс получил свое наименование благодаря тому, что в нем одновременно уживались некоторые элементы инквизиционного процесса на досудебных стадиях (почти полное отсутствие гласности, ограничение возможности обвиняемого защищаться, письменность производства и т.д.) и состязательности в суде (публичность заседаний, обеспечение права подсудимого защищаться самому и иметь защитника, оценка доказательств судьями, как правило, по внутреннему убеждению и др.). Его основы заложены УПК Франции 1808 г., а затем были развиты в законодательстве других стран (преимущественно континентальной Европы), в частности Германии, Италии, Австрии, Бельгии.

3. Понятие, признаки и система стадий уголовного процесса

Стадии уголовного процесса - это этапы (части) уголовного судопроизводства.

Каждая стадия отличается друг от друга: 1) непосредственными задачами; 2) кругом участников; 3) процессуальной формой.

Уголовный процесс состоит из следующих стадий: возбуждение уголовного дела; предварительное расследование; назначение и подготовка судебного разбирательства; судебное разбирательство; кассационное производство; исполнение приговора.

Кроме названных обычных стадий уголовному процессу присущи две исключительные стадии: производство в порядке надзора и возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Деятельность по уголовному делу (уголовный процесс) неоднородна. В зависимости от того, в какой промежуток времени и в связи с чем она осуществляется, различаются и требования, предъявляемые к ней. Допустим, до возбуждения уголовного дела закон запрещает производить следственные действия: обыск, выемку, допрос и т.д. Поэтому в зависимости от конкретных целей стоящих перед той или иной частью уголовного процесса, круга участников его осуществляющих, и специфики процедуры реализации норм уголовно-процессуального закона, сам уголовный процесс делится на стадии.

Стадии - это самостоятельные, связанные между собой промежутки времени, в течение которых осуществляется деятельность, составляющая часть уголовного процесса. Каждая из таких частей отграничена друг от друга итоговым процессуальным решением, непосредственными задачами, средствами достижения таковых, специфическим кругом субъектов, принимающих участие в осуществляемой на данной стадии уголовно- процессуальной деятельности, а также порядком выполнения процессуальных действий.

Стадии протекают друг за другом в строго определенной последовательности. Производство по делу проходит этап за этапом. Таким образом, можно выделить следующий перечень стадий. Их в общей сложности девять: семь обычных и две исключительных.

Первая стадия - возбуждение уголовного дела. Она состоит из двух этапов:

а)определение подследственности и сбор достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Начало стадии возбуждения уголовного дела совпадает с началом уголовного процесса. Уголовный процесс начинается с момента обладания компетентным органом вероятными сведениями о совершении общественно опасного деяния. Стадия возбуждения уголовного дела завершается сбором достаточных данных о наличии или отсутствии признаков объективной стороны состава преступления. Выносится решение о возбуждении уголовного дела и с этого момента начинает проистекать стадия «Предварительное расследование» - вторая стадия уголовного процесса.

Третья стадия - стадия подготовки к судебному заседанию.

Четвертая - судебное разбирательство.

Пятая - апелляционное производство.

Шестая - кассационное производство.

Седьмая - исполнение приговора.

Исключительные стадии, то есть не обязательно осуществляемые и при этом, если и имеющие место, то во всех случаях после вступления приговора в законную силу:

-Производство в надзорной инстанции (восьмая стадия).

-Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (девятая стадия).

4. Понятие уголовно-процессуальных отношений и их особенности

Уголовно-процессуальное право регулирует общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства и тем самым предопределяет осуществление уголовно-процессуальной деятельности не иначе как в форме уголовно-процессуальных отношений. Правоотношения могут быть между государственными органами и должностными лицами (следователь-прокурор), между государственными органами, должностными лицами и гражданами (следователь-обвиняемый).

Следует помнить, что одним из субъектов этих отношений всегда выступает орган государства (должностное лицо), наделенный властными полномочиями.

Все иные субъекты уголовного процесса (граждане, юридические лица) наделены правами и обязанностями, которые они реализуют в рамках правоотношений для защиты своих прав и интересов.

То, но что направлены права и обязанности субъектов правоотношений, по поводу чего они вступают в правовые связи именуется объектом правоотношений (например, реализация обвиняемого права на защиту путем заявления, ходатайства, обязывает следователя рассмотреть и разрешить это ходатайство).

5. Уголовно-процессуальная форма, процессуальные гарантии: понятие, сущность и особенности

Уголовно-процессуальная форма - это установленный уголовно-процессуальным законом порядок, условия, последовательность и способ производства следственных и судебных действий и их оформление.

Процессуальная форма (порядок) совершения отдельных процессуальных действий регламентирована законом (например, порядок производства осмотра, выемки, обыска) и включает указания на цели и участников этих действий, их права и обязанности, последовательности действий, порядок, названия документа, которым оформляется это действие.

Несоблюдение уголовно-процессуальной формы зачастую приводит к грубым нарушениям закона, является препятствием для установления истины по уголовному делу. Нарушение уголовно-процессуальной формы рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона и в ряде случаев влечет обязательную отмену приговора.

Процессуальная форма включает и некоторые правила, имеющие процедурный, ритуальный характер. Так, например, правило о том, что присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговор стоя, продиктовано уважением к суду и его решению, выносимому от имени государства.

Процессуальные гарантии - это содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем участникам уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обязанности и использовать предоставленные права.

Государственным органам (должностным лицам) правовые гарантии обеспечивают возможность выполнять свои обязанности и использовать свои права для достижения задач уголовного судопроизводства, а гражданам - реально использовать предоставленные им процессуальные средства для защиты и охраны прав и законных интересов.

Важнейшими гарантиями защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе являются:

право подозреваемого, обвиняемого знать, в чем он подозревается или обвиняется, право иметь защитника;

судебный контроль за избранием в качестве меры пресечения содержание лица под стражей или продление его срока;

равенство прав участников судебного разбирательства;

предоставление только суду право признать подсудимого виновным;

возможность обжалования действий и решений должностных лиц и государственных органов в суд.

Обязанность по обеспечению прав граждан - участников процесса возложена на лиц, ведущих уголовный процесс. Они обязаны разъяснять участвующих в деле их права и обеспечить возможность осуществления этих прав; выносить законные, обоснованные и мотивированные решения.

6.Уголовно-процессуальное право: понятие, источники и его соотношение с другими отраслями права

Уголовно-процессуальное право - это совокупность правовых норм, регулирующих уголовный процесс как деятельность, а также правовые отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве.

Уголовно процессуальный закон - это принятый парламентом правовой акт, регламентирующий уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры суда, их отношения между собой, а также с гражданами, учреждениями, участвующими в уголовном процессе.

Закон является главенствующей формой проявления права, его источником. Уголовно-процессуальный закон определяет содержание уголовно-процессуального права, и в этом смысле они представляют собой неразрывное единство. Норма уголовно-процессуального закона всегда является и нормой уголовно-процессуального права.

Источники уголовно-процессуального права - это законы, декреты и указы, издаваемые высшими законодательными органами и Президентом Республики Беларусь, которыми регулируется порядок производства по уголовным делам.

Исходя из этого, источниками уголовно-процессуального права являются:

Конституция Республики Беларусь;

Уголовно-процессуальный Кодекс РБ;

Закон о судоустройстве и статусе судей;

Закон о прокуратуре;

Закон об адвокатуре;

Декреты и Указы Президента Республики Беларусь;

Международные договоры;

Другие законы Республики Беларусь.

К источникам уголовно-процессуального права относится и Конституционный закон «О Конституционном Суде Республики Беларусь» от 30 марта 1994 года. Решения Конституционного Суда РБ обязательны для исполнения на территории Республики Беларусь всеми государственными органами, предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами (ст. 10 Закона о Конституционном Суде РБ).

Важное значение при применении закона имеют разъяснения Верховного Суда Республики Беларусь по вопросам судебной практики. Разъяснения Пленума Верховного Суда РБ способствуют правильному пониманию закона судами, другими органами и должностными лицами, применяющими закон, однако они не могут создавать новых норм права. Сюда следует отнести приказы Генерального прокурора РБ, Министра внутренних дел РБ. Таким образом, уголовно-процессуальный закон является правовой основой уголовно-процессуальной деятельности и источником уголовно-процессуального права.

7. Наука уголовного процесса. Понятие, предмет изучения, система, методы и задачи. Связь уголовного процесса с другими науками

Уголовно-процессуальная наука представляет собой совокупность правовых взглядов, представлений, идей, раскрывающих сущность и содержание уголовного процесса как формы применения уголовного закона. Это отрасль юридической науки, исследующая теоретические проблемы уголовно-процессуального права, закономерности и тенденции развития уголовного процесса, права и обязанности участников уголовного процесса и гарантии их обеспечения, проблемы механизма реализации правовых основ, принципов уголовного процесса и т.д.

Предметом науки уголовного процесса являются: нормы действующего уголовно-процессуального права, проблемы его развития, совершенствования, систематизации, нормотворчества; концептуальные проблемы, исходящие из Конституции РБ, концепции судебно-правовой реформы; деятельность органов, ведущих уголовный процесс, пределы и правовая природа полномочий каждого из них; уголовно-процессуальные отношения - их предмет, элементы, специфика, содержание; история развития уголовно-процессуального права; проблемы совершенствования правоприменительной практики и др.

8.Уголовно-процессуальный закон. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц

Действие уголовно-процессуального закона ограничено временем, территорией (пространством) и кругом лиц, на которых он распространяется.

Действия уголовно-процессуального закона в пространстве.

Статьей три УПК РБ установлено, что производство по уголовным делам на всей территории Республики Беларусь ведется в соответствии с УПК РБ независимо от места совершения преступления.

Действие уголовно-процессуального закона во времени.

При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий соответственно во время дознания, предварительного следствия или рассмотрения дела в суде (ст. 5 УПК).

Встречаются случаи, когда преступление совершено во время действия одного закона, а производство по делу об этом преступлении производится во время действия вновь принятого закона. Возникает вопрос, какой закон следует принять при производстве по делу. Естественно, необходимо применять действующий уголовно-процессуальный закон.

Второй вопрос связан со временем вступления закона в силу и времени прекращения его действия.

По действующему законодательству закон вступает в силу по истечении десяти дней после его опубликования. При исчислении десятидневного срока вступления в силу закона день его опубликования в расчет не принимается, течение срока начинается со дня, следующего за днем опубликования.

Иногда в законе указывается срок вступления его в силу.

Уголовно-процессуальный закон утрачивает силу, прекращает свое действие в случае, когда он отменен или вступил в силу новый процессуальный закон, который фактически исключает применение прежнего закона.

Уголовно-процессуальный закон регулирует действия, которые совершенствуются только на его основании. Поэтому он не может быть обращен в прошлое, т.е. он не имеет обратной силы.

Действие уголовно-процессуального закона по лицам определяются тем, что согласно ст. 22 Конституции РБ все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов.

В ст. 11 Конституции РБ записано, сто иностранные граждане и лица без гражданства на территории Беларуси пользуются правами и свободами и исполняют обязанности наравне с гражданами Республики Беларусь, если иное не определено Конституцией, законами и международными договорами.

Производство по делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, ведется на территории Республики Беларусь в соответствии с правилами УПК.

В отношении лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, процессуальные действия, предусмотренные УПК, производятся лишь по их просьбе или с их согласия. Согласие на производство этих действий испрашивается через Министерство иностранных дел Республики Беларусь (ст. 4 УПК).

9. Уголовно-процессуальные нормы их виды и структура

Норма уголовно-процессуального права - это записанное с закона обязательное правило, содержащее указание на условия его исполнения.

Уголовно-процессуальный закон состоит из статей, а статьи - из норм. Отдельная статья может состоять из одной или нескольких норм.

Уголовно-процессуальные нормы имеют трехчленную структуру. Они состоят из гипотезы, диспозиции и санкции.

Гипотеза - условие, при котором следует (возможно) поступать определенным образом, например случаи, допускающие оглашение в суде показаний не явившегося свидетеля.

Диспозиция - само правило поведения (оглашение на суде показания может иметь месть). Это предписание участникам процесса, как нужно поступить в определенных случаях.

Санкция - это часть нормы, предусматривающая принудительные меры, которые могут быть применены при нарушении уголовно-процессуальной нормы.

Виды уголовно-процессуальных норм: управомочивающие, обязывающие и запрещающие.

Управомочивающими являются нормы, наделяющие участника процесса определенными правами, использование которых зависит от его усмотрения. Например, обвиняемый вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д.

Обязывающими признаются нормы, которые требуют от участников процесса определенного поведения. Так, следователь при производстве по уголовному делу обязан выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступлению.

Запрещающие нормы предписывают участники уголовного процесса воздержаться, от совершения определенных действий. Например, запрещение задавать наводящие вопросы при допросе свидетеля.

10.Понятие, значение, и классификация принципов уголовного процесса

Принципами уголовного процесса называются основные правовые положения, определяющие построение всех его стадий и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач.

Основные принципы уголовного процесса имеют определяющее значение для всей системы процессуальных фирм и институтов. Они определяют характер и систему форм, стадий уголовного процесса.

Все принципы можно классифицировать (разделить) по группам:

Конституционные принципы (установленные Конституцией РБ);

Специальные принципы (устанавливаемым УПК РБ и другими законодательными актами).

Все принципы действуют двояко: одни распространяют свое действие на все стадии (например, принцип законности), другие относятся только к судебным стадиям (например, принцип состязательности и равенства сторон в процессе.

К Конституционным принципам относятся принципы: законности; публичности; равенство граждан перед законом и равенства защиты прав и законных интересов; презумпции невиновности; обеспечение обвиняемому права на защиту; неприкосновенность жилища и иных законных владений граждан; охрана личной жизни, в том числе тайны корреспонденции, телефонных и иных сообщений, чести и достоинства; язык на котором ведется судопроизводство; осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только закону; гласность судебного разбирательства; состязательность и равенство стороны в процессе обеспечения прав граждан на судебную защиту и др.

К специальным принципам относятся: всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дел; оценка доказательств по внутреннему убеждению; непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.

Такая классификация принципов имеет важное значение, так как в ей раскрываются место, отношение и роль каждой группы принципов в общей системе.

11. Характеристика конституционных принципов уголовного процесса

К Конституционным принципам относятся принципы: законности; публичности; равенство граждан перед законом и равенства защиты прав и законных интересов; презумпции невиновности; обеспечение обвиняемому права на защиту; неприкосновенность жилища и иных законных владений граждан; охрана личной жизни, в том числе тайны корреспонденции, телефонных и иных сообщений, чести и достоинства; язык на котором ведется судопроизводство; осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только закону; гласность судебного разбирательства; состязательность и равенство стороны в процессе обеспечения прав граждан на судебную защиту и др.

Законность. Законность как принцип есть неукоснительное и точное соблюдение и исполнение законов всеми участками уголовного процесса.

Утверждение верховенства закона во всех сферах государственной и общественной жизни возможна лишь при условии последовательного проведения в жизнь принципа законности.

Принцип законности является общеправовым принципом. Он относится к любой отрасли права, к деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, он имеет отношение ко всем лицам, участвующим в уголовном процессе. Этот принцип иногда называют принцип принципов, так как неисполнение любого из принципов квалифицируется как нарушение не только данного принципа, но и принципа законности.

Многие принципы законности содержатся в Конституции. Так в ст. 1 Конституция провозглашает Республику Беларусь демократическим правовым государством. Статья 7 Конституции устанавливает верховенство Конституции, а статья 52 напоминает, что каждый, кто находится на территории Республики Беларусь, обязан соблюдать ее Конституцию, законы. Статья 112 Конституции персонально предписывает суду порядок осуществления правосудия. «Суды, записано в ст. 112, осуществляют правосудие на основе Конституции и принятых в соответствии с ней иных нормативных актов». В ч. 11 этой статьи даются рекомендации суду, как он должен действовать в случае обнаружения несоответствия нормативного акта Конституции. Суд в данном случае принимает решение в соответствии с Конституцией.

Следует иметь ввиду, что требование соблюдения законности относится не только к органам дознания, следствия, прокуратуры и суда, но и ко всем участникам уголовного процесса - обвиняемым, потерпевшим и др. Все они вправе действовать не иначе, как в пределах прав, предоставленных им законом.

Публичность

Сущность этого принципа состоит в том, что уполномоченные на ведение уголовного процесса государственные органы и должностные лица обязаны в пределах своей компетенции принять все предусмотренные законом меры к обнаружению преступлений и выявлению лиц, их совершивших, возбуждению уголовных дел, привлекать виновных к предусмотренной законом ответственности и создавать условия для вынесения судом законного, обоснованного и справедливого приговора (ст. 15 УПК).

В силу принципа публичности органы дознания, следователь, прокурор обязаны при наличии повода и основания возбудить уголовное дело, принять все меры, необходимые для его законного разрешения, независимо от воли и желания каких-либо учреждений, организаций, граждан. Исключение составляют дела частного и частно-публичного обвинения, возбужденные не иначе как по жалобе потерпевшего. Кроме того, по делам частного обвинения допускается прекращение дела за примирением потерпевшего с обвиняемым.

В тоже время прокурор вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении частного или частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего, если оно затрачивает существенные интересы государства и общества или совершено в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости или по иным причинам не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Такое дело прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит (ст. 26 УПК).

Суд выполняет публично-правовое предназначение путем осуществления правосудия.

Равенство граждан перед законом и равенство защиты прав и законных интересов

Данный принцип нашел свое отражение во многих законодательных актах. Так в статье 22 Конституции РБ записано, что «все равны перед законом и имею право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов». Ни имущественное положение и должность, ни пол, ни расовая и национальная принадлежность, ни образование, ни язык, ни отношение к религии,

Ни место жительства, ни убеждения, ни другие обстоятельства не создают привилегий или оснований для дискриминации ни одному лицу, участвующему в уголовном процессе.

Равенство граждан перед законом проявляется в равной обязанности всех подчинятся закону и нести равную ответственность за его нарушение. Например, лица, совершившие преступления, привлекаются к уголовной ответственности и подвергаются действию одного и того же уголовного закона независимо от занимаемой должности, рода занятий и других факторов.

Все эти положения в уголовном процессе, действуют не только в судебном разбирательстве, но и в досудебных стадиях, т.е. в отношениях граждан не только с судом, но и органом дознания, следователем, прокурором.

Следует признать, что из общих правил есть исключения. Это касается некоторых должностных лиц государства. В отношении депутатов, судей, прокурорских работников и некоторых других должностных лиц предусмотрен особый порядок привлечения их к уголовной ответственности. Однако этот порядок не устанавливает привилегий для данных лиц, а создает лишь гарантии для успешного осуществления ими своей деятельности. Если же они привлекаются к ответственности, но наделяются обычными процессуальными правами и обязанностями того или иного участника процесса, например обвиняемого, подсудимого.

Презумпция невиновности

Этот принцип ранее имел иное значение, чем в действующем законодательстве. Согласно этому принципу обвиняемый обязан был сам доказать свою невиновность. Так, в тексте Краткого изображения процессов или судебных тяжб 1715г. прямо указывалось: «Должен ответчик невиновность свою основательным доказанием, когда потребно будет оправдать, а собственное признание лица, в том числе и полученное посредством пыток, есть «летучее свидетельство всего света».

В уголовно-процессуальном законодательстве СССР принцип презумпции невиновности был изложен недостаточно конкретно, что допускало возможность двусмысленного его толкования.

10 декабря 1918 года Генеральная ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека, в которой указывалось: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства».

Так, в статье 26 Конституции Республики Беларусь записано: «Никто не может быть виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность».

Согласно общепринятому мнению любая презумпция представляет предположение, которое применяется в конкретной жизненной ситуации и обязывает лицо действовать с учетом данного требования.

В уголовном процессе презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение. Следователь, который формулирует обвинение, предъявляет его обвиняемому, конечно же считает обвиняемого виновным. Обвиняемого невиновным считает закон, который возможность признания его виновным связывает с обязательным проведением судебного разбирательства. Только тогда, когда по делу состоялось судебное разбирательство и вынесенный судом обвинительный приговор вступил в законную силу, государство принимает на себя ответственность за правильность признания подсудимого виновным и его осуждения. В этом и заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также для всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным. Таким образом, суть данного принципа состоит в том, что каждый человек должен резюмироваться (предполагаться) добропорядочным, честным, пока иное не доказано судом в установленном законом порядке.

Презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон и служит важным гарантом права обвиняемого на защиту. Обвиняемый наделяется правом на защиту от предъявляемого обвинения именно потому, что до вступления обвинительного приговора в законную силу он считается невиновным. Презумпция невиновности освобождает обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность, препятствуют переоценке сознания обвиняемого и действует независимо от того, признает ли он себя виновным. Из презумпции невиновности также вытекает положение о том, что все сомнения, которые не представляются возможным устранить, должны толковаться в пользу обвиняемого.

Все положения презумпции невиновности распространяются на всех участников, осуществляющих предварительное расследование и служебное разбирательство.

Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту

Право подозреваемого и обвиняемого (подсудимого) на защиту образует совокупность принадлежащих им прав, осуществление которых дает возможность оспаривать выдвинутое против них подозрение в совершении преступления, доказывать свою непричастность к преступлению, невиновность или меньшую степень вины, защищать законные интересы в деле, в частности, моральные, имущественные, трудовые и др.

Это право подозреваемого и обвиняемого обеспечивается конституционными нормами. Так, в ст. 62 Конституции записано, что «каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет государственных средств».

Конституционные гарантии, обеспечивающие подозреваемому, обвиняемому прав на защиту конкретизированы в уголовно-процессуальном законодательстве. Так, в ст. 17 УПК записано, что подозреваемый, обвиняемый имеют право на защиту. Это право они могут осуществлять как лично, так и с помощью защитника. Защитник допускается к участию в деле с момента задержания, применения меры пресечения в виде заключения под стражу, признания лица подозреваемым или с момента предъявления обвинения (ст. 44 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый может сам защищаться или пригласить для оказания ему юридической помощи адвоката в качестве защитника. Подозреваемый и обвиняемый могут отказаться от помощи защитника, но в любой момент производства по делу они могут ходатайствовать о допуске защитника к делу. И орган расследования и суд обязаны в этих случаях предоставить им защитника.

Есть случаи, когда участие защитника обязательно. Такое участие обязательно если:

об этом ходатайствует подозреваемый или обвиняемый;

в деле участвует государственный обвинитель;

подозреваемый или обвиняемый являются несовершеннолетними;

подозреваемый или обвиняемый в силу этих физических или психологических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

подозреваемый или обвиняемый не владеют языком, на котором ведется производство по делу;

лицо обвиняется в совершении преступления, за которое в качестве меры наказания могут быть назначены пожизненное заключение, смертная казнь, либо в совершении особо тяжкого преступления;

между интересами подозреваемых или обвиняемых имеются противоречия, если хотя бы один из них имеет защитника;

дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.

Право на защиту подозреваемого, обвиняемого является не только их личной гарантией, но и гарантией интересов правосудия. Наличие у защитника широкой возможности оспаривать выводы обвинения, представлять доказательства и доводы в пользу подзащитного создает наилучшие условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Состязательность и равенство сторон

В ст. 115 ч. 1 Конституция Республики Беларусь записано, что «правосудие осуществляется на основе состязательности и равенства сторон в процессе. «Этот принцип обеспечивает такое построение судебного процесса, в котором функции обвинения и защиты разделены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своих интересов, а суд занимает руководящее положение в процессе, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования дела и разрешает само это дело.

Выделение обвинения и защиты в качестве самостоятельных функций, их размежевание между собой и отделение от судебной деятельности составляют ту основу, на которой стоит и действует принцип состязательности. То есть, правосудие является состязательным тогда, когда стороны, участвующие в рассмотрении конкретного дела, могут активно и на равных спорить, доказывать свою правоту, свободно излагать свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств, связанных с рассматриваемым делом, и тем самым помогать установлению истины, справедливости и законности. При этом суду принадлежит роль участника, который активно способствует поиску истины и сам участвует в нем, контролирует правомерность действий сторон, обеспечивает неуклонное соблюдение всех правил судебного разбирательства.

Принцип состязательности и равенства сторон более конкретно изложено в процессуальном законодательстве. Так, в ст. 24 УПК записано, что «функции обвинения, защиты и разрешения дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и тоже должностное лицо. Суд создает необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Состязательность и равенство сторон в судебном разбирательстве являются инструментом установления истины по делу, обеспечение прав и законных интересов сторон. Этот принцип наилучшим образом характеризует существо судебного процесса, придает решению суда силу особой убедительности, повышает его правовую и социальную значимость.

Гласность судебного разбирательства

Согласно ст. 114 Конституции Республики Беларусь «разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дел в закрытом судебном заседании допускается лишь в случаях, определенных законом, с соблюдением всех правил судопроизводства».

Гласность обеспечивает социальный контроль за деятельностью органов, разрешающих конкретное дело. Гласный процесс усиливает чувство ответственности судей, способствует полному осуществлению всех принципов судопроизводства, укрепляет гарантии прав и законных интересов личности, оказывает на граждан воспитательное воздействие.

Отступление от принципа открытого судебного разбирательства может иметь место только в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Так, в ст. 23 УПК слушание дела в закрытом судебном заседании допускается лишь в интересах обеспечения охраны государственной тайны, а также их делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста, по делам и половых преступлениях и другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц либо сведений, унижающих их достоинство, и в случае, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего свидетеля или иных участвующих в деле лиц, а также членов их семей или близких родственников.

По делам, рассмотренным в закрытом судом заседании, публично оглашается только резолютивная часть приговора, определения, постановления суда.

Таким образом, круг дел, по которым закон допускает закрытое их разбирательство, достаточно широк, так как гласность недопустимо использовать во вред интересам личности, общества и государства. Напротив, гласность должна ограждать честь и достоинство личности, защищать его личные интересы.

Гласность правосудия опирается на гласность, функционирующую в обществе. В то же время гласности судопроизводства присущи специфические особенности. Суть их в том, что она представляет собой нормативное установление, которое недопустимо нарушать.

Язык, на котором ведется судопроизводство

В соответствии со ст. 21 УПК производство по уголовным делам Республики Беларусь ведется на белорусском или русском языках. При этом участвующим в деле лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право устно или письменно делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке или на языке, которым они владеют, и пользоваться услугами переводчика. Данное положение вытекает из ст. 50 Конституции РБ, которая закрепила право пользоваться родным языком и выбирать язык общения и воспитания.

Принцип национального языка судопроизводства делает доступным и понятным судопроизводство, гарантирует равенство всех участвующих в деле лиц перед законом и судом независимо от национальной принадлежности, создает условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, обеспечивает реализацию гласности и других начал судопроизводства.

Для реализации этого принципа предусмотрены ряд гарантий. Так, в ст. 45 УПК РБ записано, что участие защитника при производстве предварительного следствия в судебном разбирательстве обязательно если подозреваемый или обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по делу. А в ст. 63 УПК РБ требует от переводчика явится по вызову и выполнить полно и точно порученный ему перевод. В случае заведомо неправильного перевода переводчик несет ответственность в соответствии с УК РБ.

Услуги переводчика оказываются подозреваемому, обвиняемому и подсудимому бесплатно.

Если лицо не владеет языком судопроизводства, то переводчик в обязательном порядке привлекается к участию во всех процессуальных действиях, выполняемых с участием такого лица. Ведущие же производства по делу лица не вправе даже кратковременно выполнять функцию переводчика. Поэтому нарушения правил о языке, на котором ведется судопроизводство является основанием для отмены приговора и других процессуальных решений, принимаемых по делу.

Обеспечение права граждан на судебную защиту

Этот принцип нашел свое закрепление в Международном акте о гражданских и политических правах. Так в статье 14 акта записано: «Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему … на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании Закона». Эти положения нашли свое подтверждение и в Конституции Республики Беларусь. Так в статье 60 Конституции записано: «Каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки».

Суд является авторитетной, независимой, государственной властью. Именно такой высокий авторитет позволяет суду обеспечивать защиту прав и свобод граждан.

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве рассматриваемый принцип получил существенное развитие.

Так, жалобы на применение органом дознания, следователем меры пресечения в виде заключения под стражу. А равно на продление срока содержания под стражей могут быть принесены в суд лицом, содержащимся под стражей. Его защитником либо законным представителем. Раньше такие жалобы подавались вышестоящему прокурору. В суд обжалуется и незаконное прекращение уголовного дела.

Принципиальным является положение о том, что если гражданин не нашел защиты своих прав и законных интересов в судебных инстанциях Республики Беларусь, он может обратиться в Международные органы. Об этом праве записано в статье 61 Конституции Республики Беларусь. «Каждый вправе с международно-правовыми актами, ратифицированными Республикой Беларусь, обращаться в международные организации с целью защиты прав и свобод, если исчерпаны все имеющие внутригосударственные средства правовой защиты.

На основании действующих правовых и нормативных актов можно заключить следующее:

Во-первых, каждый гражданин имеет право на судебную защиту. Этим правом могут пользоваться не только граждане Республики Беларусь, но и иностранные граждане и лица без гражданства.

Осуществления правосудия только судом

Названный принцип предусматривает исключительное право суда осуществлять правосудие. Статья 26 Конституции подчеркивает, что никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Только суд вправе принять решение о применении мер воздействия к определенному лицу. Суд ставится в особое положение по сравнению с другими участниками уголовного процесса, он выступает гарантом прав и свобод человека и гражданина.

В законодательстве оговорено, что не любой государственный орган может осуществлять правосудие, а лишь специально уполномоченные на то органы.

В ст. 9 УПК записано, что правосудие по уголовным делам в Республике Беларусь осуществляется только судом.

Принцип осуществления правосудия только судом определяет такой правовой режим, при котором отмена или изменение судебных решений допускается не иначе как вышестоящим судом. Ни одно судебное решение не может быть отменено или изменено каким бы то ни было государственным органом, в том числе высшей государственной властью. В этом проявляется не только исключительность, но и полнота судебной власти. Решения, принимаемые, судом, после вступления их в законную силу, являются обязательными для всех, не исключая высшие органы власти.

Суд в соответствии с Конституцией выступает единственным органом, призванным разрешать правовые споры, возникающие в обществе. Он же является важным средством охраны прав и свобод граждан. Поэтому, суду следует придавать максимально высокую значимость, принимать все необходимые меры по поднятию его авторитета. Поднятие авторитета и роли суда в обществе требует внесения принципиальных изменений в его правовой статус и в его отношения с другими правоохранительными органами.

Концепция судебно-правовой реформы предусматривает изменения функции отправления правосудия. Судебная власть должна быть освобождена от обвинительного уклона. Судьи не должны совершать действий, направленных на раскрытие преступлений и изобличения виновных.

Независимость судей и подчинение их только закону

В статье 110 Конституции Республики Беларусь записано, что «судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону. Какое-либо вмешательство в деятельность судей по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону».

В статье 9 закона «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» предусмотрена гарантия обеспечения независимости судей. Согласно этой статьи независимость судей обеспечивается установленным порядком их избрания и освобождения неприкосновенностью судей, юридической процедурой осуществления правосудия, тайной совещания судей при вынесении решений, ответственностью за неуважение к суду или вмешательство конкретных дел и т.д.

Из вышеизложенного следует, что суть данного принципа состоит в том, чтобы создать благоприятные условия, при которых суд смог бы эффективно в соответствии с действующим законодательством осуществлять правосудие.

Известно, что решениями судов интересуются многие граждане и должностные лица. В обществе изобретено множество способов воздействия на суд Это и подкуп и угрозы и даже физические расправы с судьями. Особенно такие отрицательные явления наблюдаются в последние годы, когда быстрыми темпами растет организованная преступность, коррупция и в этих условиях преступный мир использует любые средства для воздействия на суд.

В действующем законодательстве предусмотрены меры защиты судей. Так в статье 65 Закона «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» записано что, «уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором Республики Беларусь». Это очень важная мера, позволяющая защитить судью от необоснованного привлечения к ответственности. Далее закон запрещает задержание, привод, личный досмотр судей. Даже если судья был задержан по подозрению в совершении преступления или административного правонарушения после выяснения его личности он должен быть освобожден немедленно. Это положение не распространяется в случае задержания права при совершении им преступления.

Неприкосновенность судьи распространяется на его жилище, служебное помещение, транспорт и средства связи, корреспонденцию, имущество и документы, используемые им.

Какое-либо вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону (ст.22 УПК).

Кроме того, закон предусматривает правовые и специальные меры защиты не только судей, но и членов их семей, их имущество.

Все это свидетельствует о том, что принцип независимости судей создает необходимые предпосылки для отправления правосудия в соответствии с действующим законодательством во имя восстановления справедливости и гуманизма.

12. Содержание и значение принципов законности, публичности и презумпции невиновности

Законность

Законность как принцип есть неукоснительное и точное соблюдение и исполнение законов всеми участками уголовного процесса.

Утверждение верховенства закона во всех сферах государственной и общественной жизни возможна лишь при условии последовательного проведения в жизнь принципа законности.

Принцип законности является общеправовым принципом. Он относится к любой отрасли права, к деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, он имеет отношение ко всем лицам, участвующим в уголовном процессе. Этот принцип иногда называют принцип принципов, так как неисполнение любого из принципов квалифицируется как нарушение не только данного принципа, но и принципа законности.

Многие принципы законности содержатся в Конституции. Так в ст. 1 Конституция провозглашает Республику Беларусь демократическим правовым государством. Статья 7 Конституции устанавливает верховенство Конституции, а статья 52 напоминает, что каждый, кто находится на территории Республики Беларусь, обязан соблюдать ее Конституцию, законы. Статья 112 Конституции персонально предписывает суду порядок осуществления правосудия. «Суды, записано в ст. 112, осуществляют правосудие на основе Конституции и принятых в соответствии с ней иных нормативных актов». В ч. 11 этой статьи даются рекомендации суду, как он должен действовать в случае обнаружения несоответствия нормативного акта Конституции. Суд в данном случае принимает решение в соответствии с Конституцией.

Следует иметь ввиду, что требование соблюдения законности относится не только к органам дознания, следствия, прокуратуры и суда, но и ко всем участникам уголовного процесса - обвиняемым, потерпевшим и др. Все они вправе действовать не иначе, как в пределах прав, предоставленных им законом.

...