Історичні форми кримінального процесу

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат на тему:

Історичні форми кримінального процесу

Зміст

Вступ

1. Інквізиційний науковий процес

2. Змагальний кримінальний процес

3. Змішаний кримінальний процес

Висновок

Список використаної літератури

Вступ

Історична форма кримінального процесу - це форма організації процесу, що обумовлює джерело руху кримінальною провадження і основи процесуальною статусу його учасників.

Критерії, що впливають на форму кримінального процесу:

- державно-політичний режим (саме ним визначається ступінь свободи особи);

- рівень правової культури у суспільстві;

- ступінь зрілості суспільства.

Як правило, в теорії кримінального процесу йдеться про 3 його історичних форми, які іноді в літературі називають ідеальними типами (В.В. Вандишев, В.П. Нажимов) або моделями (О.В. Смірнов).

1. Інквізиційний науковий процес

криміналістика інквізиційний процесуальний змагальний

Інквізиційний (розшуковий, слідчий, слідчо-розшуковий) кримінальний процес характеризується такими основними ознаками:

o застосування переважно, а іноді й виключно, імперативного методу правового регулювання кримінальних процесуальних відносин;

o функції обвинувачення, захисту і правосуддя зосереджені в одному державному органі;

o суд має право досліджувати кримінальне правопорушення повно і всебічно, незважаючи на межі, визначені обвинувачем щодо осіб і вчинених ними діянь ("принцип неподільності обвинувачення", що випливає із завдання суду з'ясувати істину);

o суду належить право змінювати обвинувачення у значних межах;

o джерелом руху процесу є воля держави (веління закону);

o поняття обвинувачення замінюють приводи до початку кримінального провадження;

o замість оскарження судових рішень існує ревізійний порядок їх перегляду;

o всі учасники процесу зобов'язуються прагнути встановити матеріальну істину;

o обвинувачений є не суб'єктом, а об'єктом дослідження;

o самостійних сторін немає, у зв'язку з чим немає потреби у змагальності процесу (процес перестає бути судовим спором і перетворюється на безособове дослідження);

o обвинувачений має деякі права, але реалізація їх повністю залежить від державних органів, які ведуть процес;

o доказування перебуває в зародковому стані, або діє система формальних доказів;

o визнання обвинуваченим своєї вини - "цариця доказів";

o до обвинуваченого застосовуються тортури, підслідне затримання;

o таємність провадження;

o письмова форма.

2. Змагальний кримінальний процес

Змагальний процес поділяється на 2 види.

1. Обвинувальний процес, для якого притаманними є:

o наявність кримінально-правового спору;

o наявність сторін з різними за змістом інтересами;

o залежність вироку суду від змагання сторін.

Змагання сторін є формальним, оскільки істина встановлюється не за допомогою доказів, а шляхом ордалій (випробування отрутою, вогнем тощо), судового поєдинку або поручительства.

Обвинувальний процес відомий в історії раннього європейського Середньовіччя і класичного феодалізму.

2. Позовний змагальний процес має два підвиди:

1) Приватно-позовний процес - вид змагального процесу, в якому передбачається:

o пред'явлення обвинувачення приватною особою;

o формальна рівність сторін, що полягає в однакових стартових можливостях;

o розподіл тягаря доказування між сторонами;

o збирання стороною обвинувачення тільки обвинувальних, а стороною захисту - тільки виправдувальних доказів ("юридичний егоїзм");

o пасивність суду в доказуванні;

o закінчення процесу в разі визнання обвинуваченим (відповідачем) вини (презумпція істинності визнання).

Приватно-позовний процес існував в античних республіках Греції і Риму.

2) Публічно-позовний процес - вид змагального процесу, для якого притаманними є такі ознаки:

o здійснення функції обвинувачення постійно діючим державним органом (прокуратурою, поліцією тощо), який керується не власним розсудом, а службовим обов'язком (ex officio);

o активність публічного позивача - обвинувача (як правило, прокурора);

o диспозитивність у розпорядженні предметом позову, тобто обвинуваченням;

o надання процесуальної допомоги потерпілому, а іноді і заміна його в процесі (домінування публічних інтересів над приватними);

o рівноправність сторін протягом всього періоду кримінального провадження.

Публічно-позовний процес існував в Росії за Статутом кримінального судочинства 1864 року. Елементи такого виду змагальної форми процесу впроваджені в Україні у 2012 році.

У змагальному процесі зміст і обсяг обвинувачення визначається обвинувачем. Суд здійснює розгляд не повно і всебічно, а тільки у визначеному обвинувачем обсязі.

3. Змішаний кримінальний процес

Змішаний (слідчо-судовий, континентальний) процес.

У жодній із сучасних держав кримінальний процес в "чистій" (рафінованій) історичний формі (інквізиційна, змагальна) не існує. У кримінальному процесі інквізиційні елементи "змішуються" в різних пропорціях зі змагальними, що дає підставу називати його процесом змішаної форми.

У юридичній літературі розрізняють 2 види змішаного кримінального процесу.

1. Процес, в якому досудове (попереднє) розслідування будується виключно на інквізиційних засадах, а судові стадії - на змагальних засадах. Для цього виду змішаного процесу притаманним є те, що:

o у досудове провадження не допускається захисник;

o обвинувачений і інші учасники мають змогу ознайомитися з матеріалами кримінального провадження тільки по завершенні досудового розслідування;

o забороняється судове оскарження учасниками досудового розслідування дій і рішень органів і посадових осіб, які ведуть процес.

2. Процес, у якому на досудовому провадженні допускаються елементи змагальності. Змагальність тут виявляється в тому, що:

o допускається захисник (з моменту ознайомлення з матеріалами закінченого розслідування або пред'явлення обвинувачення, або затримання);

o заінтересованим учасникам досудового розслідування за їхнім клопотанням ще до закінчення розслідування можуть бути надані окремі матеріали (наприклад ті, якими обґрунтовується затримання чи пред'явлення обвинувачення);

o всім учасникам досудового розслідування надається право на оскарження до суду дій і рішень органів досудового розслідування.

Висновок

Варто запам'ятати, що питання про те, яка із історичних форм кримінального процесу виникла першою, до цього часу однозначно не вирішене.

В останнє десятиліття усе більше держав віддають перевагу змішаній формі із переважанням змагальних елементів, в тому числі і у перебігу досудового провадження. Прикладом е Україна, КПК якої з 2012 року регламентує саме таку форму кримінального провадження. Подібну форму провадження з 1 січня 2015 року планує запровадити Республіка Польща.

Список використаної літератури

1. Андреев И.С. Криминалистика: учебник / Андреев И.С. - Минск: Вища школа, 2006. - 323 с.

2. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений. Научно-практическое пособие / Бастрыкин А.И. - С-ГЖ: Ореол, 2008. - 480 с.

3. Зеленецький B.C. Дослідче провадження про вчинений злочин: наук.-практ. посібник / Зеленецький B.C. - X. : Право, 2009. - 118 с.

4. Ищенко Е.Л. Криминалистика: учебник / ЕЛ. Ищенко, A.A. Топорков; под ред. ЕЛ. Ищенко. [изд. 2-е, испр. и доп.]. - М.: Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2005. - 404 с.

5. Керівництво з розслідування злочинів: наук.-практ. посібник / [В.Ю. Шепітько, В.-. Коновалова, В.А. Журавель та ін.]; за ред. В.Ю. Шештька. - X.: Одіссей, 2009. - 960 с.

6. Когутич Криміналістика: курс лекцій / Когутич П. - К.: Атіка, 2008. - 888 с

7. Когутич П. Криміналістика: особливості методики розслідування окремих видів злочинів: тексти лекцій / Когутич II. - JL: Тріада плюс, 2006. - 456 с.

8. Криміналістика: курс лекцій / [В.Ю. Шепітько, В.- Коновалова, В.А. Журавель та ін.]; за заг. ред. Шепітька В.Ю. - [3-є вид].- X.: Одіссей, 2009. - 368 с.

9. Криміналістика: підручник / [В.Ю. Шепітько, В.- Коновалова, В.А. Журавель та ін]; за ред. В.Ю. Шепітька. - [5-е вид., перероб. і доп.]. - X. : Право, 2011. - 464 с.

10. Криміналістика. Академічний курс: підручник / Т.В. Варфоломеєва, В.Г. Гончаренко, ВІ Бояров, С.В. Гончаренко, В.- Попелюшко; Акад. адвокатури України. - К: Юрінком Інтер, 2011. - 495 с.

11. Криміналістика (криміналістична техніка): Курс лекцій / П.Д. Біленчук, А.П. Гель, М.В. Салтевський, Г.С. Семаков; Міжрегіон. акад. упр. персоналом. - К., 2001. - 216 с.

12. Криминалистика / [Агафонов В.В., Бурнашев H.A., Газизов В.А. и др.]; под ред. А.Г. Филиппова. - М.: Юрайт: Высш. образование, 2008. - 441 с. - (Основы наук).

13. Крылов ИФ. Криминалистика: Учебник / И.Ф. Крылов, А.И. Бастрыкин. - М.: Дело, 2007. - 934с.

14. Маликов С.В. Руководство по военно-полевой криминалистике / С.В. Маликов, А.Л. Савенков. - М., 2011. - 656 с.

Размещено на Allbest.ru