Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

В уголовно-правовой доктрине Российского государства основная масса норм устанавливает обязанность лица понести наказание за совершенное им преступление.

Но вместе с этим существует ряд положений, устанавливающих обязанность или право государства, в лице его соответствующих органов, освободить лицо от наказания, вообще не привлекать лицо к уголовной ответственности или же освободить от нее.

Данная особенность нашей уголовной политики основывается на мировом опыте, который уже неоднократно убеждал людей, что одними лишь мерами ужесточения наказаний невозможно добиться понижения числа совершаемых преступлений и обеспечить более полную их раскрываемость.

Изыскиваются формы и возможности совершенствования поощрительных норм права, побуждающих граждан проявлять активность в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Стимулируя позитивную деятельность субъектов, государство стремится на законных основаниях смягчать им наказание, а в отдельных случаях полностью освобождать от уголовной ответственности.

Учитывая это, законодатель принял ряд норм поощрительного характера, которые устанавливают право государства освободить лицо от наказания, освободить лицо от уголовной ответственности либо смягчить наказание, которое должно понести лицо за совершенное им преступление. К числу таких норм относятся статья 75 Уголовного кодекса РФ, в которой предусмотрено право, а в некоторых случаях и обязанность, государства, в лице соответствующих органов или должностных лиц, прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести в связи с его деятельным раскаянием.

Таким образом, деятельное раскаяние является одним из видов положительного поведения лица, поощряемого законом. Следует подчеркнуть, что одним из важных условий применения данной нормы является изучение индивидуального поведения лица, совершившего преступление. Но в нашей правоприменительной практике работники оперативных подразделений, следственного аппарата, прокуратуры и других органов зачастую испытывают затруднения в доказывании и правовой оценке деятельного раскаяния, а иногда вообще не доказывают его, используют лишь чистосердечное признание лица для получения "галочки" об очередном расследованном преступлении. Иногда допускаются ошибки при рассмотрении психологических и нравственных мотивов деятельного раскаяния. Все это в конечном итоге приводит к нарушениям законных прав и интересов граждан. На предварительном следствии и в суде по уголовным делам в основном собираются обвинительные доказательства и упускают из виду доказательства, которые оправдывают обвиняемого, смягчают его ответственность за совершенное преступление или свидетельствуют о его действительном деятельном раскаянии.

Подобные ошибки, по-моему мнению, связаны со слабым научным рассмотрением данной проблемы и недоработанностью нашего законодательства. деятельный раскаяние уголовный ответственность

В связи с этим, считаю необходимым более подробно рассмотреть этот институт уголовного права, определить его признаки и их влияние на решения органов государства об освобождении лица от уголовной ответственности, о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием или о смягчении наказания.

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ

1.1 Понятие деятельного раскаяния

Прежде чем дать определение деятельному раскаянию, необходимо выяснить, что такое освобождение от уголовной ответственности вообще. Под освобождением от уголовной ответственности понимается уголовно-правовой институт, применяемый по предусмотренным в УК РФ основаниям органом дознания, следователем, прокурором или судом в отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного, совершившего преступления, и исключающий применение мер государственного принуждения.

Это ситуация, когда при наличии обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, лицо может быть полностью освобождено от уголовной ответственности, несмотря на то, что оно виновно в совершении преступления, т.е. при наличии в действиях данного лица состава преступления как единственного основания уголовной ответственности. Правовой институт освобождения от уголовной ответственности принципиально отличается от правовой ситуации, когда действие или бездействие вообще не является преступлением, поскольку, хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК), а равно от институтов необходимой обороны (ст. 37 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК), добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК), причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, под физическим или психическим принуждением, при обоснованном риске, при исполнении приказа или распоряжения (ст. 38, 40, 41, 42 УК), которые в уголовно-правовом отношении объединяются понятием отсутствия в деянии признаков состава преступления. Следовательно, нормы об освобождении от уголовной ответственности неприменимы в отношении лиц, действия которых не являются преступными, иначе говоря, когда такие действия характеризуются категорией невиновности. В подобных случаях, если лицо было осуждено, следует говорить не об освобождении от уголовной ответственности, а о реабилитации, т.е. о явлении, наполненном принципиально иным юридическим и нравственным содержанием.

Освобождение от уголовной ответственности имеет принципиальную общность с освобождением от наказания, которая заключается в том, что в обоих случаях государство отказывается подвергать виновного законной уголовной репрессии. Вместе с тем эти правовые явления существенно отличаются друг от друга.

Во-первых, по основаниям применения. Освобождение от уголовной ответственности допускается, по общему правилу, лишь по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, тогда как освобождение от уголовного наказания с категорией (степенью тяжести) преступления жестко не связаны.

Во-вторых, по субъектам -- участникам уголовного процесса от уголовной ответственности может быть освобожден подозреваемый, обвиняемый и подсудимый. От наказания же может быть освобожден только осужденный, т.е. лицо, в отношении которого уже состоялся судебный приговор.

В-третьих, от уголовной ответственности виновный может быть освобожден не только судом, но и прокурором, следователем или органом дознания путем прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования или же отказа в возбуждении уголовного дела, когда лицо еще вообще не занимает никакого определенного положения в уголовном процессе. В отличие от этого освобождение от уголовного наказания может быть только по судебному решению (обвинительный приговор с освобождением от наказания, определение или постановление с прекращением уголовного дела).

При этом следует иметь в виду, что одни и те же юридически значимые обстоятельства могут выступать и как основания освобождения от уголовной ответственности, и как основания освобождения от наказания, в зависимости от того, в какой стадии уголовного процесса они применяются. Сказанное относится к актам амнистии, которые служат основанием для освобождения от уголовной ответственности, если они действуют и применяются до осуждения лица по приговору суда, и основанием для полного или частичного освобождения от основного и дополнительного наказания, если их действие распространяется на лиц, уже осужденных за совершенное преступление Здравомыслов, Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая У26 Учебник / Б.В. Здравомыслов. -- И перераб. и доп. -- М: Юристъ, 1999. (ст. 84 УК).

Термин «деятельное раскаяние» является устоявшимся и достаточно распространенным в юридической литературе. Он применяется в научных работах, в учебниках уголовного права и процесса, комментариях к Уголовному кодексу. Однако единообразного толкования и четкого определения деятельного раскаяния в науке и в судебно-следственной практике до сих пор нет. Многие авторы включают в это понятие самое разное содержание.

Безусловно, деятельное раскаяние нельзя не считать понятием достаточно глубоким и емким. Помимо полного признания лицом своей вины и его раскаяния в совершении преступления, оно включает в себя и постпреступное поведение (предотвращение вредных последствий содеянного, способствование раскрытию преступления и т.п.). Деятельное раскаяние лица, совершившего преступление, является не только индивидуальным выражением психических свойств и состояний субъекта в связи с его отрицательной оценкой противоправных деяний, но и представляет собой совокупность активных и волевых поступков, объективно подтверждающих раскаяние. Такое поведение является социально полезным, вызывает положительную оценку в обществе, поощряется государством закрепленными в законе правовыми гарантиями смягчения наказания или полного освобождения от уголовной ответственности Щерба, C., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. - К., 1997. .

Таким образом, можно сказать, что деятельное раскаяние - это вид освобождения от уголовной ответственности, применяемый в отношении лица, впервые совершившего преступление, которое после его совершения своим активным послепреступным поведением доказало нецелесообразность привлечения его к уголовной ответственности.

Юридический состав деятельного раскаяния характеризует его как систему: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.

Субъектом деятельного раскаяния является физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста привлечения к уголовной ответственности за совершение конкретного преступления. Им может быть именно то лицо, которое совершило преступление, а не его представители, родственники и знакомые или посторонние лица, проявившие действия, свидетельствующие в определенной степени о деятельном раскаянии виновного (например, предотвратили вредные последствия преступления, загладили причиненный вред без его ведома и поручения).

Позитивная постпреступная деятельность должна иметь место именно со стороны лица, совершившего преступление или осуществляться при его активном участии. Необходим личный характер участия в такой деятельности. Вместе с тем в некоторых случаях субъект, будучи больным или арестованным, не может сам совершить такие действия и вправе поручить их совершение третьим лицам, но при этом он должен проявить инициативу и активность. Если же виновное лицо, имея реальные возможности, фактически не содействует этому, то оно не отвечает признакам деятельного раскаяния.

Субъективной стороной деятельного раскаяния является психическое отношение к совершаемым общественно полезным постпреступным деяниям. Это внутренние, осознанные, побудительные мотивы, чувства и эмоции.

Объект деятельного раскаяния - это то, на что раскаяние направлено, то, о чем сожалеет субъект, то есть конкретное преступное деяние, причиненный имущественный, физический или морально-нравственный вред. Содержание объекта деятельного раскаяния определяется содержанием объекта соответствующего преступления, а также характером наступивших или могущих наступить общественно опасных последствий.

Установлено, что объектом деятельного раскаяния может быть не только вред, входящий в состав преступления в качестве конструктивного признака объективной стороны, но и иные вредные последствия, лежащие за рамками состава (например, организационный вред). При этом способ действий может быть различным и не имеет особого значения, он должен быть лишь законным и правомерным.

Объективной стороной деятельного раскаяния являются определенные действия, из которых оно складывается, их последствия, причинная связь между действиями и последствиями, а также время и способ их совершения. К объективной стороне, на наш взгляд, следует отнести: раскаяние в содеянном, явку с повинной, предотвращение вредных последствий, способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда. При этом неудавшиеся попытки заглаживания причиненного вреда или предотвращения преступного результата должны также относиться к признакам деятельного раскаяния.

Говоря о времени и способе проявления деятельного раскаяния, можно отметить, что, как правило, оно имеет место после окончания преступного деяния, а в некоторых случаях и на стадии оконченного покушения.

Последствиями деятельного раскаяния являются устранение ущерба, раскрытие и расследование преступлений, установление всех обстоятельств дела. Деятельное раскаяние в соответствии с новым УК РФ является смягчающим ответственность и наказание обстоятельством по всем категориям уголовных дел, независимо от тяжести совершенного преступления и в обязательном порядке подлежит учету при производстве по уголовному делу (ст. 61 УК РФ). В целом ряде случаев предусматривается и полное освобождение от уголовной ответственности лиц, проявивших деятельное раскаяние Щерба, C., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. - К., 1997. (ст. 75 УК РФ).

1.2 Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Институт деятельного раскаяния в преступлении, введенный в 1997 г. в уголовное судопроизводство, все больше привлекает внимание участников уголовного процесса, практических работников и ученых. Ежегодно сотрудниками органов внутренних дел в связи с деятельным раскаянием прекращаются тысячи уголовных дел.

Однако наличие в уголовном законе нормы о деятельном раскаянии не свидетельствует о том, что большинство лиц, совершивших преступления, признают свою вину, раскаиваются в содеянном и вновь не встанут на преступный путь. Некоторые из них, признавая свою вину и "раскаиваясь" в содеянном преступлении, пытаются таким образом избежать уголовной ответственности и наказания. Поэтому отдельные признаки деятельного раскаяния не всегда могут служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Сущность деятельного раскаяния заключается в том, что лицо, совершившее преступление, признаёт свою вину и не только словесно выражает раскаяние в содеянном, но и подтверждает его конкретными действиями и поступками. Такими действиями, помимо заявления о раскаянии в совершенном преступлении, должны быть явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда. Свидетельством проявления деятельного раскаяния могут быть и неудавшаяся попытка предотвращения вредных последствий, оказание пострадавшему первой медицинской помощи, вызов милиции и др.

Два или несколько таких действий должны рассматриваться в их единстве и взаимосвязи. Наличие лишь одного из них должно пониматься не как деятельное раскаяние, а как отдельное смягчающее ответственность обстоятельство.

В русском языке слово «деятельный» понимается как «живой и энергичный, активно действующий» Ожегов, С.И. и Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. М., 1996. С. 159.. По толковому словарю В. Даля, раскаяться означает «каяться, сожалеть о поступке своем, сознавать, что сделано не то, убиваться совестью, казниться за прошлое... Позднее раскаяние не спасает. Без раскаяния нет прощения» Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1982. Т..

Другими словами, деятельное раскаяние - это общественно полезное, позитивное постпреступное поведение, вызываемое экономическими, социальными, психологическими и нравственными побуждениями, желанием искупить вину. Но оно не сводится только к моральному, психическому состоянию лица, совершившего преступление. Одного лишь самопереживания и осуждения содеянного для деятельного раскаяния явно недостаточно. Оно должно быть активным и выражаться вовне Щерба, C., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. - К., 1997..

Согласно ч. 1 ст. 75 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Содержание категории «впервые совершенное преступление» включает в себя как преступления, фактически совершенные впервые (когда до совершения рассматриваемого деяния лицо фактически не совершало деяний, подпадающих под признаки преступлений), так и преступления, юридически совершенные впервые (таковыми признавались деяния, совершенные после аннулирования всех правовых последствий ранее совершенного преступления - при снятии или погашении судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ, в результате акта амнистии или помилования; при освобождении лица от наказания; при освобождении от уголовной ответственности за ранее совершенное преступление, причем как по реабилитирующим, так и по не реабилитирующим основаниям) Чернова, М.Б. Общественная опасность лица // Юридическая мысль. 2005, № 6..

В ч. 2 п. 20 принятого 11 января 2007 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» содержится следующее разъяснение относительно рассматриваемой категории: «Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу».

Суть изменения содержания категории заключается в том, что оценка деяния как впервые совершенного «привязывается» к отсутствию вступившего в законную силу приговора суда по иному преступлению Минькова, А.М. Категория лица, впервые совершившего преступление, в свете разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Pub/minkova(11-07-09).htmДаль, В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1982. Т. 4..

Добровольная явка с повинной как форма деятельного раскаяния выражается в том, что гражданин лично и без принуждения, по своей собственной воле, обращается в соответствующий правоохранительный орган (полицию, другой орган дознания, к следователю, прокурору или в суд) с устным или письменным заявлением о совершенном преступлении. Согласно п. 2 ч 1 ст. 140 УПК явка с повинной служит поводом к возбуждению уголовного дела. Это означает, что по общему правилу заявление о явке касается преступления, о котором органам расследования вообще до сих пор не было известно. Вместе с тем лицо может явиться с повинной и в процессе расследования уже возбужденного уголовного дела. Основанием для освобождения от уголовной ответственности такая явка с повинной может служить лишь в том случае, если органу расследования на этот момент не было известно лицо, совершившее данное преступление, иначе говоря, оно не было раскрыто. Не может служить основанием освобождения от уголовной ответственности добровольная явка в полицию лица, которое скрывалось от следствия в связи с обвинением в преступлении, находилось в розыске и по каким-либо мотивам приняло решение прекратить уклонение от следствия и суда.

Способствование раскрытию и расследованию преступления как форма деятельного раскаяния выражается в совершении виновным действий, которые оказывают существенную помощь органам расследования в установлении фактических обстоятельств преступления, в установлении и изобличении всех виновных и пресечении их преступной деятельности, в обнаружении и изъятии орудий преступления, имущества, подлежащего возвращению потерпевшим, а также имущества, подлежащего обращению в возмещение причиненного преступлением материального ущерба и конфискации такими действиями, например, являются:

1) чистосердечное признание своей вины в совершении преступления и дача детальных показаний на допросах и очных ставках о фактических обстоятельствах преступления, позволяющих органам расследования добыть ценные доказательства, а на этой основе принять важные процессуальные решения, направленные на достижение целей уголовного судопроизводства;

2) личное добровольное участие в предусмотренных законодательством оперативно-розыскных мероприятиях полиции или другого органа дознания, направленных на раскрытие преступления, установление фактических обстоятельств дела, лиц, причастных к совершению преступления, места их нахождения и задержание, розыск и возвращение похищенного и изъятого из оборота имущества (оружия, наркотиков и т.п.).

Возмещение, заглаживание вреда, причиненного преступлением, как форма деятельного раскаяния означает следующее. Если речь идет об ущербе материальном, имущественном, т.е. об убытках, причиненных преступлением (например, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение имущества и другие преступления), признаком деятельного раскаяния может служить:

1) возвращение виновным потерпевшему в натуре такого же имущества, которое он незаконно уничтожил в результате преступления, либо добровольная выдача похищенного имущества органу расследования;

2) добровольная денежная компенсация убытков, причиненных преступлением;

3) восстановление своими силами или за свой счет поврежденного в результате преступления имущества, принадлежащего потерпевшему (например, ремонт автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, по поводу которого возбуждено уголовное дело).

Моральный вред, причиненный преступлением, может быть заглажен путем принесения потерпевшему, например по уголовному делу об оскорблении, извинения наибольший эффект такое извинение имеет, если оно принесено публично, например с использованием средств массовой информации по делу о клевете моральный ущерб может быть заглажен также путем извинения перед потерпевшим и опровержения клеветнических сведений с таким расчетом, чтобы это опровержение могло быть принято к сведению тем кругом лиц, в глазах которых потерпевший был опорочен клеветой.

Новое гражданское законодательство Российской Федерации допускает также денежную компенсацию морального вреда в денежной форме может быть компенсирован и физический вред.

Признаком деятельного раскаяния могут служить и такие действия виновного, неосторожно причинившего вред здоровью потерпевшего, когда он оплачивает его лечение, усиленное питание, уход, санаторную путевку, а также материально помогает семье потерпевшего. В таких действиях сочетаются признаки и возмещения имущественного вреда, и компенсации за физический и моральный вред

В силу прямого указания закона (ч. 1 ст. 75 УК) в связи с деятельным раскаянием может быть прекращено уголовное дело только о преступлении небольшой и средней тяжести, т. е. об умышленных деяниях, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы или о неосторожных деяниях. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием виновного в совершении преступления иной категории, возможно только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Так, согласно Примечанию к ст. 291 УК лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки, т. е. о преступлении, которое относится к категории тяжких преступлений Здравомыслов, Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая У26 Учебник / Б.В. Здравомыслов. -- И перераб. и доп. -- М: Юристъ, 1999. (ч. 3,4,5 ст. 291 УК).

ГЛАВА 2. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В УК РФ имеется значительное число примечаний к статьям Особенной части, предусматривающих так называемые специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Это примечания к статьям 126, 198, 204, 205, 206, 208, 222, 228, 275, 291, 307 УК РФ. Большинство авторов также включают сюда и примечания к ст.337 и 338 УК.

В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ, лицо совершившее преступление иной категории освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В теории уголовного права нет единства мнений по поводу того, являются ли предусмотренные в примечаниях к статьям Особенной части УК основания освобождения от уголовной ответственности видами деятельного раскаяния или имеют самостоятельное значение. Некоторые учёные называют такие виды освобождения от уголовной ответственности специальными видами деятельного раскаяния. В свою очередь, А. И. Рарог, говоря о специальных видах освобождения от уголовной ответственности, отмечает, что такие случаи касаются лишь отдельных видов преступлений и условия освобождения не совпадают с условиями освобождения в силу деятельного раскаяния, предусмотренного ст.75 УК. Эти случаи принято называть специальными видами освобождения от уголовной ответственности.В своей работе А. И. Рарог приводит четырехчленную классификацию специальных основания освобождения от уголовной ответственности.

Первая группа - это такие виды освобождения от уголовной ответственности, для применения которых достаточно фактически прекратить совершаемое преступление, которое юридически уже является оконченным (ст.ст.208, 222, 223 УК).

Вторую группу образуют активные действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии, то есть о деятельном характере раскаяния лица, совершившего преступление (ст.ст.126, 206, 296, 307 УК).

Третья группа специальных видов освобождения от уголовной ответственности характеризуется тем, что деятельное раскаяние служит основанием для освобождения от ответственности лишь при условии, что активные действия виновного имели своим результатом предотвращение события преступления либо предотвращения дальнейшего ущерба правоохраняемым интересам, который мог бы наступить, если бы этому не помешали активные общественно полезные действия виновного (ст. 205, 275 УК).

В четвертую группу входят такие виды освобождения от уголовной ответственности, которые основаны на учете особых обстоятельств, обусловивших совершение преступления, причем подобные обстоятельства служат единственным достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности Рарог, А.И. Уголовное право России. Общая часть / А.И. Рарог. - М., 1997. (ст.291 УК).

А. И. Рарог также отмечает, что специальные виды освобождения от уголовной ответственности применяются только при условии, что фактически совершенные виновным действия не содержат другого преступления. Действительно, в ряде примечаний содержится такая фраза "если в его действиях не содержится иного состава преступления". Но это, по мнению А. Г. Антонова, не значит, что виновный, совершивший действия, указанные в примечании не освобождается от уголовной ответственности согласно примечанию.

Неточность позиции А. И. Рарога выражается и в том, что не все примечания содержат указанную формулировку. При этом в законе нет конкретного указания, что виновный освобождается от уголовной ответственности в соответствии с конкретным примечанием, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Следует также отметить, что в приведенных выше работах, рассматривая специальные основания освобождения от уголовной ответственности, авторы не рассмотрели примечание к ст.198 УК, которое распространяется и на ст.ст.194 и 199 УК. Данное примечание также следует рассматривать среди специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.

По мнению А. Г. Антонова можно классифицировать рассмотренные примечания следующим образом.

Прежде всего, это примечания, носящие характер "чистого" компромисса. К ним следует отнести примечания к ст.126 УК "Похищение человека", к ст.206 УК "Захват заложника". Они носят именно компромиссный характер. Законодатель в данном случае в первую очередь ставит целью не наказание преступника, а непосредственно сохранение жизни человека, то есть в обмен на освобождение от уголовной ответственности виновного сохраняет жизнь потерпевшему. Такая же ситуация может возникнуть и с похищением человека. К компромиссным следует отнести и примечания к ст. 198 УК "Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица", к ст.199 УК "Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации", а также к ст.194 УК "Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций или физического лица".Примечание к ст.204 УК ("Коммерческий подкуп") вызвано тем, что данный вид преступления имеет высокую степень латентности. В данном случае законодатель для выявления преступления и других преступников стимулирует виновного к позитивным действиям, которые указываются в примечании к данной статье.

Закрепляя примечание к ст.205 УК "Террористический акт", законодатель, стремясь не допустить акта терроризма, стимулирует участника подготовки акта в обмен на освобождение его от уголовной ответственности совершить действия, которые предупреждают осуществление акта терроризма.

Освобождением от уголовной ответственности за участие в незаконном вооруженном формировании (примечание к ст.208 УК) законодатель предупреждает более тяжкие преступления, которые может совершить участник вооруженного формирования, будучи в нем. Своим выходом участники незаконного вооруженного формирования могут значительно "расшатать" его. Иными словами, законодатель открывает дорогу для второстепенных участников вооруженного формирования, гарантируя им освобождение от уголовной ответственности. Организаторы же не подпадают под действие примечания к ст. 208 УК.

Примечания к ст.222 УК "Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", ст. 223 УК "Незаконное изготовление оружия" обусловлены тем, что эти виды преступления обладают высокой степенью латентности. Законодатель в свою очередь стремится предотвратить более тяжкие преступления, которые могли бы совершиться, если виновный имеет на руках перечисленные предметы.

Высокую степень латентности имеет также ст. 228 УК "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества". В отличие от ст. 222 УК ст. 223 УК, законодатель устанавливает в примечании такие требования к виновному как активное способствование раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличение лиц, их совершивших, обнаружение имущества, добытого преступным путем. Данные условия являются проявлениями деятельного раскаяния, то есть примечание к ст. 228 УК носит компромиссный характер, но при этом в его основе лежит деятельное раскаяние.

Аналогичная оценка должна быть дана примечанию к ст.291 УК "Дача взятки". Законодатель ставил целью выявление такого весьма трудно раскрываемого вида преступления как дача взятки. В данном случае преследуется цель выявления и другого преступления - получение взятки посредством данного примечания. В обмен на достижение указанных целей законодатель освобождает от уголовной ответственности менее опасного преступника-взяткодателя. При этом, раскрывая преступление, выявляет получателя взятки. Данный вид примечания следует отнести как к компромиссным, так и к деятельному раскаянию. Так как, несмотря на наличие компромисса между государством и виновным, последний для освобождения от уголовной ответственности должен совершить действия, которые выражают деятельное раскаяние.

Примечание к ст.307 УК "Дача заведомо ложных показаний, заключение эксперта или неправильный перевод" также носит смешанный характер: компромиссное и деятельное раскаяние. В данном случае цель - недопущение вынесения в результате ложных показаний, заключения эксперта или неправильного перевода решения или приговора суда. В примечании установлен конкретный промежуток времени покаяния виновного - это время до вынесения решения или приговора судом.

Ст.275 УК "Государственная измена" не относится ни к чисто компромиссному, ни к деятельному раскаянию. В данном случае лицу, совершившему преступление, достаточно прийти, сознаться, зная заранее, что его простят. Ему не нужно ни заглаживать вред, ни возмещать ущерб. Данное положение относится и к ст.276 УК по вышеизложенным мотивам. Дело в том, что законодатель, излагая диспозицию ст.276 УК ("Шпионаж"), не только включает ее в государственную измену, но и приравнивает их. Примечание к ст.278 УК "Насильственный захват или насильственное удержание власти" также нельзя отнести ни к компромиссному, ни к деятельному раскаянию.

На первый взгляд может показаться, что деятельное раскаяние, как оно отражено в ч.1 ст. 75 УК, также носит характер компромисса, то есть законодатель в обмен на совершение ряда действий виновного (явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба или заглаживание вреда) освобождает виновного от уголовной ответственности. Но это не так, потому что криминологическая обусловленность исследуемого института - утрата виновным общественной опасности. И законодатель не выдвигает условий виновному, а устанавливает их в ч.1 ст. 75 УК, чтобы убедиться в этом.

Также примечания к статьям Особенной части УК можно систематизировать по криминологической обусловленности следующим образом:

Примечания, носящие характер чистого компромисса (ст.126 УК, ст.198 УК, ст.194 УК, ст.199 УК, ст.205 УК, ст.206 УК).

Примечания, носящие характер деятельного раскаяния с элементами компромисса (ст.204 УК, ст.208 УК, ст.222 УК, ст.223 УК, ст.228 УК, ст.291 УК, ст.307 УК).

Примечания, не относящие ни к компромиссу, ни к деятельному раскаянию Антонов, А. Г. Классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и их соотношение с основаниями, предусмотренными ст. 75 УК РФ // Сибирский Юридический Вестник. - 2002. - № 1. (ст.275 УК, ст.276 УК, ст.278 УК, ст. 337 УК, ст.338 УК).

В то же время примечания, которые А. Г. Антонов отнес к деятельному раскаянию, являются таковыми только с точки зрения теории, но не точки зрения закона, так как они не соответствуют ст.75 УК. Если же в них добавить такое условие, как совершение преступления впервые, а также сделать освобождение от уголовной ответственности не обязательным, а возможным, то они будут подпадать по действие ст.75 УК. То есть являться деятельным раскаянием и с точки зрения закона.

В целом можно сделать вывод, что норма ч.2 ст.75 УК практически не играет никакой роли в правоприменении, когда виновный освобождается от уголовной ответственности в соответствии с рассмотренными примечаниями к нормам Особенной части УК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В сфере уголовно-правового регулирования в настоящее время все более возрастает значение дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания. При сохранении строгой ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, на мой взгляд, совершенно справедливо осуществляется смягчение уголовной ответственности или замена уголовного наказания иными мерами правового характера в случаях, когда лицо впервые совершило преступное деяние небольшой и средней тяжести.

Деятельное раскаяние является осознанным и эффективным механизмом правомерного поведения лица после совершения преступления. Оно имеет большое значение не только для социализации субъектов, выявления и расследования преступлений, но и для реализации принципов справедливости, объективности, полноты и всесторонности рассмотрения уголовных дел в суде.

Социально полезное постпреступное поведение объективно указывает на отрицательное отношение лица к совершенному деянию, что является свидетельством уменьшения общественной опасности личности преступника. Не случайно поэтому в новом Уголовном кодексе РФ (ст. 75) предусмотрено освобождение от уголовной ответственности и наказания в связи с деятельным раскаянием лица.

Социальное и правовое значение данной нормы уголовного закона огромно. Деятельное раскаяние - это уникальное правовое и психологическое явление, которое подлежит исследованию, анализу и оценке органами предварительного следствия и суда на всех этапах производства по делу, поскольку включает в себя совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность или наказание субъектов.

Уголовное законодательство придает большое значение поведению виновного после совершения преступления, его отношению к содеянному, предотвращению и ликвидации вредных последствий криминального деяния, стремлению загладить причиненный вред, искупить вину перед обществом. Правовое значение деятельного раскаяния состоит в том, что оно облегчает раскрытие совершенных преступлений, является одним из оснований и условий смягчения уголовной ответственности, вплоть до освобождения от наказания в случаях, предусмотренных законом. В этой связи более широкое использование института деятельного раскаяния в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, а также в практической деятельности органов предварительного следствия и судов направлено на то, чтобы в сфере уголовного судопроизводства обеспечить дифференцированный, индивидуальный подход к лицам, совершившим преступления.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Раздел 1. Нормативные правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 декабря. - № 249.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета - 1996. - 18, 19, 20, 25 июня. - № 113, 114, 115, 118.

Раздел 2. Литература

1. Антонов, А. Г. Классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и их соотношение с основаниями, предусмотренными ст. 75 УК РФ // Сибирский Юридический Вестник. - 2002. - № 1.

2. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1982. Т.

3. Здравомыслов, Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая У26 Учебник / Б.В. Здравомыслов. -- И перераб. и доп. -- М: Юристъ, 1999.

4. Минькова, А.М. Категория лица, впервые совершившего преступление, в свете разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Pub/minkova(11-07-09).htm

5. Ожегов, С.И. и Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. М., 1996. С. 159.

6. Рарог, А.И. Уголовное право России. Общая часть / А.И. Рарог. - М., 1997.

7. Чернова, М.Б. Общественная опасность лица // Юридическая мысль. 2005, № 6.

8. Щерба, C., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. - К., 1997.

Раздел 3. Материалы правоприменительной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 г. Москва // Российская газета - 2007. - 24 января. - № 4276. Размещено на Allbest.ru