2.1 Правовая основа участия гражданина в кооперативе

ЖК И ЖСК - как потребительский кооператив (ст.50, 116 ГК, Закон РФ от 19 июня 1992 г. "О потребительской кооперации в РФ") - создается гражданами и юридическими лицами путем их добровольного объединения.

Членом ЖК и ЖСК может быть лицо, достигшее 16 лет, нуждающееся в улучшении жилищных условий и постоянно проживающее в данном населенном пункте.

Рассмотрим процедуру вступления в ЖСК и ЖК (на примере ЖК «Скарт и Наш дом».):

1)Физическое или юридическое лицо приходит в офис ЖК "Скарт и НАШ ДОМ". г.Москва Ветошный переулок 13\15 к.25,24.

В ЖК существуют пять направлений приобретения жилья, каждое из которых предназначено для определенной социальной группы и каждое по своему удобно и выгодно.

2)Менеджеры ЖК "Скарт и НАШ ДОМ" знакомят кандидата в члены ЖК с документами о государственной регистрации ЖК, положениями Устава и условиями приобретения жилья через кооператив. Главными условиями приобретения жилья, в зависимости от избранного членом ЖК направления приобретения жилья, являются: мин. паевой взнос = от 200 (от двухсот ) долларов США; макс. период рассрочки с момента приобретения жилья = до 10 (Десяти) лет. Каждый член ЖК может выбрать удобный для себя период рассрочки по погашению паевого взноса, от 1 до 10 лет. Чем дольше срок накопления, тем выгоднее условия погашения пая. В качестве паевого взноса учитывается стоимость старого жилья, если член ЖК желает улучшить жилищные условия.

3)Кандидат в члены ЖК заполняет по установленной форме Заявление о вступлении в ЖК (Приложение 1). В Заявлении указываются параметры жилья, которое желает приобрести в собственность кандидат в члены ЖК и его ориентировочная стоимость. Кандидат в члены ЖК также указывает, что он ознакомился с требованиями Устава и Положения ЖК, согласен и обязуется их выполнять. К заявлению прилагаются следующие документы:

для физических лиц:

-копия паспорта;

-документы, подтверждающие семейное положение: свидетельства о браке, рождении детей, разводе, смерти и т.п.;

-паспортные данные всех совершеннолетних членов семьи;

краткая информация о роде деятельности (в произвольной форме, по требованию);

для юридических лиц:

-нотариально заверенные учредительные документы;

-банковские реквизиты юридического лица;

-копия годовой бухгалтерской отчетности (по требованию);

-доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя юридического лица.

Заявление подается на отдельно взятую недвижимость (комнату, квартиру, жилой дом) с указанием желаемого типа и места расположения недвижимости, условий внесения пая, предполагаемого периода рассрочки по выплате пая. Если заявление подается на недвижимость (права на недвижимость), уже принадлежащую ЖК, то условия внесения пая и период рассрочки в отношении такой недвижимости (прав на недвижимость) определяются исключительно Правлением ЖК.

4.Член ЖК принимает решение о порядке накопления паевого взноса и порядке уплаты вступительного взноса.

5.Кандидат в члены ЖК подписывает Положение-договор (Приложение 3) о порядке оплаты членами ЖК паевых и иных платежей и Приложение №2 - Индивидуальный график накопления паевого взноса, в котором подтверждаются параметры жилья, указывается ориентировочная стоимость жилья, указывается размер уже внесенного первоначального паевого взноса и размер текущих паевых платежей. Член ЖСК при наличии финансовых возможностей может вносить паевые платежи досрочно и тогда быстрее будет приближаться право подбора жилья.

6.Член ЖК, оплативший 55% от заявленной ориентировочной стоимости жилья, получает право подбора. После подбора, с членом кооператива заключается Договор безвозмездного пользования жилым помещением (Приложение 3а) и Индивидуальный график погашения пая

7.При полной выплате итогового паевого взноса, члену ЖК передаются права собственности на то жилье в отношение которого он выплачивал паевой взнос.

Члены кооператива приобретают соответствующее жилое помещение только в пользование, сохраняя право собственности лишь на пай (паенакопления). По своей юридической природе пай представляет собой не имущество в натуре, не деньги и не долю в праве собственности, а обязательственное право требования выплаты соответствующей суммы при выходе из кооператива. Однако наличие такого права, основанного на членстве в ЖК и ЖСК, становится одновременно главным основанием для предоставления в пользование определенного имущественного объекта, остающегося кооперативной собственностью. Лицу, принятому в члены ЖК (ЖСК) по решению членов общего собрания, предоставляется квартира, причем решение общего собрания приобретает юридическую силу лишь после утверждения соответствующим органом местной администрации и выдачи ордера. Гражданин вправе обратиться в суд с иском о защите нарушенного или оспариваемого права на пользование жилым помещением, в частности, при отказе в выдаче ордера на жилое помещение, за которое не выплачен паевой взнос, а также при отмене решения общего собрания о приеме его в члены ЖК (ЖСК) Броденко С.П. ЖСК. Р\Дон, 2003. С.39..

До выплаты паевого взноса пайщик обладает следующими правами:

-проживать со своей семьей в предоставленной ему квартире в доме кооператива;

-добровольно выбыть из ЖСК;

в установленном порядке передать пай любому постоянно проживающему совместно с ним совершеннолетнему члену семьи;

получить освободившуюся квартиру в доме того же кооператива в случае нуждаемости в улучшении жилищных условий;

произвести обмен занимаемого жилого помещения на другое жилое помещение, в том числе в доме государственного или общественного жилищного фонда, либо на жилой дом, принадлежащий гражданину на праве собственности.

Члену ЖСК принадлежит лишь право владения, пользования и ограниченного распоряжения предоставленным ему помещением. В то же время пайщик обязан выполнять требования устава кооператива и существующие правила пользования жилыми помещениями.

Следует отметить, что гражданин может стать и членом действующего жилищного или жилищно-строительного кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива или уполномоченного им органа, при условии внесения вступительного взноса и части паевого взноса.

В отличие от прежнего, действующее законодательство допускает возможность гражданам быть одновременно членами нескольких жилищных или жилищно-строительных кооперативов.

Паевой взнос в кооператив является имущественным (как правило денежным взносом), равным в общей сумме строительной или соответственно покупной стоимости жилого помещения, получаемого членом кооператива. Вносится он членом кооператива единовременно или в рассрочку, условия которой определены в уставе. При этом член жилищного или жилищно-строительного кооператива имеет право внести оставшуюся часть досрочно.

Как следует из ст. 118 Жилищного Кодекса лицу, принятому в члены кооператива по решению общего собрания, утвержденному органом местного самоуправления, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи и суммой паевого взноса. Квартира должна быть благоустроенной применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям. При предоставлении жилого помещения в кооперативном доме также в полной мере может учитываться: право на дополнительную жилую площадь, состояние здоровья граждан, въезжающих в квартиру, другие заслуживающие внимания обстоятельства Крашенинников П.В. Право собственности и иные вещные права на жилые помещения. М., Статут. 2000. С 98..

Рассмотрим более подробно некоторые права членов жилищных и жилищно-строительных кооперативов, не являющихся собственниками жилья.

Одним из основных правомочий членов жилищного и жилищно-строительного кооператива является право на пай, которое служит основанием владения, пользования и в некоторых случаях распоряжения кооперативной квартирой. Следует иметь ввиду, что право на пай может принадлежать не только члену кооператива, но и тем членам его семьи, которые принимают участие в выплате паевого взноса. При этом другие лица, проживающие в жилом помещении, не являющиеся сопайщиками, имеют только право пользования соответствующим жилищем.

Скорее теоретически, нежели практически, нуждающийся в улучшении жилищных условий член кооператива имеет первоочередное право на получение освободившейся квартиры в доме того же кооператива. Вопрос о нуждаемости члена кооператива в улучшении жилищных условий решается отдельно в каждом конкретном случае с учетом норм жилой площади, установленных для принятия членов кооператива на учет по улучшению жилищных условий, состава семьи, состояния здоровья человека, планировки квартиры, наличия права на дополнительную площадь и т.п.

Рассмотрим пример из судебной практики:

Член ЖСК - 72 Ф, умерла в апреле 1988 г. С заявлением о предоставлении освободившейся квартиры в доме кооператива обратились члены ЖСК З., нуждающиеся в улучшении жилищных условий, и Д., полагая, что имеет преимущественное право на получение этой квартиры.

Решением общего собрания членов ЖСК в январе 1991 г. квартира была предоставлена З. Для отселения семьи сына Ж.

Д. Обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК и признании за ней права на получение вышеупомянутой квартиры, ссылаясь на то, что проживала единой семьей с престарелой Ф. На протяжении 13 лет - до ее смерти, полностью содержала ее, осуществляла необходимую помощь, пай за квартиру Ф. Завещала ей.

Решением районного народного суда требования Д. Были удовлетворены.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ оставлен без изменения протест заместителя Генерального прокурора РФ, в котором ставился вопрос об отмене судебных решений. Аналогичный протест Президиум Верховного Суда РФ оставил без удовлетворения, указав следующее.

Разрешая данный спор, суд полностью проверил все его обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что Д. В последние 13 лет жизни Ф проживала с ней одной семьей, взяла ее на свое иждивение, осуществляла за ней постоянный уход, в котором она нуждалась по состоянию здоровья и в силу престарелого возраста. В судебном заседании доставерно установлено, что Д., проживая совместно с Ф., ремонтировала квартиру на свои средства, пыталась обменять свою квартиру и ее, чтобы съехаться с ней в одну квартиру, но обмен не состоялся ввиду отсутствия подходящего варианта.

Этот вывод суда подтвержден представленными в деле доказательствами, получившими оценку в решении, в том числе показаниями свидетелей, среди которых была родная сестра умершей Ф. -Л., и Р, проживавшая на одной лестничной площадке с Ф.

Поэтому суд сделал правильный вывод о том, что Д. Как наследница Ф. И как член ее семьи, пользовавшийся квартирой при жизни последней, приобрела право пользования спорной квартирой в доме ЖСК и имеет преимущественное право на пользование этой жилой площадью после смети Ф.

Является несостоятельной ссылка в протесте на то, что суд не мог признать Д. Членом семьи Ф., поскольку она и Ф. Являлись соседями и пользователями двух разных квартир на одной лестничной площадке в кооперативном доме, имели самостоятельные источники средств существования, у Д. Имеется своя семья.

Всем представленным доказательствам по делу судом дана правильная оценка. Суд правильно признал, что Д. И Ф. Проживали вместе как члены одной семьи, исходя из всех конкретных обстоятельств дела.

Доводы протеста о том, что Д., унаследовав только пай на квартиру, а не саму квартиру и не имеет права как наследник на пользование квартирой, не могли повлечь отмену судебных постановлений, поскольку суд удовлетворил ее требования по иным основаниям: как наследника Ф., пользовавшегося данной квартирой при жизни наследодателя как члена ее семьи.

Данные доводы суда основаны на положениях действовавшего на время открытия наследства 26 апреля 1988 года. Примерного устава ЖСК и разъяснении постановления пленума СССР от 3 февраля 1988 г «О применении судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами».

Ссылка в протесте на то, что Д. Не нуждалась в улучшении жилищных условий, так как по имеющимся данным на 5 июля 1995 г. она проживала вдвоем с мужем в трехкомнатной квартире площадью 46 кв., неосновательна, поскольку, как видно из дела, сыновья истицы В. и Ю. И члены их семей забронировали жилое помещение в ее квартире в установленном порядке в связи с выездом на работы Крайнего севера. Срок действия охранного свидетельства в отношении В. установлен до ноября 1995 г., в отношении Ю. - до июня 1996 г., т.е. на время рассмотрения спора в суде данные лица и члены их семей сохранили право на жилое помещение в спорной квартире.

Кроме того, данный довод протеста не имел значения при условии установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что истица имеет право на указанную квартиру по названным выше нормам закона.. Сбоник судебной практики по жилищным делам. М., Статут 2003. С. 256.

Общее собрание (конференция уполномоченных) не вправе предоставлять жилые помещения не членам кооператива, если в кооперативе имеются лица, нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Данное право крайне редко находит свое применение, поскольку член кооператива имеет право досрочно выплатить паевой взнос и распорядиться принадлежащим ему жильем на праве собственности по своему усмотрению.

На основании ст. 121 ЖК член кооператива вправе сдавать внаем часть занимаемого им жилого помещения, а при временном выезде всей семьи - все жилое помещение. Для заключения договора найма требуется согласие правления кооператива.

Жилищный кодекс предусматривает возможность раздела жилого помещения в доме жилищного или жилищно-строительного кооператива. (ст. 120). Такой раздел жилого помещения в кооперативном доме допускается между членом кооператива и его супругом в случае расторжения между ними брака, если пай является общим совместным имуществом супругов и если каждому из них может быть выделено изолированное жилое помещение в занимаемой ими квартире.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 11 октября 1991 г., разъяснил, что при вынесении решения о разделе жилого помещения суд обязан учитывать размер принадлежащей каждому из бывших супругов доли паенакопления, интересы детей и других членов семьи, имеющих право на пользование жилой площадью, а также планировку квартиры. В отдельных случаях суд может принять во внимание и фактически сложившийся порядок пользования жилым помещением П. 23-26 Постановлея №11 Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами»// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР..

Если квартира состоит из двух или более смежных неизолированных комнат, суд, придя к выводу, что при их переоборудовании в изолированные (при наличии на то разрешения в установленном порядке) не будут ухудшены жилищные условия сторон членов их семьи, вправе в зависимости от конкретных обстоятельств дела возложить обязанность по переоборудованию на одну или обе стороны.

В случае признания за одним из бывших супругов при разделе жилого помещения права пользования помещением, стоимость которого превышает размер доли в паенакоплении, суд, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы этого супруга, может отступить от начала равенства долей сторон в их общем имуществе. Если суд не найдет оснований для увеличения доли паенакопления указанного супруга, в пользу другого супруга в виде компенсации взыскивается соответствующая денежная сумма.

При невозможности раздела жилого помещения с члена кооператива взыскивается денежная компенсация в пользу его бывшего супруга или другого члена семьи, за которым признано право на часть паенакопления, по их просьбе об этом и при условии, если они изъявит согласие освободить жилое помещение.

По иску одного из супругов суд может признать за ним право на определенную часть паенакопления, являющегося их общим совместным имуществом, без раздела жилого помещения. Такое требование может быть разрешено судом и в бракоразводном процессе, если по делу выносится решение о расторжении брака. Исковое заявление о разделе пая и жилого помещения в доме ЖК или ЖСК (Приложение 5)

Жилищный кодекс предусматривает основания исключения граждан из жилищных или жилищно-строительных кооперативов.

Первое основание относится к тем кооперативам, которые были созданы по инициативе органов местного самоуправления из граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Член такого каператива может быть исключен из кооператива в случае представления не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для его вступления в кооператив, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии в члены кооператива.

Основанием для исключения из кооператива может послужить систематическое разрушение или порча жилого помещения, или использования его не по назначению, либо систематическое нарушение членом кооператива правил общежития, делающее невозможным для других проживание с ним в одном доме, когда меры предупреждения и общественного воздействия оказались безрезультативными.

Решение общего собрания об исключении из членов кооператива может быть обжаловано в судебном порядке.

На основании ст. 124 Жилищного Кодекса член жилищного или жилищно-строительного кооператива, исключенный из кооператива, подлежит выселению в судебном порядке из дома кооператива со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другой жилой площади.

Но уставом кооператива могут быть предусмотрены случаи сохранения права пользования жилыми помещениями в кооперативном доме за членами семьи лица, исключенного из членов кооператива, при условии вступления одного из них в кооператив.

Решение об исключении из кооператива может быть оспорено в судебном порядке. Пример искового заявления о признании необоснованным исключения из членов ЖК и ЖСК (Приложение 6).

Рассмотрим пример из адвокатской практики, на примере дела, рассматриваемого в открытом судебном заседании по иску Д. Громову к ЖСК «Аккорд» «О признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах ЖСК и встечному иску ЖСК «АККОРД» к Д «О признании ее не приобретшей право членства в ЖСК «Аккорд».

Д. Обратилась в суд с иском к ЖСК «Аккорд» О признании незаконным решения общего собрания ЖСК «Аккорд» от 29.08.96 об исключении ее из членов ЖСК.

Свои требования истица обосновала тем, что она с 1992 г. является членом-пайщиком ЖСК «Аккорд» и 29 августа 1996 г. решением общего собрания была исключена из членов кооператива. Данное решение является, по мнению истицы, незаконным, поскольку на собрании присутствовало менее 2/3 членов кооператива, в связи с чем собрание было неправомочно принимать какие-либо решения; оснований для ее исключения из членов кооператива не имелось, решение об исключении из членов кооператива было принято в ее отсутствие, на собрание она была недопущена.

ЖСК «Аккорд» иск не признал и заявил встречный иск о признании Д не приобретшей право членства в ЖСК «Аккорд». Данное требование ответчик обосновал тем, что Д. В члены ЖСК «Аккорд» не принималась, а протокол общего собрания членов-пайщиков ЖСК «Аккорд» от 06.01.92 г. в части принятия Д. В члены кооператива не соответствует действительности.

Кроме того, представителем ответчика представлены письменные возражения на иск, в которых ответчик обосновывает правомерность принятого общим собранием членов-пайщиков от 29.08.96 оспариваемого решения.

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что на собрании 29.08.96 имелся кворум; решение об отчислении из членов ЖСК могло приниматься в отсутствии исключаемого; Д. Обоснованно исключена из членов-пайщиков кооператива, поскольку ею не полностью и несвоевременно оплачены членские и паевые взносы; она совершила действия, повлекшие срыв сроков строительства, его необоснованного удорожания, причинившие ущерб ЖСК; она неполно и не надлежащим образом исполнила обязательства Договора от 01.09.93 г., который явился основанием для принятия ее в члены ЖСК.

Д. Встречный иск о признании ее не приобретшей права членства в ЖСК «Аккорд» не признала.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, встречный иск не признала. Представители ответчика иск не признали, встречный иск поддержали.

Выслушав истицу, ее представителя, представителей ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Д. Подлежат удовлетворению, встречный иск ЖСК «Аккорд» удовлетворению не подлежит.

Членство Д. В ЖСК «Аккорд».

В соответствии со ст. 113 ЖК, условия принятия граждан в члены ЖСК устанавливаются федеральным законодательством, Жилищным кодексом и другими зак. Актами. В соответствии со ст. 112 Жилищного Кодекса ЖСК действует на основании Устава.

Уставом ЖСК «Аккорд», в ред. 1990 г. установлено, что до окончания строительства дома и его полного заселения решение о принятии новых членов в ЖСК принимается общим собранием членов-пайщиков в соответствии с рекомендациями правления ЖСК «Аккорд». В соответствии с п. 5.2. «г» Устава в новой редакции (5 марта 1994 г.) прием в члены ЖСК является исключительной компетенцией общего собрания ЖСК.

При этом в соответствии с Уставом, членами кооператива могут быть работники ГАБТ, очередники исполкомов райсоветов на государственную площадь и очередники ЖСК, а также граждане, участвующие лично или оказывающие содействие в строительстве жилого дома , при условии выполнения заключенных договоров, т.е. договорники.

Как видно из протокола общего собрания членов-пайщиков от 06.01.92, решением этого собрания по рекомендации Правления ЖСК «Аккорд» Д. Была принята в члены-пайщики как договорник.

ЖСК «Аккорд» оспаривает факт принятия Д. В члены - пайщики кооператива на собрании 6.01.92 и оспаривает действительность протокола общего собрания, в части содержащихся в нем сведений о принятии Д. В члены-пайщики.

В подтверждение своего утверждения ответчик ссылается на показания допрошенных свидетелей, показавших, что на собрании 6.01.92. Д. в члены-пайщики не принималась, а также на записи М, которые он вел на заседании кооператива, на протокол №17 от 13.12.91 совместного заседания Правления и Ревизионной группы, на котором утверждалась повестка дня собрания, из которого следует, что среди утвержденных вопросов нет вопроса о приеме кого-либо в члены-пайщики; на протокол совместного заседания Правления и Ревизионной группы ЖСК «Аккорд» от 24.01.92 и выписку из протокола, из которых следует, что на этом заседании было принято решение принять Д. на работу в качестве бухгалтера ЖСК и заключить с ней договор, на заявление Д от 25.01.92 о приеме на работу по договору. Данные доказательства, по мнению ответчика, подтверждают то, что Д. не могла быть 6.01.92 представлена общему собранию как договорник, так как договора на эту дату еще не было.

Суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные доказательства не могут подтвердить утверждение ответчика о том, что Д. не принималась в члены-пайщики ЖСК «Аккорд» и не приобрела права членства в кооперативе, поскольку эти утверждения опровергаются совокупностью других доказательств.

Из протокола общего собрания членов-пайщиков ЖСК «Аккорд» от 6.01.92 следует, что Д. была принята в члены - пайщики как договорник.

Свидетели Г-ая, Б-ов, П-ов и К-ов показали, что они присутствовали на общем собрании членов-пайщиков и помнят, что на этом собрании Д. была принята в члены-пайщики ЖСК «Аккорд».

Решением общего собрания членов-пайщиков от 31 августа 93 г. Д. была избрана в члены Правления ЖСК «Аккорд» и являлась членом правления до 1996 г. В соответствии с положениями Устава в редакции 1990 г. и в соответствии с п.4.7. «д» Устава в ред. 5 марта 1994, член кооператива имеет право избирать и быть избранным в органы управления кооператива. Правление кооператива, в соответствии с положениями Устава, является исполнительным органом кооператива. Таким образом, в правление кооператива мог быть избран только член кооператива и только член кооператива мог продолжать оставаться членом правления кооператива после принятия новой редакции Устава. На общем собрании 29 июня 1994 г. обсуждался вопрос о подтверждении решения общего собрания списка лиц, ранее принятых в члены кооператива, оплативших очередной паевой взнос и металлические двери в квартиры до 29 июня 1994 г. включительно, представивших документы о проверке жилищных условий и в настоящее время нуждающихся в улучшении жилищных условий. При этом списки лиц, членство которых предлагалось подтвердить, как следует из доклада по этому вопросу, проверялось и уточнялось на совместном собрании Правления и Ревизионной группы.

Таким образом, общее собрание кооператива, т.е. орган, в чью исключительную компетенцию по Уставу входит прием граждан в члены кооператива, подтвердило членство Д. в кооперативе. Данное решение общего собрания, независимо от наличия других доказательств, безусловно подтверждает членство Д. в ЖСК «Аккорд».

Как установлено судом, членские книжки выдавались только членам-пайщикам ЖСК «Аккорд». Д. членская книжка члена-пайщика ЖСК «Аккорд» была выдана 29.06.94.

Решением общего собрания от 29.08.96 Д. была исключена из членов-пайщиков кооператива, что также подтверждает ее членство в кооперативе до принятия оспариваемого решения.

Д. уплачивались паевые и организационные взносы, что подтверждается соответствующими платежными документами и записями в книжке члена-пайщика. Данное обстоятельство подтверждает факт членства Д. в ЖСК «Аккорд».

Кроме того, членство Д. подтверждается следующими доказательствами:

-договором от 17.07.92, из которого следует, что он заключен между ЖСК «Аккорд», и членом-пайщиком ЖСК «Аккорд» Д.

-справкой ЖСК «Аккорд» за подписью Председателя Правления, в которой указано, что Д является пайщиком ЖСК «Аккорд».

-выпиской протоколов общих собраний о принятии граждан в члены ЖСК, из которой следует, что Д. принималась в члены-пайщики.

На основании совокупности вышеперечисленных доказательств суд считает установленным то обстоятельство, что Д. была принята в члены-пайщики как договорник.

Суд критически относится к показаниям свидетелей как со стороны истицы, так и со стороны ответчика об обстоятельствах приема или не приема Д. в члены ЖСК, поскольку они касаются события, имевшего место более шести лет назад, не имеющего существенного значения для самих свидетелей и являющегося текущим в тот период времени для самого ЖСК. В ЖСК на тот период имелось более 100 человек членов-пайщиков, многие из которых не были друг с другом знакомы. Кроме того, подписной лист участников того собрания не сохранился, в связи с чем установить достоверно: кто из свидетелей участвовал в собрании не представляется возможным.

Однако имеющиеся письменные доказательства, в том числе и прямые, такие как протоколы общих собраний, в которых имеются сведения о приеме истицы, о подтверждении ее членства, об избрании в члены Правления, об исключении из членов-пайщиков, а также многочисленные письменные доказательства, исходившие от самого ЖСК: договор, членская книжка, справка., подтверждают факт членства Д. в кооперативе.

Среди доказательств, на которые ссылается ответчик, не имеется прямых доказательств, подтверждающих то, что Д. не принималась в члены-пайщики.

Решение Правления и Ревизионной группы от 13.12.91, которым утверждалась повестка дня собрания 6.01.92, не означает, что на собрании не могли обсуждаться другие вопросы, в том числе вопросы о приеме в члены ЖСК. Уставом ЖСК не предусмотрено, что на общем собрании могут рассматриваться только те вопросы, которые утверждены заранее.

Отсутствие в записях свидетеля М. Сведений о приеме Д. на собрании 6.01.92 в члены-пайщики не может служить доказательством того, что этот вопрос на собрании не ставился, поскольку эти записи не являются протоколом общего собрания. Суд допускает, что записи могут быть неполными.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что встречный иск ЖСК «Аккорд» к Д о признании ее не приобретшей права членства в ЖСК удовлетворению не подлежит.

Исключение Д. из членов ЖСК.

В соответствии со ст. 123 ЖК, член ЖСК может быть исключен и кооператива по основаниям, указанным в самой ст. 123, но Уставом могут быть предусмотрены и другие случаи.

В соответствии с п. 5.2. «г» Устава, исключение из членов ЖСК «Аккорд» относится к исключительной компетенции общего собрания.

Пунктом 4.8. Устава ЖСК «Аккорд» установлены основания для исключения из кооператива. Одним из оснований для исключения, является неисполнение членом ЖСК обязательств, установленных общим собранием и правлением, обязательных для всех членов кооператива.

Поскольку решение об исключении члена кооператива из членов ЖСК относится к исключительной компетенции общего собрания, то именно общее собрание правомочно определять: по каким основаниям оно исключает члена-пайщика из членов кооператива.

Судом установлена, что 29 августа 1996 г. состоялось общее собрание членов-пайщиков ЖСК «Аккорд».

Как следует из протокола собрания, по четвертому вопросу повестки дня было единогласно принято решение: подтвердить расторжение договора с бухгалтером Д., а также приказ об ее увольнении в связи с ненадлежащим исполнением ею договорных обязательств, срыву срока заселения дома и причинению ущерба интересам ЖСК и не предоставлять ей квартиру, а также вывести Д. из членов Правления, исключить из членов-пайщиков за неуплату первого паевого взноса в сроки, определенные общим собранием, за неуплату очередного взноса до 29.06.94. В судебном порядке лишить Д. квартиры как незаконно полученной.

В соответствии со ст. 123 Жилищного кодекса решение общего собрания может быть обжаловано в судебном порядке, на основании которого истица и предъявила иск о признании недействительным решения общего собрания об исключении ее из членов-пайщиков.

Так как общее собрание подтвердило факт расторжения договора, выведения Д из членов кооператива и о не предоставлении ей квартиры, ответчик подтверждает.

При таких обстоятельствах, рассмотрению и установлению подлежат обстоятельства, послужившие основание для расторжения договора с истицей, для ее увольнения и выведения из членов ЖСК. С учетом изложенного, доводы отмеченные в письменных возражениях ответчика, о том, что Д. совершила действия, повлекшие срыв сроков производства и удорожание не могут быть приняты судом во внимание, так как они влияли только на ее увольнение. Доказыванию подлежит только факт несвоевременной и неполной уплаты взносов.

На основе всестороннего исследования записей в членской книжке , подтвержденные платежными документами СБ, а также справкой из Мозбизнесбанка о том, что на счет кооператива «Аккорд» была зачислена сумма 23.760 (из 24000 необходимых), т.е. сумма долга составила всего 240 р.

На собрании членов-пайщиков 29.06.94 кандидатура Д. была подтверждена как кандидатура члена-пайщика, оплатившего очередной взнос и металлические двери, на основании чего ей была выдана членская книжка.

Из этого следует, что обстоятельство, послужившие основанием для ее исключения, а именно неуплата очередного взноса не нашла своего подтверждения.

Суд приходит к выводу о том, что сумма недоплаты Д. с учетом ее крайней незначительности не может служить основанием для исключения из ЖСК. При этом суд принимает во внимание то, что ответчик не предоставил доказательство предложения Д. доплатить недостающую сумму и отказа Д. оплатить ее. жилищный кооператив право собственность

При тмких обстоятельствах суд принимает решение о признании решения об исключении Д. из членов ЖСК «Аккорд» незаконным, в связи с чем Д. подлежит восстановлению Крашенинников П.В. Сборник адвокатской и судебной практики по гражданским делам. М., 2003. С 262..…

2.2 Право собственности граждан на жилое помещение