Анализ норм, регулирующих судебное разбирательство, приводит к выводу о том, что суд руководствуется презумпцией невиновности на всем протяжении этой стадии, хотя с момента постановления обвинительного приговора эта презумпция для суда, вынесшего приговор, считается опровергнутой.

Однако презумпция невиновности как объективное правовое положение продолжает действовать и обязательна для всех до момента вступления приговора в законную силу.

Презумпция невиновности при проверке законности и обоснованности приговоров. Институт кассационного и апелляционного обжалования и опротестования приговоров, не вступивших в законную силу, позволяет в установленные законом сроки (при наличии кассационной жалобы или протеста) еще раз проверить истинность положений, закрепленных данным приговором. Этим создаются дополнительные условия для защиты осужденным своих прав и интересов.

Подача такой жалобы или протеста на обвинительный приговор вызывает правовые последствия: отодвигает момент вступления в законную силу до рассмотрения дела в кассационной инстанции и приостанавливает приведение приговора в исполнение. [22, c.371]

В этом смысле презумпция невиновности сохраняет свое действие, и осужденный продолжает считаться невиновным до тех пор, пока в результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд второй инстанции не примет решения о законности и обоснованности приговора.

В случае признания обвинительного приговора законным и обоснованным кассационная инстанция оставляет его без изменения, а жалобу (протест) - без удовлетворения. Презумпция невиновности, действовавшая на протяжении всего производства в кассационной инстанции с этого момента перестает действовать. Приговор считается истинным и обращается к исполнению. Но если суд кассационной инстанции отменяет приговор и направляет дело на новое расследование (или новое судебное рассмотрение), презумпция невиновности действует до тех пор, пока в общем порядке вновь не будет установлена виновность лица вступившим в законную силу приговором.

Действие презумпции невиновности в данной стадии процесса имеет свою специфику. Обязанность доказывания не лежит на осужденном (оправданном); он не обязан доказывать свою невиновность или порочить приговор, приводить достаточные аргументы его незаконности и необоснованности, и может, ограничится лишь принесением жалобы, в которой выражает свое несогласие с приговором.

Суд кассационной инстанции не вправе отказать в рассмотрении кассационной жалобы на том основании, что осужденный не обосновал свое несогласие с приговором, не привел дополнительных доказательств и. т. д. Рассмотрение дела в кассационном порядке включает анализ собранных по делу доказательств, проверку законности и обоснованности приговора, исследование дополнительных материалов. [22, c.372]

Одним из положений, говорящих в пользу презумпции невиновности является и правило о том, что обжалованию подлежат не только обвинительные, но и оправдательные приговоры: «Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю». [22, c.374]

Несмотря на то, что оправдательный приговор, независимо от оснований оправдания реабилитирует подсудимого полностью, последний может не удовлетвориться мотивировкой или основанием оправдания. Так, подсудимый может быть оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступления в то время как его следовало оправдать в связи с отсутствием состава преступления.

Основания к отмене и изменению приговоров должны рассматриваться как выражение гарантий презумпции невиновности:

Основаниями отмены или изменения приговора в суде второй инстанции являются:

1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

2. нарушение уголовно - процессуального закона;

3. неправильное применение уголовного закона;

4. несправедливость приговора.

Ясно, что наличие любого из этих оснований ставит под сомнение допустимость виновности, а это означает, в конечном счете, что суд не опроверг презумпцию невиновности.

Заключение

Подведем итоги исследования, принцип презумпции невиновности является одним из демократических принципов уголовного процесса, который закреплен на конституционном уровне, и на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, и вообще, все производство по уголовному делу.

Презумпция невиновности имеет то значение, что она является основой, которая охраняет право обвиняемого на защиту. А из этого следует взаимосвязь и взаимозависимость права обвиняемого на защиту и презумпции невиновности.

Для меня основным преимуществом принципа является то, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законодательством порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст.49 Конституции РФ).

Принцип презумпции невиновности может стать реальным фактором правосудия, если уголовно-процессуальный закон обеспечивает действие принципа полноты, объекта и всесторонности исследования доказательств на предварительном следствии (дознании) и в суде. Даже факты предъявления следствием лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не означают признания обвиняемого преступником. Лишь один орган в государстве наделен правом признать лицо виновным - суд, является по Конституции РФ носителем судебной власти (ст.10). Это происходит не потому, что суд заслуживает большего доверия, чем следователь и прокурор. Дело в том, что разделение власти существует не только в рамках государства, но и ее отдельных ветвей. Среди органов уголовной юстиции суд имеет наилучшие возможности для исследования обстоятельств дела в условиях гласности, устности, непосредственности и состязательности.

Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса. [25, c.221]

Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере обеспечено и реализовано лишь при условии соблюдения презумпции невиновности; нарушение права обвиняемого на защиту всегда означает в той или иной мере нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение презумпции невиновности неизбежно влечет и означает нарушение права обвиняемого на защиту.

Вышесказанное - это только дополнительное подтверждение того, что презумпция невиновности играет важнейшую роль для цивилизованного, гуманного правосудия, которая служит гарантией, что к уголовной ответственности будет привлечен и осужден только действительно виновный.

Я считаю, что данный принцип является неотъемлемой частью судопроизводства демократического государства. Как уже говорилось принцип презумпции невиновности защищает права и свободы человека. Так как наша оперативно - розыскная деятельность не совершенна, а также реформы и законодательство не до конца искоренили недобросовестных сотрудников правоохранительных органов, будем оценивать ситуацию объективно, все эти факты говорят о том, что около 20% осужденных являются невиновными. Поэтому принцип презумпции невиновности нужно развивать, решить проблемы его реализации в досудебном разбирательстве, и более четко рассматривать все доказательства против обвиняемого и позволять защите обвиняемого иметь более открытый доступ ко всем уликам и доказательствам. Только тогда принцип будет еще более эффективным.

Список использованной литературы

1. Всеобщая декларация прав человека [Текст]. Принята Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.

2. Международной пакт о гражданских и политических правах [Текст]. Принят Генеральной ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и реализация от 4 ноября 1950 г. [Текст]: с изменениями и дополнениями внесенными протоколом от 13.05.2004 N 14

4. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: официальный текст. - №7/Российская газета, 2009.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации: с изменениями и дополнениями на 20 ноября 2013 года [Текст]: Федеральный закон N 63-ФЗ 13 июня 1996 г. - М.: Проспект, 2013.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [Текст]: в ред. Федеральных законов от 29.12.2009 N 383-ФЗ

7. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 N 103-ФЗ [Текст]: с изменениями и дополнениями от 27.09.2009 г.

8. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ [Текст]: в ред. от 26.12.2008

9. Боровиков, В.Б. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации [Текст]: Сборник материалов судебной практики / Боровиков В.Б. - М.: Проспект, 2011. - с. 988

10. Вагин, О.А. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» [Текст]: постатейный текст / Вагин О.А. - М.: Москва, 2009. - с. 571

11. Воробьев, Г.А. О расширении права обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве [Текст]: учебник / Г.А. Воробьев. - М.: Юнити-Дана, 2008. - с. 352

12. Гуськов, А.П. Уголовный процесс [Текст]: учебный процесс / Гуськов А.П. - М.: Гриф МО, 2010. - с.329

13. Гриненко, А.В. Уголовный процесс [Текст]: учебное пособие / Гриненеко А.В. - Спб.: Питер, 2009. - с. 245

14. Добровольская, Т.Н. Основания предварительного заключения. [Текст]: комментарий к Положению о предварительном заключении под стражу / Т.Н. Добровольская. - М.: Юристъ, 2007. - с. 148

15. Ефимичев, П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности [Текст]: учебное пособие / Ефимичев П.С. - Спб.: ИНФРА-М, 2009. - с.214

16. Карнеева, Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. [Текст]: учебное пособие / Л.М. Корнеева. - М.: Юнити-Дана, 2007. - с.444

17. Крюков, В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно - процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора [Текст]: учебное пособие / Крюков В.Ф. - Спб.: ИНФРА-М, 2010. - с. 731

18. Кобликов, А.С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия. [Текст]: учебник / А.С. Кобликов. - М.: Проспект, 2006. - с.365

19. Мотовиловкер, Я.О. О принциапах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса [Текст]: учебник / Я.О. Мотовиловкер. - Я.:Ярославль,2008. - с. 254

20. Перлов, И.Д. Право на защиту. [Текст]: учебное пособие / И.Д. Перлов. - М.: Кнорус, 2008. - с. 199

21. Смирнова, А.В. Уголовный процесс [Текст]: учебник / Смирнова А.В. - М.: Кнорус, 2008. - с.596

22. Савицкий, В.М. Презумпция невиновности. [Текст]: учебник / В.М. Савицкий. - М.: ЮНИТИ, 2007. - с.504

23. Савицкий, В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется? [Текст]: учебник / М.: Юристъ, 2007. - с.322

24. Томин, В.Т. Уголовный процесс. Проблемные лекции [Текст]: учебник для магистров / Томин В.Т. - М.: ЮНИТА, 2013. - с. 694

25. Шаталова, А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. [Текст]: Учебное пособие в схемах / Шаталова А.С. - М.: Юристъ, 2008. - с. 355

Размещено на Allbest.ru