Доказывание авторства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Общая характеристика защита авторских прав доказывания по делам о защите авторских прав

1.1 Доказывание авторства в гражданском судопроизводстве

1.2 Предпосылки права на предъявление иска и порядок предъявления иска о защите авторских прав

1.3 Обеспечение иска по делам о защите авторских прав

2. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав

2.1 Принадлежность авторских или смежных прав истцу

2.2 Юридические факты, согласно которым авторское право распространяется на произведения, являющиеся объектом спор

2.3 Факт нарушения авторских прав

2.4 Размер доходов, неправомерно полученных нарушителем

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации в статье 44 гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного творчества. Предоставляя широкие возможности для создания и использования произведений, государство устанавливает меры, направленные на защиту прав и интересов авторов и иных обладателей авторских прав. В последнее десятилетие произошло кардинальное обновление законодательства Российской Федерации, регулирующего авторские правоотношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, в результате которого расширилась сфера авторских правоотношений, повысился уровень охраны авторских прав. Все это привело к увеличению числа споров о защите авторских прав, рассматриваемых судами в исковом порядке. Гражданское судопроизводство, осуществляемое при защите авторских прав, обладает определенной спецификой.

Причиной, порождающей особенности процессуального правоотношения и его субъектов в этой категории дел, являются специальные нормы, конкретизирующие, дополняющие действие норм, определяющих исковой порядок судопроизводства. Кроме того, формирование процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения дел о защите авторских прав обусловлено материально-правовой природой авторских отношений спецификой субъектного состава, содержанием и объектом материальных правоотношений.

Доказывание авторства - краеугольный камень судебного разбирательства по делам о защите авторских прав. С одной стороны, авторство является одним из наиболее сложных для доказывания обстоятельств, с другой - данный факт входит в предмет доказывания по большинству споров, возникающих в сфере авторского права.

По общему правилу каждая сторона должна доказать факты, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). Авторство входит в предмет доказывания как базовый правопорождающий юридический факт. Именно автор произведения получает права на него в полном объеме, поэтому доказывание факта авторства (обладания первоначальными правами на произведение) является обязательным элементом исков о защите личных неимущественных и исключительных имущественных прав автора. Во многих случаях для достоверного установления обладателя прав необходимо проследить всю цепочку перехода производных прав вплоть до автора, т.е. на определении авторства основывается вывод о легитимности дальнейшей передачи имущественных прав на произведение.

Отношения по созданию и использованию произведений являлись предметом исследований в цивилистической литературе, в которой в незначительной части затрагивались наиболее общие вопросы судебной защиты авторских прав. В процессуальной литературе в свое время проблемы судебной защиты авторских прав подверглись более полному исследованию В. А. Чертковым. Отдавая должное проведенному ранее исследованию, некоторые положения которого сохраняют научную значимость, следует отметить, что ввиду произошедшего с тех пор двукратного существенного изменения материального законодательства об авторском праве, исследование особенностей процесса по делам о защите авторских прав является актуальным и в настоящее время. Требуется теоретический анализ вопросов, возникающих в ходе применения судами четвертой части ГК РФ, при рассмотрении таких дел.

Недостаточная исследованность в юридической литературе особенностей процесса рассмотрения и разрешения споров о защите авторских прав, изменение материального законодательства об авторском праве, нечеткость его действующих норм, порождающая ряд вопросов в ходе рассмотрения дел судами общей юрисдикции, арбитражными судами, свидетельствует об актуальности темы настоящего исследования, ее научном и практическом значении.

Предметом исследования являются: российское законодательство о защите авторских прав, законодательство о судопроизводстве в общих и арбитражных судах и практика их применения в делах о защите авторских прав.

Цель исследования заключается в выявлении влияния материального гражданского права на сферу действия и порядок применения процессуальных норм при рассмотрении и разрешении дел о защите авторских прав, установлении процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения таких дел. На этой основе вырабатываются и вносятся научно-практические рекомендации по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Для достижения поставленной цели нами были выдвинуты следующие задачи:

1. Изучить доказывание авторства в гражданском судопроизводстве

2. Рассмотреть предпосылки права на предъявление иска и порядок предъявления иска о защите авторских прав

3. Изучить обеспечение иска по делам о защите авторских прав

4. Исследовать предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав.

Методология исследования. При написании курсовой работы были использованы общенаучный диалектический метод познания и частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, логический, системный, анализ научных концепций.

1. Общая характеристика защита авторских прав доказывания по делам о защите авторских прав

1.1 Доказывание авторства в гражданском судопроизводстве

Доказывание авторства сопряжено с рядом сложностей, обусловленных материально-правовыми особенностями регулирования данных правоотношений. Принципиальным положением российского законодательства является возникновение авторского права в силу создания произведения без необходимости выполнения каких-либо формальностей (регистрации, депонирования и т.п.). Определение авторства основано на установлении факта создания произведения конкретным лицом или группой лиц. Создание произведения представляет собой процесс творческого воплощения замысла автора в какую-либо материальную форму. Во многих случаях данный процесс юридически никак не фиксируется, и доказательства, при помощи которых суд может установить факт создания произведения конкретным лицом (авторства), не имеют формализованного характера (у автора отсутствует какой-либо правоустанавливающий документ). Также следует учитывать, что возможные доказательства данного факта почти всегда имеют косвенный характер. Поэтому достоверный вывод может быть сделан только на основе их комплексной оценки.

Для доказывания факта авторства могут использоваться следующие средства:

1. Письменные доказательства: авторский договор, внутренняя документация предприятия, переписка, сообщения средств массовой информации о создании данного произведения; документы об участии в выставках, конкурсах с данным произведением; дипломы, призы или иные награждения за создание произведения; письма, дневники и др.

Если произведение создается в порядке выполнения служебных обязанностей работником организации, доказательствами авторства являются: трудовой договор, документально оформленное служебное задание, обязывающее работника создать или принять творческое участие в создании произведения (в виде приказа, распоряжения, служебной записки, задания и т.п.), акты сдачи-приемки работ, выполненных в порядке служебного задания, должностные инструкции, служебная переписка, касающаяся создания произведения, и др.

Как письменное доказательство может быть рассмотрен оригинал или экземпляр произведения, если оно выражено в соответствующей (письменной) форме. Рукописи литературных, художественных, научных произведений относятся к "самостоятельной категории письменных доказательств, непосредственно воплощающих в себе юридические поступки". Данные доказательства имеют специальное значение при рассмотрении споров в сфере авторского права.

Также следует отметить, что, несмотря на сравнительно большую определенность сведений, содержащихся в письменных доказательствах, они также зачастую имеют косвенный характер.

2. Вещественные доказательства, которыми в данном случае могут быть: оригинал произведения с указанием автора; экземпляр произведения с указанием автора; рабочие рукописи, зарисовки и др.; материалы, заготовки, формы, которые использовались при создании оригинала; предыдущие работы автора в этом направлении.

Следует отметить, что многие категории произведений могут исследоваться в качестве письменного и (или) вещественного доказательства. При этом критерием выбора необходимого процессуального порядка является форма представления сведений, необходимых для целей судебного разбирательства. Если их носителем является текст произведения, то оно подлежит исследованию в качестве письменного доказательства. Если же имеют значение иные свойства произведения (цвет, форма, материал и т.п.), оно рассматривается как вещественное доказательство.

3. Объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, которые могут сообщить сведения, подтверждающие или опровергающие факт создания произведения автором. В качестве таковых в суд могут быть вызваны: автор (соавторы), его родственники, сослуживцы, коллеги, работодатель автора, заказчик произведения и иные лица, обладающие нужной информацией. Можно отметить, что использование личных доказательств по данной категории дел часто необходимо, т.к. сведения, касающиеся создания произведения, во многих случаях невозможно получить из иных источников.

4. Заключение эксперта - иногда достаточно достоверные результаты может дать автороведческая экспертиза. Однако следует учитывать, что использование экспертизы для установления авторства возможно, когда объективная форма произведения отражает "индивидуальный почерк", стиль, несет в себе отпечаток личности автора (произведения литературы, живописи и т.п.). В случаях, если индивидуальность создателя не выражена в произведении так явно (фотография, программы для ЭВМ, базы данных, сборники и т.п.), прямое применение экспертных знаний является затруднительным или совсем невозможным. Также для установления авторства могут быть использованы иные виды экспертизы: литературоведческая, искусствоведческая, экспертиза подписи и почерка.

Следует отдельно остановиться на наиболее значимых средствах доказывания. Среди письменных доказательств особенно важную роль играют авторские договоры, т.к. они заключаются непосредственно с автором произведения и, таким образом, дают определенную информацию об авторстве. В случае создания произведения по авторскому договору заказа сторонами часто подробно оговаривается предмет договора - создаваемое произведение, предусматривается календарный план выполнения работ, производится промежуточная и окончательная сдача-приемка и корректировка результатов. Если права на произведение передаются по авторскому или лицензионному договору, в нем также должно содержаться описание произведения - объекта предаваемых прав, которое может использоваться для установления авторства.

Произведение является необходимым доказательством по данной категории дел. Его можно рассматривать как "правоустанавливающий документ" авторского права.

Высказываются мнения, что в данном случае употребление термина "презумпция" неуместно, т.к. указание на произведении лица в качестве автора является не предположением, а "наличным юридическим фактом", имеющим правовые последствия. "Если лицо указано в произведении как автор, то оно и является автором". С этим сложно согласиться: как было отмечено выше, правопорождающим фактом является не указание себя в качестве автора на экземпляре произведения, а факт создания произведения. Поэтому данная норма порождает именно правовое предположение и введена законодателем для облегчения процесса доказывания по спорам в сфере авторского права, т.е. является доказательственной презумпцией в буквальном смысле.

Отмечается, что "указанная презумпция легко опровержима: для этого достаточно представить другой оригинал или экземпляр произведения, на котором нет имени автора или проставлено имя другого автора". Можно добавить, что данная презумпция достаточно сильна в случае тесной связи произведения с материальным носителем (скульптура, живопись, архитектура и т.п.). Если же произведение выражено в материальной форме, которая легко копируется без заметной потери содержания и качества (литература, музыка, графические и иные произведения в цифровой форме, на магнитном носителе и т.п.), то предоставление другого экземпляра произведения, на котором в качестве автора указано другое лицо, не вызывает никаких сложностей. Презумпция же считается опровергнутой, и обязанности по доказыванию будут распределяться на общих основаниях. Однако следует учитывать, что экземпляр произведения, посредством которого произошло обнародование произведения (т.е. оно стало впервые известным широкой публике), очевидно, будет иметь большее доказательственное значение, чем экземпляры, распространенные позже (когда произведение стало общедоступным).

Как было рассмотрено выше, сбор доказательств авторства при подготовке дела к судебному разбирательству может быть существенно осложнен, если создание произведения не было документально зафиксировано. Закон не требует от автора выполнения каких-либо формальностей, однако не запрещает создателям произведения использовать процедуры, способствующие доказыванию их прав на произведение в случае возникновения спора в будущем.

На практике часто рекомендуется проведение различных "удостоверяющих авторство" действий. К наиболее распространенным относятся: нотариальное заверение фактов, регистрация произведения в различного рода организациях (коллективного управления, творческих союзах, юридических фирмах и т.п.), направление экземпляра произведения по почте в свой адрес и т.п. Также в отношении программ для ЭВМ и баз данных существуют специальные регистрационные процедуры, осуществляемые Российским агентством по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем.

Суть всех указанных процедур сводится к депонированию экземпляра произведения или (и) заверению сведений, содержащихся в специальной заявке (обычно путем выдачи специального "сертификата", "свидетельства" или иного документа).

В нотариальном порядке наиболее часто осуществляется заверение подписи лица на экземпляре произведения и принятие оригинала или экземпляра произведения на хранение либо в порядке обеспечения доказательств (ст. ст. 80, 97 "Основ законодательства РФ о нотариате").

Заявка на официальную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных должна содержать (п. 2 ст. 13 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных"):

- заявление на официальную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и их местонахождение (местожительство);

- депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных, включая реферат;

- документ, подтверждающий уплату регистрационного сбора в установленном размере или основания для освобождения от уплаты регистрационного сбора, а также для уменьшения его размера.

Для депонирования и регистрации произведения в Российском авторском обществе представляются следующие документы:

- оригинал произведения (экземпляр автора), на титульном листе которого указываются фамилия, имя и отчество автора (авторов), тип и название ОИС, время его создания;

- копия произведения (для депонирования в РАО), в том числе второй экземпляр видео-, аудиоматериалов с титульным листом, с атрибутами, аналогичными титульному листу оригинала. Каждая страница копии произведения также должна быть подписана автором (авторами);

- аннотация (в одном экземпляре) с подписью автора (авторов) - не более 0,5 страницы;

- заявление установленного образца. При наличии нескольких авторов в заявлении обязательно указывается доля участия каждого в процентах;

- паспорт.

Полученные в результате регистрации или нотариального заверения документы могут быть использованы в процессе в качестве письменных доказательств.

Несмотря на некоторые различия в процедурах и представляемых документах, вышеуказанные формы регистрации доказывают равный объем фактов. Ни нотариус, ни иные организации, занимающиеся регистрацией, не в состоянии проверить достоверность сведений заявки, поэтому предоставляемые данными способами доказательства не устанавливают авторство, так как не фиксируют факт создания произведения конкретным лицом.

Депонирование экземпляра произведения, по сути, является "суррогатом" обнародования или публикации. Поэтому к данной ситуации применим общий режим презумпции авторства. Таким образом, может быть доказано существование произведения в объективной форме на момент депонирования, а также использована презумпция авторства лица, указанного на депонированном экземпляре.

Весомость такого рода доказательств также может быть нивелирована: в случае предоставления суду другого экземпляра произведения с указанным авторством другого лица презумпция авторства считается опровергнутой, и данное доказательство уже будет рассматриваться только наряду с другими обстоятельствами, свидетельствующими об авторстве.

Много споров также вызывает доказательственная сила "регистраций", осуществленных негосударственными организациями (чаще всего одновременно занимающимися коллективным управлением авторскими правами). Совершение удостоверительных действий данными субъектами не урегулировано законодательством. Как справедливо отмечает А. Минков, данная деятельность осуществляется негосударственными организациями за достаточно значительное вознаграждение, не лицензируется и не контролируется, отсутствует ответственность за указание ложных сведений в предоставляемых такими организациями документах. Кроме того, указанные организации часто имеют процессуальный интерес в деле и даже выступают в процессе на стороне истца или ответчика. Количество же организаций, оказывающих услуги по такого рода охране прав все более возрастает. Поэтому достоверность таких доказательств и даже их допустимость в целом без надлежащего законодательного регулирования данной деятельности вызывают большие сомнения. Представляется более целесообразным использование нотариальных процедур удостоверения.

В заключение следует подчеркнуть важность своевременного сохранения или обеспечения доказательственной базы для потенциально возможной судебной защиты права. При этом не следует чрезмерно полагаться на презумпцию авторства и основанные на ней формы "регистрации", которые зачастую легко опровержимы, а также иные средства доказывания в отдельности. По данной категории дел требуется комплексный подход к доказыванию, предполагающий наличие некоторой "критической массы" разносторонних обосновывающих авторство аргументов.

1.2 Предпосылки права на предъявление иска и порядок предъявления иска о защите авторских прав

Право на обращение в суд за судебной защитой по конкретному гражданскому делу, в том числе и по спорам о защите авторских прав, возникает у заинтересованного лица лишь при наличии или отсутствии определенных обстоятельств, проверяемых судьей при подаче заявления в суд. В теории гражданского процессуального права эти обстоятельства принято называть предпосылками права на предъявление иска.

Исходя из действующего законодательства, в науке гражданского процессуального права к предпосылкам права на предъявление иска, характерным для всех категорий дел, относят: процессуальную правоспособность истца; подведомственность дела суду; отсутствие вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определения суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон; наличие ставшего обязательным для сторон и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Для права на предъявление иска в защиту авторских прав характерны все вышеназванные общие предпосылки. Одной из них является подведомственность спора суду. Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК устанавливает, что судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Слово "неподведомственность" не употребляется в тексте закона. Вместе с тем его формулировка позволяет сделать вывод о том, что в данном случае предусмотрена именно неподведомственность дела суду общей юрисдикции, так как к иному судебному порядку, в котором рассматривается и разрешается заявление, относится рассмотрение дела в арбитражном суде, в Конституционном Суде РФ, уставном суде субъекта РФ.

На определение подведомственности рассматриваемой категории дел оказывает влияние современное законодательство об авторском праве.

Таким образом, по общему правилу арбитражному суду неподведомственны споры по искам авторов произведений о защите авторских прав. Дела о защите первоначальных1 авторских прав на произведение, возникших в связи с его созданием, когда одной из сторон спора является автор, должны рассматриваться судами общей юрисдикции.

1.3 Обеспечение иска по делам о защите авторских прав

После принятия заявления в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела по существу судьей проводится подготовка дела к судебному разбирательству. Для выполнения задач подготовки дела к судебному разбирательству судья осуществляет определенные процессуальные действия. В ходе данного этапа производства суд разрешает вопрос об обеспечении иска (п. 12 ч. 1 ст. 150 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 135 АПК).

Большинство авторов, говоря об обеспечении, не ставят вопроса о допустимости его применительно к тому или иному виду исков. Однако в теории гражданского процессуального права высказывались и другие точки зрения. Одни ученые считали, что обеспечение иска может иметь место только по искам о присуждении безотносительно к предмету иска.

Из мер по обеспечению иска, установленных ГПК, по делам о защите авторских прав могут быть применены наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 140 ГПК). В арбитражном процессе по рассматриваемой категории дел помимо применения запрета совершать определенные действия, адресованного ответчику, возможно применение запрета совершения определенных действий по отношению к предмету спора, адресованного другим лицам (п. 2 ст. 91 АПК).

Необходимость обеспечения иска в каждом отдельном случае определяется судом на основании конкретных обстоятельств дела. Для имущественных взысканий, вытекающих из нарушения авторского права, повлекшего причинение вреда, может быть применено наложение ареста, а по спору об авторстве требуется другая мера - запрещение совершать определенные действия.

В законодательстве об авторском праве данные способы обеспечения иска конкретизированы применительно к искам по делам о защите авторских прав. Одним из таких способов является наложение ареста и изъятие всех экземпляров произведений, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенного для их изготовления и воспроизведения. Данная мера обеспечения иска реализуется судебным приставом-исполнителем на основе Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Аресту и изъятию должны подлежать материалы и оборудование, которые могут быть использованы для изготовления и воспроизведения контрафактных экземпляров. Для наложения ареста не требуется, чтобы материалы и оборудование фактически использовались для изготовления предположительно контрафактных экземпляров.

Обеспечение иска по общему правилу допускается при наличии определенных условий, установленных процессуальным законодательством. Допущение обеспечения иска лишь при наличии таких условий объясняется тем, что обеспечение является ограничением ответчика в его правах по распоряжению имуществом или по совершению определенных действий, и поэтому мера обеспечения применяется только в случае необходимости. Закон отвергает применение такой меры лишь на основании одного требования об этом без подкрепления его соответствующими условиями, а именно: если непринятие этих мер может затруднить исполнение решения либо непринятие их может сделать невозможным исполнение решения суда. В отличие от ГПК 1923 года, связывавшего возможность применения мер по обеспечению иска не только с возможностью исполнения решения суда, но и достаточной обоснованностью иска предъявленными документами, действующее процессуальное законодательство в этом вопросе исходит только из первого условия. Применение мер по обеспечению иска обусловлено трудностью или невозможностью исполнения судебного решения (ст. 139 ГПК, ст. 90 АПК). Соблюдения каких-либо иных условий процессуальный закон не требует.

2. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав

2.1 Принадлежность авторских или смежных прав истцу

авторское право доказывание иск

В теории гражданского процесса под предметом доказывания понимается совокупность юридических фактов, которые необходимо установить для решения дела по существу.

Суть предмета доказывания заключается в том, что, если необходимые для разрешения дела юридические факты не включены в предмет доказывания, это влечет за собой вынесение судом незаконного и необоснованного решения.

Совокупность юридических фактов, которые позволяют разрешить дело о нарушении авторских прав по существу, весьма широка и обширна. В частности, поэтому такие дела достаточно сложны.

Фактами, имеющими материально-правовое значение по делам о нарушении авторских прав (собственно предмет доказывания), являются:

1) принадлежность авторских или смежных прав истцу;

2) юридические факты, согласно которым авторское право распространяется на произведения, являющиеся объектом спора;

3) факт нарушения авторских прав;

4) размер доходов, неправомерно полученных нарушителем;

5) цели нарушения авторских прав. Целесообразно подробно раскрыть содержание перечисленных юридических фактов, имеющих материально-правовое значение, и возможные средства доказывания.

Принадлежность авторских или смежных прав истцу может возникать в силу:

1) факта создания произведения истцом (когда истец - физическое лицо и соответственно автор произведения);

2) факта создания произведения работниками истца при выполнении служебных обязанностей или задания;

3) факта перехода авторских прав по наследству;

4) в случае передачи авторских прав по авторскому договору.

Факт создания произведения истцом презюмируется, если истец указан в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения. Если данный факт оспаривается, истец-автор должен потребовать у суда, арбитражного суда:

- назначения ряда экспертиз (судебно-автороведческой, судебно-литературоведческой, судебно-искусствоведческой, криминалистической экспертизы подписи и почерка);

- допроса свидетелей, которые могут подтвердить создание произведения истцом;

- исследования письменных доказательств (например, свидетельства об официальной регистрации программы для ЭВМ, базы данных, выписки из реестра программ для ЭВМ или реестра баз данных Российского агентства по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем (далее агентство);

- сведения о зарегистрированной программе для ЭВМ или базы данных в официальном бюллетене агентства; сообщения средств массовой информации о создании данного произведения истцом; документы об участии в выставках, конкурсах с данным произведением истца; дипломы, призы или иные награждения за создание произведения; письма, дневники и др.);

- осмотра вещественных доказательств, которыми в данном случае могут быть: оригинал произведения с указанием автора; экземпляр произведения с указанием автора; рабочие рукописи, зарисовки и др.; материалы, которые использовались при создании оригинала; предыдущие работы истца в этом направлении.

Факт создания произведения работниками истца при выполнении служебных обязанностей или служебного задания.

Данный факт может быть установлен помимо показаний сторон также свидетельскими показаниями, документами, вещественными доказательствами, экспертными исследованиями.

Свидетельские показания. В качестве свидетелей целесообразно допрашивать работников, непосредственно принимавших участие в создании произведения. Следует максимально детализировать их показания относительно особенностей произведения, поэтому полезно привлекать специалиста для правильной формулировки вопросов и уточнения показаний.

Документы. Перечень документов, который был указан при установлении факта создания произведения непосредственно истцом, должен быть дополнен следующими документами: трудовые договоры с работниками авторами произведения; служебные задания; план-график выполнения работ по созданию произведений; бухгалтерские документы, подтверждающие выплату работникам авторского вознаграждения.

Вещественные доказательства. Их возможный перечень совпадает с перечнем вещественных доказательств, подтверждающих факт создания произведения непосредственно истцом.

Экспертизы. Для установления факта создания произведения работниками истца при выполнении служебных заданий могут быть назначены экспертизы: судебно-литературоведческая; судебно-искусствоведческая; судебно-автороведческая; криминалистическая экспертиза подписи и почерка; судебно-товароведческая; судебно-бухгалтерская; другие.

2.2 Юридические факты, согласно которым авторское право распространяется на произведения, являющиеся объектом спор

Такими фактами являются:

1) факт обнародования произведения на территории РФ;

2) факт необнародования, но нахождения произведения на территории РФ;

3) факт принадлежности автора к гражданству РФ;

4) наличие международного договора в случае, когда произведение было создано иностранцем и обнародовано за рубежом.

Рассмотрим подробнее содержание и средства доказывания наличия данных юридических фактов.

Факт обнародования произведения на территории Российской Федерации.

Для уяснения содержания данного юридического факта следует раскрыть такие понятия, как обнародование произведения, опубликование и выпуск в свет произведения.

Под обнародованием произведения российское право понимает осуществленное с согласия автора действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир или иным способом. Способами обнародования произведения являются: опубликование (выпуск в свет) произведения; публичный показ; публичное исполнение; передача в эфир; иные способы.

Что касается опубликования (выпуска в свет) произведения, то следует указать, что в России термины "опубликование" и "выпуск в свет" используются как синонимы и означают выпуск с согласия автора в обращение экземпляров произведения, фонограммы в количестве, достаточном, исходя из характера произведения, для удовлетворения потребностей публики.

Средствами доказывания факта первого опубликования (выпуска в свет) произведения в Российской Федерации могут являться: показания автора, данные в суде; свидетельские показания лиц, участвовавших в подготовке опубликования (выпуска в свет) произведения (работники издательств, рекламных агентств, сотрудники, участвовавшие в подготовке выставки, ярмарки, фестиваля, сотрудники фирмы правообладателя и др.); документы (свидетельства, дипломы, другие официальные документы об участии в ярмарках, выставках и т. д., договоры с различными организациями о проведении рекламной кампании, о производстве экземпляров, необходимых для выпуска в свет произведения, письма, квитанции и т. д.); вещественные доказательства (выпущенные в свет экземпляры произведений с надписями на русском и иных языках народов, населяющих Российскую Федерацию).

Для определения достаточности или недостаточности количества экземпляров произведения для удовлетворения разумных потребностей публики следует руководствоваться следующим правилом. Количество экземпляров считается недостаточным, если в течение трех месяцев автор не сможет удовлетворить двух запросов на поставку экземпляров произведения. Следует отметить, что нормативно это правило не закреплено и взято по аналогии (подобная норма содержится в авторском праве Франции). Можно потребовать у суда и назначения судебно-экономической экспертизы для выяснения вопроса достаточности или недостаточности количества экземпляров для удовлетворения разумных потребностей общества.

Публичный показ произведения - это демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно или на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра, иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности.

Публичность показа должна достигаться посредством: показа произведения в месте, непосредственно открытом для свободного посещения, или показа произведения в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

Публичный показ может использоваться для обнародования произведений архитектуры, градостроительства, садово-паркового искусства, аудиовизуальных произведений, произведений изобразительного, декоративно-прикладного и сценографического искусства, фотографических произведений, карт, планов, эскизов и пластических произведений, относящихся к географии, топографии и к другим наукам.

Средства доказывания - показания автора произведения относительно места, времени, количества лиц, присутствовавших при первом публичном показе произведения; показания свидетелей по тому же предмету (приглашенных и присутствовавших при первом публичном показе и осуществлявших подготовку публичного показа); документы (договоры автора с владельцами помещений, телестудий и т. п. об организации публичного показа произведения; статьи и заметки в печати; объявления о предстоящем показе; письма, квитанции и др.); вещественные доказательства (видеозапись первого публичного показа произведения; фоторепортажи и т.д.).

Под термином публичное исполнение принято понимать представление произведений в живом исполнении или с помощью технических средств (телерадиовещание, кабельное телевидение, иные технические средства); показ кадров аудиовизуального произведения в их последовательности с сопровождением или без сопровождения их звуком.

Публичность обеспечивается так же, как и при публичном показе.

Публичное исполнение характерно для драматических, музыкально-драматических, хореографических произведений, сценарных произведений и пантомим, музыкальных произведений с текстом или без текста.

Средства доказывания факта первого публичного исполнения произведения схожи со средствами доказывания первого публичного показа произведения и нет смысла перечислять их вновь.

Обнародование произведения путем передачи в эфир представляет собой сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ и исполнение) посредством передачи по радио или телевидению (за исключением кабельного телевидения).

При передаче произведений в эфир через спутник под передачей в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведения могут быть доведены до всеобщего сведения.

Обнародование путем передачи в эфир производится, как правило, в отношении тех же видов произведения, что и при публичном исполнении.

Средства доказывания факта обнародования произведения посредством передачи в эфир следующие: показания автора произведения относительно времени транслирования, теле-, радиокомпании, осуществившей трансляцию, частот, на которых проводилась трансляция; показания свидетелей по тому же предмету (работников теле- и радиокомпаний, осуществлявших передачу в эфир произведения; лиц, непосредственно принимавших на свои теле- и радиоприемники трансляцию; непосредственных исполнителей произведения; других лиц); документы (официальные справки редакций вещательных организаций о проведенной трансляции произведения, переписка автора с теле- или радиокомпанией о предстоящей передаче в эфир произведения); вещественные доказательства (архивная запись передачи, запись произведенной трансляции, осуществленная с теле- или радиоприемника, на который принималась передача).

Факт необнародования, но нахождения произведения на территории Российской Федерации.

Для доказывания нахождения необнародованного произведения на территории России целесообразно использовать следующие средства доказывания: показания автора (правообладателя), в которых должно быть четко заявлено об отсутствии обнародования произведения и о нахождении произведения в конкретном месте на территории Российской Федерации; показания свидетелей (родственников, коллег автора, его служащих); документы (справки местной администрации о нахождении того или иного произведения на территории района это актуально для произведений архитектуры и садово-паркового хозяйства); вещественные доказательства (фотоснимки произведения, видео- и иная запись, запечатлевающая произведение в конкретном месте).

При этом следует использовать при фотосъемке ориентирующую, обзорную, узловую и детальную съемки, а при видеозаписи - съемки общим, средним и крупным планом неподвижных произведений. Исполнение произведения следует снимать общим планом, предварительно сняв помещение с привязкой к улицам, где происходит исполнение произведения. Кроме этого в качестве вещественного доказательства надо рассматривать само произведение, причем произведение архитектуры или садово-паркового искусства осматривается судом непосредственно в месте его нахождения на территории РФ.

Факт принадлежности автора к гражданству Российской Федерации.

Для доказывания этого факта автору достаточно заявить о своей принадлежности к российскому гражданству (показания стороны) и предъявить паспорт (документ).

2.3 Факт нарушения авторских прав

Важность и одновременно сложность установления факта нарушения авторских прав объясняется, во-первых, достаточно большим количеством видов нарушений авторских прав и, во-вторых, наличием промежуточных фактов, подлежащих доказыванию.

Сложность заключается еще и в том, что закон не дает исчерпывающего перечня действий, которые следует квалифицировать как нарушения авторских прав. Но тем не менее, опираясь на букву и дух законов, касающихся авторских прав, можно предложить примерный перечень нарушений авторского права.

Нарушение личных неимущественных прав:

- права авторства (право признаваться автором произведения);

- права на имя (право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени (анонимно);

- права на обнародование (право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме, включая отзыв);

- права на защиту репутации автора (право на защиту произведения, включая название произведения, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора).

Нарушение имущественных прав:

- права на воспроизведение;

- права на распространение;

- права на импорт;

- права на публичный показ;

- права на публичное исполнение;

- права на передачу в эфир;

- права на перевод;

- права на переработку;

- права на сообщение для всеобщего сведения по кабелю;

- права на практическую реализацию дизайнерского, архитектурного, градостроительного и садово-паркового проектов.

В соответствии с российским законодательством авторское право может переходить по наследству от автора к наследникам, а имущественные права, кроме того, могут передаваться по авторскому договору.

Если между автором (правообладателем) и предполагаемым нарушителем заключен авторский договор, для выяснения характера и размера нарушения следует подробно исследовать авторский договор. Особое внимание необходимо обратить на условия, определяющие способ, объем и порядок использования произведения.

При наличии авторского договора между автором и предполагаемым нарушителем возможен дополнительный перечень нарушений авторских прав: использование авторских прав, не переданных по договору; превышение размера использования произведения; нецелевое использование произведения; превышение продолжительности использования произведения.

2.4 Размер доходов, неправомерно полученных нарушителем

Необходимость включения данного юридического факта в предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав диктуется имущественными претензиями авторов (правообладателей) к интеллектуальным пиратам. Автор может и должен требовать у нарушителей возмещения убытков, включая упущенную выгоду. А в соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем доходы, неправомерно полученные нарушителем.

Под доходами нарушителя должна пониматься положительная разница между выручкой от торговли, оказания услуг, выполнения работ, сопряженных с нарушениями авторских прав, и расходами, связанными с незаконной деятельностью нарушителя.

Определить размер доходов достаточно сложно по ряду причин, среди которых основные:

- общепринятая в России практика уклонения от уплаты налогов и сокрытие полученных доходов, тем более полученных незаконно;

- нарушителями могут быть многопрофильные предприятия и реально вычленить доходы и расходы, связанные с нарушением авторских прав, порой практически невозможно.

Однако если предприятие-ответчик работает с прибылью и эта прибыль зафиксирована в бухгалтерских документах, при условии узкопрофильной деятельности (например, видеопрокат) для определения размеров доходов ответчика достаточно по запросу суда получить копии бухгалтерских документов из налоговой инспекции или органов статистики.

Итак, реально размер доходов может быть установлен с помощью следующих средств доказывания.

Показания ответчика о размере полученных доходов. Но следует учитывать, что ответчик - лицо заинтересованное и скорее всего будет уменьшать сумму неправомерно полученного дохода.

Документы. Бухгалтерские документы, в том числе расчеты по налогу на прибыль предприятий и организаций либо декларации о доходах, если нарушитель - физическое лицо.

Экспертизы. Для определения размера неправомерно полученных доходов может быть назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. Перед экспертом следует поставить примерно такие вопросы:

- в какой сумме выражается материальный доход, полученный нарушителем в течение определенного периода времени?

- отражены ли в бухгалтерских документах предприятия-ответчика права на использование конкретного произведения?

- обеспечивает ли система бухгалтерского учета и отчетности на предприятии-ответчике точный и своевременный контроль за движением материальных ценностей и денежных средств?

Определение размера убытков правообладателя, образовавшихся в результате незаконной деятельности ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При незаконном использовании произведений, нарушении имущественных авторских прав возможно наличие лишь упущенной выгоды, которая может состоять из:

- стоимости незаконно воспроизведенных экземпляров произведений (при незаконном воспроизведении);

- стоимости незаконно распространенных произведений и стоимости лицензий на распространение произведения;

- доходов, полученных нарушителем вследствие нарушения авторских прав.

Если доходы, полученные нарушителем, будут больше стоимости незаконно используемых произведений, правообладателю следует настаивать на взыскании доходов, а если меньше желательно требовать выплаты стоимости незаконно используемых произведений.

Заключение

В заключение можно сделать следующие выводы:

1. Дела о защите первоначальных авторских прав подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции. Арбитражным судам подведомственны связанные с коммерческим использованием объектов авторского права споры, когда их участниками выступают обладатели производных авторских прав, являющиеся юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями.

2. Конструкция соавторства является основанием для возникновения процессуального соучастия при обращении в суд соавторов с соответствующим иском к нарушителю их права. Соучастие обязательно, если предметом иска является авторское право на произведение, принадлежащее соавторам совместно, независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Соучастие факультативно, если предметом иска каждого из обратившихся в суд соавторов, является нарушенное при одних и тех же обстоятельствах авторское право отдельного соавтора на часть произведения, которая имеет самостоятельное значение.

3. Процессуальное положение организации, управляющих имущественными правами на коллективной основе, при обращении их в суд различно. По искам о защите прав авторов или иных правообладателей, управление правами которых организация осуществляет в соответствии со своим уставом, она занимает положение лица, участвующего в деле на основании ч. 1 ст. 46 ГПК. По искам о защите прав авторов или иных правообладателей, управление правами которых организация в соответствии со своим уставом не осуществляет, она может выступать в качестве судебного представителя автора или иного правообладателя.

4. Обращение в суд специально уполномоченного органа Российской Федерации после смерти автора с иском, вытекающим из нарушения авторства, неприкосновенности произведения, неправильного указания имени автора, осуществляется на основании ч. 1 ст. 46 ГПК с целью защиты публично-правового интереса, не связанного с защитой субъективных прав и охраняемых законом интересом конкретных лиц. Отсутствие конкретного носителя субъективного права или охраняемого законом интереса (наследника, исполнителя завещания), занимающего в процессе положение истца, исключает применение правила о необходимости наличия предварительной просьбы заинтересованного лица о предъявлении иска, а также требования процессуального закона об извещении лица, в интересах которого предъявляется иск.

4. В делах о защите авторских прав всегда подлежат доказыванию правообразующие факты.

К искомым фактам в делах по требованиям о возмещении убытков, взыскании дохода относятся фактические обстоятельства, являющиеся условиями применения к нарушителю мер гражданско-правовой ответственности, - наличие убытков, дохода и их размер, вина нарушителя, причинная связь между нарушением авторских прав и возникшими убытками, доходами. В предмет доказывания по требованию о выплате компенсации входят факты, являющиеся условиями применения гражданско-правовой ответственности, но не включается размер имущественных потерь, возникших вследствие нарушения авторских прав и определяемых, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Список использованных источников

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)

2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.11.2013)

3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013)

4. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве"

5. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г). Пересмотренная Конвенция и протоколы к ней вступили в силу 10 июля 1974 г.

6. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2011.

7. Близнец И.А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав // Закон. 2013.

8. Гражданское право: Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова. Том I. М.: Волтерс Клувер, 2012.

9. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник.2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, 2012.

10. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2013.

11. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2012.

12. Костомаров Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. - Ставрополь., 2013.

13. Липциг Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр. М. Федотова. М., 2012

14. Маковский А.Л. О кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Закон. 2013.

15. Макагонова Н.В. Авторское право: Учеб. пособие / Под ред. Э.П. Гаврилова.-М.: Юрид. лит., 2012.

16. Малыгина Л.Г. Права автора и их защита: Вопросы и ответы. Документы и материалы. - Ставрополь., 2013.

17. Патентное право :Учебное пособие / Под ред. С. Г. Михайлова. - М.: Академия, 2013. - 389с.

18. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в гражданском судопроизводстве. М., 2012

19. Свечникова И.В. Авторское право. - Издательский дом Дашков и К, 2011.

20. Стеринова О.А. Передача исключительных прав по авторскому договору//// Ставропольский бизнес. № 8.- 2013.

21. Сапронова О.А. Передача исключительных прав по авторскому договору// Ставропольский бизнес. № 2.- 2013.

22. Трубников П.Я. Защита прав изобретателей и рационализаторов в судебном порядке // Журнал российского права. - 2013.- №4.С. 23 - 24.

23. Хаметов Р. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав // Хозяйство и право. 2013. N 9, 10.

24. Учаева А. Правообладатель в законе// Ставропольский бизнес. № 6.- 2013.

Размещено на Allbest.ru

...