Среди преступлений против собственности наиболее распространенными и представляющими повышенную общественную опасность являются хищения. Уголовное законодательство четко дифференцирует ответственность за хищения в зависимости от способа их совершения, выделяя и нормативно закрепляя в соответствующих статьях УК следующие формы хищения: кражу, присвоение или растрату, мошенничество, грабеж и разбой.

В науке уголовного права было признано, что раскрытие понятия хищения и характеристика его основных элементов позволят выявить и обособить признаки, присущие всем формам хищения, облегчат анализ конкретных форм хищения, помогут отграничить их от других преступлений против собственности, от посягательств на иные объекты, а также от действий, не наказуемых в уголовном порядке. В настоящее время понятие хищения получило свое законодательное закрепление в новом УК РК. Так, в примечании к ст.175 УК говорится: "Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества". Как видно из данного определения понятия хищения, законодатель из числа предложенных учеными-юристами собирательных понятий, отвечающим духу и букве закона, признал термин "изъятие". Лишь с некоторыми отклонениями аналогичное определение хищения было дано и в постановлении Пленума Верховного Суда РК "О некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества" от 25 июля 1996 г. (с изм. и доп. от 20.12.96 г. и от 05.05.97г.): "Под хищением чужого имущества понимается незаконное безвозмездное изъятие с корыстной целью имущества собственника и обращение его в свою пользу или пользу других лиц".

Понятие предмета хищения

Одним из конструктивных признаков составов хищений является предмет этого вида посягательств. В теории уголовного права наибольшее распространение получили два определения предмета преступления, которые, по существу, имеют одно содержание. Первое определение гласит: "В качестве предмета преступления выступают материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство". Согласно второму определению, "предметом преступления признаются вещи материального мира, по поводу которых совершаются преступления".

Но не столь однозначно трактуется в юридической литературе понятие предмета хищений. Ни у кого не вызывает возражения мнение о том, что предметом хищения могут быть деньги и ценные бумаги. Но в то же время и в литературе, и в судебной практике до сих пор остается спорным вопрос о том, являются ли предметом хищения документы, дающие право на получение имущества, а также билеты, талоны, абонементы и другие знаки, предназначенные для расчетов населения за услуги, оказываемые предприятиями транспорта, театрально-зрелищными, спортивными и иными организациями.

Так, по мнению Г.А. Кригера, к предметам хищения следует отнести билеты денежно-вещевой и иных лотерей, знаки почтовой оплаты, предъявительские билеты на проезд, талоны

на бензин и тому подобное. Авторы ленинградского "Курса советского уголовного права" лишь частично соглашаются с ним, считая, что предъявительские билеты на проезд не могут быть предметом хищения, так как предоставляют право только на проезд, а не на получение имущества.

Л.А. Андреева и Б.В. Волжинкин, определяя иные ценные бумаги, которые могут рассматриваться в качестве предмета хищения, относят к ним талоны на ГСМ. В то же время, не относя к числу иных ценных бумаг лотерейные билеты и почтовые марки, эти авторы соглашаются с тем, что они могут быть предметом хищения.

Судебная практика также признает предметом хищения проездные билеты, почтовые марки по признаку того, что они удостоверяют оплату транспортных услуг, то есть являются бумагами на предъявителя, поэтому их изъятие рассматривается как хищение. Похищение же таких билетов или других знаков, которые могут быть использованы только после заполнения текста, скрепления печатью, компостирования их и т.п., является лишь приготовлением к хищению, если оно имело целью последующую реализацию их и присвоение вырученных денежных средств.

Таким образом, следует согласиться с мнением, что "предметом хищения являются только те талоны, проездные билеты или иного порядка знаки, которые сами по себе уже свидетельствуют об оплате стоимости обозначенных в них товаров или услуг и наличие которых у организации, ее работников, граждан создает возможность пользоваться такими товарами и услугами". Поэтому легитимационные документы и знаки (аккредитивы, чеки, сберегательные книжки, жетоны, доверенности, квитанции и т.п.) в силу того, что они лишь удостоверяют право их обладателя на определенное имущество, не признаются предметом хищения. Завладение этими документами и знаками еще не означает того, что собственник терпит материальный ущерб. В этом случае лишь создаются предпосылки для совершения хищения в будущем, в связи с чем действия виновного, завладевшего, к примеру сберегательной книжкой и намеревавшегося получить по ней деньги, следует квалифицировать как приготовление к мошенничеству. При этом, если для получения вклада по сберкнижке лицо прибегает к подделке содержащихся в ней сведений, его действия требуют дополнительной квалификации по ст.325 УК.

Предметом хищения не могут быть документы и иные предметы, удостоверяющие факты неимущественного характера. Их похищение законодатель рассматривает как преступление против порядка управления в связи с тем, что в этом случае нарушается установленный законом порядок документооборота. Если завладение документом, штампом, печатью, бланком осуществлялось с целью использования их в последующем безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу или в пользу третьих лиц, имеет место совокупность двух преступлений, предусмотренных ст.325, ч.1 ст.24 и ст.177 УК (похищение документов, штампов, печатей, бланков и приготовление к мошенничеству). В случае, когда виновному удалось реализовать задуманное, т.е. он, используя похищенный документ, получает по нему имущество или услуги имущественного характера, налицо совокупность двух оконченных преступлений (ст. ст.325 и 177 УК).

Таким образом, при решении вопроса о том, являются ли предметом хищения документы, дающие право на получение имущества, а также билеты, талоны, абонементы и другие знаки, предназначенные для расчетов населения за услуги, оказываемые предприятиями транспорта, театрально-зрелищными, спортивными и иными организациями, следует установить следующее:

1) наличие в них сведений, удостоверяющих оплату стоимости обозначенных товаров или услуг;

2) наличие в них установленных законом реквизитов и обозначений.

Рассмотрев спорные, относительно предмета хищений вопросы, перейдем к анализу понятия, которое всеми, без исключения, отнесено к предмету хищений. Так, Пленум Верховного Суда РК в постановлении "О некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества" от 25 июля 1996 г. определил, что предметом хищения является чужое, то есть не находящееся в собственности виновного, имущество.

В соответствии со ст.115 ГК РК к имущественным благам и правам (имуществу) относятся вещи, деньги, в том числе иностранная валюта, ценные бумаги, работы, услуги, объективированные результаты интеллектуальной творческой деятельности, фирменные наименования, товарные знаки и иные средства индивидуализации изделий, имущественные права и другое имущество. Исходя из сущности хищения, его предметом следует признать вещи, деньги, ценные бумаги, имущественные права.

Вещь - любой внешне осязаемый предмет, который может находиться в газообразном, жидком, твердом состоянии, быть одушевленным или неодушевленным, частью целого. В соответствии со ст.127 ГК РК деньги - это законное платежное средство, обязательное к приему по нарицательной стоимости на всей территории РК.

Имущество как предмет хищения обязательно обладает определенными физическими, экономическими, юридическими свойствами. Физическое свойство означает то, что имущество должно быть вещественным, материальным предметом внешнего мира, очерченным в пространстве. Это материальные средства, полученные в процессе общественного производства. Именно в связи с отсутствием анализируемого свойства предмета не будет признаваться хищением присвоение идей, мыслей, получение различных благ, прав имущественного характера, но без завладения имуществом, к примеру использование поддельного льготного билета для проезда на транспорте и т.д.

Экономическое свойство имущества как предмета хищения означает то, что оно всегда имеет определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности - ее стоимость, денежная оценка. Поэтому предметом хищения не могут быть вещи, практически утратившие хозяйственную ценность, в связи с чем не будет признаваться хищением завладение вещами, выброшенными собственником за ненадобностью.

Критерием определения стоимости является мера человеческого труда, вложенного в изготовление, производство, добычу или выращивание конкретного вида имущества. Из-за отсутствия экономического свойства предмета не признается хищением обращение в свою пользу или в пользу третьих лиц объектов растительного или животного мира, находившихся в естественном состоянии. Такие природные объекты не могут быть оценены, поскольку в них не вложен человеческий труд. Если же в выращивание объектов растительного или животного мира вложен человеческий труд, то завладение ими образует состав хищения, например кража песцов из вольера, рыбы из искусственного водоема, принадлежащего какому-либо хозяйству, завладение елями, декоративными кустарниками, другими деревьями, высаженными в парке.

Наконец, еще одним свойством предмета хищения является юридическое свойство. Оно означает, что похищаемое имущество по отношению к виновному всегда должно быть чужим. У виновного не должно быть ни действительного, ни предполагаемого права на изымаемую вещь. Собственное имущество не может быть предметом хищения, поэтому противозаконное изъятие собственного имущества не образует хищения.

Согласно Закону РК "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам борьбы с преступностью" от 5 мая 2000 г. примечания к ст.175 УК РК дополнены пунктом 5 следующего содержания: "Мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности организации или находящегося в ее ведении, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, не влечет уголовной ответственности. Лицо, виновное в его совершении, несет административную ответственность в соответствии с законом. Хищение признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает десятикратного размера месячного расчетного показателя, установленного законодательством Республики Казахстан на момент совершения деяния".

В качестве условия наступления административной ответственности за мелкое хищение законодатель называет следующие:

1. Мелкое хищение чужого имущества возможно лишь в форме кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

2. Имущество должно принадлежать на праве собственности организации или находиться в ее ведении.

3. Стоимость похищенного имущества не должна превышать десятикратного размера месячного расчетного показателя, установленного законодательством Республики Казахстан.

Следовательно, мелкое хищение, совершенное путем грабежа, разбоя и вымогательства, независимо от стоимости чужого имущества и его принадлежности на правах собственности, не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности и влечет ответственность на общих основаниях.

Кроме того, стоимость похищенного, принадлежащего на правах собственности физическим лицам, также не исключает уголовной ответственности виновных лиц, так как законодатель прямо указывает на это в п.5 примечания к ст.175 УК РК.

собственность хищение преступление предмет

Заключение