Склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности

2. Уголовно-правовая характеристика состава склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ

2.1 Объективные признаки преступления

2.2 Субъективные признаки преступления

2.3 Проблемы квалификации склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ

Заключение

Список использованных источников

Введение

В современном обществе все страны объединяет глобальная проблема, которая затронула практически все уголки нашей планеты. Это - наркомания. В каждой стране борьба с этим социальным недугом ведется по своей методике.

Например, в США наиболее действенной считают психологическую помощь, цель которой - устранить у наркомана тягу к употреблению одурманивающих веществ. Этот способ лечения наркомании имеет эффект в стране, где люди активно пользуются услугами психоаналитиков, посещают групповые сеансы психотерапии и клубы анонимных наркоманов.

Но в нашей стране лечение людей, зависимых от наркотиков методами внушения обречено на провал. Конечно, в Кыргызской Республике немало реабилитационных центров, практикующих лечение по методам, заимствованным у коллег из-за океана, но проходя в них дорогостоящее лечение и реабилитацию, наркоманы в скором времени снова возвращаются к употреблению наркотиков.

В нашей стране наркомания как социальная проблема может быть решена, только если к борьбе с этим недугом будут привлечены все слои населения. Ведь все усилия учителей, объясняющих детям на уроках вред и опасность употребления наркотиков, оказываются напрасными, если они не подкрепляются родителями подростка, которые в силу своей занятости не успевают уделять достаточно вниманию сыну или дочери.

Основной процент смертности от наркотиков приходится тоже на молодежь, потому что организм подростка еще не достаточно окреп, да и немалое значение имеет подростковый максимализм. Именно по этой причине у подростков случаются передозировки наркотиков. Нервные срывы и употребление чрезмерных доз наркотических веществ происходит из-за неопытности молодых людей и депрессивного синдрома в период переходного возраста.

Проблематичность борьбы с наркоманией заключается в том, что этим недугом в большей мере заражены слои населения, не способные защитить себя психологически. То есть, социально защищенный человек, имеющий возможность учиться, работать, кормить семью, иметь дом и т. п., никогда не станет употреблять наркотики, потому что в этом нет смысла. Но люди, кто по тем или иным причинам лишенные возможности нормального существования в обществе, часто обращаются к наркотикам, чтобы создать для себя иллюзию жизненного удовлетворения и спокойствия, хоть и кратковременную.

Но наркомания излечима, и об этом следует помнить. Нельзя ставить точку на оступившихся людях, которые выбрали неправильный путь. Ведь сущность наркомании, как и самого наркомана, в слабости характера и неспособности самоконтроля и борьбы. А это говорит о том, что эти люди нуждаются в помощи.

Сейчас в неотложной профилактической помощи нуждается большая группа детей и подростков, которые из-за особенностей поведения, социальной и школьной дезадаптации «выпадают» из числа благополучных сверстников и не охватываются программами первичной профилактики.

Рост количества наркозависимых подростков и недооценка серьезности этой проблемы обществом, отсутствие моделей антинаркотического воспитания требуют поиска иных форм социально-педагогической работы http://prozavisimost.ru/.

Цель курсовой работы осветить с правовой стороны такую проблему, как склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ. Так как должное регулирование на законодательном уровне данной конкретной проблемы будет значительным шагом в борьбе с наркоманией.

Исходя из поставленной цели, были сформулированы следующие задачи: - определить в целом проблему наркомании;

- рассмотреть общую характеристику преступлений против здоровья населения и общественной нравственности;

- провести сравнительный анализ законодательства зарубежных стран и Кыргызской республики, предусматривающего ответственность за преступления против здоровья населения и общественной нравственности;

- рассмотреть объективные и субъективные признаки состава склонения к потреблению наркотических средств и психотропных веществ;

- рассмотреть проблемы квалификации преступления;

-провести сравнительный анализ научной литературы в данной сфере.

1. Общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности

преступление склонение потребление наркотический

Охрана и укрепление здоровья граждан является неотъемлемым условием жизни общества, поскольку здоровье, как и жизнь, есть высшее неотчуждаемое первостепенное благо, без которого утрачивают значение в различной степени многие иные социальные блага. Статья 47 Конституции КР гласит: «Каждый имеет право на охрану здоровья» Конституция Кыргызской Республики от 27 июня 2010 года. Охрана здоровья осуществляется совокупностью мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера и направлена на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья. Согласно ч. 2 ст. 20 Конституции КР: « Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Конституцией и законами в целях защиты национальной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения, защиты прав и свобод других лиц. Вводимые ограничения должны быть соразмерными указанным целям».

Важное место в правовом обеспечении гарантий охраны здоровья, соблюдения прав человека и его социальной защищенности в числе других имеют уголовно-правовые меры.

Уголовно-правовая охрана здоровья и нравственности осуществляется нормами различных разделов и глав Особенной части Уголовного кодекса - о преступлениях против личности, общественной безопасности, экологических преступлениях и т.д. Однако задачей этих норм является обеспечение неприкосновенности здоровья и нравственности отдельной (персонифицированной) личности. В отличие от соответствующих преступлений такие преступления, как незаконный оборот наркотических средств, нарушение санитарно-эпидемиологических правил, сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья населения, вовлечение в занятие проституцией, незаконное распространение порнографических материалов или предметов и другие, посягают на жизнь и здоровье многих лиц или части населения в определенной местности либо на нравственное здоровье населения. Поэтому особенностью преступлений против здоровья населения и общественной нравственности является неопределенно широкий круг возможных потерпевших. Специфика объекта охраны, характер применяемых предметов, широкая сфера применения, способы совершения позволяют объединить вышеуказанные нормы в одну группу, а здоровье населения и общественную нравственность рассматривать как самостоятельную социальную ценность, нуждающуюся в комплексной уголовно-правовой защите. Ответственность за преступления против здоровья населения и общественной нравственности традиционно регламентировалась уголовным законодательством нашего государства. Видовым объектом преступлений против здоровья населения и общественной нравственности является здоровье населения и общественная нравственность. Здоровье - это правильная нормальная деятельность организма, его физическое и психическое благополучие. Здоровье населения - совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное физическое и психическое здоровье множества неперсонифицированных граждан в масштабах региона, области и т.д. Общественная нравственность покоится на системе норм и правил, идей, обычаев и традиций, господствующих в обществе и отражающих в себе "взгляды, представления и правила, возникающие как непосредственное отражение условий общественной жизни в сознании людей в виде категорий добра и зла, похвального и постыдного, поощряемого и порицаемого обществом, чести, совести, долга, достоинства и т.д. Соответственно, непосредственными объектами в зависимости от вида преступления являются здоровье населения или общественная нравственность. Вместе с тем в ряде случаев при совершении преступлений против здоровья населения или общественной нравственности ущерб может причиняться и дополнительным объектам. Так, при хищении наркотических средств или психотропных веществ (ст. 248 УК КР) наряду со здоровьем вред причиняется и отношениям собственности, а при незаконной выдаче или подделке рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 253 УК КР), нарушается нормальная деятельность соответствующих учреждений. Отношения собственности и нормальная деятельность предприятий и учреждений выступают в этом случае в качестве дополнительного объекта посягательства Уголовный кодекс Кыргызской Республики, часть особенная от 1 октября 1997 года.

С объективной стороны преступления против здоровья населения и общественной нравственности большей частью совершаются путем активных действий: хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 248 УК КР), надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 263 УК КР ). Такие преступления, как нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст. 256 УК КР), сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ст. 257 УК КР), могут совершаться путем действия и бездействия.

Следует отметить и такое специфическое свойство диспозиций норм о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности, как их бланкетный характер. В большинстве статей гл. 25 Кодекса законодатель, формулируя признаки составов преступлений, не раскрывает, в чем конкретно состоит нарушение соответствующих правил (оборот наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих или ядовитых веществ, нарушение санитарно-эпидемиологических правил и т.д.), либо не дает конкретного перечня предметов преступлений (наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих или ядовитых веществ, предметов памятников истории и культуры и т.д.). Вследствие этого уяснение признаков предмета и характера объективной стороны соответствующих преступлений невозможно без обращения к нормативным актам иных отраслей права.

Учитывая степень общественной опасности рассматриваемых преступлений и характер действий, законодатель большинство статей конструирует по принципу формальных составов, признавая преступления оконченными с момента совершения действий (склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта и т.д.). Для других преступлений обязательным условием ответственности за оконченное преступление является наступление последствий (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, выпуск или продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, и др.).

С субъективной стороны преступления против здоровья населения и общественной нравственности могут совершаться умышленно (таких преступлений большинство) и по неосторожности. Диспозиции ряда статей в качестве обязательного условия ответственности субъективного характера указывают или подразумевают наличие специальной цели. Субъектом преступлений, как правило, является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Но есть и исключения, для уяснения которых нужно обратиться к статье 17 УК КР. Таким образом, преступления против здоровья населения и общественной нравственности можно определить как умышленные или неосторожные общественно опасные деяния, причиняющие вред или ставящие под угрозу причинения такого вреда здоровье населения или общественную нравственность.

В зависимости от предмета и характера объекта преступного посягательства преступления против здоровья населения и общественной нравственности можно классифицировать на три группы: преступления против здоровья населения, сопряженные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ; иные преступления против здоровья населения; преступления против общественной нравственности. К первой группе преступлений относятся деяния, предусмотренные ст. 246-254 УК КР, ко второй - ст. 255-258 УК КР, к третьей - ст. 259-264 УК КР.

Зарубежные государства различным образом решают вопросы ответственности за преступления против здоровья населения. В уголовных кодексах стран Балтии самостоятельной главы о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности не предусматривается, а нормы об этих преступлениях располагаются в главах о преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка (Литовской Республики и Латвийской Республики) или против общественного порядка и общественной безопасности (Эстонской Республики). Перечень преступлений, относимых к соответствующей группе, за небольшими исключениями такой же, как и в Уголовном кодексе КР. Так, согласно ст. 200.4 УК Эстонской Республики распространение и демонстрация произведений порнографического характера влечет уголовную ответственность лишь в случаях, если это происходит вне специализированных заведений. Соответствующие действия, а также продажа, прокат или передача этих предметов в отношении несовершеннолетних влекут уголовную ответственность, равно как и случаи изготовления, приобретения, хранения и распространения произведений, изображающих несовершеннолетнего в эротической или порнографической ситуации (ст. 200 и 200.3). Согласно ст. 202.5 этого Кодекса наступает ответственность за повторное после наложения административного взыскания потребление наркотических средств или психотропных веществ.

Обширную систему норм о соответствующих преступлениях предусматривает Уголовный кодекс Республики Беларусь. В нем отдельные главы посвящены преступлениям против здоровья населения (16 статей) и преступлениям против общественного порядка и общественной нравственности (10 статей).

В уголовном законодательстве иных европейских стран ответственность за соответствующие группы преступлений регулируется по-разному. Так, нормы о преступлениях против общественной нравственности в Уголовном кодексе ФРГ сосредоточены в разделах "Преступные деяния, затрагивающие религию и мировоззрение" и "Преступные деяния против полового самоопределения". Ответственность за незаконный оборот наркотических средств регламентируется специальным Законом об обороте наркотических средств в редакции от 1 февраля 1994 г.

Аналогичным образом решаются вопросы ответственности и по уголовному законодательству Швейцарии.

В Уголовном кодексе Польши соответствующие нормы предусматриваются в главе о преступлениях против свободы совести и вероисповедания, против сексуальной свободы и нравственности и о преступлениях против публичного порядка.

Разветвленную систему норм о соответствующих преступлениях предусматривают уголовные кодексы Голландии и Испании. Так, ст. 148-51 раздела "О преступлениях против общественного порядка" УК Голландии установлена ответственность за осквернение могилы или действия с телом умершего. Раздел ХIV посвящен нормам о преступлениях против общественной нравственности (19 статей). В Кодексе Испании выделена специальная глава "О преступлениях, связанных с занятием проституцией" (4 статьи), а в разделе "О преступлениях против коллективной безопасности" - специальная глава "О преступлениях против общественного здоровья" (20 статей).

По Уголовному кодексу Японии ответственность наступает за преступления, относящиеся к опию (ст. 136-141), распространение порнографии (ст. 175), преступления в отношении мест отправления культа и мест погребения (ст. 188-192).

Гораздо большее число норм о соответствующих преступлениях предусматривается в Уголовном кодексе Китайской Народной Республики. Они сосредоточены в основном в главе "О преступлениях против порядка общественного управления" (преступления против контроля за культурными ценностями, связанные с контрабандой, продажей, транспортировкой и изготовлением наркотиков, с организацией, принуждением, вовлечением в занятие проституцией, предоставлением помещений для этой цели и сводничеством, с изготовлением, продажей, распространением порнографической продукции) http://pravouch.com/.

2. Уголовно-правовая характеристика состава склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ

2.1 Объективные признаки преступления

Основным непосредственным объектом преступления (ст. 249 УК КР) выступает здоровье населения. В качестве факультативного объекта может выступать здоровье конкретной личности, ее жизнь, нормальное физическое и психическое развитие несовершеннолетних. Предметом данного преступления являются наркотические средства или психотропные вещества, а в качестве потерпевших могут быть как взрослые, так и несовершеннолетние лица Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. - М. : Норма, 2008.-С.580.

Данный состав преступления предусмотрен статьей 249 УК КР. Под склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ следует понимать любые умышленные действия, в том числе однократного характера, направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению (уговоры, предложения, дача совета и тому подобное), а также обман, психическое или физическое насилие, ограничение свободы и другие действия с целью принуждения к приему наркотических средств или психотропных веществ лица, на которое оказывается воздействие. Для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство или психотропное вещество.

Понятием склонение охватывается как единичное, так и неоднократное подстрекательство к потреблению наркотиков или психотропных веществ. Поскольку склонение другого лица к такому потреблению может привести его к наркомании, даже единичный случай совершения подобных действий образует состав преступления.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ означает их прием вовнутрь в виде таблеток (кодеин, барбамил), порошка (сухой морфий, опий), путем инъекций (морфин, промедол), вдыхания порошка через нос (кокаин), курения (гашиш), жевания растений (листья коки), употребления настоя (например, маковой соломки) и прочее Ролик А.И. Возникновение уголовной ответственности за склонение к потреблению наркотических средств. Материалы статьи с сайта http://5898523.ru/.

Из приведенного определения следует, что склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ осуществляется либо в форме возбуждения у склоняемого желания потребить наркотические средства или психотропные вещества путем дачи советов, просьбы, обмана, уговоров и тому подобное, либо в форме его принуждения к их потреблению посредством применения или угрозы применения насилия. Способ склонения не влияет на квалификацию преступления, но должен учитываться при назначении наказания.

Для состава преступления имеет значения поведение потерпевшего до начала склонения. В качестве потерпевшего при склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ могут быть лица, никогда ранее не употреблявшие указанные в законе одурманивающие вещества. Но таковыми могут быть признаны и лица, ранее по собственной инициативе употреблявшие наркотические средства или психотропные вещества, но делавшие это эпизодически. Склонение их к регулярному употреблению одурманивающих веществ, когда у человека уже возникает физическая и психическая зависимость от наркотиков и он становится постоянным клиентом сбытчиков наркотиков, также образует состав склонения к ре-гулярному немедицинскому потреблению наркотиков. Наконец, в некоторых случаях потерпевшими при склонении могут быть даже лица, больные наркоманией и токсикоманией, то есть имеющие определенную зависимость от одурманивающих веществ и принимающих их регулярно. Склонение в данном случае может заключаться в возбуждении желания принимать более сильные наркотические вещества, переход от одного вида наркомании к другому или к полинаркомании. В частности, как склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ можно расценить поведение лица, убеждающего потерпевшего, курящего анашу, попробовать вводить наркотики в организм внутривенным путем. Поскольку данные наркотики являются более сильными и дорогостоящими, склоняющее лицо также приобретает себе постоянного клиента для сбыта наркотиков Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. - М. : Норма, 2008.-С.580-581.

Разумеется, в том случае, когда потерпевший ранее уже регулярно употреблял наркотики, необходимо тщательное исследовать все обстоятельства дела и доказывать факт склонения, убеждения, уговоров, насилия и иных действий.

Момент окончания рассматриваемого преступления представляется спорным по следующим соображениям.

Во-первых, склонение есть специальный вид подстрекательства, а подстрекатель определяется как лицо, склонившее (а не склонявшее) другое лицо к совершению преступления.

Во-вторых, применительно к вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 03.12.76 дал принципиально важное разъяснение совершенно иного содержания: под вовлечением в совершение преступления следует понимать действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений, сопряженные с применением физического или психического воздействия. Если несмотря на указанное воздействие подросток не стал участвовать в совершении преступления (хотя бы на стадии приготовления или покушения), действия взрослого должны расцениваться как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Очевидно, что и под склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ следует понимать такое воздействие, в результате которого склоняемый фактически употребил (или хотя бы сделал попытку употребить) наркотическое средство или психотропное вещество. Неудачная же попытка склонить другое лицо к потреблению наркотических средств или психотропных веществ должна квалифицироваться как покушение на это преступление.

Если лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, при этом сбывало указанные средства или вещества либо оказывало помощь в их хищении либо вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке или пересылке, его действия надлежит дополнительно квалифицировать по ст. ст. 246, 247 или ст. 248 УК КР Уголовный кодекс Кыргызской Республики, часть особенная от 1 октября 1997 года.

Квалифицированный состав склонения (ч. 2 ст. 249 УК КР) предусматривает несколько квалифицирующих признаков, к числу которых относится совершение деяния группой лиц по предварительному сговору. Такой группой признаются двое или более лиц, заранее до начала выполнения объективной стороны договорившиеся о совместном совершении преступления и выполнявшие роли исполнителей. Сговор должен носить элементарный характер, то есть касаться совершения только одного преступления.

Что касается организованной группы, то в отличие от элементарной группы она отличается признаками устойчивости и организованности.

В отношении заведомо несовершеннолетнего, то есть лица, заведомо для виновного не достигшего 18-летнего возраста. При этом преступник должен быть точно осведомлен о несовершеннолетнем возрасте потерпевшего. Данная осведомленность возможна со слов самого потерпевшего, вытекать из его внешнего вида и поведения, из других обстоятельств дела.

Склонение может осуществляться отношении двух и более лиц. При этом склонение двух и более лиц к потреблению наркотиков может совершаться одновременно в отношении обоих лиц, либо с небольшим разрывом во времени, либо со значительным разрывом во времени.

Преступление может совершаться с применением насилия или угрозы его применения. Насилие -- это воздействие на тело другого человека помимо либо вопреки воле потерпевшего с целью заставить его употреблять наркотики. Насилие в данном составе преступления может выражаться в ограничении свободы, нанесении ударов, побоев, причинении телесных повреждений с целью заставить лицо употреблять наркотики. Однако чаще всего насилие выражается в насильственном вопреки воле лица введении наркотических средств и психотропных веществ в организм потерпевшего. Потерпевший при этом обычно связывается либо удерживается другими лицами. По своей интенсивности насилие может быть как опасным для жизни и здоровья потерпевшего, так и не представлять такой опасности. В том случае, если насилие повлекло за собой причинение потерпевшему вреда здоровью, возникает проблема конкуренции ч. 2 ст. 249 УК КР и ст. ст. 104, 105, 106, 112, УК КР. По правилам о преодолении данного вида конкуренции предпочтение должно быть отдано ч. 2 ст. 249 УК КР. Исключение составляют квалифицированные виды причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 2, 3, 4 ст. 104 УК РФ), которые требуют квалификации по совокупности. Основной состав тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 104 УК КР) охватывается составом ч. 2 ст. 249 УК КР.

Особо квалифицированный состав включает в себя два квалифицирующих признака. Это причинение по неосторожности: смерти протерпевшему; иных тяжких последствий. Под иными тяжкими последствиями следует понимать самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего, заражение ВИЧ-инфекцией, тяжелое заболевание, связанное с потреблением наркотиков, и иные последствия, в частности заражение венерическим заболеванием. Особого разговора заслуживает такое последствие склонения лица к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, как развитие у него наркотической зависимости.

2.2 Субъективные признаки преступления

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что склоняет другое лицо к потреблению наркотических средств или психотропных веществ и желает склонить его к их потреблению. Мотивы (например, обеспечить рынок последующего сбыта указанных средств или веществ) на квалификацию преступления не влияют, но должны учитываться при назначении наказания.

Мотив и цель преступления относятся к факультативным признакам; не изменяя квалификацию деяния, они оказывают влияние на вид и размер (срок) наказания.

Однако Борзенков Г. Н. и Комиссаров В. С. считают, что для данного преступления характерна специальная цель-вызвать у потерпевшего желание потреблять соответствующие предметы Курс уголовного права в пяти томах. Том 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002. -С. 238

Данное утверждение представляется ошибочным, поскольку специальная цель, как правило, предусмотрена в уголовном кодексе. В то время как ни Уголовный кодекс Кыргызской Республики, ни Уголовный кодекс Российской федерации не предусматривают такой цели.

Субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Если склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ осуществляется группой лиц по предварительному сговору (п.1 ч.2 ст. 249 УК КР), то все участники данного преступления должны обладать признаками субъекта преступления, то есть быть вменяемыми и достичь возраста 16 лет. Также они должны осознавать, что склоняют другое лицо к потреблению наркотических средств и психотропных веществ и желать этого. В случае же, если один или несколько из участников являются совершеннолетними, а другие участники нет, то действия совершеннолетних участников надлежит квалифицировать по совокупности (п.1 ч.2 ст. 249 УК КР и ст. 156 УК КР).

Рассматриваемое преступление может совершаться в отношении несовершеннолетнего либо двух или более лиц. Квалификация склонения к потреблению наркотических средств и психотропных веществ как преступления в отношении несовершеннолетнего возможна при наличии совокупности двух обстоятельств: виновный знал о том, что потерпевший не достиг возраста 18 лет; сам виновный достиг совершеннолетия. Но и здесь мнения авторов расходятся. Козаченко считает, что ответственность наступает с 16 лет Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. - М. : Норма, 2008. С. 582. Представляется, что поскольку в ст. 249 УК КР не указан повышенный возраст, субъектом склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ заведомо несовершеннолетнего является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Ролик А. И. считает, что в данном случае необходимо ввести нововведение в уголовно-правовую норму, в том плане, что законодательно установить возраст субъекта преступления, предусмотренного п.2. ч.2 ст.249 УК КР. Субъектом, по его мнению, может быть вменяемое лицо, достигшее возраста 18 лет, которое знало или должно было знать о несовершеннолетии потерпевшего Ролик А.И. Возникновение уголовной ответственности за склонение к потреблению наркотических средств. Материалы статьи с сайта http://5898523.ru/.

Данный квалифицирующий признак вменяется также при склонении к потреблению наркотиков двух или более лиц. При этом вменяется он независимо от того, возник ли у преступника умысел на склонение двух или более лиц одновременно либо умысел возникал относительно каждого лица самостоятельно. Профессор Иногамова-Хегай Л.В. , доктор юридических наук, профессор А.И. Рарог, доктор юридических наук, профессор А.И. Чучаев считают, что совершение преступления в отношении двух или более лиц означает, что единым умыслом виновного охватывалось склонение к потреблению наркотиков или психотропных веществ двух или более лиц Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай.-- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. -- С. 463 .

В данной статье также имеется квалифицирующий признак, предусматривающий склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ с применением физического насилия или угрозы его применения. В рассматриваемом случае виновный умышленно воздействует на тело и волю человека с целью склонить его к потреблению наркотических средств или психотропных веществ.

Ч.3 ст. 249 УК КР предусматривает особо квалифицирующие признаки данного деяния. Данные признаки вменяются при совершении преступления организованной преступной группой или по неосторожности повлекли смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Данный состав преступления с субъективной стороны предполагает конструкцию двойной формы вины. Лицо умышленно склоняет другое лицо к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, но отношение к последствиям только неосторожное. Смерть потерпевшего по неосторожности может наступить в результате передозировки введенного наркотика, «от передозировки» примененного насилия при насильственных методах склонения. В том случае, если по делу будет установлено умышленное отношение к смерти потерпевшего, действия заслуживают самостоятельной оценки и квалифицируются как убийство.

По юридической конструкции, предусмотренной ч. 3 ст. 249 УК КР, отношение виновного к тяжким последствиям должно быть неосторожным, а отношение виновного к возникновению наркотической зависимости, заболеванию наркоманией является умышленным. Чаще всего лицо за тем и вовлекают в потребление одурманивающих веществ, чтобы сформировать у него состояние физической и психической зависимости от одурманивающего вещества, превратить тем самым в постоянного клиента сбытчиков наркотиков. Исключение могут составлять случаи, когда умыслом лица, склоняющего другое лицо к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, охватывалось только однократное пробное потребление наркотиков, которое по неосторожности повлекло за собой заболевание наркоманией Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. - М. : Норма, 2008.-С. 583-584.

2.3 Проблемы квалификации склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ

В настоящее время ответственность за такого рода деяния предусмотрена ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Уголовного кодекса Кыргызской Республики.

Ролик А.И. в своей работе пишет, что преступления, предусмотренные ст. 230 УК РФ и ст.249 УК КР, не так распространены, как приобретение, хранение, перевозка, сбыт и другие незаконные действия с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами, сильнодействующими веществами, включенными в главу 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» УК РФ и УК КР, а также контрабанда названных средств, веществ и их аналогов Ролик А.И. Возникновение уголовной ответственности за склонение к потреблению наркотических средств. Материалы статьи с сайта http://5898523.ru/. Вместе с тем, необходимо заметить, что это не так, так как на сегодняшний день наркотики предлагаются практически повсеместно. В основном речь идет о легких наркотиках, таких как марихуана (анаша), лсд, экстази. Дело в том, что состав склонения к потреблению наркотических средств и психотропных веществ сконструирован как формальный, и если потерпевший не согласился употребить данные средства, то факт склонения будет трудно (практически невозможно) доказать.

В различных литературных источниках правильно отмечается, что потерпевшим не может являться лицо, ранее уже употреблявшее наркотические средства или психотропные вещества. По логике вещей склонение уже склоненного, а стало быть, и склонного к потреблению наркотических средств и психотропных веществ лежит за рамками состава данного преступления. Такого рода действия есть, строго говоря, уже не склонение к потреблению, а продолжение потребления соответствующих препаратов, пусть даже разных видов, потерпевшим Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай.-- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. --С.462. По этому пути идет и судебная практика. Однако и из этого правила есть исключения, которые описаны в главе второй настоящей курсовой работы Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. - М. : Норма, 2008. -С.582.

Аналоги не упоминаются ни в заголовке, ни в диспозиции ст. 249 УК КР. Отсюда приходится признать, что склонение потерпевшего к употреблению аналогов наркотических средств или психотропных веществ не образует состава данного преступления. Между тем вполне очевидно, что вовлечение потерпевших в потребление аналогов не может быть менее общественно опасным деянием, чем склонение их к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, внесенных Правительством Кыргызской Республики в соответствующие списки. Так как начиная с аналогов лицо постепенно может начать употреблять запрещенные наркотики.Такое положение не может быть оправданно, поэтому необходимо ст. 249 УК КР дополнить указанием на аналоги наркотических средств и психотропных веществ.

Существуют две формы склонения: ненасильственное и насильственное. Причем склонение не является результатом каких-то действий, а является процессом.

Ненасильственные действия заключаются в возбуждении у склоняемого желания потребить указанные средства или вещества, которое достигается путем дачи советов, уговоров, предложений, просьб и т.д. В данном случае воля лица не подавляется. Процесс формирования решения о потреблении наркотиков направляется в нужное для виновного русло, на основе этого вырабатывается соответствующая мотивация.

Примером совершения такого преступления может служить следующее уголовное дело, взятое из опубликованной судебной практики. На дискотеке в клубе Л. предложил гражданам М. Г. и Я. употребить приготовленное им наркотическое средство («накуриться») с целью получения «кайфа». Последние с ним согласились, зашли за клуб, где Л. достал и дал им сигарету с анашой, и они ее поочередно выкурили.

Насильственные действия характеризуются принуждением к потреблению наркотических средств и психотропных веществ. Применение насилия при совершении данного преступления переводит его в разряд квалифицированных видов и охватывается п. «3» ч. 2 ст. 249 УК КР. В этом случае налицо конфликт интересов, потерпевший оказывается в ситуации выбора: испытать негативное воздействие, связанное с физическим или психическим насилием над собой, или потребить указанное средство или вещество.

Насилие в отношении других лиц, а не в отношении склоняемого к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, вопреки высказанному в литературе мнению, не охватывается рассматриваемым понятием и подлежит самостоятельной уголовно-правовой оценке Курс уголовного права в пяти томах. Том 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002.-С.239-240.

Особые трудности в уголовно-правовой доктрине и судебной практике вызывает трактовка обмана как способа совершения анализируемого преступления. Данная проблема в теории уголовного права рассматривалась применительно к вовлечению в совершение преступления, способом осуществления которого в законе непосредственно назван обман (ч. 1 ст. 156 УК КР).

Обман -- это ложь, т.е. намеренное искажение истины. Обман как способ воздействия на человеческую психику состоит в умышленном введении в заблуждение другого лица путем передачи не соответствующей действительности информации или умолчания о различных фактах, действиях и т.д. с целью побудить это лицо вести себя определенным образом.

По мнению некоторых авторов, вовлекаемый должен понимать фактическую, но не обязательно социальную сторону совершаемого (А.В. Кладков, Т.И. Суспицына) или его противоправность (О.А. Мясников).

Вовлечение можно рассматривать как специфический вид подстрекательства (с оговоркой, что речь идет о подстрекательстве не к преступлению, а к административному проступку, каковым является немедицинское потребление наркотических средств или психотропных веществ). «Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в заблуждение подстрекаемого, а наоборот, вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления».

Сказанное в полной мере, по мнению некоторых авторов, относится и к склонению. Оно должно вызвать в склоняемом определенные психологические процессы -- желание, стремление, решимость, готовность, намерение и т.д., т.е. конкретные проявления потребности, являющейся основой (мотивом) любого поведенческого акта.

Следовательно, обман не может быть расценен как склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Ролик А.И. Возникновение уголовной ответственности за склонение к потреблению наркотических средств. Материалы статьи с сайта http://5898523.ru/

Некоторые авторы считают, что склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ есть разновидность пропаганды. Оба противоправных деяния имеют формальный состав. Сопоставление их структуры приводит к очевидному выводу о том, что и те и другие действия (склонение к употреблению наркотических средств и их пропаганда) в конечном итоге имеют одну общую цель - вовлечение граждан (в форме незаконного употребления) в незаконный оборот наркотиков.

Однако понятие "пропаганда наркотиков или реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров" представляется более широким, чем склонение к употреблению таких средств.

Склонение к потреблению в данном случае - разновидность пропаганды наркотических средств и психотропных веществ, один из ее способов. Разница только в том, что пропаганда или незаконная реклама наркотиков будет административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена в Кодексе об административной ответственности Кыргызской Республики, до тех пор, пока не наступят последствия этих действий в случае, если под влиянием пропаганды или незаконной рекламы потребителем наркотиков, хотя бы однократно, стал еще один человек (разумеется, должна быть установлена причинная связь и вина конкретных лиц). Представляется, именно здесь пролегает грань между административным правонарушением и преступлением, на которую в правовой оценке действий необходимо ориентироваться правоприменителям, чтобы избежать ошибок, которые подчас допускаются при разграничении правонарушений Ниров Д.И. Нальчикский филиал СГА. Склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ. Материалы статьи взяты с сайта http://obr.docdat.com/.

Между тем склонение -- всегда адресное деяние, имеет в виде адресата конкретное лицо и предполагает конкретные действия. Более того, как совершенно справедливо заметил в свое время А.П. Жиряев применительно к подстрекательству (разновидностью которого является склонение), «подстрекательство в юридическом смысле предполагает свободное отношение между двумя лицами, при коем действие одного составляет не безусловное принуждение, но лишь понуждение для другого».

Такое же «свободное отношение» имеет место между виновным и лицом, склоняемым к потреблению наркотических средств и психотропных веществ Ролик А.И. Возникновение уголовной ответственности за склонение к потреблению наркотических средств. Материалы статьи с сайта http://5898523.ru/.

В русском языке одно из значений слова «склонить» -- убедить в необходимости какого-нибудь поступка, решения. Его синонимами являются: уговорить, предрасположить, побудить. «Вовлечение» -- отглагольное существительное от глагола «вовлекать», означающего привлекать к участию в чем-нибудь, завлекать, втягивать во что-либо, вмешивать, впутывать, втравливать. Оно предполагает не только совершение указанных действий, но и их результат -- возникновение у другого лица желания совершить то или иное действие, проявившееся вовне в виде конкретного поведения (другими словами, речь идет о так называемом результативном действии).

Следовательно, склонение по своему содержанию уже, чем вовлечение, и является лишь одной из форм его выражения. Склонение -- одна из форм вовлечения, представляющая психологическое, информационное воздействие, с помощью которого виновный стремится вызвать у другого лица решимость совершить преступление либо иное антиобщественное действие. Поэтому считать их тождественными и в связи с этим использовать определение понятия «вовлечение» для характеристики объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 249 УК КР неверно  Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. -- 4-е изд., дополненное. -- М.: Азбуковник, 1999. -- 944 с. Онлайн словарь .

В то же время надо признать, что у рассматриваемых понятий есть совпадающая цель: желание возбудить у другого лица решимость сделать то, к чему побуждает (во что вовлекает) виновный.

Таким образом, дискуссия в целом по понятиям «вовлечение» и «склонение» не могла не сказаться на определении содержания последнего в рассматриваемом составе преступления и момента его окончания.

Как уже отмечалось, согласно диспозиции ст. 249 УК КР состав преступления является формальным.

Кстати сказать, позиция высшего судебного органа страны по этому вопросу не была неизменной. Применительно к вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления (то есть родовому понятию по отношению к склонению) Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 3 декабря 1976 г. N 16 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» (в ред. от 5 декабря 1986 г.) указывал: «Под вовлечением несовершеннолетнего следует понимать действия, направленные на возбуждение у него желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений, сопряженных с применением физического или психического воздействия. Если, несмотря на указанное воздействие, подросток не стал участвовать в совершении преступления (хотя бы на стадии приготовления или покушения), действия виновного должны расцениваться как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность». На этом Постановлении основываются многие авторы, определяя момент окончания преступления, в том числе и склонения к потреблению наркотических средств и психотропных веществ. Их аргументы при этом сводятся к следующему: если бы законодателем использовался термин «вовлекание», то в таком случае его бы следовало понимать только как процесс. Вовлечение же предполагает завершенность, то есть наступление указанного результата, именно в нем и выражается его сущность. Такая позиция, распространенная и на понятие «склонение», является предпочтительной Ролик А.И. Возникновение уголовной ответственности за склонение к потреблению наркотических средств. Материалы статьи с сайта http://5898523.ru/.

Подход к определению момента окончания преступления оказывает влияние и на правоприменительную практику. Без объективизации склонения вовне, что может проявиться только в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, достаточно сложно установить сам факт склонения. Кроме того, «трудно себе представить повод к возбуждению уголовного дела о подобном преступлении и доказательственную базу, на которую должно опираться обвинение».

Объективизацию вовне желания склоняемого лица Л.И. Романова видит в ином. По ее мнению, данное желание может быть выражено не только в непосредственном потреблении, но и в приобретении наркотиков для потребления, в действиях, направленных на получение средств для приобретения наркотиков, и так далее. По сути, это промежуточная позиция. С одной стороны, она учитывает, что «деяние носит сложный характер, состоит из двух частей -- поведения одного лица и обусловленного им поведения другого лица -- и считается оконченным лишь в том случае, когда имеют место обе части»; с другой стороны, искажает сущность результата, включая в него действия, находящиеся на разных «подступах» к потреблению наркотиков. Закон же этот результат однозначно определяет как потребление, а не какие-либо иные действия.

По нашему мнению, склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ -- умышленные действия, в том числе однократного характера (уговоры, предложения, дача советов и т.п., а также психическое или физическое насилие, ограничение свободы и другие действия, совершаемые с целью принуждения к потреблению наркотических средств и психотропных веществ лицом, на которое оказывается воздействие), вызвавшие желание у склоняемого лица их потребления.

Рассматриваемое преступление должно признаваться оконченным с момента, когда склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство или психотропное вещество Ролик А.И. Возникновение уголовной ответственности за склонение к потреблению наркотических средств. Материалы статьи с сайта http://5898523.ru/.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ означает введение их различными способами в организм потерпевшего: принятие их внутрь в виде таблеток, порошков, микстур, путем осуществления внутривенных или подкожных инъекций, вдыхания, курения, жевания и т.д.

Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ дополнил ст. 230 УК РФ примечанием, согласно которому действие настоящей статьи не распространяется на случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств и психотропных веществ, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в области здравоохранения и органами по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ Уголовный Кодекс Российской Федерации, часть особенная от 13 июня 1996 года.

Целью этого нововведения, скорее всего, было стремление законодателя ограничить сферу действия уголовно-правовой нормы. Однако указанная цель реализована была не вполне удачно. Дело в том, что пропаганда -- это открытое распространение разного рода идей в средствах массовой информации и публичных выступлениях перед неопределенно широким кругом лиц. Склонение же к потреблению наркотических средств или психотропных веществ есть персонифицированная акция, имеющая своего конкретного адресата. Общие призывы к потреблению наркотиков (а тем более скрытая или даже открытая их реклама) по действующему уголовному законодательству преступлением не являются. Поэтому нет надобности дополнять ст.249 УК КР примечанием Ролик А.И. Возникновение уголовной ответственности за склонение к потреблению наркотических средств. Материалы статьи с сайта http://5898523.ru/.

По всей видимости необходимо заменить термин «склонение» на термин «вовлечение», мотивируя это рядом обстоятельств. В ст. 201 Модельного уголовного кодекса для государств -- участников СНГ говорится о вовлечении в потребление наркотических средств Модельный Уголовный Кодекс для государств-участников СНГ от 17 февраля 1996 года . Уголовные кодексы ряда стран также ответственность за данное деяние связывают с вовлечением в потребление, а не со склонением к потреблению наркотических средств и психотропных веществ (например, ст. 230 УК Республики Таджикистан, ст. 274 УК Республики Узбекистан и др.).

Целесообразно произвести указанную замену терминов. Во-первых, тем самым будет обеспечиваться единство терминологии при криминализации сходных общественно опасных деяний (в ст. 156 и ст. 157 УК КР использован термин «вовлечение»). Во-вторых, вовлечение, как уже отмечалось, более широкое понятие, чем склонение. Кроме того, В.М. Хомутов предлагает указать в законе способы вовлечения: предложения, советы, убеждения, уговоры, восхваления свойств наркотических средств и психотропных веществ и иные подобные способы. А обман и угрозы закрепить в качестве квалифицирующих признаков. Вряд ли это целесообразно делать в силу ряда причин. Во-первых, дать исчерпывающий перечень всех способов практически невозможно; во-вторых, некоторые способы указаны в ст. 156 УК КР, поэтому в ст. 157 УК КР они уже не повторяются. Нет смысла этого делать и в ст. 249 УК КР. Исходя из правил законодательной техники, одноименные понятия нельзя трактовать по-разному Ролик А.И. Возникновение уголовной ответственности за склонение к потреблению наркотических средств. Материалы статьи с сайта http://5898523.ru/.