Романо-германская правовая система

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Кафедра теории государства и права

Курсовая работа

Романо-германская правовая система



Оглавление

Введение

1. Общая характеристика романо-германской правовой системы

2. История возникновения романо-германской правовой системы

3. Источники в романо-германской правовой системе

3.1 Законы

3.2 Обычай

3.3 Судебная практика

3.4 Доктрина

4. Структура романо-германской правовой системы

4.1 Публичное право и частное право

4.2 Обязательственное право

4.3 Право собственности или вещное право

4.4 Социальное право

4.5 Гражданское право и торговое право

Заключение

Список используемых источников и литературы



Введение

Для понимания роли и самой сути права в жизни, необходим широкий подход к правовым явлениям, учитывая их многообразие и взаимодействие между собой, а также нужно принимать во внимание функциональные свойства правовых явлений и по отношению к человеку, и по отношению к государству, и в целом, в самом обществе.

Правовая система представляет собой обширный комплекс правовых явлений, которые связанны с особенностями развития конкретного общества. Правовая система включает целую совокупность внутренне взаимосвязанных, социально однородных юридических средств, с помощью которых, власть государства и оказывает то регулятивное, организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения. Можно еще утверждать, что правовая система является совокупностью взаимосвязанных, согласованных и взаимодействующих правовых средств, которые регулируют общественные отношения, а также элементы, характеризующие уровни правового развития конкретной страны.

В нашем современном мире, практически у каждого государства есть своя правовая система, основанная на какой-то из общепринятых систем, и адаптированная к самому устройству государства и его социуму, а также бывает иногда, что в одном и том же государстве действует несколько конкурирующих правовых систем. Существуют и совокупности национальных правовых систем государств мира, где обычно доминирует религиозное право, такая система называется религиозной правовой семьей. К ним относятся иудейское право, мусульманское право, индусское право, каноническое право и т.д. Есть и международное право, которое создано для регулирования межгосударственных и внешнеторговых отношений, во всемирном или региональном масштабе. Право, во всех странах сформулировано на языках этих стран, использует различную технику формулировки, и конечно создается для общества, с учетом структуры, нравов и верования в данной стране.

Конкретные признаки дают выделить в современном мире три главные группы правовых систем:

1) англо-саксонская правовая система;

2) романо-германская правовая система;

3) семью социалистического права.

Целью данной работы является рассмотрение романо-германской правовой семьи, исторического формирования данной системы, ее особенностей, источников, законов и структуры права.



1. Общая характеристика романо-германской правовой системы

К романо-германской правовой семье относятся правовые системы, возникшие в континентальной Европе на основе римских, канонических и местных правовых традиций, то есть, в основе данной семьи лежит римское право, где в качестве основного источника права выступает писаный закон (нормативно-правовой акт). Это право было сформировано на основе права христианской цивилизации, где учитывался, прежде всего, характер справедливости заключающихся в источниках (формах) права норм. На суд и другие правоприменительные органы возлагается обязанность точной реализации норм права, сформулированных законодателем, что, в конечном счете, полностью обеспечивает единообразие правоприменительной практики. «Закон» в романо-германском праве никогда не отождествлялся и не отождествляется с правом, а «законопорядок», т.е. порядок, складывающийся на основе строгого и неуклонного соблюдения требований, которые содержаться в законе, никогда не рассматривался как синоним «правопорядка», это считается различными понятиями.



2. История возникновения и развития романо-германской правовой системы

Данная семья правовых систем возникла в Европе. Она складывалась в результате общих усилий европейских университетов, выработавших и развивших, начиная с XII века на базе кодификации императора Юстиниана, общую для всех юридическую науку, приспособленную к условиям современного мира. Термин "романо-германская" был получен потому что, эта система вырабатывалась совместными силами университетов латинских и германских стран.

В результате колонизации, романо-германская система распространялась на обширные территории, где и сейчас действуют правовые системы, относящиеся к этой семье, или родственные ей. Вместе с этим, происходила и ее добровольная рецепция, и в результате, мы можем столкнуться с романо-германской системой в ряде стран, которые не были под господством европейцев, но куда хоть немного проникали европейские идеи, и где замечены довольно сильные прозападные тенденции.

Имеющие отношение к романо-германской группе правовые системы, вне Европы, обретают несколько специфические черты, в результате чего требуется разбивка по разным подгруппам. Во многих странах смогли «освоить» и приспособить европейское право. Но ведь в этих странах существовала, еще до рецепции, своя собственная цивилизация, имеющая свои правила как оценивать поведение, а также были свои институты. Рецепция, потому и была лишь частичной во многих случаях, то есть значит, что определенные части правоотношений (особенно личный статус) регламентировались традиционными нормами.

Рассмотрим историю создания романо-германской системы подробно.

Датой появления системы романо-германского права, с научной точки зрения, считается XIII век. До сего времени, вне всяких сомнений, существовали многие элементы, используя которые и формировалась данная система, но все же тогда, говорить о системе было еще очень рано, впрочем, даже о праве в то время говорить было еще рановато. И поэтому, первым периодом можно считать период, который предшествовал XIII веку, когда материалы только собирались, но попытки их синтезировать еще пока не имели место быть, и когда вообще какой-либо системы не существовало.

Началом второго периода можно считать возрождение изучения римского права в университетах. В системе, пять веков господствовала доктрина, и под ее влиянием и эволюционировала правовая практика в самых разных государствах. Эта самая доктрина и подготовила совместно со школой естественного права начало следующего периода, и в этом периоде мы находимся и сейчас - в настоящее время, в этом периоде преобладает законодательство.

Создание романо-германской правовой семьи было связано с возрождением, которое происходило в XII - XIII веках на западе Европы. Это возрождение проявилось во всех планах; одним из его важных аспектов был аспект юридический. Новое общество стало вновь осознавать необходимость права; общество начало понимать, что только с помощью права можно обеспечить порядок и безопасность, которые необходимы для прогресса, и которых требует божественный замысел. Идеалы христианского общества, которое основано на милосердии, были отброшены, также как и идея создания на Земле града божьего. Сама церковь, начала более конкретно различать религиозное общество верующих и светское общество, правосудие, суд совести, и создала в эту эпоху каноническое частное право. В XIII веке религию и мораль перестали смешивать с гражданским правом и порядком. За правом, снова была признана его собственная роль и автономия, которые, и стали характерными для западного образа мысли и цивилизации.

Естественно идея того, что обществом должно управлять право, и оно должно подчиняться нормам разума, не была совершенно новой. Например, в древнем Риме в отношениях между частными лицами такое уже допускалось. Но то, что был возврат к этой идее в XII веке - это революционный шаг. Философы и юристы хотели и требовали, чтоб общественные отношения основывались на праве, и чтобы режиму анархии и произвола, который царил в течение долгого времени, был положен конец. Они считали, что нужно создать новое право, основанное на справедливости, постигнуть которую позволяет разум; и они вместе с тем осуждали произвол и отвергали обращение в гражданских отношениях к нематериальному и сверхъестественному. Данное движение в XII и XIII веках имело столь же революционный шаг, что и в XVIII веке движение за замену личной власти демократией, или движение XX века, в котором стремились заменить анархию капиталистического строя марксистской общественной организацией. Гражданское общество обязательно должно основываться на праве: именно право может обеспечить в гражданском обществе порядок и прогресс. Такие вот идеи становятся господствующими в Западной Европе в XII и XIII веках и будут там безраздельно царить вплоть до наших дней.

Таким образом, все выше сказанное подтверждает, что зарождение романо-германской правовой системы в XII и ХIII веках, никаким образом не является результатом, ни утверждения политической власти, ни централизации, которая обычно осуществляется королевскими властями.. Именно этим и отличается романо-германская правовая система от английского права, где само развитие общего права было крепко связано с усилением королевской власти, и с существованием, сильно централизованных королевских судов. На Европейском континенте ничего подобного не наблюдалось. Система романо-германского права, наоборот, утверждалась в ту эпоху, когда Европа не только не составляет единого целого, но даже сама идея такого рода кажется невозможной и несбыточной. В эту эпоху становится понятным, что все усилия папства или империи не смогут привести к восстановлению в политическом плане единства Римской империи. Никогда система романо-германского права не основывалась ни на чем ином, кроме общности культуры. Как она возникла и так продолжала существовать в независимости от каких-либо политических целей.

Дальнейшее развитие романо-германской правовой системы будет рассмотрено в ходе изучения источников права - законов, норм и обычаев.



3. Источники романно-германской правовой системы

Чтобы полностью изложить принятую теорию в романо-германской правовой семье, нужно довольно много времени, и знаний по данному вопросу, так как, в наше время все концепции по этой теме полностью обновились и уже не могут служить общей исходной основой. Правовые системы, которые составляют романо-германскую правовую систему, весьма многочисленны, и каждая из них по своему имеет свои специфические, по сравнению с другими черти и особенности. И более того, в каждой системе национального права этот вопрос весьма сложен и зачастую спорен. Способ с помощью которого можно дать ответ на этот вопрос зависит и от отрасли права, в отношении которой вопрос поставлен, и от психологических особенностей автора, и от философских тенденций, который господствуют в данное время.

Закон, в расширенном смысле слова - это, судя по всему, в современность первостепенный, практически единственный источник права в странах романо - германской правовой семьи. Все страны, пользующиеся этой системой это - страны «писаного права». Юристы этих стран, прежде всего, обращаются к регламентирующим и законодательным актам, которые приняты парламентом, или правительственными и административными органами. Другие же источники права, в виде этого анализа занимают подчиненные и малозначимые места по сравнению с предпочтительным классическим источником права - законом.

Но этот подход, сколько бы о нем не говорилось, довольно далек от реальности. Он мог бы быть идеалом для правовых школ, которые господствовали во Франции в XIX веке, но как бы много о нем ни говорили, он не может быть полностью принят практикой, а в настоящее время и в теории все больше признают, что абсолютный суверенитет закона в странах романо-германской правовой семьи является фикцией, и что наряду с законом существуют и другие, не менее важные источники права.

Если смешиваешь закон и право и видишь в законе исключительный источник права - значит, ты противоречишь всей романо - германской традиции. Те университеты, где формировались многие юридические концепции, как правило, руководствовались римскими законами, и сами их же использовали. Но с дрогой стороны, до XIX века интереса к национальному закону никто и не проявлял. Школа естественного права, начиная с XVII века, требовала, чтобы законодатель санкционировал своим авторитетом справедливые нормы, созданные доктриной, основанной на природе и разуме. И предлагая новую технику кодификации, эта школа не смешивала никогда закон и право, и не утверждала, что изучая только закон, можно понять и узнать, что такое право.

Р. Давид подчеркивает, что суды и юристы стран романо-германской правовой семьи в настоящее время чувствуют себя увереннее лишь тогда, когда они могут сослаться на один или несколько законов для обоснования предлагаемого ими решения. Иногда при обращении в суд или принесении жалобы в ту или иную судебную инстанцию возникает необходимость указать, какой закон нарушен. Все это создает впечатление, будто в романо-германской семье право и законы - одно и то же.

Но, чтобы можно было понять реальное положение вещей, нужно узнать, как толкуются законы, как на них ссылаются, а иногда нейтрализуют их действие.

Даже после наполеоновской кодификации первое время судебная практика не ограничивалась только применением текста закона, а в течение всего XIX века, вклад судебной практики в эволюцию и развитие права оставался незамеченным. Но на рубеже нашего века, ее роль, наконец, стало довольно трудно скрывать, так как новые условия требовали новых, и более активных инициатив. Как сказал председатель Кассационного суда Балло-Бопре, судебная практика двигалась вперед «с помощью кодекса, но дальше кодекса», подобно тому, как в давние времена прогресс шел «с помощью римского права, но дальше римского права».

То есть, можно констатировать, что, несмотря на то, что правотворческая роль законодателя большая, само по себе право - это нечто большее, чем просто закон. Право не растворено во власти законодателя; оно должно создаваться, объединенными усилиями, всех юристов, и всех кто участвует в осуществлении правосудия.

3.1 Законы

Обстоятельства, определяющие важную роль закона, как основного источника романо-германского права, обусловили возможность и необходимость кодификации права. С помощью кодификации право приводится в систему, и оказывается как бы пронизанным определенными принципами. Кодификация придает праву определенность и ясность, значительно облегчает его практическое использование и является логическим завершением сложившегося в континентальной Европе понимания правовой нормы и права в целом. Кодификация завершает формирование романо-германской правовой системы как целостного явления. Значительную роль при этом играла французская кодификация, особенно гражданский кодекс, оказавший большое влияние на процесс утверждения принципов буржуазного права во многих государствах европейского континента и за его пределами.

Во всех странах романо-германской правовой семьи есть писаные конституции, за нормами которых признается высший юридический авторитет, выражающийся и в установлении большинством государств судебного контроля за конституционностью обычных законов.

По словам В. Кнаппа, некоторые страны отказались от судебного контроля за конституционностью законов, например Нидерланды, Франция, где этому способствовали причины исторического порядка.

Конституционные законы по своему значению сравнимы с ролью международных конвенций. В некоторых конституциях (например, Франции, Нидерландов) закреплен принцип, согласно которому международные договоры имеют силу, превышающую силу внутренних законов.

Некоторые законы именуются кодексами. Изначально это слово означало сборник, в котором объединяются самые различные законы. В наше время слово «кодекс» широко используется для наименования сборника законов, где нормы права группируются и излагаются в систематизированном виде, то есть относящиеся к определенной области. В XIX и XX веках кодификация получила широкое распространение во всех странах романо-германской правовой семьи. В большинстве стран приняты и действуют гражданские (либо гражданские или торговые), уголовные, гражданско-процессуальные, уголовно-процессуальные и другие кодексы. Единственное исключение в Европе - Скандинавские страны. В каждой из них был издан только один кодекс (например, в Дании - в 1683 году, в Норвегии - в 1687 году, в Швеции - в 1734 году).

Среди источников романо-германского права постоянно увеличивается роль подзаконных актов: регламентов, декретов (издаются не парламентом, а другими государственными органами), административных циркуляров и др.

В странах романо-германской правовой семьи, в принципе, есть четкое различие между актами нормативными, которые формулируют юридические нормы, и простыми административными циркулярами, указывающими, как администрация понимает правовую норму и как она намерена ее применять. Административные чиновники чаще всего знают право лишь по служебным инструкциям, которые они получают в форме циркуляров; и зачастую они предпочитают ограничиваться этими инструкциями, чтобы не иметь неприятностей от вышестоящего начальства.

Что касается стиля законов, то в странах романо-германской правовой семьи сложились две противоположные тенденции: первая заключается в стремлении сделать законы максимально доступнее, вторая тенденция, наоборот, - при вырабатывании нормы права, стараются выражать с помощью более точного технического языка, даже если это может сделать право понятным лишь специалистам. Во всех странах имеются сторонники и того и другого подходов.

3.2 Обычай

Положение обычая в системе источников романо-германского права своеобразно. Существует концепция социологического плана, которая преобладающую роль среди источников права отводит обычаю, считая, что именно обычай является основой права, что с помощью обычая определяются способы его применения и развития законодателем, судьями, доктриной. В противоположность указанной концепции позитивистская школа сводит роль обычая к нулю; в ее представлении он играет лишь самую скромную роль в праве, всесторонне кодифицированном и отождествленном с волей законодателя.

Р. Давид отмечает, что обычай не является тем основным и первичным элементом права, как того хочет социологическая школа. Он лишь один из элементов, позволяющих найти справедливое решение. И в современном обществе этот элемент далеко не всегда имеет первостепенное значение по отношению к законодательству. Но его роль вместе с тем отнюдь не так незначительна, как полагает юридический позитивизм.

Закон в некоторых случаях, для своего понимания нуждается в дополнении обычаем. Понятия, которыми пользуются законодатели, тоже чаще всего нуждаются в объяснении с точки зрения обычая.

Обычай может действовать не только secundum legem (в дополнение к закону), но и praeter legem (кроме закона), так как современные юристы романо-германской правовой семьи стремятся операться в своих рассуждениях на законодательство. В связи с этим обычай обычай praeter legem обречен только на второстепенную роль. Конечно возможны ситуации, в которых обычай занимает положение contra (adversus) legem (против закона).

В этом случае роль обычая, внешне, очень ограничена, даже если в принципе он не отрицается доктриной. И тут очевидно, что суды не любят выступать против законодательной власти.

В итоге получается что обычай, за редкими исключениями, потерял характер самостоятельного источника права. Бывает и так, что о нем вообще вспоминают лишь тогда, когда говорят о толковании закона.

3.3 Судебная практика

Для того чтобы судить о важности судебных решений в прорабатывании права стран романо-германской правовой семьи, следует и здесь остерегаться готовых формул, которые, стремясь подчеркнуть исключительность закона, отказываются признавать источником права судебную практику.

Подобное отношение к судебной практике - обычно признак разрыва между теорией и практикой, между университетами и дворцами правосудия. Но на таких основаниях можно сделать вывод, что судебные решения не являются источником права. Чтобы иметь более правильное представление по данному вопросу, необходимо не столько интересоваться формулировками различных авторов и доктринальными произведениями, сколько обращать внимание на другой фактор - на постоянно увеличивающееся число различного рода сборников и справочников судебной практики.

Эти сборники и справочники создаются не для историков права или социологов и не для удовольствия их читателей: их составляют для юристов-практиков, и их роль объясняется лишь тем, что судебная практика является в прямом смысле слова источником права. Количество и качество этих сборников дают прекрасное представление о важности судебной практики как источника права в романо - германских правовых системах.

Но судебная практика не хочет создавать правовые нормы, так как, по мнению судей, это дело лишь законодателя и правительственных или административных властей, уполномоченных на то законодателем.

Сходство роли, которую играет судебная практика во всех странах романо-германской правовой семьи, обуславливается не только традицией, но и принципами организации, способом подготовки и подбора судей. В этом все страны романо-германской правовой семьи имеют ряд характерных черт.

Судебная система везде построена по иерархическому принципу. Споры находятся в ведомости первой инстанции судов, расположенных по всей территории страны. Над ними имеется маленькое число апелляционных судов. Здание венчает верховный суд. Это самая общая схема, но и в ее пределах встречаются отличия. К примеру, суды первой инстанции весьма не сходны; их может существовать несколько видов, в зависимости от характера споров. Кроме указанной выше, общей судебной системы в ряде стран имеются и другие независимые от нее юрисдикции, например, во Франции, где систему административных судов венчает Государственный совет.

Все судьи в странах романо-германской семьи - это юристы, которые постоянно профессионально занимаются судебной деятельностью. Но общий принцип знает и исключения. В некоторых странах на судейские должности иногда избираются люди не юридических специальностей, на определенное время конечно (например, сельские кантоны в Швейцарии). Судьи, как правило, назначаются пожизненно, и принцип несменяемости служит одной из важных и основных гарантий их независимости, но существует и иной порядок, например, судьи Федерального суда в Швейцарии избираются на 6 лет Союзным собранием. И их могут переизбрать, что происходит довольно часто.

Также важно обратить внимание на еще один элемент, это стиль судебных решений. Хотя судебные решения в странах романо-германской семьи сходны в том, что должны быть мотивированы, стиль, в котором они составляются, отличается от страны к стране. К примеру, в некоторых странах (Франция, Нидерланды, Бельгия и др.) применяется французская техника, в которой судебное решение, сжатое в одной фразе, считается тем совершеннее, чем оно короче и выдержаннее. А в других странах, таких, как ФРГ, Швейцария, Швеция, Греция, Италия, судебные решения часто содержат ссылки или на доктринальные произведения или на предыдущие решения.

Рассмотрим теперь вопрос, допустимо или недопустимо особое мнение судей, оставшихся в меньшинстве. Этот институт находит расположение многих стран романо-германской правовой семьи, в частности стран Латинской Америки. В Европе возможность особого мнения обеспечивается письменным характером процесса - в этом случае, голосование лица, оставшегося в меньшинстве, будет отражено в протоколе, но не получит огласки. В противовес этому в ФРГ закон 1970 года предоставил судьям Федерального конституционного суда право предать гласности их особое мнение, расходящееся с мнением большинства, принявшего решение.

В порядке исключения из общего принципа в особых случаях может быть установлена обязанность судьи следовать определенному прецеденту или линии, установленной прецедентами. Например, в ФРГ такой авторитет придан решениям Федерального конституционного суда.

3.4 Доктрина

В течение длительного времени доктрина была основным источником права в романо-германской правовой семье; именно в университетах были главным образом выработаны в период XIII-XIX веков основные принципы права. И лишь недавно с победой идей демократии и кодификации первенство доктрины было заменено первенством закона.

Поскольку это изменение произошло сравнительно недавно, а также если учесть, что закон на практике - это не то, что закон в теории, то с учетом этих двух факторов можно установить подлинное значение доктрины вопреки часто встречающимся упрощенным формулам, согласно которым она не является источником права.



4. Структура романно-германской правовой системы

право германский конституционность закон

Структура права во всех странах романо-германской правовой семьи объединена одной схемой.

Как отмечает А. X. Саидов, во всех странах романо-германской правовой семьи признается деление права на публичное и частное. Данное разделение носит общий характер, и в последнее время стало доктринальным. Публичное право, естественно связано с публичным, общественным интересом и соединяет частных лиц под эгидой государственной власти в единый коллектив "ради блага всего общества". Второе, то есть частное право, больше ориентировано на отдельных индивидов, и связывает частные лица между собой в процессе защиты собственных интересов, освобождая от вмешательства государства, которое в этой сфере не требуется.

Также, необходимо упомянуть в структуре романо-германской правовой системы гражданское право и торговое, несмотря на то, что раньше гражданское включало в себя торговое право, сейчас постоянно расширяющееся торговое право, это особенно заметно в экономически развитых странах, постепенно становится обособленным и независимым.

Имеет место в структуре обязательственное право, это один из основополагающих разделов, для любой системы, входящей в романо-германскую семью.

Также упоминанию подлежат право собственности или вещное право и социальное право.

Рассмотрим эти элементы подробнее.



4.1 Публичное и частное право

Деление права на публичное и частное зародилось еще в Древнем Риме для раздельного правового регулирования общественных и частных интересов. Деление права на частное и публичное является стержнем всей правовой системы континентального права.

Публичное право - это совокупность отраслей и институтов, которые определяют статус и порядок деятельности органов государства. Трактовка публичного права предполагает специфическое понимание роли права в системе власти и социально-политических процессов и признания ее в обеспечении общественных интересов.

Однако, данное право нельзя сводить только к обеспечению государственных интересов. Это -- общие интересы людей разного рода сообществ, объединений, т. е. политических, профессиональных и др. Применительно к публичному праву имеются в виду потребности, отношения, интересы, без которых невозможно как удовлетворении личных, так и публичных интересов общества в целом.

К примеру, во Франции отраслями публичного права являются: Административное право; конституционное право; финансовое право; международное публичное право.

Частное право должно регулировать преимущественно отношения, связанные с правами и свободами именно человека и гражданина, а не общества. Оно не только обеспечивает личности возможности и условия "самореализации", но и дает гарантию права и свободы, обязывая государственные органы, должностные лица и все общественные институты содействовать их реализации.

Для частного права характерно установление частного статуса физических и юридических лиц, обеспечение их равенства в отношении между собой, договорное регулирование, свобода экономической и иной деятельности и творчества. Французское частное право включает в себя гражданское право; торговое право, гражданско-процессуальное, и даже уголовное право, в то время как структура правовой системы Германии включает уголовное право в сферу регулирования публичного права.

Имеются и отрасли, где нормы частного и публичного права переплетаются: торговое право; сельскохозяйственное право; авторское право; воздушное право; горное право; транспортное право; страховое право; международное частное право, которое определяет положение иностранцев, рассматривает коллизии прав. Традиционно считается составной частью частного права, некоторые затрагиваемые им вопросы, например определение национальности, по сути своей являются частью публичного права.

Публичное и частное право органически связаны и взаимодействуют между собой, поскольку во всех странах романо-германской правовой семьи имеется отраслевая классификация.

4.2 Обязательственное право

Структура романо-германского права признает отраслевую классификацию, т. е. система права разделяется на отрасли, среди которых базовыми считаются конституционная, административная, гражданская, уголовная, а также гражданско-процессуальная и уголовно-процессуальная отрасли.

Отрасли права в свою очередь подразделяются на институты. Например, к конституционной отрасли относятся такие институты, как принятие и изменение конституции; устройство государства; территория; гражданство.

Обязательственное право являлось одним из основополагающих институтов всех правовых систем, входящих в романо-германскую правовую семью представляющий собой систему норм, рассчитанных на урегулирование отношений между лицами. В рамках обязательства одному лицу принадлежит право требовать от другого лица совершения какого-либо действия или воздержания от определенного действия. Обязательства классифицируются прежде всего по основаниям их возникновения. Обязательство -- это обязанность лица осуществлять или не осуществлять какие-то действия в интересах другого лица. Обязательство может возникнуть непосредственно из закона или из договора.

Выделяется несколько главных оснований возникновения обязательств -- договор, односторонняя сделка, причинение вреда (деликт), ведение чужих дел без поручения, неосновательное обогащение и закон.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ

Особенностью структуры романо-германского права является и выделение абстрактной категории - вещное право. Это право фиксирует связь лица с вещью в отвлечении от отношений этого лица с другими лицами. Основным вещным правом, естественно, считается право собственности. Разные европейские законодательства вкладывают в содержание права собственности различные компоненты (правомочия) -- владение, пользование, распоряжение, право на доход и т. п.

СОЦИАЛЬНОЕ ПРАВО

Социальная сфера всегда находилась в центре внимания правового регулирования в системе романо-германского права.

Согласно Европейской социальной хартии с 1996 года, все страны-участники обязаны использовать все средства национального и международного характера для эффективной реализации основных прав и принципов в социальной сфере: право на справедливые и безопасные условия труда, на справедливое вознаграждение, право на объединение в организации для защиты экономических и социальных интересов, право на социальное обеспечение, право на равные возможности и равное обращение в сфере занятости, право на социальную защиту, право на защиту от бедности, право на жилье и т. д.

Особо можно подчеркнуть сферу социального права в Германии. Расходы на социальные услуги в Германии составляют десятую часть от государственного бюджета.

Социальные услуги по содержательному принципу можно подразделить на консультационные, врачебные, информационные, правовые и организационные. Функционирует развитая система социального страхования и обеспечения. Главная роль системы законодательства в этой области -- это социальный кодекс, состоящий из десяти книг вступивших в силу в 1975--1982 гг.

Понятие правовой нормы является одним из важнейших элементов романо-германской правовой семьи. "Во всех правовых системах романо-германской правовой семьи правовую норму понимают, оценивают и анализируют одинаково".

4.3 Гражданское право и торговое право

Романо-германское право выработало единую точку зрения на понимание правовой нормы, которая сводится к следующему: норма права -- это правило поведения, являющееся всеобщим и общеобязательным, имеющее большое значение. Сама правовая норма рассматривается как абстрактное предписание, как высшее правило поведения для граждан и государственных органов.

Как отмечает Р. Давид, правовая норма романо-германской правовой семьи является чем-то средним между решением спора, т. е. конкретно примененной нормы и общими принципами права.

Можно назвать еще одну особенность структуры, выделяющую романо-германскую правовую семью среди иных правовых семей -- относительно самостоятельный характер существования гражданского и коммерческого права; исторически, с момента их возникновения и в последующем развитии, четко проводимое различие между этими отраслями права в правовых системах многих стран Европы.

Правовой дуализм проявляется в одновременном существовании двух независимых систем частного права -- гражданского и торгового. Правовые системы формировались в основном по двум направлениям регулирования частноправовых экономических отношений: в рамках гражданского, либо наряду с гражданским правом, а также торгового права как особой отрасли.

Хотя в ряде стран (Италии, Швейцарии и др.) регулирование торгового оборота осуществляется гражданским правом, а вернее торговым правом, которое не выделяется в качестве самостоятельной отрасли законодательства. Внешним выражением такого обособления является существование двух кодексов -- торгового и гражданского.

Анализ природы гражданских и торговых (коммерческих) правоотношений позволяет говорить о разнородности данных отношений, что способствовало исторической эволюции и обособлению торгового права от гражданского в странах с дуалистической системой права. Кроме того, доказательства наличия самостоятельного предмета и метода правового регулирования в качестве системообразующих факторов свидетельствуют о том, что перед нами полноценная, автономная отрасль права. Искусство юристов состоит в умении найти нормы и сформулировать их с учетом необходимости указанного равновесия.

Итак, структура романо-германского права формирует единую систему, несмотря на специфические особенности присущие правовым системам этих стран.



Заключение

Романо-германская система права существует во Франции, Германии, Австрии, Бельгии, Голландии, Дании, Испании, Исландии, Италии, Португалии, Норвегии, Люксембурге, Монако, Швеции, Швейцарии, Финляндии. Все восточно-европейские (бывшие социалистические) страны вновь возвращаются к этой системе. Ее с полным основанием можно называть ныне системой (или семьей) континентального права: она охватывает все страны европейского континента за исключением Англии и Ирландии. Данная семья права последовательно распространяет свое влияние на испаноязычные государства Америки (Латинскую Америку). Более того, о романо-германской правовой системе можно говорить даже по отношению к штату Луизиана (бывшая французская территория, присоединенная в 1803 году к США), а также к канадской провинции Квебек, заселенной преимущественно французами (в которой в 1992 и 1995 гг. проводились референдумы по вопросу о независимости от Канады).

Что касается большинства стран Черной Африки (бывших колоний Бельгии, Германии, Италии, Испании, Португалии и Франции), то и их коснулось влияние этой правовой семьи. Любопытно отметить, что даже входящие в Британское Содружество наций остров Маврикий и Сейшельские острова до сих пор находятся под доминирующим воздействием данной системы. Влияние романо-германской правовой семьи заметно и в азиатских государствах, например в Турции, бывших советских азиатских республиках, в Ираке, Иордании, Сирии, Индонезии. Хотя в них действует также и мусульманское право.

Романо-германская правовая система - величественное здание, воздвигнутое европейской наукой - стремится показать юристам цели их деятельности, словарь и методы, ориентировать их в поисках справедливых решений. Эти характерные черты романо-германской правовой системы особенно интересно отметить в наше время, когда вновь стали говорить о Европе и о европейском праве. Романо-германская правовая система объединила народы Европы, уважая при этом и существующие между ними различия, без которых Европа не была бы тем, чем она является, и той, какой мы хотим ее видеть.

В данной работе рассмотрены исторические аспекты формирования и развития романо-германской правовой системы, охарактеризованы источники права и выявлены особенности романо-германской правовой системы на примере двух стран принадлежащих к этой семье (Франция и Германия).



Список используемых источников и литературы

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М., 2002.

2. Давид Рене, Жоффре-Спинози Камилла. Основные правовые системы современности. - М., 1998.

3. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире. - М., 1978

4. Теория государства и права: Курс лекций /под редакцией Матузова Н.И. - М.: «Юристъ», 2000.

5. Алексеев С.С. Общая теория права. Т2. - М., 1981-82.

6. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент: «Фан», 1988, с.85

7. Косарев А.И. Римское право. - М., 1983.

Размещено на Allbest.ru

...