Возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

Институт юстиции

Магистерская программа:

Кафедра гражданского процесса

Реферат

по учебной дисциплине: Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе

на тему: «ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ КАК ФОРМА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ»

Проверил преподаватель-рецензент:

Выполнил студент-магистрант:

курс _1_, группа 611-ЗО

ФИО: Лакиенко Дарья Викторовна

Екатеринбург, 2014

Содержание

Введение

1. Формы гражданско-правовой ответственности

2. Возмещение убытков

Заключение

Список литературы

Введение

Интеграция России в мировое сообщество и мировую экономику предполагает перевод отечественной правовой системы на качественно иную основу, эффективное использование мирового опыта правотворческой и правоприменительной деятельности. В связи с этим заслуживают самого пристального исследования вопросы использования института возмещении убытков в рамках различных отечественного права

Анализ современного отечественного и зарубежного законодательства о возмещении убытков показывает, что оно постоянно совершенствуется. Этот объективный процесс связан с возрастающей ролью, которую играет данный институт в экономическом обороте. Трудно представить экономику и гражданское законодательство современного государства, в котором возмещение убытков не занимало бы одно из главенствующих мест.

Вопросы, связанные с убытками всегда занимали ключевое место в гражданско-правовой науке и практике. И в настоящее время эта проблема не утратила своей актуальности, поскольку существенное изменение отношений собственности привело к появлению в экономических отношениях большого числа действующих субъектов, как физических, так и юридических лиц. Это обстоятельство повлекло за собой возникновение немалого числа конфликтов и противоречий в деятельности данных субъектов, а также, к сожалению, многочисленных нарушений в договорных отношениях.

Шагом вперёд, в развитии законодательной базы о возмещении убытков, является принятие Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), который отразил качественно новый уровень и характер экономических отношений в России, дал развернутую и целостную характеристику рассматриваемого института, сформулировал целый ряд принципиально новых положений и принципов. Однако необходимо дальнейшее развитие законодательства о возмещении убытков и совершенствование практики его применения.

1. Формы гражданско-правовой ответственности

В юридической литературе высказаны различные позиции в отношении форм гражданско-правовой ответственности.

Н.Д. Егорова и О.С. Иоффе утверждают, что гражданское законодательство предусматривает различные формы ответственности. Ответственность может наступать в формах:

1. возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ),

2. уплаты неустойки (ст. 330 ГК РФ),

3. потери задатка (ст. 382 ГК РФ) и т.д.

Среди этих форм гражданско-правовой ответственности особое место занимает возмещение убытков. Поскольку возмещение убытков можно применять во всех случаях нарушения гражданских прав, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом или договором, эту форму гражданско-правовой ответственности называют общей мерой гражданско-правовой ответственности. Другие же формы гражданско-правовой ответственности именуются специальными мерами гражданско-правовой ответственности, так как они применяются лишь в тех случаях, специально предусмотренных законом или договором для соответствующего вида гражданского нарушения.

Позиции ученых объединяет один момент: в число форм гражданско-правовой ответственности относят возмещение убытков и взыскание (уплата) неустойки. В отношении иных санкций существуют разногласия: В.В. Витрянский считает, что «нет никаких оснований выделять в качестве самостоятельной меры имущественной ответственности потерю задатка, хотя такой подход для нашей доктрины стал уже традиционным. В тексте всех гражданских кодексов имелись соответствующие нормы. Действующий ГК также включает в себя положение о потере задатка стороной, нарушившей обязательство при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо следствие невозможности исполнения (ст. 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное. Обращаясь к истории создания Гражданского Уложения России он приводит следующие доводы подтверждающие, что потеря задатка, также как и обязанность уплатить двойную сумму задатка, является штрафом (законной неустойкой): «если исходить из намерения договорившихся сторон обеспечить задатком исполнение договора, то необходимо придать задатку значение штрафа, упадающего на виновную сторону. Отсюда следует, что если в неисполнении договора виновата сторона, получившая задаток, то справедливо, чтобы она обязана была возвратить полученный задаток в двойном размере, рядом с потерей отданного задатка или возвращением в двойном размере полученного сохраняется обязанность виновной стороны возместить другой стороне, понесенные ею вследствие неисполнения договора убытки, причем представляется практичным и справедливым придать задатку значение наперед определенного наименьшего размера убытков, подлежащих оплате виновной стороною. Придавая задатку значение минимального, определенного сторонами размера убытков, является для сторон существенным облегчением, возлагая на них трудную обязанность доказать понесенные ими убытки при неисполнении договора, заключенного с выдачей задатка, только в том случае, если они желают получить вознаграждение в размере суммы задатка».

Несмотря на существующую дискуссию, Гражданский кодекс РФ устанавливает следующие формы ответственности:

возмещение ущерба;

взыскание неустойки;

компенсация морального вреда;

ответственность за неисполнение денежного обязательства;

ответственность за причинение вреда.

В своей работе я придерживаюсь данной квалификации. Однако в силу того, что объем данного реферата не позволяет уделить должного внимания всем формам гражданско-правовой ответственности, поэтому более полно я рассмотрю следующие формы гражданско-правовой ответственности на примере возмещения убытков.

2. Возмещение убытков

В главе 25 Гражданского кодекса РФ закреплен генеральный принцип, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Об этом свидетельствует, в частности, норма, содержащаяся в п. 1 ст. 399 ГК РФ: «Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства». Этим возмещение убытков отличается от иных мер имущественной ответственности, которые применяются лишь в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, частный предприниматель И. обратилась в суд с иском к ответчице А. о взыскании убытков, указав, что 01.12.98 г. она заключила с последней договор поручения, по условиям которого передала ответчице для реализации продовольственные товары на торговой точке. Ответчица А. была обязана реализовать товар с применением ККМ. В нарушение условий договора, а также Закона РФ «О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением» от 18.06.93 г., 10.09.98 г. ответчица при расчете с покупателем не использовала ККМ, в связи с чем работниками ГНИ был составлен акт, на основании которого решением арбитражного суда с И., как с частного предпринимателя, был взыскан штраф в размере 4200 рублей. Указанный штраф был оплачен И., ответчицей убытки возмещены не были. законодательство убыток возмещение юридический

Суд удовлетворил иск на основание ст. ст. 15, 307, 309, 393, 971, 973 ГК РФ.

Понятие убытков содержится в п. 2 ст. 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Понятие «убытки» необходимо отличать от категорий «вред», «ущерб», обычно употребляемых либо для обозначения одного из условий гражданско-правовой ответственности или одного из элементов состава гражданского правонарушения, а также при анализе правоотношений, связанных с деликтными обязательствами.

Гражданскому кодексу Российской Федерации присуще четкое разграничение понятий «убытки» и «ущерб». Так понятие «ущерб» употребляется в значении реальный ущерб, который рассматривается как одна из составных частей убытков. В ином значении понятие «ущерб» в кодексе практически не встречается.

Понятие «вред» применяется в деликтных обязательствах. Если речь идет о вреде как условии ответственности, то в Гражданском кодексе употребляется понятие «последствие».

Традиционным для российского гражданского права является принцип полного возвращения убытков. Применение этого принципа диктуется необходимостью восстановить права потерпевшей стороны. О.С. Иоффе в своей работе считал, что «только благодаря этому принципу обеспечивается всесторонняя охрана интересов тех, кто терпит убытки от неисправности своих контрагентов. Только следуя ему, наступившие убытки удается целиком отнести на счет их причинителя.

Смысл возмещения убытков заключается в том, что в результате имущество кредитора должно оказаться в том положении, в каком оно находилось бы в случае, если бы должник исполнил обязательство надлежащим образом. Для того от должника требуется возмещение кредитору реального ущерба, причиненного нарушителем, так и упущенной выгоды. Реализации данной задачи требует детального регулирования порядка и способов определения размера убытков и их доказывания. Этим целям подчинены нормы ГК РФ, регламентирующие соотношение размера убытков и неустойки, согласно ст. 394 ГК РФ. Цены на товары, работы и услуги, используемые для исчисления убытков в привязке к месту и времени исполнения обязательства, согласно ст. 393 ГК РФ. Соотношение размера убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ.

Размер подлежащих возмещению убытков во многом зависит от того, какие цены положены за основу расчета, как реального ущерба, так и упущенной выгоды. Поэтому в качестве презумпции в п. 3 ст. 393 ГК РФ установлено правило, в соответствии с которым расчет убытков должен производиться исходя из цен, существовавших в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, либо в день обращения кредитора в суд в случае неудовлетворения его требования должником в добровольном порядке. Однако суду предоставлено право в зависимости от обстоятельств конкретного спора, присуждая возмещение должником убытков, исходить из цен, существующих в день вынесения решения. Данное положение призвано обеспечить справедливое возмещение убытков. Сторонам представлено право самим определять в договоре, какие цены берутся во внимание при расчете убытков в случае его нарушения, также иной порядок расчета убытков может быть установлен законом или другим правовым актом.

Отсутствие детального регулирования порядка исчисления убытков компенсируется арбитражно-судебной практикой.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дает разъяснение, направленные на справедливое определение объема подлежащих возмещению убытков при нарушении обязательств.

Разъяснения этого Постановления Арбитражного Суда будут способствовать разрешению споров, связанных с возмещением убытков, причиненных нарушением обязательств. Однако, ощущается нехватка общей нормы, определяющей пределы размера взыскиваемых убытков. Эту роль в настоящее время выполняют положения ГК об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Очевидно, что кредитор, требующий от должника возмещения убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в размере, далеко выходящем за пределы того, который необходим, чтобы поставить кредитора в положение, в котором он находился бы, будь обязательство исполнено надлежащим образом, может оказаться в положении приобретателя по обязательству вследствие неосновательного обогащения. Это может служить достаточным основанием для суда, для отказа кредитору в иске о возмещении убытков в части, составляющей неосновательное обогащение.

Заключение

Одно из средств защиты гражданских прав - гражданско-правовая ответственность. Данный институт приобретает все большее значение, т. к. вступая в гражданские правоотношения, лица не всегда добросовестно исполняют свои обязанности. При этом надо учитывать, что растет количество сделок. Не стоит забывать и об обязательствах вследствие причинения вреда, которые не исчезают из нашей жизни.

На основании исследований проделанных в данной работе можно сделать следующие выводы:

1) Под гражданско-правовой ответственностью следует понимать лишь такие санкции, которые связаны с дополнительными обременениями для правонарушителя, т.е. являются для него определенным наказанием за совершенное правонарушение. Эти обременения могут быть в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему субъективного гражданского права.

2) Под формой гражданско-правовой ответственности понимается форма выражения тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя. Гражданское законодательство предусматривает различные формы ответственности. Ответственность может наступать в форме возмещения убытков, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, уплаты неустойки, на основании ст. 330 ГК РФ, потери задатка, согласно ст. 381 ГК РФ и т.д.

3) Поскольку возмещение убытков можно применять во всех случаях нарушения гражданских прав, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом или договором, эту форму гражданско-правовой ответственности называют общей мерой гражданско-правовой ответственности. Другие же формы гражданско-правовой ответственности именуются специальными мерами гражданско-правовой ответственности, так как они применяются лишь в случаях, специально предусмотренных законом или договором для соответствующего вида гражданского правонарушения.

4) Проблемы гражданско-правовой ответственности имеют актуальное значение для государства и общества в целом. Помимо собственно защиты субъективных гражданских прав, присутствие и эффективность ГПО во многом предопределяют состояние законности и правопорядка в экономической, хозяйственной жизни общества, что непосредственно связано, как с уровнем социального благополучия населения, так и с политической стабильностью в стране в целом и в отдельных ее регионах в частности.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята 12.12.1993, с учетом поправок от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, часть вторая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // ред. от 30.12.2012, с изм. и доп., вступающими в силу с 02.01.2013 // СПС Консультант Плюс

3. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. №60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (с изменениями и дополнениями) // СПС Консультант Плюс

4. п. 3 ст. 17 Закона РФ от 09.01.96 г. «О защите прав потребителей» // СПС Консультант плюс

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №618 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс

6. Дело №А41-54775/12 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ООО «Росгосстрах» о взыскании 32662 руб. 61 коп. // Архив АС Московской области

7. Дело №2 - 2097/99 по иску ЧП И. к А.о взыскании убытков // Архив Индустриального суда г. Перми

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс

9. Белов В.А. Уменьшение неустойки // Юрист. 2000. №6

10. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Москва. 1993. В 2-х т.т. Т.1.

11. Витрянский В.В. Ответственность за нарушение обязательств // Хозяйство и право. 1995. №11.

12. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. 1997. №8.

13. Гражданское право. // Под ред. С.П. Гришаев. Москва. 1998.

14. Гражданское право // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Москва. 1997. Часть 1.

15. Гражданское право // Под ред. Е.А. Суханова. М. 1993. В 2-х т. Т1.

16. Гражданское право России // Под ред. О.Н. Садилова. М. 1997.

17. Гришаев С.П. Гражданское право. Москва. 1999.

18. Договорное право // Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского. Москва. 1997.

19. Завидов Б.Д. Договорное право России. Москва. 1998.

20. Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности в возмездном договоре // Российская юстиция. 1997. №3.

21. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств // Право и экономика. 1998. №10.

22. О.С. Иоффе. Обязательное право. Москва. 1975.

Размещено на Allbest.ru