Особливості державного управління, адміністративні правопорушення

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольна робота з адміністративного права

НЮА (2008р)

Завдання № 1

Ознайомтеся зі змістом Закону України від 09.04.1999 р. «Про місцеві адміністрації» і, посилаючись на відповідні статті цього акта, назвіть: 1) види форм державного управління, які використовують у своїй діяльності місцеві державні адміністрації; 2) форми актів, що видаються зазначеними органами; 3) види методів державного управління, які застосовуються цими органами виконавчої влади у процесі здійснення наданих їм повноважень.

Відповідь:

1) Форми управління - це зовнішній вияв конкретних дій, які здійснюють органи виконавчої влади для реалізації поставлених перед ними завдань. Форми державного управління органічно пов'язані з правовими формами діяльності взагалі: правовстановлюючою, правовиконавчою та правоохоронною. В теорії державного управління прийнято розрізнять чотири основні форми управлінської діяльності, а саме: 1. Видання нормативних актів управління; 2. Видання індивідуальних (адміністративних) актів управління; 3. Проведення організаційних заходів; 4. Проведення матеріально-технічних операцій.

Аналізуючи Закон України «Про місцеві державні адміністрації» можна розкласти всі галузеві повноваження державних адміністрацій на види форм державного управління: 1) видання нормативних актів управління: - розробляє проекти програм соціально-економічного розвитку, (ст. 17 ЗУ); - розглядає та приймає рішення за пропозиціями органів місцевого самоврядування щодо проектів планів та заходів підприємств, установ, організацій, розташованих на відповідній території (ст.17 ЗУ); - складає і подає на затвердження ради проект відповідного бюджету та забезпечує його виконання (ст.18 ЗУ); - регулює цілі та тарифи за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг підприємствами, а також визначає і встановлює норми їх споживання, здійснює контроль за їх додержанням (ст.18ЗУ); - вносить пропозиції до проектів програм приватизації державного майна, організовує їх виконання (ст.19ЗУ); - розпоряджається землями державної власності відповідно до закону (ст.21ЗУ); - інформує населення про екологічно небезпечні аварії та ситуації, стан довкілля, а також про заходи, що вживаються до його поліпшення (ст.21ЗУ); - вносить пропозиції в установленому законом порядку про зупинення діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності у разі порушення ними законодавства (ст.21 ЗУ); - реалізує державну політику в галузі науки, освіти, охорони здоровя, культури, фізкультури і спорту, материнства і дитинства, сімї та молоді (ст. 22ЗУ); - вживає заходів до збереження мережі закладів освіти, культури та ін. та розробляє прогнози її розвитку, враховує їх при розробці проектів програм соціально-економічного розвитку (ст.22ЗУ); - реалізує державну політику в галузі соціального забезпечення та соціального захисту соціально незахищених громадян та ін. (ст. 23ЗУ); - розробляє і забезпечує виконання компетентних програм поліпшення обслуговування соціально незахищених громадян та всебічний розвиток їх обслуговування (ст.23ЗУ); - вирішує питання про утворення, реорганізацію та ліквідацію спеціальних будинків та ін. (ст.23ЗУ); - забезпечує реалізацію державних гарантій у сфері праці, в тому числі і на право своєчасного одержання винагороди за працю (ст.24ЗУ); - забезпечує виконання Конституцій та законів України, рішень Конституційного Суду України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, інших органів державної влади (ст.25ЗУ); - забезпечує здійснення заходів щодо охорони громадської безпеки громадського порядку, боротьби зі злочинністю (ст.25 ЗУ); - оголошує у разі стихійні лиха, аварії, катастрофи та ін.; - здійснює передбачені законодавством заходи пов'язані з підтриманням у них громадського порядку, рятуванням життя людей, захистом їх здоровя і прав, збереженням матеріальних цінностей (ст.25ЗУ); - бере участь у вирішенні питань проведення виборів і референдумів та адміністративно-територіального устрою у межах, визначених законодавством (ст.25ЗУ); - забезпечує виконання зобов'язань за міжнародними договорами України на відповідній території (ст.26ЗУ); - укладає договори з іноземними партнерами про співробітництво в межах компетенції визначеної законодавством (ст.26ЗУ); - сприяє зовнішньоекономічними зв'язками підприємств, установ та організацій, розташованих на її території, незалежно від форм власності (ст.26ЗУ); - вносить у встановленому порядку до відповідних органів пропозицій щодо залучення іноземних інвестицій для розвитку економічного потенціалу відповідної території (ст. 26ЗУ);- забезпечує виконання законодавства про військовий обов'язок посадовими особами і громадянами, підприємствами, установами і організаціями (ст.27ЗУ);- здійснює заходи, пов'язані з мобілізаційною підготовкою, цивільною обороною на відповідній території (ст.27ЗУ); - забезпечує виконання законодавства про пільги та ін. (ст.27ЗУ). 2) видання індивідуальних (адміністративних) актів управління: - складає необхідні для управління соціально-економічним розвитком відповідної території баланси трудових, матеріально-фінансових та інших ресурсів та ін. (ст. 17ЗУ); - вносить за погодженням з відповідними органами місцевого самоврядування пропозиції про створення спеціальних економічних зон (ст.17ЗУ); - розробляє та вносить пропозиції до проектів державних програм соціального та економічного розвитку України, а також довгострокових прогнозів та ін. (ст.17ЗУ); - здійснює на відповідній території управління об'єктами, що перебувають у державній власності та передані до сфери її управління, приймає рішення про створення, реорганізацію та ліквідацію підприємств, установ ф організацій, що належать до сфери її управління (ст.19ЗУ); - вносить пропозиції власником майна підприємств, установ і організацій, що має важливе значення для забезпечення державних потреб, щодо його відчуження у власності держави (ст.19ЗУ); - розробляє, подає на затвердження відповідної ради та забезпечує виконання регіональних екологічних програм та ін. (ст.21ЗУ); - вносить пропозиції відповідним органам місцевого самоврядування щодо організації території та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення (ст.21ЗУ); - вживає заходів щодо запобігання інфекційним захворюванням, епідеміям, епізоотіям та їх ліквідації (ст. 22ЗУ); - забезпечує виконання законодавства щодо всебічного розвитку та функціонування української мови як державної в усіх сферах суспільного життя, створення умов для розвитку та використання мов інших національностей ( ст.22ЗУ); - забезпечує працевлаштування інвалідів, сприяє здобуттю ними освіти та ін. (ст.23ЗУ); - забезпечує в установленому п рядку надання населення субсидій на житлово-комунальні послуги (ст. 23ЗУ); - здійснює заходи щодо організації правового інформування і виховання населення (ст.25ЗУ) та ін. 3) проведення організаційних заходів: - забезпечує ефективне використання природних, трудових і фінансових ресурсів (ст.17ЗУ); - надає раді висновки щодо доцільності розміщення на відповідній території нових об'єктів (ст.17ЗУ); - отримує від усіх суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності інформацію передбачену актами законодавства для складання бюджету (ст.18ЗУ); - організовує розробку та проведення експертизи містобудівної документації населених пунктів відповідно до державних норм і стандартів (ст.20 ЗУ); - організовує роботу по ліквідації наслідків екологічних аварій, залучає до цих робіт підприємства, установи, організації незалежно від форм власності та громадян (ст.21ЗУ); - сприяє роботі творчих спілок, національно-культурних товариств, фондів, асоціацій, жіночих, молодіжних та ін. (ст.22ЗУ); - бере участь у веденні колективних переговорів та укладанні територіальних тарифних угод, вирішенні колективних трудових спорів (ст.2ЗУ); - забезпечує розгляд звернень громадян та їх обєднань та ін. (ст. 25ЗУ); - забезпечує здійснення заходів щодо ведення Державного реєстру виборців відповідно до Закону (ст.25ЗУ); - організовує прикордонну і прибережну торгівлю (ст.26 ЗУ); - сприяє підготовці молоді до військової служби проведенню призову громадян та строкову військову та альтернативну службу (ст.27ЗУ) та ін. 4) здійснення матеріально-технічних операцій: - подає у встановленому порядку до органів виконавчої влади вищого рівня фінансові показники і пропозиції до проекту Державного бюджету (ст.18ЗУ); - здійснює фінансування підприємств, установ та організацій освіти, культури та ін. (ст.18ЗУ); - вживає заходи до відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства та ін. (ст.21ЗУ); - створює мережу, забезпечення зміцнення та розвитку матеріально-технічної бази закладів соціального захисту населення, підвищення рівня і якості обслуговування в них (ст.23ЗУ); - здійснює управління архівною справою та діловодством (ст. 25ЗУ) та ін. державний управління правопорушення юридичний

2) Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації» на виконання Конституції України, законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, міністрів та інших центральних органів виконавчої влади, власних і делегованих повноважень голова місцевої державної адміністрації в межах своїх повноважень видає - розпорядження, а керівники управлінь, відділів та інших структурних підрозділів - накази. Розпорядження голів місцевих державних адміністрацій, прийняті в межах їх компетенції, є обов'язковими для виконання на відповідній території всіма органами, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами та громадянами.

3) Аналізуючи Закон України «Про місцеві державні адміністрації», органи виконавчої влади у процесі здійснення наданих їх повноважень використовують наступні методи державного управління: 1. Метод регулювання: наприклад, при здійсненні в установленому порядку регулювання інвеститаційної діяльності (ст. 18ЗУ), при регулюванні цін та тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг підприємствам (ст.18ЗУ); 2. Метод економічного впливу: наприклад, здійснює фінансування підприємств, установ та організацій освіти, культури, науки, охорони здоровя, фізичної культури, науки, соціального захисту населення, переданих у встановленому законом порядку в управління місцевої держадміністрації вищими органами державної та виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад, а також заходів, пов'язаних із розвитком житлово-комунального господарства, благоустроєм та ін. (ст.18ЗУ); забезпечує в установленому порядку надання населенню субсидій та житлово-комунальні послуги (ст.23ЗУ) та ін.; 3. Метод управління: наприклад, здійснює на відповідній території управління об'єктами, що перебувають у державній власності та передані до сфери її управління, приймає рішення про створення реорганізацію та ліквідацію підприємств, установ і організацій, що належать до сфери її управління, а також здійснює делеговані відповідною радою функції управління майном, що перебуває у спільній власності територіальних громад (ст.19ЗУ); - здійснює управління майном інших суб'єктів права власності в разі передачі його в установленому порядку (ст.19ЗУ). 4. Метод керівництва: наприклад, розпоряджається землями державної власності відповідно до закону (ст.21ЗУ); - отримує від усіх суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності інформує, передбачену актами законодавства для складання і виконання бюджету (ст.18ЗУ). 5. Метод адміністративного впливу: наприклад, вживає заходів до забезпечення мереж закладів освіти, культури охорони здоровя, фізкультури і спорту та розробляє прогнози її розвитку, враховує їх при розробці проектів програм соціально-економічного розвитку (ст.22ЗУ); - вживає заходів щодо запобігання інфекційним захворюванням, епідеміями, епізоотіями та їх ліквідації (ст. 22ЗУ) та ін.; 6. Метод примусу: наприклад, забезпечує виконання законодавства про військовий обов'язок посадовими особами і громадянами, підприємствами, установами і організаціями (ст. 27ЗУ); - здійснює заходи, пов'язані з мобілізаційною підготовкою, цивільною обороною на відповідній території (ст.27ЗУ) та ін.; 7. Метод контролю та нагляду: наприклад, забезпечує виконання Конституції України, та законів, рішень Конституційного Суду України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, інших органів державної влади (ст.25ЗУ); - забезпечує виконання забовязань за міжнародними договорами України на відповідній території (ст.26ЗУ); - здійснює контроль за цінами та тарифами за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг підприємства (ст.18 ЗУ). Здійсненню державного контролю присвячена уся ст.16 ЗУ.

Завдання № 2

Громадянин С. подав документи до конкурсної комісії на заняття посади спеціаліста апарату Кабінету Міністрів України. Конкурсна комісія зажадала від громадянина С. відомостей про доходи і забовязання фінансового характеру, про нерухоме та цінне рухоме майно, а також про вклади в банках його й членів сімї. Громадянин С. відмовився в їх наданні, посилаючись на недоторканність особистого життя і таємницю вкладів, тому конкурсна комісія відмовила йому в розгляді документів.

Чи законне рішення комісії?

Відповідь:

Рішення конкурсної комісії посилаючись на ст.13 та п. 7 ст. 30 ЗУ «Про державну службу» законно, але конкурсна комісія дещо перевищила свої повноваження. А саме, відповідно до ст. 13 ЗУ «Про державну службу» особа (в даному випадку громадянин С.), яка претендує на зайняття посади державного службовця третьої-сьомої категорії (в даному випадку громадянин С. претендував на посаду державного службовця 4 категорії відповідно до ст. 25 ЗУ «Про державну службу»), подає за місцем майбутньої служби відомості про доходи та забовязання фінансового характеру, в тому числі і за кордоном, щодо себе та членів своєї сїмї. Не пред'явлення цих відомостей, може бути законною підставою відмови претенденту в розгляді його особи як претендента на посаду державного службовця відповідно до п.7 ст.30 ЗУ «Про державну службу». Але конкурсна комісія перевищила свої повноваження коли зажадала від громадянина С. відомостей про нерухоме та цінне рухоме майно, вклади в банках його й членів сімї. Бо відповідно до ст. 13 ЗУ «Про державну службу» лише особа, яка претендує на посаду державного службовця 1-2 категорії повинна подати додатково до вище викладених, також відомостей про належні їй та членам її сімї нерухоме та цінне рухоме майно, вклади у банках і цінні папери. А як нам відомо громадянина С. подав свою кандидатуру на посаду спеціаліста апарату Кабінету Міністрів України, відповідно до ст. 25 ЗУ «Про державну службу» це посада 4 категорії. Громадянин С. мав право не подавати зайві для зайняття посади спеціаліста апарату Кабінету Міністрів України відомості, але посилатися при цьому треба було не тільки на зміст Конституції України, а й на зміст ст.13 та 25 ЗУ «Про державну службу».

Завдання № 3

До судді районного суду було доставлено громадянина П. 1970 р. народження, робітника заводу «Спецдеталь», який придбав у невідомого наркосировину в невеликій кількості. Під час затримання громадянин П. виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, про що було складено відповідній протокол. При розгляді справи зясувалося, що П. придбав наркосировину для особистого використання, таке правопорушення він вчинив уперше, його заробіток складає 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, він одружений, має неповнолітню дитину.

Складіть проект постанови про адміністративне правопорушення по справі.

Відповідь:

Аналізуючи викладену ситуацію, можна зазначити наступне, дії громадянина П. кваліфікуються за ст. 44 та 185 КУпАП передбачає незаконне придбання наркотичної сировини без мети збуту в невеликих розмірах, яке тягне за собою накладення штрафу від 18 до 43 мінімальних доходів громадян або адміністративний арешт до 15 діб. Даний проступок характеризується таким суспільним явищем, як наркотизм, та несе загрозу здоровю населення. Безпосереднім об'єктом цього правопорушення є відносини у сфері обігу наркотичних речовин, які регулюються законодавством України. Порушення правил, регулюючих ці відносини несе шкоду інтересам держави в сфері законного обігу зазначених речовин. Предметом даного правопорушення є тільки наркотичні речовини. Аналізуючи об'єктивний бік правопорушення можна зазначити, що він представлений такими діями: незаконне придбання наркосировини в невеликій кількості. Протиправність цих дій складається з того, що вони здійснюються шляхом порушення встановленого порядку придбання (для медичної цілі з відповідним рецептом лікаря) наркосировини. Умовою адміністративної відповідальності є відсутність у суб'єкта правопорушення мети збуту та невелика кількість сировини. Відповідно до ст. 12 КУпАП суб'єктом правопорушення є кожна осудна особа, якій вже виповнилося 16 років в даному випадку суб'єктом правопорушення є громадянин П. 1970 р.н. Суб'єктивна сторона цього проступку характеризується прямим умислом. Тобто громадянин П. розумів, що він здійснює незаконне придбання наркотичної сировини, ці дії можуть кваліфікуватися за ч.1 ст. 307 КК України, але треба зазначити той факт, що дане правопорушення громадянин П., здійснює вперше, раніше ніколи не притягався до відповідальності, одружений, має дитину, працює. І можна застосувати адміністративну відповідальність з метою перевиховання. Що стосується злісної непокори, яку виявив громадянин П. до працівників міліції під час затримання, то ці дії можна кваліфікувати за ст. 185 КУпАП. Об'єктом цього правопорушення є встановлений суспільний порядок, суспільна безпека, це правопорушення заважає нормальній діяльності органів міліції, виконання ними своїх службових обов'язків по охороні суспільного порядку. З об'єктивної сторони це правопорушення виявляється у злісній відмові виконувати законні вимоги працівників міліції, що підтверджує явну неповагу до органів суспільного порядку. Суб'єктом правопорушення відповідно до ст. 12 КУпАП є громадянин П. Дане правопорушення є закінченим з мети вияву непокори законним вимогам працівників міліції. Суб'єктивний бік правопорушення передбачає наявність прямого умислу, тобто він усвідомлював незаконність своїх дій, та передбачав протиправні наслідки. Відповідно до ст. 221 КУпАП адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП підлягає розгляду суддями районних судів, відповідно до чого й складена наступна постанова. Відповідно до ст. 287 КУпАП рішення остаточне та оскарженню не підлягає.

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення «12» квітня 2007 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Ситнік О.І. , розглянувши матеріали адміністративної справи щодо громадянина П. 1970 р.н., працюючого на заводі «Спецдеталь», мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. М. Раскової 5/121, за ст. 44 та ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

«05» квітня 2007 р. біля 18 години вечора громадянин П. в районі заводу «Спецдеталь» розташованого на вулиці Шевченка, придбав у невідомого громадянина 3 гр. наркотичної сировини. Як заявив громадянин П. наркосировину від придбав без мети збуту, уперше, для особистого споживання. Під час затримання громадянин П. виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, про що було складено відповідний протокол, який додається до матеріалів справи. Судом було встановлено, що громадянин П. одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше ніколи не притягався до відповідальності. За місцем роботи та за місцем проживання характеризується, як добропорядна людина, відповідальний працівник. За свій вчинок громадянин П. повністю несе каяття.

Судом вивчені матеріали справи, а саме:

- Протокол про адміністративне правопорушення №506561 від 05.04.2007р. (а.с.3-5);

- Протокол виїмки наркотичної сировини у громадянина П №50225 від 05.04.2007р. (а.с.7-8);

- Висновок експертизи визначення наркотичної сировини №857 від 06.04.2007р. (а.с.9-10);

- Пояснення громадянина П. (а.с.11-12);

- Характеристика громадянина П. з місця роботи (а.с.14);

- Ксерокопія свідоцтва про одруження (а.с.15);

- Ксерокопія свідоцтва про народження дитини (а.с.16).

Суд вважає доведеним провину громадянина П. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44,185 КУпАП. Керуючись ст. 24, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина П., у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44, та ст. 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 18 неоподаткованих мінімальних доходів громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: _________ Ситнік О.І.

Секретар: _________ Іванова А.І.

Копію постанови особі, яка притягнута до відповідальності, вручено особисто.

«12» квітня 2007 р. ______________ П.

Завдання № 4

До Корецького районного суду звернувся директор ТОВ «Біг» зі скаргою, в якій було викладено, що працівник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю провів перевірку ТОВ «Біг» і встановив факт самовільного будівництва магазину, про що складено протокол. Начальник інспекції розглянув справу і виніс постанову про накладення на ТОВ «Біг» штрафу. Факт самовільного будівництва директор визнає, однак у діях інспекції, на його думку, було багато порушень. Так, складаючи протокол, інспектор не роз'яснив порушнику права, не вказав статтю КУпАП, що була порушена, склав окремий документ-припис, який взагалі в КУпАП не передбачено, а постановою на ТОВ «Біг» накладено штраф у розмірі 20 тис.гр. - 50% вартості побудованого магазину, хоча відповідно до ст. 97 КУпАП за самовільне будівництво передбачено накладання штрафу на посадову особу у значно меншому розмірі.

Складіть проект скарги. Охарактеризуйте провадження по притягнення до відповідальності юридичних осіб за порушення у сфері містобудування і визначте, яке рішення має прийняти у цій справі суддя.

Відповідь:

В даній справі йдеться про порушення норм передбачених ст. 97 КУпАП. Об'єктом правопорушення є суспільні відносини, забезпечуючи порядок в сфері будівництва споруд та будівель, а також архітектурних робіт. Об'єктивна сторона правопорушення заклечається в самовільному, тобто без відповідного дозволу, будівництві споруд. Суб'єктом даного правопорушення можуть бути як громадяни, так і посадові особи або юридичні особи. Суб'єктивна сторона цього правопорушення характеризується прямим умислом. За скоєння правопорушення передбаченого ст. 93 КУпАП стягнення штрафу з винуватої особи, як громадянина так й з посадової особи, чи юридичної особи. Особливість та порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування по справах про притягнення до адміністративної відповідальності юридичних осіб, викладено у Постанові Кабінету Міністрів України №244 «Про затвердження Положення про порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування». В даному випадку відповідач оскаржує постанову про адміністративне правопорушення посилаючись на зміст ст. 97 КУпАП, та звернувся до суду з відповідною скаргою. Але суддя повинен відмовити в задоволенні скарги на підставі: 1. Припис який склав інспектор, передбачений, як обов'язків документ відповідно до п. 4 Положення про порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування; 2. В санкції ст.97 КУпАП сума штрафу передбачена для посадових осіб та громадян, а в даному випадку штраф накладено на юридичну особу, а саме ТОВ «Біг», згідно з п.3 Положення (вищезазначеного) вартість виконаних з порушенням робіт для рахунку розміру штрафу визначається відповідно до порядку визначення вартості будівництва, що встановлюється Держбудом, а не передбаченими в ст. межами штрафу. Але зауважити той, факт, що коли інспектор виносив постанову припустився порушення в тому, що не роз'яснив права відповідачу. Але цей факт є не настільки вагомий для того щоб скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

До Корецького районного суду

м. Луганська

скаржник: Іванов Іван Іванович

директор ТОВ «Біг» розташованого

за адресою: м. Луганськ

вул. Океанська буд. 87

відповідач: Інспекція

державного архітектурно-

будівельного контролю

Буденний М.Я.

СКАРГА

на постанову у справі про адміністративне правопорушення

Постановою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від «10» травня 2007 року на ТОВ «Біг» було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 тис. гривень за самовільне будівництво магазину.

Вважаю накладене на ТОВ «Біг» стягнення необґрунтованим, оскільки у діях інспекції було багато порушень, а саме: складаючи протокол, інспектор не роз'яснив права та не вказав статтю КУпАП, що була порушена, склав окремий документ-припис, який взагалі в КУпАП не передбачено, а накладений штраф складає 50% вартості побудованого магазину, хоча відповідно до ст. 97 КУпАП передбачено накладання штрафу у значно меншому розмірі.

Згідно зі ст. 287 КУпАП та ст. 244 ЦПК України

ПРОШУ:

1. Скасувати постанову інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю від 20 травня 2007р. про накладення на ТОВ «Біг» адміністративного стягнення у вигляді штрафу;

2. У порядку підготовки справи до слухання витребування від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю матеріали про накладення на ТОВ «Біг» адміністративного стягнення;

3. Викликати в судове засідання свідків: Петрова Василя Івановича який мешкає за адресою: м. Луганськ кв. Миру 13/5; Маркову Ларису Миколаївну яка мешкає за адресою: м. Луганськ кв. Щастя 187.

ДОДАТОК:

1. Копія постанови про накладення адміністративного стягнення;

2. Припис інспектора;

3. Копія скарги.

24 травня 2007 року. ______________ Іванов І.І.

Размещено на Allbest.ru