Доведение до самоубийства как уголовно-наказуемое деяние

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Самоубийство как один из основных конструктивных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ

2. Анализ признаков состава доведения до самоубийства

3. Проблемы квалификации доведения до самоубийства

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность темы исследования. В российской уголовно-правовой науке в последние годы наметились позитивные тенденции расширения проблематики исследований, касающихся реализации государственной политики противодействия преступным проявлениям, связанным с посягательством на жизнь и здоровье человека. Среди преступлений данной категории особое место занимает такое преступление, как доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Юридико-техническое совершенствование УК РФ традиционно является приоритетным направлением в развитии российского уголовного законодательства. Несовершенство анализируемой нормы материального права предопределило возникновение противоречивой судебной практики, что, в свою очередь, повлекло образование информационно емкой эмпирической базы, нуждающейся в масштабном теоретическом исследовании.

Об актуальности избранной темы исследования свидетельствует также и то, что российской правовой наукой в настоящий период времени не в полной мере раскрыто содержание понятий самоубийства и доведения до самоубийства во всей их глубине, сложности и многообразии.

Степень научной разработанности темы. Впервые на проблемы, связанные с юридической квалификацией действий, обусловивших самоубийство потерпевшего, обратили внимание такие выдающиеся русские ученые, как А. В. Лихачев, Л. Берлин, Н. С. Таганцев. А. А. Пионтковский, А. В. Кистяковский, С. Н. Трегубов, Г. Е. Колоколов, С. В. Познышев и др. Им, в частности, удалось систематизировать знания о самоубийстве и доведении до самоубийства, месте и роли лица, поведение которого обусловило суицид потерпевшего. Изучением проблем квалификации преступных деяний, подпадающих под признаки доведения до самоубийства (ст. 148 УК РСФСР 1922 г., ст. 141 УК РСФСР 1926 г., ст. 107 УК РСФСР 1960 г.) занимались Р. З. Авакян, И. А. Алиев, М. К. Аниянц, М. К. Шаргородский, В. В. Сташис, С. В. Бородин, А. С. Михлин, Н. И. Загородников, А. Н. Игнатов, А. Н. Красиков, A. В. Наумов, Э. Ф. Побегайло, В. И. Ткаченко, А. И. Рарог, Н. Ф. Кузнецова, Е. В. Благов, Г. Н. Борзенков, Н. Н. Ярмыш и др. В последние годы анализируемая проблематика нашла свое отражение в диссертационных исследованиях Н. А. Сафоновой и Д. И. Эльмурзаева. Правовые и криминологические аспекты доведения до самоубийства в местах лишения свободы рассматривают в своих работах Р. А. Шахманов и О. Р. Цой. Состав доведения до самоубийства в соотношении с прочими преступлениями против жизни изучали К. В Маляев и B. Л. Кравчук.

Объектом изучения выступает круг общественных отношений, возникающих при совершении деяния, ответственность за которое предусмотрена в ст. 110 УК РФ. Предмет исследования включает: нормы отечественного уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства. Цель исследования заключается в анализе доведения до самоубийства как общественно-опасного преступного деяния.

Достижение указанной цели обусловило постановку и решение задач:

- рассмотреть самоубийство как один из основных конструктивных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ;

- исследовать состав преступного посягательства в доведении до самоубийства;

- проанализировать проблемы квалификации доведения до самоубийства.

Теоретической основой исследования явились законодательные акты, нормативные документы, исследования отечественных ученых по теме работы. Методологической основой исследования является разнообразный арсенал способов научного познания. Были использованы исторический и сравнительно-правовой методы, метод диалектического познания, методы абстрагирования, анализа и синтеза, индукции и дедукции.

1. Самоубийство как один из основных конструктивных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ

На основе анализа специальной медицинской, а также юридической литературы и судебной практики по делам о самоубийстве следует отметить, что самоубийство в уголовном праве (как конструктивный признак доведения до самоубийства) по содержанию не является тождественным явлению самоубийства, описанного в медицине. Между тем правоведы не проводят такого разграничения. Все авторы по существу едины во мнении, что самоубийство является умышленным актом, при котором самоубийца желает лишить себя жизни. Полагаем, что данная позиция применительно к составу такого преступления, как доведение до самоубийства, представляется недостаточно обоснованной.

Рассуждая о свободе поведения при самоубийстве вообще, правоведы забывают о том, что при доведении до самоубийства желание покончить с собой формируется под воздействием насилия со стороны других лиц, что в полной мере обусловливает дальнейшее поведение потерпевшего. Для признания самоубийства конструктивным признаком доведения до самоубийства необходимо установить следующие обстоятельства.

Принятию потерпевшим решения о самоубийстве в обязательном порядке предшествует длительное страдание, вызванное как психическим, так и физическим травматическим воздействием со стороны субъекта преступления. Человек в данных условиях чувствует прямую угрозу своему физическому и социальному существованию в случае неподчинения диктуемым условиям поведения со стороны субъекта преступления. Потерпевший не желает мириться с существующими условиями, но по каким-то не зависящим от него причинам не в состоянии противостоять насилию. Воля находящегося в столь сильной травмирующей ситуации человека существенно ограничена в принятии иного решения, не связанного с причинением себе смерти, т. е. самоубийство избирается как вынужденная единственная мера избежания насилия. Причинение себе смерти в таких условиях не является самоцелью потерпевшего. Просто в сложившихся условиях попытка самоубийства является самым простым способом избавления от постоянно преследующей боли от физических и нравственных страданий. Лицо отказалось бы от мысли о совершении самоубийства по прошествии некоторого времени, если бы травматическое воздействие прекратилось и лицо было уверено, что оно не возобновится в ближайшее время. Таким образом, приходим к выводу, что самоубийство как признак доведения до самоубийства не является добровольным актом, это акт вынужденный. Добровольность относится только к принятию решения о самоубийстве.

В советский период диспозиция состава менялась всякий раз при принятии нового кодекса (три раза). При этом изменения касались только подхода к определению объективной стороны преступления и характеристике потерпевшего. На основе анализа всех существующих редакций нормы о доведении до самоубийства и существующих в науке уголовного права подходов к ее толкованию можно сделать вывод о том, что законодатель в течение всего периода действия нормы расширял сферу действий, подпадающих под признаки рассматриваемого преступления. Законодатель максимально (исчерпывающе) описал область действия рассматриваемого преступления, перечислив основные способы воздействия на человека: угрозы и систематическое унижение достоинства - психическое насилие, причиняющее нравственные страдания; жестокое обращение - физическое насилие, причиняющее человеку физические страдания. В законе перестали приводиться какие-либо отличительные признаки потерпевшего от доведения до самоубийства, что позволило правоведам считать субъекта рассматриваемого преступления общим.

Таким образом, впервые в отечественной юридической науке констатируется, что самоубийство как один из основных (конструктивных) признаков преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, характеризуется следующим образом:

- противоправные действия виновного лица являются обстоятельством, стимулирующим поведение потерпевшего;

- уход из жизни избирается потерпевшим как наиболее предпочтительный вариант поведения;

- наступление собственной смерти не является самоцелью действий потерпевшего, поскольку при появлении возможности иного решения проблемы человек откажется от совершения опасных для своей жизни действий, целью поведения становится избежание страданий;

- при совершении действий, опасных для жизни и здоровья, достаточно того, что потерпевший знает о последствиях, которые обычно наступают при совершении подобных действий.

2. Анализ признаков состава доведения до самоубийства

В науке уголовного права общепринята позиция, согласно которой непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, является жизнь человека. При этом в отношении жизни как объекта преступного посягательства не проводится какой-либо дополнительной градации, в связи с тем, что уголовным законом охраняется жизнь во всех ее проявлениях. Полагаем, что в спектре научного интереса находится состав такого преступления, как доведение до самоубийства, объект посягательства которого должен быть обусловлен спецификой явления самоубийства.

Объектом преступного посягательства являются общественные отношения, возникающие по поводу охраны жизни физически активной и психически осознаваемой. Это обусловлено тем, что на момент совершения преступления жизнь потерпевшего уже находится на достаточном уровне психического и физического развития, при котором человек способен критически мыслить, рассуждать и действовать целенаправленно. Во-первых, лицо даже при наличии какого-либо физического недуга должно быть способно физически выполнить действия по причинению себе вреда. Во-вторых, лицо должно быть психически здорово настолько, чтобы отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также в достаточной степени умственно развито, чтобы знать о явлении смерти в общепринятом социальном понимании и адекватно оценивать опасность для жизни совершаемых действий.

В качестве дополнительных объектов преступного посягательства выступают общественные отношения, возникающие по поводу охраны здоровья, а также чести и достоинства лица, совершившего самоубийство. Данный вывод обусловлен тем, что посягательство на эти объекты не составляет сущности данного преступления, однако при совершении рассматриваемого преступного деяния указанные общественные отношения нарушаются наряду с основным объектом или возникает опасность их нарушения.

Предметом преступного посягательства в доведении до самоубийства является как тело потерпевшего, так и его психика.

При доведении до самоубийства воздействие производится на тело (физическое воздействие) и психику (психологическое воздействие) человека. Характерная особенность преступного воздействия на психику потерпевшего при доведении до самоубийства состоит в прямом и непосредственном психическом насилии. Это насилие возможно в различных формах - устной, письменной, жестами - и всегда направлено на конкретное лицо. Воздействуя на психику потерпевшего, виновный пытается добиться от него определенного поведения, совершения (воздержания от совершения) в его интересах определенных выгодных ему действий. Вред объекту преступления при этом причиняется путем действий жертвы вопреки личным и общественным интересам и выражается в самоубийстве жертвы.

Особый интерес для уголовного права представляет изучение личности потерпевшего от доведения до самоубийства.

Следует обратить внимание на то, что потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, может быть не каждый человек (лишь незначительная часть людей, оказавшихся в экстремальной ситуации, решается покончить с жизнью). С позиции современной медицины относительно явления самоубийства, воздействие на человека, которое может привести к суициду, возможно только на определенном этапе его развития и только при трагическом стечении ряда жизненных обстоятельств.

Анализ судебной практики, самоубийство зачастую совершают лица, не достигшие совершеннолетия. Как физическое, так и психическое насилие в отношении несовершеннолетних лиц особенно опасно для организма в силу незавершенности его формирования, слабо разработанных защитных механизмов от воздействия социальной среды и в этой связи чрезвычайной зависимости от близких людей (семьи, родителей, воспитателей).

Еще одна категория граждан, которая нуждается в дополнительной защите, это престарелые и лица, страдающие определенным недугом, физическим заболеванием. Как престарелые лица, так и тяжело больные люди, которые, например, прикованы к кровати и нуждаются в постоянном уходе со стороны третьих лиц, не могут полноценно противостоять издевательствам и жестокому обращению.

В связи с этим, полагаем, вполне обоснована позиция о необходимости предусмотреть в законе квалифицированный состав доведения до самоубийства. По нашему мнению, угрозы, жестокое обращение и систематическое унижение достоинства, совершенные в отношении престарелых и больных лиц (за исключением лиц, страдающих психическим заболеванием), значительно повышает общественную опасность содеянного и требует более сурового подхода к назначению наказания.

Такие особенности личности потерпевшего как воспитание, возраст, профессию, особенности характера, физического здоровья, социальный статус и т.п. следует учитывать, во-первых, при установлении вины лица, ибо от степени осведомленности об особенностях личности потерпевшего зависит, мог ли виновный предполагать, что результатом его действии может стать смерть человека; во-вторых, при определении степени общественной опасности деяния. Это позволит правоприменителю с большей точностью подойти к дифференциации наказание за рассматриваемое преступление.

Таким образом, отличительные черты объекта преступления - доведения до самоубийства: объектом посягательства является не всякая жизнь, а только жизнь психически здорового человека, способного как минимум руководить своими действиями.

Техника изложения ст. 110 УК РФ говорит о том, что законодатель постарался исчерпывающим образом указать способы доведения до самоубийства. Большинство специалистов сходятся во мнении, что, несмотря на то обстоятельство, что перечень названных в УК РФ преступных действий, которые могут явиться поводом для самоубийства, достаточно широк, он не охватывает всех возможных случаев. Однако законодатель не дает перечень способов совершения преступления в его общепринятом в уголовном праве понимании. Деяния - угрозы, жестокое обращение, унижения - могут наполняться совершенно различным содержанием и во многом пересекаются, а именно: систематическое унижение достоинства или угрозы могут по существу представлять собой жестокое обращение, если последнее носило характер психологического насилия и т.п.

Полагаем, вполне обоснована позиция, согласно которой исчерпывающий перечень конкретных приемов и методов реализации преступного намерения при доведении до самоубийства невозможно указать в силу огромного разнообразия последних. В законе определены лишь направления болезненного воздействия на конкретную область человеческих чувств. Данным списком законодатель старается подчеркнуть, что преступными являются те действия лица, которые направлены на запугивание человека, а также на причинение ему психических и физических страданий, т. е. носят характер сильной психической травмы, в случае если это повлекло самоубийство (попытку самоубийства) потерпевшего.

Угрозы могут быть самые различные (разглашения компрометирующих сведений, правдивых или ложных, причинения насилия), но все они используются как вид психического насилия, направлены на подавление воли. Психофизический вред угрозы в доведении до самоубийства традиционно сочетается с имущественным, социальным и физическим вредом. То есть преступник, сначала совершает определенные противоправные действия в отношении данного лица, прямо или опосредованно на него направленные, а впоследствии на примере совершенного деяния воздействует на потерпевшего с целью добиться от него определенного поведения, к примеру, покорности в выполнении всех без исключения распоряжений виновного. При доведении до самоубийства преступник не желает реализовать угрозу, иначе это уже не будет относиться к психическому насилию как самостоятельному, оконченному деянию, цель которого - причинить психические страдания.

Жестокое обращение с потерпевшим охватывает различные деяния, причиняющие потерпевшему физические или психические страдания. Для констатации жестокого обращения с потерпевшим важно установить, что действие виновного не являлось единичным и случайным, а представляло собой систему целенаправленных, продолжаемых действий виновного. При этом противоправное поведение можно признать жестоким обращением с потерпевшим только в том случае, когда система действий виновного представляет собой не просто несколько совершенных деяний, а носит достаточно интенсивный характер, когда можно говорить о сложившейся хронической психотравмирующей ситуации.

К существующим в науке признакам жестокого обращения, например "систематичность", считаем необходимым добавить еще такой признак жестокого обращения, как перманентность, т. е. не просто регулярное, а постоянное, не проходящее психическое и физическое воздействие, которое может изменяться в своем течении лишь по степени интенсивности.

На основании изложенного предлагаем авторский подход к толкованию деяний, составляющих объективную сторону рассматриваемого преступления, и делаем вывод, что доведением до самоубийства следует считать совершение деяний, направленных на причинение нравственных и физических страданий, если они совершались систематически в отношении одного и того же лица с частой периодичностью, когда улица еще не забылось болевое ощущение воздействия.

При описании такого деяния, как систематическое унижение достоинства при доведении до самоубийства, следует отметить, что активно используемый законодателем оборот "человеческое достоинство" является недостаточно корректным. Употребление данного выражения просто вошло в привычку как правоприменителя, так и законодателя. Вместе с тем достоинство, будучи морально-этической категорией, свойственно только человеку и не может иметь отношения к прочим одушевленным, ни тем более неодушевленным объектам окружающего мира. В этой связи законодатель может безболезненно исключить из ст. 110 Кодекса слово "человеческое". Оставить в норме оборот "унижение достоинства" будет достаточным.

Обвинение в доведении до самоубийства возможно лишь при условии установления факта совершения потерпевшим действий, специально направленных на лишение себя жизни. Следует обратить внимание на то, что употребление законодателем термина "покушение на самоубийство" в конкретном сочетании является недостаточно удачным.

В отношении доведения до самоубийства актуальным остается вопрос о конструкции состава преступления. Полагаем, что состав доведения до самоубийства является по конструкции материальным по следующим основаниям.

Очевидно, в доведении до самоубийства нарушено правило этапов совершения преступления. В данном преступлении отсутствует стадия покушения, что является признаком усеченного состава. Вместе с тем согласно формулировке диспозиции ст. 110 УК РФ данное преступление считается оконченным только при наступлении определенных в законе последствий (самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего). К тому же самоубийство (покушение на самоубийство) потерпевшего является основным признаком состава доведения до самоубийства, оно определяет квалификацию деяния по ст. 110 УК РФ. При этом совершенные преступником деяния содержат иной состав преступления, и если они не становятся причиной самоубийства, то квалифицируются по иным предусмотренным УК РФ нормам, например истязание, побои. Таким образом, окончание преступления ставится в зависимость от наступления преступных последствий, что свидетельствует о материальной конструкции состава.

Вопрос о субъективной стороне доведения до самоубийства в уголовно-правовой литературе сводится к выяснению именно формы вины субъекта преступления.

В теории уголовного права сформировались следующие подходы:

1) доведение до самоубийства может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности;

2) форма вины при доведении до самоубийства выражается в косвенном умысле или неосторожности;

3) доведение до самоубийства может быть совершено только умышленно, причем умысел может быть как прямой, так и косвенный. В диссертации отмечено, что каждая из существующих позиций, безусловно, имеет право на существование, однако не представляется бесспорной.

Правила квалификации преступлений обязывают устанавливать психическое отношения лица как к общественно опасному деянию, так и к общественно опасному последствию этого деяния. Согласно сделанным выводам в главе, посвященной анализу признаков объективной стороны преступления, предикатные действия лица при доведении до самоубийства сами по себе являются преступными. Следовательно, в отношении них тоже должна быть установлена вина субъекта преступления.

Утверждение, что вину при доведении до самоубийства в первую очередь следует устанавливать именно к предикатному (первичному) преступлению, не означает отсутствия у виновного лица всякого психического отношения к наступлению таких последствий, как самоубийство (попытка самоубийства) потерпевшего. Для того чтобы разграничить доведение до самоубийства со смежными составами преступлений, вина по отношению к последствию в виде самоубийства (попытки самоубийства) также должна быть обязательно установлена. По нашему мнению, к подобным последствиям у виновного может быть только неосторожная форма вины.

Для пояснения обращаемся к таким признакам субъективной стороны преступления, как мотив и цель совершаемого деяния. Применительно к рассматриваемой норме данные признаки являются факультативными, т.е. не оказывают влияния на квалификацию преступления. Вместе с тем установление мотива и цели преступного поведения поможет при отграничении доведения до самоубийства от прочих смежных деяний.

Таким образом, делаем вывод, что при доведении до самоубийства наиболее распространен личный мотив. Внимание также обращается на то, что в процессе совершения преступления (причинения психических и физических страданий) виновное лицо старается продемонстрировать свое превосходство над потерпевшим, показать свою силу и практически неограниченную возможность любого воздействия на потерпевшего. В таких обстоятельствах умысел виновного ограничивается желанием испугать, унизить, причинить психическую и физическую боль. Субъект получает удовлетворение от самого процесса совершения подобных действий и не предвидит трагических последствий.

Учитывая, что мотив преступного поведения обусловлен личной неприязнью, а целью является доставление особых психических и (или) физических страданий, делаем вывод, что к попытке самоубийства у виновного лица в таком случае наличествует неосторожная форма вины. При этом неосторожность допустима только в виде небрежности. При небрежности, выполняя объективную сторону преступления, субъект не стремится к приведению лица в состояние, в котором у того появится решимость покончить с жизнью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и может предвидеть, что созданная им подобная стрессовая ситуация способна вызвать у человека любую реакцию, вплоть до причинения себе смерти.

Так, приходим к выводу, что доведение до самоубийства является преступлением с двумя формами вины, т.е. умысел к предикатному преступлению и неосторожность к последствиям в виде небрежности. Однако согласно ст. 27 УК РФ и теории уголовного права данная формула может быть применима к тем преступлениям, в которых неосторожность возможна только в отношении квалифицирующих последствий. Самоубийство (попытка самоубийства) потерпевшего является конструктивным элементом состава преступления, следовательно, это не позволяет нам говорить о том, что доведение до самоубийства может относиться к преступлениям с двумя формами вины в том ее понимании, какой она дана в ст. 27 УК РФ. Однако в силу своеобразия состава мы позволяем себе пользоваться данным термином для наглядности, чтобы показать, что, говоря об обязательности установления вины только в отношении деяния, мы не забываем о последствиях, которые определяют преступность деяния и свидетельствуют о необходимости его квалификации по ст. 110 УК РФ.

Субъект - любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Если самоубийство было вызвано незаконными действиями должностного лица, требуется дополнительная квалификация по статье, предусматривающей ответственность за должностное преступление.

Таким образом, объектом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, является жизнь человека. В качестве дополнительных объектов преступного посягательства выступают общественные отношения, возникающие по поводу охраны здоровья, а также чести и достоинства лица, совершившего самоубийство.

Доведением до самоубийства следует считать совершение деяний, направленных на причинение нравственных и физических страданий, если они совершались систематически в отношении одного и того же лица с частой периодичностью, когда улица еще не забылось болевое ощущение воздействия. Учитывая, что мотив преступного поведения обусловлен личной неприязнью, а целью является доставление особых психических и (или) физических страданий, делаем вывод, что к попытке самоубийства у виновного лица в таком случае наличествует неосторожная форма вины.

Субъект - любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

3. Проблемы квалификации доведения до самоубийства

Уголовная ответственность по ст. 110 наступает только в случаях, когда самоубийство или покушение на него стало результатом противоправных действий со стороны виновного. Если самоубийство или покушение на него последовало по своей воле или к этому подтолкнули правомерные и законные действия со стороны должностных или иных лиц, уголовная ответственность исключается.

В судебной практике также не признаются доведением до самоубийства отказ одного из супругов от продолжения совместной жизни, отказ от заключения брака, неприязненные отношения между потерпевшим и третьим лицом.

Нередко при доведении до самоубийства лицо совершает действия, которые образуют самостоятельные составы преступлений (например, клевета, оскорбление, побои, истязание), однако в силу того, что они образуют один из способов, указанных в диспозиции ст. 110 УК, квалификации по другим статьям не требуется.

Вместе с тем, если в результате доведения до самоубийства виновный совершает более тяжкие преступления (например, причиняет тяжкий вред здоровью), то необходима дополнительная квалификация по ст. 111 УК. Исключается квалификация по совокупности со ст. 110, если доведение до самоубийства является квалифицирующим признаком других составов преступлений (например, изнасилование послужило поводом для потерпевшей покончить жизнь самоубийством).

УПК РФ относит расследование подобных дел к исключительной компетенции органов прокуратуры. Следователи обязаны при наличии данных о самоубийстве проверять версию о доведении до самоубийства. Однако на практике часто дежурный следователь прокуратуры даже не выезжает на место происшествия, если получена информация о суициде, поручая "отработать" такой материал участковому уполномоченному милиции. Это ведет к высокой латентности преступлений, предусмотренных ст. 110 УК, поскольку выявить такое преступление можно, только проведя тщательную работу на месте происшествия сразу после обнаружения трупа, опросив родственников, знакомых и других лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах самоубийства и о мотивах самоубийцы, а также собрав характеризующий материал на лицо, совершившее суицид.

Несмотря на большое количество некриминальных суицидов, с очевидными обстоятельствами и причинами наступления смерти, можно предположить, что число доведений до самоубийств, не зарегистрированных правоохранительными органами, на порядок превышает официальную статистику возбужденных уголовных дел по данной статье.

Проблема заключается в том, что определять характер смерти - исключительная компетенция следственных органов на основании проверки, длящейся, как правило, до десяти суток. В случае же установления достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в том числе доведения до самоубийства, возбуждается уголовное дело. В большинстве случаев после проведения судебно-медицинского исследования, обычно на третьи сутки после обнаружения трупа, и до принятия решения следственными органами эксперт указывает в свидетельстве о смерти, что род смерти не установлен.

Даже в случае насильственной смерти эксперту достаточно сложно, а в некоторых случаях невозможно установить, в результате убийства или самоубийства она произошла. В ряде же случаев эксперт, руководствуясь внутренним убеждением, делает вывод о самоубийстве.

Именно эти выводы и попадают в статистические данные о количестве самоубийств, совершенных на территории Российской Федерации, а, следовательно, будет правильным считать, что реальное число доведений до самоубийства в нашей стране значительно выше. Выход из такого "статистического тупика" видится в подсчете числа доведений до самоубийства не по результатам судебно-медицинского исследования трупа, а по результатам проверки, проведенной следственными органами и окончившейся принятием решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его возбуждении по ст. 110 УК.

На сегодняшний день проблема квалификации преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ стоит особенно остро, так как все чаще самоубийцами, как указывалось в работе, становятся молодые люди, едва ли достигшие 30 лет, безусловно, человек имеет право самостоятельно решать, жить ему, или нет, но не стоит забывать, что под банальное самоубийство человека мог целенаправленно подводить и преступник, и несмотря на то, что доведение до самоубийства является делом публичного обвинения, выявить его без заявления потерпевшего (при покушении на самоубийство) или его родственников достаточно сложно, а порой и невозможно, если некому сообщить о фактах систематического унижения и жестокого обращения.

Таким образом небольшое количество преступлений, регистрируемых по ст. 110 УК, в общей массе преступлений против личности, говорит о том, что этот состав не востребован современной уголовно-правовой системой и его применение на практике является чем-то исключительным, так как доказать, что имело место именно доведение до самоубийства, а не добровольный и осознанный уход из жизни человека, составляет большую проблему для правоохранительных органов.

Из выявленных недостатков и проблем можно сделать вывод о необходимости совершенствования приемов и способов выявления и раскрытия подобного рода преступлений.

Заключение

самоубийство преступление уголовный доведение

Преступление, предусмотренное ст. 110 УК, представляет значительную общественную опасность. Помимо того, что оно посягает на безопасность жизни другого человека, рассматриваемое деяние характеризуется исключительной безнравственностью, коварством, циничным отношением к достоинству и душевному состоянию другого человека.

Объект рассматриваемого преступления - общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. Потерпевшим от преступления может быть любой человек. Объективная сторона преступления выражается преимущественно в активных действиях по доведению лица до самоубийства или до покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления материальный. Оконченным оно признается в тех случаях, если в результате действий виновного последовало самоубийство или покушение на него. Описывая объективную сторону данного преступления, законодатель указал и способы его совершения. К ним относятся: а) угрозы; б) жестокое обращение с потерпевшим; в) систематическое унижение его человеческого достоинства.

Угрозы могут касаться различных сторон жизни потерпевшего (таковы, например, угрозы отказом в жилище, лишением материальной или иной существенной помощи, покровительства, физической расправой, разглашением позорящих сведений и проч.). Имеет значение не только содержание и форма угрозы, но и ее субъективное восприятие потерпевшим как представляющую реальную опасность для его существования, ставящую его в безвыходное положение. Жестокое обращение означает систематичность безжалостного, грубого отношения виновного к потерпевшему. По своему объему это довольно широкое оценочное понятие. Оно охватывает различные деяния (действия или бездействие), причиняющие потерпевшему физические и психические страдания (побои, истязания, издевательства, лишение пищи и воды, средств к существованию, медицинской помощи, ограничение свободы, принуждение к выполнению бессмысленной, изнурительной работы, изгнание из жилища, преследования и проч.). Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в неоднократных актах оскорбления, глумлении над потерпевшим, его постоянной травле, распространении о нем клеветнических сведений, несправедливой критике и т.п.

Ответственность по ст. 110 УК возможна лишь при доведении лица до самоубийства путем совершения противоправных действий. Она исключается, если к самоубийству лицо подтолкнули чьи-то правомерные действия (например, в результате задержания по подозрению в совершении преступления). Обязательным признаком состава рассматриваемого преступления является наличие причинной связи между совершенным самоубийством или покушением на него и противоправными действиями виновного. Если потерпевший покончил жизнь самоубийством или покушался на него по иным причинам, уголовная ответственность исключается. Для квалификации действий виновного по ст. 110 УК необходимо установить, что потерпевший действительно желал совершить акт самоубийства, а не инсценировать его.

Субъект преступления - любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Вопрос о субъективной стороне преступления, предусмотренного ст. 110 УК, вызывавший в специальной литературе большие споры, в новом УК решен следующим образом. Поскольку в диспозиции ст. 110 указание на форму вины отсутствует, действует положение, согласно которому это означает, что вина в данном случае может быть только умышленной (в соответствии с ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части). Умысел при этом может быть прямой или косвенный. Виновный осознает, что указанным в законе способом толкает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает (прямой умысел) или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).

На сегодняшний день проблема квалификации преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ стоит особенно остро, так как все чаще самоубийцами, как указывалось в работе, становятся молодые люди, едва ли достигшие 30 лет, безусловно, человек имеет право самостоятельно решать, жить ему, или нет, но не стоит забывать, что под банальное самоубийство человека мог целенаправленно подводить и преступник, и несмотря на то, что доведение до самоубийства является делом публичного обвинения, выявить его без заявления потерпевшего (при покушении на самоубийство) или его родственников достаточно сложно, а порой и невозможно, если некому сообщить о фактах систематического унижения и жестокого обращения.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237; Российская газета от 21 января 2009 г. N 7; Российская газета от 7 февраля 2014. №6299.

2. Уголовный кодекс РФ: закон РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 21.02.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.

3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"//Российская газета от 5 июня 2001 г.

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 "Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" //Российская газета от №4448 24 августа 2007 г.

5. Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. N 73 "Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий"//Российская газета от 4 марта 2003 г. N 73.

6. Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД "Зерцало-М", 2010. - 116 с.

7. Володина В. М. Правовая незащищенность личности при доведении до самоубийства // Материалы научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Н. Красикова: Саратовская государственная академия права, 2007. - 200 с.

8. Квитко Н., Холопова Е. Особенности отдельных видов судебно-психологических экспертиз по факту самоубийства // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. 2010. - № 46. - С. 71-78.

9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. - М.: Юраит, 2014. - 856 с.

10. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. - 366 с.

11. Коробеев А.И. Доведение до самоубийства // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 2010. - 300 с.

12. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: Норма-Инфра, 2009. - 241 с.

13. Пипенко П. И. Суицид и доведение до самоубийства по уголовному законодательству России // Труды юридического факультета Ставропольсткого государственного университета. Ставрополь, СНУ. 2008. - 22 с.

14. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч.1. Барнаул, 2008. - 70 с.

15. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие. М.: ТК Велби, Проспект, 2010. - 296 с.

16. Сафонова Н.А. Доведение до самоубийства: социальный и уголовно-правовой аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. - 60 с.

17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юрист, 2010.- 664 с.

18. Уголовное право Российской Федерации: учебник / под ред. Б.В. Здавомыслова. - М.: Юрист, 2012. - 715 с.

19. Уколова Ю.А. Как доказать доведение до самоубийства?// Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. / МГУ им. Н.П. Огарева, Мордов. гуманитар, ин-т. Саранск, 2007. - 18 с.

20. Уколова Ю.А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. - М., 2008. - 44 с.

21. Уколова Ю.А. Юридико-технический анализ диспозиции статьи 110 УК РФ (Доведение до самоубийства) // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: Материалы междунар. круглого стола (Черновцы, 21-23 сент. 2006 г.). Нижний Новгород, 2007. - 26 с.

22. Уколова Ю.А. Форма вины при доведении до самоубийства // Российский следователь. - 2009. - № 12. - С. 24-26.

23. Уколова Ю.А. Своеобразие объекта посягательства в преступлении, связанном с самоубийством потерпевшего // Мировой судья. - 2009. - № 11. - С. 10-13.

Размещено на Allbest.ru