Признак состава преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, своей фундаментальностью, ведь понятие преступление является основополагающей категорией уголовно-правовой науки, поэтому без уяснения понятия, сущности и признаков преступления невозможно постичь азы и другие категории Уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя России, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, УК РФ определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.

На разных этапах развития юридической науки в уголовном праве понятие «преступление» определялось различно.

Наиболее распространенным было его формальное определение как действия (бездействия), запрещенного законом под страхом уголовного наказания. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, ибо отвечает на вопрос: что считать преступлением? Но такое определение бессильно ответить на другой не менее важный вопрос: а почему именно данное, а не какое-либо другое действие запрещено законом под угрозой ответственности? Поэтому в УК РФ 1996 г. появилось так называемое формально- материальное определение.

Цель данной курсовой работы - рассмотреть понятие преступления по действующему уголовному праву России.

Поставленная цель решается автором посредством следующих задач:

- охарактеризовать понятие преступления;

- рассмотреть понятие формального и материального признака преступления;

- рассмотреть признаки преступления;

- исследовать отличия понятия преступления от иных видов правонарушений.

1. Преступление: понятие и определение

общественный уголовный опасность преступление

Необходимо знать, что определение преступления, основанное на юридических и социальных признаках (общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость), присущих любому преступлению и позволяющих отличить преступление от любого иного вида деликтов, не позволяет, тем не менее, ограничить одно преступление от другого. Для того чтобы ограничить друг от друга два и более преступлений, необходимо осуществить анализ нормы уголовного закона по элементам и признакам состава преступления. Чтобы установить в совершенном деянии признаки соответствующего состава преступления надо правильно его квалифицировать. Квалификация преступления - это уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств. Уголовно-правовое значение имеют только те фактические обстоятельства, которые одновременно являются признаками соответствующего состава преступления.

Квалификация преступления проводится на основе дедукции. За основу берутся общие признаки закона, которые сопоставляются с конкретными случаями. Подвергаются анализу признаки четырех элементов состава: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Для начала определяется родовой и непосредственный объект преступления, предмет. Устанавливаются признаки объективной стороны деяния, общественно-опасные последствия, причинная связь, место, время, орудия, средства и обстановка совершения преступления. Далее анализируется субъективная сторона деяния: форма вины, мотивы и цели преступления, эмоциональное состояние. И в заключение решается вопрос о стадиях совершения умышленного преступления, вопрос наличия соучастников (ст. 30, 34 УК РФ предварительная или совместная деятельность), пособничества (ч.5 ст.34). Таким образом, правильно квалифицировать преступное деяние означает установление фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, его объективные и субъективные свойства в процессе расследования и судебного разбирательства уголовного дела и применение уголовно-правовой нормы под признаки которой попадает совершенное деяние. Правильная квалификация преступления обуславливает процессуальный порядок расследования преступлений, предусмотренный уголовно-процессуальным законом..

Следует отличать понятие "преступление" от понятия "состав преступления".

Наука уголовного права определяет преступление как противоправное общественно-опасное виновное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Состав преступления - это юридическое понятие о преступлении. Состав преступления изучается наукой уголовного права и представляет собой совокупность обязательных элементов состава преступления. Такими элементами являются: объект; объективная сторона; субъект; субъективная сторона.

Для признания деяния преступным необходимо наличие каждого из них. Уголовное преследование лица без установления в его деянии состава преступления является грубейшим нарушением законности. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если будет установлено отсутствие в деянии состава преступления. Таким образом, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, предусматривая возможность уголовного преследования только при наличии в деянии состава преступления, устанавливает рамки доказывания по каждому уголовному делу и ограничивает усмотрение следователей и судей при расследовании и судебном разрешении этих дел.

Принятие УК РФ 1996 года ознаменовало собой законодательное признание того, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления. Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве.

2. Признак состава преступления

2.1 Понятие признака состава

То, что мы называем "признаком состава", есть, точнее говоря, признак преступления, включенный в состав, или, по образному выражению А. Н. Трайнина, "возведенный в ранг" признака состава преступления. Словом "признак" обычно обозначают свойство, черту, особенность предмета или явления, по которым можно его узнать, отличить от других См., например: Кондаков Н.И. Логика. М., 1954. С. 473; Курляндский В.И. Вопросы основания уголовной ответственности//Вопросы уголовного права. С. 40 и след.. Развитие учения о признаках в теории познания, логике, а также в такой специальной дисциплине, как криминалистика, дало возможность выделить ряд категорий признаков и особенностей их построения. Различают, например, признаки полезные, устойчивые, существенные, достаточные, необходимые, специфические, отличительные, обобщенные, индивидуальные и еще целый ряд разновидностей См.: Эйсман А.А. Заключение эксперта. С. 36 и след.; Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969. С. 92 и след.. Все эти характеристики могут быть приложены и к признакам состава преступления. В составе содержатся такие признаки преступления, которые являются существенными, отличительными, необходимыми и достаточными для квалификации преступлений, а потому их уяснение нужно для практической деятельности юриста. Каждая классификация явлений преследует определенную цель.

Для подробного анализа признаков состава целесообразно выделить те их стороны, которые, с нашей точки зрения, имеют важное значение для правильного понимания и применения уголовного закона. При правильном построении законодательства признаком состава преступления следовало бы считать такое качество (свойство, черту, особенность) преступления, которое удовлетворяет следующим требованиям:

а) вместе с другими признаками определяет, общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость деяния;

б) выражает его отличие от других преступлений и правонарушений;

в) прямо указано в законе или однозначно вытекает из него
при толковании;

г) не является производным от других признаков;

д) присуще всем преступлениям данного вида.

Остановимся вкратце на этих требованиях.

А) Все признаки состава в совокупности характеризуют соответствующее деяние как общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое, причем отсутствие хотя бы одного признака нарушает эту характеристику. Нужно лишь отметить, что вряд ли есть основания связывать каждый признак одновременно со всеми условиями уголовной ответственности. Например, вменяемость лица как признак состава имеет непосредственное отношение к вине и наказуемости, но общественная опасность деяния этим признаком вряд ли определяется (так как и невменяемые могут совершать общественно опасные действия). С другой стороны, наступление тяжких последствий влияет на определение степени общественной опасности деяния, но вовсе еще не свидетельствует о виновности лица в отношении последствий (последствия могут быть причинены умышленно, по неосторожности или без наличия вины). Лишь система признаков состава определяет общественную опасность, виновность и наказуемость (уголовную противоправность) деяния в целом.

Б) Признаки состава выражают отличие одного преступления от других преступлений и правонарушений. Нет двух составов, все признаки которых совпадали бы полностью: они различаются между собой хотя бы одним признаком. Кроме того, нет признака, который не отличал бы данный состав от какого-либо из иных составов преступлений или правонарушений.

В) Признаки состава должны быть указаны в законе или однозначно вытекать из него, причем это должно быть ясно при толковании закона. Кроме законодателя, никто не может "добавить" или "исключить" тот или иной признак из состава преступления. Выше уже отмечались те трудности и недостатки, которые проистекают из несоблюдения этого требования.

Г) Признаком состава преступления должно служить такое свойство, которое не является производным от других свойств, не может быть выведено из других признаков состава и потому "подлежит всякий раз установлению в уголовном процессе" Подробнее см.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Общая. М., 2006.. Этим достигается "экономность" состава, его лаконичность. Так, известно, что объект -- сложный элемент всякого преступления. Тем не менее далеко не все признаки объектов некоторых преступлений входят в соответствующие составы. Ряд признаков объекта является производным: их нетрудно вывести из имеющихся в составе других признаков объекта или предмета преступления. Например, в составе кражи не содержится указаний на то, что это преступление посягает на собственность. Но зато имеется указание на предмет преступления -- "имущество", а в примечании 1 и на вредные последствия -- причинение материального ущерба собственнику. С установлением наличия этих двух признаков состава отпадает необходимость в самостоятельном обосновании того факта, что объектом преступления является собственность.

Д) Признак присущ всем преступлениям данного вида. Это требование необходимо толковать с учетом высказанных выше соображений об альтернативных признаках и разновидностях состава. Если рассматривать все содержащиеся в составе альтернативы как один сложный признак, то приведенное выше требование выполняется достаточно точно.

2. Признак характеризует одно из свойств преступления. Но чем характеризуется он сам? Как раскрыть его содержание? Для ответа на этот вопрос следует обратить внимание на то, что содержащиеся в составе признаки не одинаковы по степени абстракции и многие из них находятся в определенной связи между собой (хотя их нельзя признать зависимыми друг от друга). В группе признаков, относящихся к объективной стороне состава кражи, есть, например, такие, как "хищение" и "тайное". Второй признак уточняет, детализирует первый; они не равноценны по уровню обобщения, хотя и тот и другой входят в один состав. В общей форме следует сказать, что в большинстве случаев признаки состава относятся к различным ступеням абстракции и нередко могут быть представлены в виде иерархической системы -- "дерева" признаков, взаимосвязанных между собой и расположенных по "рангам" -- от высшего к низшему. Так, если в группе признаков объективной стороны состава квалифицированной кражи (ч. 2 ст. 158 УК) наиболее высокий ступенью абстракции можно считать понятие "противоправное действие" (категория признаков), то далее идут такие признаки: "хищение имущества" (1ранг), "тайное" (II ранг), "с незаконным проникновением в жилище" (III ранг).

Как известно, содержание понятия может быть раскрыто двумя способами: путем определения его через ближайшие род и видовое отличие или через перечисление образующих его элементов Такие элементы, разумеется, тоже представляют собою логические призна-ки, однако не признаки состава преступления.. Содержание признака состава можно раскрыть обоими способами. Так, мы можем понятие "проникновение в жилище" определить первым путем, сказав, например, что это незаконное проникновение субъекта преступления в место обитания другого человека. С другой стороны, можно дать перечень различных средств и способов проникновения в чужое жилище, хотя он вряд ли будет исчерпывающим. Это ведет к дальнейшей конкретизации соответствующего признака. Описание (раскрытие) признаков состава нередко дается в самой диспозиции уголовного закона. Так, перечисленные в ст. 262 виды особо охраняемых государством природных территорий ("заповедники, заказники, национальные парки и памятники природы") -- не являются признаками состава, поскольку поглощаются более общим определением. Еще более наглядным примером может служить ч. 1 ст. 111, в которой понятие тяжкого вреда здоровью раскрывается посредством перечисления нескольких альтернативных признаков. При этом названные в статье "потеря зрения", "потеря слуха" и "психическое расстройство" самостоятельными признаками состава данного преступления не являются. Это лишь расшифровка альтернативного признака: "расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть". Строго говоря, указание на них излишне, их можно было не перечислять в законе, а оставить в инструкции для определения степени тяжести телесных повреждений.

2.2 Позитивные и негативные признаки

Большинство признаков состава сформулировано в законе в позитивной форме: в виде указания на те или иные качества (свойства) преступления. Многочисленные примеры этих признаков были приведены выше. Все эти признаки можно назвать позитивными. С логической точки зрения они выражаются в так называемых положительных понятиях Понятия, в которых отражаются признаки, присущие предмету, называют-ся положительными" (Логика. М., 2007. С. 33).. Вместе с тем при описании некоторых составов встречаются признаки, которые выражаются в отрицательных понятиях В отрицательных понятиях признаком, по которому обобщаются предметы, служит отсутствие у них тех или иных качеств, свойств, отношений" (там же).. Например, в ст. 322 говорится о пересечении охраняемой Государственной границы РФ "без установленных документов и надлежащего разрешения", а в ст. 112 -- о причинении вреда здоровью, "не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса". Такие признаки состава можно назвать негативными. Они указывают на отсутствие тех или иных качеств, свойств, особенностей деяния, признаваемого преступлением.

Негативные признаки играют в составе преступления такую же роль, что и позитивные признаки. Они в полной мере могут использоваться при квалификации. При уяснении содержания негативных признаков иногда возникают трудности, связанные с тем, что они не содержат положительного описания соответствующих явлений. Из сказанного можно сделать вывод, что негативный признак иногда может быть заменен позитивным дополнением к нему. Обычно при квалификации мы используем как позитивные, так и негативные признаки, устанавливая наличие определенного? состава преступления и отделяя его от смежных составов. Конечно, недопустимо ограничиваться установлением одних только негативных признаков и, таким образом, квалифицировать преступление "путем исключений". Вряд ли нашелся бы судья, который бы осудил человека за убийство только на том основании, что в совершенных им действиях нет признаков ни разбоя, ни бандитизма, ни телесного повреждения, ни изнасилования, ни дезертирства. Дело в том, что хотя нередко удается подобрать пару таких признаков, которые вполне дополняют и исключают друг друга ("открытое" хищение -- значит не "тайное" и наоборот), но в большинстве случаев у нас нет гарантии, что мы предусмотрели все возможные варианты (невозможно утверждать, например, что если данное преступление посягает не на имущество, то, значит, -- на личность). Как отмечается в психологической литературе, люди с большим трудом работают с отрицательными понятиями, чем с положительными, "поскольку они предпочитают извлекать информацию из положительных событий" Хант Э., Марин Дж., Стоун Ф. Моделирование процесса формирования понятий на вычислительной машине. М., 2000. С. 68.. Поэтому именно позитивные признаки являются основой построения состава, а потому и основой квалификации.

2.3 Постоянные и переменные признаки

Второе деление признаков, важное для квалификации, можно произвести по степени их неизменности, устойчивости. Это деление признаков на постоянные и переменные.

Под постоянными понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия данного уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Соответственно переменными следует называть признаки, содержание которых может измениться, без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК. К постоянным можно, например, отнести все признаки, указанные в диспозиции п. "г" ст. 105 УК ("убийство... женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности"). Пока эта норма, а также ее положение в системе Особенной части уголовного законодательства не изменились, все признаки данной нормы (понятие "убийство", понятие "состояние беременности" и т. д.) остаются стабильными и значение их применительно к каждому конкретному случаю совершения преступления одно и то же. Постоянные признаки состава обычно предусмотрены самой уголовно-правовой нормой без ссылок на какие-либо нормы других отраслей права. Постоянные признаки состава в большинстве случаев относятся к объекту преступления, субъекту, субъективной стороне. Эти элементы преступления обычно испытывают наименьшее влияние изменяющейся конкретной обстановки. Как отмечал Я.М. Брайнин, признаки состава описываются: а) общеупотребительными терминами (например, имущество), б) научно-техническими выражениями (например, эпизоотия), в) специальными юридическими терминами (например, хищение) Брайнин Я.М Уголовный закон и его применение. С. 59 -- 63. . Это в полной мере относится к постоянным признакам состава. Одним из постоянных признаков ряда преступлений является "опасность для жизни". Верховный суд РФ не признал разбоем нападение с применением газового баллончика, указав, что "нет каких-либо данных о степени опасности для жизни и здоровья потерпевшего в результате применения газового баллончика при нападении". Преступление было переквалифицировано на грабеж См.: Бюллетень Верховного суда РФ. № 5. 1997. С. 17.

Вторая группа -- это переменные признаки. Их содержание может измениться на протяжении действия данного уголовного закона. Это означает, что содержание признаков определяется не только текстом статьи, но и какими-то другими моментами. Переменные признаки имеют две основные разновидности: бланкетные и оценочные. Большинство переменных признаков состава сформулированы в законе как бланкетные. Это означает, что конкретное их содержание зависит от другой, в большинстве случаев подзаконной нормы, относящейся к иной отрасли права. Например, способ преступного действия (бездействия), предусмотренного ст. 263 УК, является переменным признаком, потому что уголовный закон предусматривает ответственность за "нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта", не раскрывая, в чем конкретно заключается это нарушение. Правила же безопасности движения и эксплуатации транспорта установлены административными актами и периодически изменяются.

Уяснение содержания переменных признаков в отличие от постоянных не может базироваться лишь на анализе уголовно правовых норм. Оно часто требует соответствующего толкования не только уголовного закона, но и подзаконных актов. Такое толкование также нередко осуществляется в судебной практике.

2.4 Оценочные признаки

Разновидность переменных признаков характеризуется тем, что их содержание в значительной мере определяется правосознанием юриста, применяющего закон, с учетом требований УК и обстоятельств конкретного дела. Эти переменные признаки еще более приближены к изменяющейся обстановке, которую оценивают органы следствия, прокуратура и суд. Поэтому с известной условностью их можно назвать оценочными признаками. Типичным примером оценочного признака может служить указание на "существенное нарушение" прав и законных интересов граждан, организаций, общества или государства при злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285). Ни уголовный кодекс, ни какой-либо иной акт не раскрывают этого понятия. Окончательно решить вопрос о том, является ли причиненный вред "существенным" или нет, может только суд применительно к данному конкретному делу. Оценочные понятия отражают отношения между предметами (явлениями), характеризуют результат сопоставления некоторого предмета с образцом (стандартом, эталоном) См.: Ивин А.А. Основания логики оценок. М., 2007. С. 25, 31. См. также: Жеребкин В. Е. Цит. соч. С. 136..

"Оценочные" понятия характеризуются тем, что субъект, который их использует, осуществляет две функции: он не только сравнивает рассматриваемое явление с некоторым общим понятием, но и формулирует (конечно, в определенных пределах) содержание самого этого общего понятия По мнению У. Рейтмана, такие понятия можно назвать открытыми, ибо они включают "один или более параметров, значения которых остались незаданными в тот момент, когда задача для решения дается системе извне" (Рейтман У. Познание и мышление. М., 1998. С. 200). . При этом следует иметь в виду, что "оценки изменяются не только от человека к человеку, но и одного и того же человека с течением времени" Ивин А.А. Основания логики оценок. С. 33.. Поэтому вправе отнести оценочные признаки к числу переменных.

Эти соображения имеют важное значение для квалификации. Из них вытекает, что в тех случаях, когда признак состава преступления является оценочным, суд не только должен установить совпадение фактических обстоятельств дела с этим признаком, но и прежде всего определить, что имеется в виду под самим этим признаком. Для того чтобы установить, например, является ли причиненный злоупотреблением властью ущерб существенным, необходимо в первую очередь решить, что мы вообще в современных условиях понимаем под "существенным ущербом". Решение этого вопроса законодатель относит к компетенции юристов, применяющих закон.

В действующем уголовном законодательстве оценочных понятий немало. Типичные примеры таких понятий имеются в составе хулиганства. Статья 213 УК определяет это преступление как "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу". Что значит "грубое"? Когда неуважение к обществу следует считать "явным"? Эти вопросы в каждом уголовном деле решает суд, исходя из своего правосознания, основываясь на понимании требований права, знании жизни, практики.

Оценочные понятия имеются в статьях и Общей и Особенной частей УК. Например, в ч. 2 ст. 14 оценочным является понятие "малозначительность" деяния, в ч. 2 ст. 38 -- "явное" несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Ряд таких понятий содержится также в ст. ст. 61 и 63 (обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность).

В Особенной части оценочные понятия нетрудно усмотреть в выражениях: особая жестокость при убийстве (ст. 105 п. "д"); тяжкое оскорбление (ст. 107); сведения, порочащие честь и достоинство другого лица при клевете (ст. 129); неприличная форма при оскорблении (ст. 130); злостное уклонение от оплаты средств на содержание детей (ст. 157); хищение предметов или документов, имеющих особую ценность (ст. 164) и т. д.

Существование в законодательстве оценочных понятий объясняется тем, что они дают возможность хорошо учитывать социальную обстановку, специфические обстоятельства дела, которые "обладают многообразным содержанием и в конкретном своем проявлении выступают в различной форме" Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. С. 63.. В силу этого указанные обстоятельства не всегда возможно отразить и закрепить в законе или подзаконном акте. Общественные отношения в период действия уголовно-правовой нормы постоянно подвержены изменениям, они развиваются, усложняются.

Суд должен иметь возможность в определенных пределах учитывать эти изменения, происходящие в жизни. Такую возможность и обеспечивают оценочные понятия.

Заключение

Преступление - это деяние, запрещенное Уголовным кодексом в связи с тем, что оно является общественно опасным и посягает на охраняемые уголовным законом объекты. Таким образом, это определение является формально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).

Деяние - это поведение (поступок) человека в форме действия или бездействия. Действие - активное волевое поведение. Бездействие характеризуется пассивным волевым поведением, выражающимся в невыполнении лежащей на лице обязанности действовать.

Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа "нет преступления без указания о том в законе". Он означает, что по российскому уголовному праву не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии.

Общественная опасность - это способность предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление - это запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, обязательно совершенное виновно, то есть при определенном психическом отношении к деянию и его последствиям со стороны лица, совершившего это деяние. Если действия лица невиновно вызвали общественно опасные последствия, его поведение не является преступлением.

Преступление - это обязательно наказуемое деяние. В Особенной части каждая статья Уголовного кодекса предусматривает определенное наказание за совершение того или иного запрещенного уголовным законом деяния. Однако это не означает, что установленное в санкциях статей Особенной части УК РФ наказание должно применяться всегда и при всех обстоятельствах. Уголовный кодекс предусматривает и случаи освобождения от наказания. Чаще всего это касается преступлений небольшой тяжести (например, ст. 75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаяньем и ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим).

Таким образом, преступлением по российскому уголовному праву является запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние.

Материальный признак преступления (его общественная опасность) предполагает, что не является преступлением деяние, формально подпадающее под признаки, указанные в статье Особенной части Уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (например, кража коробка спичек).

Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного, дисциплинарного или общественного воздействия, не являющиеся наказанием.

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. 04.03.2002) //Российская газета. 2002 г. 7 марта.

3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960)

II. Судебная практика

1. Вопросы квалификации преступлений, возникающие при рассмотрении судами уголовных дел /Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий и четвертый кварталы 1996 г. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 4.

2. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1963 -1993 г.г., М., 1994 г.

3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 марта 1997 г.//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 11.

III. Учебники, монографии и специальная литература

1. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М., 2006.

2. Карпушин М. П., Курлянский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 2004.

3. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 2006.

4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под общ. Ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2007.

5. Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве //Законность. 2006. №1.

6. Петрашев В.Н. Уголовное право: Общая часть. М., 2007.

Размещено на Allbest.ur