Транснациональная организованная преступность и ее влияние на организованную преступность в РФ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• 1. Транснациональная организованная преступность и ее влияние на организованную преступность в РФ
• 2. Основные ошибки в квалификации действий участников групповых преступлений
• Литература

1. Транснациональная организованная преступность и ее влияние на организованную преступность в РФ

Современные тенденции в сфере российской организованной преступности свидетельствуют о расширении транснационального характера преступной деятельности, развитии международных связей с организованными группами и преступными сообществами других стран. В настоящее время организованная преступность все больше приобретает международный, или транснациональный, характер, в результате чего она представляет реальную угрозу стабильности и экономическому развитию как отдельных государств, так и международного сообщества в целом. Поэтому одним из важнейших аспектов обеспечения безопасности Российской Федерации в условиях возрастания внутренних и внешних угроз, активизации различных антигосударственных сил является изучение влияния различных форм транснациональной организованной преступности на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации, а также мер, направленных на повышение эффективности деятельности правоохранительных органов в указанной сфере.

Прежде всего, необходимо отметить, что решить проблему обеспечения безопасности личности, общества и государства невозможно без четкого определения понятия "национальная безопасность" Хабриева Т.Я. Национальные интересы и российское законодательство // Право и безопасность. 2005. N 4 (17). С. 71, 72.. Национальная безопасность - это сложная, многоаспектная социально-правовая категория, которая охватывает достаточно широкий круг общественных отношений. В российском законодательстве раскрывается понятие национальной безопасности. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. N 537, понимает под этим состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, которое позволяет обеспечить конституционные права, свободы, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальную целостность и устойчивое развитие Российской Федерации, оборону и безопасность государства (п. 6). Исходя из указанного определения национальной безопасности можно сделать вывод, что видовые составляющие национальной безопасности - безопасность личности, общественная и государственная безопасность. В триаде объектов национальной безопасности "личность - общество - государство" основополагающей составляющей является безопасность личности, так как согласно статье 2 Конституции РФ именно человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита его прав и свобод - обязанностью государства. В то же время заметим, что обеспечение безопасности личности, общества и государства - не противоречащие друг другу приоритеты, поскольку являются неотъемлемыми составляющими единой системы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. транснациональный преступность групповой сговор

В современных условиях традиционные угрозы суверенитету государств и международному сообществу приобрели новое измерение, а также появились новые, ранее не проявлявшиеся в антигосударственной деятельности. Особую озабоченность вызывает возникновение новых форм активизации деятельности организованной преступности (в том числе транснациональной), организованных групп и преступных сообществ, имеющих международные связи или действующих на территории нескольких государств, посредством совершенствования методов функционирования соответствующих криминальных механизмов, усложнения схем получения преступных доходов Сухаренко А.Н. Противодействие транснациональной организованной преступности в России: состояние и проблемы // Международное публичное и частное право. 2007. N 2. С. 37, 38. Существующая ситуация в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью усложняется также высокой латентностью транснациональных преступлений, так как нередко значительная часть преступной деятельности "развернута" на территории других стран.

Сегодня в Российской Федерации возрастает активность и влияние "этнических" организованных преступных формирований, имеющих связи с диаспорой, криминальными группировками, чиновниками и т.п. в ближнем и дальнем зарубежье, а также коррумпированной частью российского государственного аппарата. Наибольшее количество организованных групп международной ориентации выявлено в Северо-Кавказском, Северном, Северо-Западном, Центральном и Уральском экономических регионах России. Большинство таких групп (65%) имеют и поддерживают связи с аналогичными формированиями в странах ближнего зарубежья. Это в первую очередь Украина, Беларусь, Грузия, Армения, Азербайджан и Казахстан. Отмечаются устойчивые криминальные связи российской организованной преступности с преступными структурами в странах Прибалтики (18 - 20%).

В деятельности иностранных организованных преступных группировок на территории Российской Федерации можно выделить определенные приоритетные направления, обусловленные как спецификой региона, так и сложившимися традициями. Например, арабские преступные группировки (ЦФО и СЗФО) занимаются контрабандой промышленных товаров, незаконным предпринимательством и миграцией; афганские (ЦФО и СЗФО) - контрабандой и сбытом наркотиков; китайские и вьетнамские (ЦФО, СЗФО, СФО и ДФО) - незаконной миграцией, контрабандой сырья и промышленных товаров, незаконным предпринимательством, вымогательством и похищением соотечественников-бизнесменов; нигерийские (ЦФО) - контрабандой и сбытом наркотиков. Наиболее негативной тенденцией является консолидация российских организованных преступных формирований с аналогичными зарубежными организациями (итальянской коза ностра, американской мафией, китайскими триадами, японской якудзой, латиноамериканскими наркокартелями), формирующая на территории Российской Федерации самостоятельный сегмент транснациональной организованной преступности

Главная цель транснациональных преступных сообществ - получение высокой прибыли и постоянное увеличение доходов, для достижения которых нередко используются методы "коррупционного подкупа" чиновников и "замаскированного" проникновения представителей транснациональной организованной преступности в органы государственной власти и управления, а также правоохранительные органы. Поэтому важнейшим направлением борьбы с транснациональной организованной преступностью становится нейтрализация путей ее финансирования, ликвидация источников преступных доходов Каширкина А.А. Международно-правовое сотрудничество государств в борьбе с экстремизмом // Журнал российского права. 2007. N 12. С. 75.. На данный момент основными формами транснациональной организованной преступной деятельности, приносящими криминальные доходы транснациональным преступным сообществам, являются: легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенного преступным путем; фальшивомонетничество; ложное банкротство; мошенничество со страховкой; кража автомобилей; контрабанда произведений искусства и предметов культуры; незаконная торговля дикими животными; терроризм; незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, оружия, военной техники, радиоактивных веществ и ядерных материалов, человеческих органов и тканей для трансплантации; морское пиратство; захват и угон наземного, морского и воздушного транспорта; корыстно-насильственные преступления на международных транспортных рейсах; преступления в сфере высоких технологий, прежде всего компьютерные преступления (включая мошенничества, совершаемые с применением новейших платежных средств и компьютеров); экологические преступления (экоцид); торговля людьми, работорговля, в том числе детьми; незаконная миграция; рейдерские захваты; коррупция. Заметим, что в последнее время наблюдается существенная активизация транснациональной организованной преступности в сфере экономической деятельности. Полагаем, организация противодействия указанным источникам преступных доходов транснациональных преступных сообществ должна стать одним из основных направлений расширения приграничного сотрудничества с сопредельными государствами в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации.

Так, в настоящее время большинство государств в той или иной степени столкнулись с проблемами терроризма и торговли людьми. Согласно данным ряда российских ученых и зарубежных исследовательских центров в мире насчитывается около 500 террористических организаций, а совокупный бюджет в сфере терроризма составляет ежегодно от 5 до 20 млрд. долл Звягинцев В.В. Юридический анализ сущности транснациональной организованной преступности и ее признаков // Право и политика. 2008. N 8.. В соответствии с данными по торговле людьми, представленными Управлением ООН по наркотикам и преступности, 127 стран являются поставщиками "живого товара", 98 - странами транзита и 137 - пунктом назначения. В государствах - участниках СНГ подавляющее большинство жертв - это женщины и девочки, которых переправляют в различные страны с целью сексуальной эксплуатации. Среди поставщиков "живого товара" на территории государств - участников СНГ лидируют Беларусь, Молдова, Россия и Украина. Не менее активную роль играют в этом также Армения, Грузия, Казахстан и Узбекистан. Высокая латентность торговли людьми как преступления не позволяет точно определить истинные масштабы этого противоправного явления. Полагаем, что попытки незаконного вывоза из Российской Федерации женщин и детей в страны ближнего и дальнего зарубежья в целях сексуальной эксплуатации или принудительного труда фактически невозможны без привлечения коррумпированных представителей различных государственных структур, включая правоохранительные органы. В связи с этим необходимо усилить превентивную работу по выявлению и изобличению вышеуказанных коррумпированных лиц, нередко имеющих устойчивые криминальные связи, в том числе в сфере организации занятия проституцией, "крышующих" притоны для занятия проституцией и т.п.

Существует также достаточно стабильная взаимосвязь между вышеназванными формами организованной преступности транснационального характера, например вербовкой и обучением наемников, терроризмом, экстремизмом, контрабандой, торговлей людьми, коррупцией, незаконным оборотом оружия, наркотических средств и психотропных веществ. Так, преступные доходы, полученные от незаконного оборота оружия, наркотических средств и психотропных веществ, контрабанды, торговли людьми, могут быть использованы для финансирования экстремизма и терроризма (в частности, международного), противодействие которым является важнейшим направлением обеспечения национальной безопасности Российской Федерации.

Важно также обратить внимание на то, что в современных условиях глобальные изменения климата могут повлечь за собой ряд взаимосвязанных негативных последствий, а именно пограничных конфликтов, борьбу за ресурсы выживания и, главное, неконтролируемую миграцию Овчинский В.С. Глобальные изменения климата и преступность // Журнал российского права. 2008. N 3. С. 116. . Указанные факторы, безусловно, повлекут за собой рост криминальных эксцессов в самых опасных их проявлениях - терроризме и транснациональной организованной преступности, например в виде организованных форм массовой незаконной миграции, торговли людьми и человеческими органами

В последние годы в Российской Федерации наряду с угрозой терроризма наблюдается рост экстремизма - не менее опасной формы организованной преступной деятельности, имеющей сложную антисоциальную и антигосударственную направленность. Экстремистско-террористическая деятельность по своей сути антиконституционна и представляет серьезную угрозу конституционному строю и безопасности демократического и правового (тем более федеративного и многонационального) государства. Наличие и развитие экстремистско-террористической угрозы в федеративном и многонациональном государстве - прямой путь к расколу общества и возникновению сепаратистских движений. Несмотря на общественно-государственное внимание к проблеме экстремизма и принимаемые государством организационно-правовые меры по его нейтрализации, проявления экстремистского мышления и поведения возрастают в количественном отношении, охватывают новые регионы страны, появляются ранее неизвестные модели экстремистско-националистического поведения. Так, в Центральном федеральном округе, а также в других федеральных округах России активизировались экстремистские организации (группировки), целью которых является возбуждение конфронтационных межнациональных и межрелигиозных процессов, в частности, путем совершения преступлений экстремистской направленности.

Деятельность вышеуказанных экстремистских организаций (группировок) нередко направлена на подрыв основ конституционного строя и безопасности Российской Федерации; нарушение территориальной целостности страны; дестабилизацию социально-политической ситуации; унижение человеческого и национального достоинства; разжигание (возбуждение) социальной, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды; нарушение прав и свобод граждан; нанесение вреда основным ценностям демократического общества. Заметим, что опасность экстремизма обусловлена также его свойством перерастать в более серьезные преступления - терроризм, убийства, причинение тяжких телесных повреждений, массовые беспорядки. Сложная криминальная ситуация, негативные тенденции в сфере противодействия экстремизму, продолжающийся процесс углубления экстремизации российского общества, безусловно, представляют реальную угрозу национальной безопасности Российской Федерации и требуют организации адекватной и эффективной системы (включая предупредительно-профилактическую) правоохранительного противодействия экстремистской преступности. Полагаем, в настоящее время в целях предупреждения роста терроризма, экстремизма и сепаратизма необходимо принять дополнительные меры правового, организационного, социально-экономического и т.п. характера по пресечению экстремистской и террористической деятельности и ее искоренению во всех регионах страны, активизировать возможности всех государственных структур и общественных объединений. Хатаев А.Ц. Единство целей и искренность в сотрудничестве - залог успеха в борьбе с транснациональными наркоугрозами // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. N 1. С. 66.

В последнее время реальную угрозу национальной безопасности Российской Федерации представляет сравнительно новое криминальное явление - рейдерство. Это крайне опасная для общества и государства преступная деятельность, связанная с незаконным захватом (насильственным или ненасильственным) объектов чужой собственности, предприятий и их имущества, которая нередко сопровождается совершением обманных действий. Рейдерская деятельность довольно часто носит организованный характер, сопряжена с коррупционными злоупотреблениями в судебной, правоохранительной, чиновничьей и предпринимательской среде.

Таким образом, борьба с транснациональной организованной преступностью в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации должна быть комплексной, ориентированной на ее пресечение не только мерами уголовно-правового воздействия, но и посредством использования механизмов противодействия основным источникам преступных доходов, нейтрализации международных связей, а также путем формирования в российском государстве и международном сообществе устойчивого негативного отношения к указанным деяниям. Несмотря на то что международной и национальной практикой выработаны достаточно эффективные направления и механизмы борьбы с большинством преступлений транснационального и международного характера, динамика мировых процессов и социально-экономического развития российского общества требуют постоянной корректировки деятельности государства в сфере противодействия организованной (в том числе транснациональной) преступности. Современные реалии в сфере обеспечения национальной безопасности Российской Федерации требуют дальнейшего совершенствования законодательно-правового регулирования, принятия дополнительных организационно-правовых и управленческих мер на государственном уровне с целью нейтрализации существующих угроз и корректировки деятельности государства в области обеспечения национальной безопасности нашей страны Трунцевский Ю.В. Об определении транснациональных преступлений и формировании концепции имплементации норм международного права // Современная уголовная политика в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией. Сб. статей. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. С. 22.. Кроме того, социальная политика и безопасность граждан играют огромную роль во внутренней политике любого государства, так как проблемы, возникающие в социальной сфере, напрямую связаны с развитием экономической и политической жизни страны, а следовательно, служат своеобразным индикатором развития общества. Поэтому с точки зрения обеспечения национальной безопасности Российской Федерации наряду с эффективным противодействием транснациональной организованной преступности в качестве ключевых направлений можно выделить также комплексное решение проблем социально-экономической сферы (реализация приоритетных национальных проектов, преодоление неоправданно резкого расслоения населения, духовное оздоровление общества и т.п.); развитие военно-промышленного потенциала государства; тщательно выверенная и последовательно реализуемая внешнеполитическая деятельность Российской Федерации, направленная на всестороннее обеспечение национальных интересов и активное участие в решении вопросов, имеющих региональное или международное значение.

2. Основные ошибки в квалификации действий участников групповых преступлений

В действующем уголовном законодательстве групповая форма совершения преступления предусмотрена в ряде квалифицированных составов, в которых факт совершения преступления группой лиц предопределяет характер опасности содеянного. Серьезные трудности при квалификации групповых преступлений возникают в силу того, что в различных статьях уголовного кодекса групповой признак формулируется по-разному. Упоминается, например, совершение преступления «по предварительному сговору группой лиц», «совершение преступления группой лиц», «группой», «по сговору группой лиц», «по сговору нескольких лиц>, <по предварительному сговору нескольких лиц».

Так, совершение преступления «по предварительному сговору группой лиц» предусмотрено ст.35 УК РФ. Совершение преступления «группой лиц» как квалифицирующий признак указано в ст.63 ч. 1 «в» УК РФ.

Анализ перечисленных составов показывает, что при всем разнообразии оценок групповых действий в законе четко выделяется общая черта, присущая всем групповым преступлениям. Они характеризуются возрастанием общественной опасности по сравнению с таким же преступлением, совершенным одним лицом, что было подмечено и отражено законодателем при выделении квалифицированных составов, в которых факт совершения преступления группой лиц выступает в качестве обязательного признака Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие. М., 2006, С. 32..

Анализ уголовного законодательства показывает, что групповой признак учтен лишь в составах, предусматривающих посягательства на социалистическую и личную собственность, изнасилование (ст. 131 УК РФ ), хищение огнестрельного оружия (ст.226 УК РФ), боевых припасов или взрывчатых веществ незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или сбыт наркотических веществ (ст. 228 УК), хищение наркотических веществ (ст. 228 УК). Во всех остальных случаях предполагается учет повышенной общественной опасности групповых посягательств в рамках Общей части уголовного законодательства, в частности в процессе индивидуализации наказания .

По своей юридической природе групповое преступление - это одно из проявлений соучастия в преступлении (ст. 32 УК). Признаки, характерные для соучастия в целом, - участие в преступлении двух или более лиц, совместная и умышленная их деятельность - дополняются здесь некоторыми особенностями, которые придают групповому преступлению качественное своеобразие, позволяющее разграничивать его со сложным соучастием, когда наряду с исполнителем в преступлении участвуют организаторы, подстрекатели, пособники.

Групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме или частично осуществляет выполнение единого для всех участников преступления Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х тт., М., 2004, с. 249--250.

В групповом преступлении налицо такое сочетание показателей, при котором наряду с общими объективными и субъективными моментами, характерными для любого проявления соучастия, имеется, во-первых, факт участия всех субъектов в совершении преступления, когда само посягательство осуществляется их объединенными, совместными усилиями, причем действия, охватываемые признаками объективной стороны любого состава преступления, могут выполняться каждым участником в полном объеме либо даже частично. Во-вторых, каждый участник группового преступления должен сознавать, что наряду с ним в преступлении участвуют другие исполнители (соисполнители), что их действия связаны с его собственными и что само преступление совершается совместными усилиями всех участников.

Перечисленные признаки позволяют провести четкую границу между сложным соучастием и любым конкретным проявлением группового преступления.

В отличие от группового преступления сложное соучастие (соучастие в тесном смысле слова) распространяется на такие случаи, когда некоторые соучастники (или хотя бы один из них) выполняют роль исполнителей, другие исполнителями не являются, выступая в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

В сложном соучастии организаторы, подстрекатели и пособники объективно лишь создают условия для более успешного выполнения преступления исполнителем (исполнителями). Это обстоятельство предопределяет предметное содержание умысла этих соучастников. Каждый из них сознает, что в определенной роли оказывает содействие исполнителю, и желает совершить такие действия.2

Установление и юридическое закрепление точного соответствия признаков, характеризующих содеянное, признакам определенного состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части Уголовного кодекса, является квалификацией преступления*. Как групповое преступление можно квалифицировать действия виновных лишь в том случае, если в них содержатся все признаки группового посягательства, предусмотренные законом Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006, с. 203.

Закон в качестве квалифицирующих обстоятельств предусматривает совершение преступления труппой лиц по предварительному сговору и группой лиц при отсутствии предварительного сговору. Первое из выделенных здесь групповых явлений включает также так называемую организованную группу. Каждое из этих проявлений группового преступления характеризуется совокупностью обязательных, постоянных признаков, которые должны быть установлены в любом конкретном деянии, квалифицируемом как совершенное группой лиц. Отсутствие любого из них является показателем того, что содеянное не может быть отнесено к групповой форме соучастия в преступлении в конкретной ее разновидности.

Совершение преступления по предварительному сговору группой лиц

Выступая одним из проявлений соучастия в преступлений, этот вариант группового посягательства характеризуется обязательными признаками. Их установление в процессе квалификации позволяет разграничить анализируемую разновидность группового посягательства с другими преступлениями, совершенными группой лиц.'

Для квалификации преступления как совершенного по предварительному сговору группой лиц, необходимо установить: а) множественность исполнителей (соисполнителей), т. е. участие в совершении преступления двух или более лиц; б) участие каждого из них в выполнения действий (в полном объеме или даже частично), охватываемых признаками объективной стороны состава преступления; в) выполнение преступления объединенными усилиями - совместно; г) умысел каждого из соучастников на совместное совершение посягательства; д) согласованность действий участников группы, отражающую их взаимную осведомленность о совместном совершении преступления; е) предварительный сговор на совершение преступления группой Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006, с. 206.

Первый показатель характеризует множественность участников (два и более) и ту роль, которую они могут исполнять в процессе совершения преступления. В отличие от сложного соучастия, неотъемлемым признаком которого также является участие в преступлении двух или более лиц, обладающих юридическими качествами субъекта преступления (ст.ст. 10, 11 УК), в групповом преступлении участники выступают, как правило, в роли соисполнителей.

Исключение из этого общего правила характерно лишь для организованных групп, где устойчивая связь между соучастниками обычно сочетается с распределением ролей между ними. Во всех других случаях участники группы, совершающей преступление по предварительному сговору, в полном объеме или частично выполняют действия, предусмотренные объективными признаками состава преступления. Отметим, что это важный разграничительный признак, который позволяет совершенно определенно размежевать сложное соучастие и преступление, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Всякая попытка наделить участника группы (если, конечно, группа в силу заранее состоявшегося распределения ролей не превратилась в организованную) другой ролью (не исполнительской) ведет к стиранию границ между сложным соучастием и групповым преступлением, а, в конечном счете, к применению закона вопреки его смыслу и назначению. Судебная практика в подавляющем большинстве случаев квалифицирует групповые посягательства с учетом данного обстоятельства.

Вместе с тем в судебной практике встречаются ошибки в квалификации групповых преступлений, связанные с тем, что из внимания ускользает общее правило, по которому преступная группа характеризуется множественностью исполнителей (соисполнителей) и ее не могут образовать подстрекатель и исполнитель, пособник и исполнитель, организатор и исполнитель. Не может быть признан участником группы и субъект, действия которого фактически проявляются в заранее не обещанной скупке похищенного или участии в его реализации. Неправильно, например, были квалифицированы по ст. 164 УК действия П. как хищение, совершенное по предварительному сговору группой лиц Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие. М., 2006, С.38..

По этому делу было установлено, что И. и К. похитили из колерного цеха комбината 411 кг густотертой краски стоимостью 328 руб. и 176 кг олифы стоимостью 176 руб. Все похищенное они привезли в универмаг и передали для реализации П., который работал там старшим продавцом. П., приняв для реализации краску и олифу, уплатил И. 240 руб., которые были им взяты из выручки магазина.

По делу не установлено, что П. еще до начала совершения хищения давал К. и И. согласие участвовать в этом преступлении. Следовательно, он не может нести ответственность за участие в хищении, совершенном по предварительному сговору группой лиц.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении по делу указала, что П. должен нести ответственность за фактически совершенные им действия: прием в магазин в заведомо корыстных целях заведомо похищенных материальных ценностей для их реализации

Второй объективный показатель группового преступления требует, чтобы каждый его участник выполнял в полном объеме или частично действия, охватываемые признаками объективной стороны состава преступления. Такой вывод основан на законе. Согласно ч. 2 ст. 33 УК «исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление». По смыслу закона и соисполнителями-участниками группового преступления также должно непосредственно совершаться преступление. Отсюда следует, что каждый из участников в полном объеме или частично своими усилиями исполняет общественно опасные действия, которые охватываются признаками объективной стороны состава преступления. В отличие от совершения преступления одним исполнителем в групповом преступлении участвуют в исполнительских действиях несколько лиц, которые объединяют свои усилия для выполнения одного деяния, <вписывающегося> в признаки объективной стороны общего для всех участников группы преступления. Следовательно, групповое преступление всегда совершается совокупными усилиями нескольких лиц.3

По объему исполнительские действия участников группового посягательства могут существенно различаться. Одни из них могут совершить общественно опасные действия, полностью включающие все признаки состава, другие - действия, содержащие указанные признаки объективной стороны лишь частично. Данное обстоятельство учитывается в процессе индивидуализации наказания, но не влияет на юридическую оценку содеянного. Например, четверо соучастников напали на потерпевшего, при этом все били его по голове. Первый наносил удары молотком, второй-камнем, третий - кастетом, четвертый - ножом. По заключению экспертизы, смертельным было одно ранение, нанесенное молотком. Суд признал М., орудовавшего молотком, исполнителем убийства, остальных - пособниками. Оценивая обстоятельства дела, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что все непосредственно участвовали в самом исполнении убийства и должны быть признаны исполнителями этого преступления.

При рассмотрении дел об умышленных убийствах, по которым привлекаются к ответственности несколько лиц, суды должны исследовать степень и характер участия в преступлении каждого из подсудимых. В качестве исполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в самом процессе лишения жизни потерпевшего Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006, с. 208.

Соучастники группового преступления выступают в качестве своеобразного «коллективного» исполнителя. Таким исполнителем выступает группа лиц. В результате общественно опасное поведение каждого из них должно рассматриваться в связи с общественно опасным поведением других как органическая составная часть общего деяния, содержащего объективные признаки одного и того же состава преступления.

Литература

Конституция Российской Федерации.

Уголовный кодекс Российской Федерации.

Безрукова Т. И. Проблема квалификации деяния, совершенного в условиях фактической ошибки // Российский юридический журнал. 2007. №3.

Звягинцев В.В. Юридический анализ сущности транснациональной организованной преступности и ее признаков // Право и политика. 2008. N 8.

Каширкина А.А. Международно-правовое сотрудничество государств в борьбе с экстремизмом // Журнал российского права. 2007. N 12.

Комиссаров В.С.Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. - М.: Инфра-М, 2006.

Конюхова (Умнова) И.А. О формировании и развитии права мира как интегрированной отрасли права в условиях современных угроз человечеству // Евразийский юридический журнал. 2009. N 7 (14).

Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие. М., 2006.

Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. -- М.: Издательский Дом «Городец», 2007.

Лютов А.А. Социальная политика и безопасность граждан США в условиях мирового кризиса // США и Канада (экономика - политика - культура). 2010. N 1 (481).

Мусаелян М.Ф. Экстремизм как угроза национальной безопасности Российской Федерации // Журнал российского права. 2009. N 3. С. 18 - 27.

Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х тт., М., 2004.

Овчинский В.С. Глобальные изменения климата и преступность // Журнал российского права. 2008. N 3.

Сухаренко А.Н. Противодействие транснациональной организованной преступности в России: состояние и проблемы // Международное публичное и частное право. 2007. N 2.

Трунцевский Ю.В. Об определении транснациональных преступлений и формировании концепции имплементации норм международного права // Современная уголовная политика в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией. Сб. статей. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.

Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006.

Хабриева Т.Я. Национальные интересы и российское законодательство // Право и безопасность. 2005. N 4 (17).

Хатаев А.Ц. Единство целей и искренность в сотрудничестве - залог успеха в борьбе с транснациональными наркоугрозами // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. N 1.

Шабалина Ю.В. Правовая регламентация международного сотрудничества в противодействии транснациональной организованной преступности // Российский следователь. 2009. N 21.

Размещено на Allbest.ru