Уголовная ответственность за похищение человека

Размещено на http://allbest.ru

План

Введение

1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства

2. Уголовно-правовая характеристика

2.1 Объективная сторона, объект, субъективная сторона, субъект по ст.126 УК РФ

2.2 Факультативные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ

3. Наказание за похищение человека

4. Отграничение насильственного похищения от захвата заложника

Заключение



Введение

За последнее время в Российской Федерации широкое распространение получил такой вид преступной деятельности, как похищение человека.

Статистика свидетельствует, что количество похищений ежегодно увеличивается в среднем на 25 - 29 %. Это доказываетнеотложность рассмотрения данной проблемы.

Почему похищение людей приняло такой масштаб, что способствует совершению этого преступления, элементы данного состава преступления, кем и в каких целях оно совершается, какими способами совершается похищение, и, наконец, по каким критериям разграничивается похищение человека и захват заложника. На все эти вопросы надо дать ответы. Этим я и займусь в своей работе.

Такой рост числа совершения данного преступления означает неурегулированность этой проблемы и, следовательно сложность раскрытия этих преступлений и привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших их. В разные времена похищение человека воспринималось по-разному. До сих пор сохранились обрядовые похищения невест. Но в состав преступления по статье 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации входит совсем иной смысл. Это деяние является насилием над свободой, волей человека, носит противозаконный характер. С правовой точки зрения проблема похищения людей оказывается связанной с нарушением всех фундаментальных прав и свобод: права на жизнь, свободу и безопасность личности, права не подвергаться пыткам и другим жестоким и бесчеловечным или уничтожающим достоинство видам обращения и наказания. Это преступление является одним из самых опасных, так как может за собой повлечь смерть человека и другие тяжкие последствия. Именно поэтому рассмотрение данной проблемы можно считать актуальной.



1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства

Глава 17 УК РФ содержит нормы, предусматривающие ответственность за преступления против личной свободы, чести и достоинства человека. Под преступлениями против свободы, чести и достоинства следует понимать предусмотренные уголовным законом умышленные общественно опасные деяния, посягающие на закреплённые Конституцией Российской Федерации свободу, личную неприкосновенность, достоинство и честь человека и гражданина.

Видовым объектом рассматриваемой группы преступлений являются свобода, честь и достоинство личности. По признаку непосредственного объекта рассматриваемые преступления можно разделить на два вида:

1. Преступления против личной свободы: похищение человека - ст. 126 УК; незаконное лишение свободы - ст. 127 УК; незаконное помещение в психиатрический стационар - ст. 128 УК;

2. Преступления против чести и достоинства личности: клевета - ст. 129 УК РФ; оскорбление - ст. 130 УК РФ.

Непосредственным объектом преступлений первого вида является личная свобода, т. е. свобода распоряжаться самим собой. В качестве дополнительных объектов могут выступать безопасность жизни, здоровья человека, отношения собственности и. т. п.

В ряде глав Особенной части УК предусматривает специальные виды посягательств на личную свободу человека, которые различаются с рассматриваемыми преступлениями по непосредственному объекту посягательства.

УК РСФСР 1960 г. к преступлениям, посягающим на личную свободу человека, относил захват заложников, подмену ребёнка, а также торговлю несовершеннолетними. В действующем УК РФ захват заложников (ст. 206 УК) является преступлением против общественной безопасности, а торговля несовершеннолетними (ст. 152 УК) и подмена ребёнка (ст. 153 УК) - преступления против семьи и несовершеннолетних.

Непосредственным объектом клеветы и оскорбления является честь, достоинство, а также репутация личности. Объективная сторона преступлений против свободы, чести и достоинства характеризуется активными действиями, направленными на ограничение личной свободы, подрыв и унижение чести, достоинства или репутации лица. В основе посягательства на свободу личности лежит физическое или психическое насилие, которое может быть как открытым, так и тайным.

Учитывая, что такие категории, как «честь» и «достоинство», характеризуют только личность человека, уголовный закон не предусматривает за клевету и оскорбление в отношении юридического лица. Однако когда затрагивается честь, достоинство, либо репутация представителя юридического лица, ответственность наступает за преступления против личности. Для установления состава преступления против чести и достоинства личности в большинстве случаев требуется сознание потерпевшим умаления его чести и достоинства. Однако порой оценка достоинства лица может существовать не зависимо от субъективного восприятия данным лицом своего достоинства. Составы преступлений против свободы, чести и достоинства личности являются формальными. Поэтому преступления признаются оконченными с момента совершения описанного в законе деяния независимо от наступления последствий. Похищение человека, незаконное лишение свободы, а также незаконное помещение в психиатрический стационар могут сопровождаться совершением других преступлений (угрозой убийства, насилием и др.). В том случае, когда виновный применяет насилие, опасное для жизни, здоровья потерпевшего, а равно когда насилие создаёт реальную опасность для его жизни или здоровья, содеянное охватывается составами рассматриваемых преступлений. Субъекты рассматриваемых преступлений отличаются как по возрастным характеристикам, так и по роду выполняемых функций. Так субъектом похищения человека (ст. 126 УК) может быть любое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Возраст уголовной ответственности за иные преступления против свободы, чести и достоинства личности установлен с 16 лет.

Субъектом незаконного лишения свободы (ст. 127 УК) и незаконного помещения в психиатрический стационар (ст. 128 УК) может выступать любое частное лицо. Совершение указанных действий должностным лицом или лицом, использующим своё служебное положение, влечёт ответственность либо за должностное преступление, либо за преступление против правосудия, а при незаконном помещении в психиатрический стационар является квалифицированным видом содеянного. Субъективная сторона преступлений против свободы, чести и достоинства личности характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознаёт характер совершаемых действий и желает совершить эти действия. Мотивы совершения преступлений могут быть различными (месть, ревность, хулиганские побуждения и. т. п.). За исключением «корыстных побуждений» - квалифицирующего признака похищения человека - они на квалификацию содеянного не влияют, однако могут учитываться при назначении наказания.



2. Уголовно-правовая характеристика

2.1 Объективная сторона, объект, субъективная сторона, субъект по ст. 126 УК РФ

Объект преступного посягательства: при похищении человека непосредственным объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие личную свободу человека. Дополнительным объектом могут быть жизнь, здоровье похищенного лица и отношения собственности. Похищение как правило, осуществляется скрытно, при минимальном количестве очевидцев. Этот факт, в зависимости от мотива преступления и целей, преследуемых преступниками, может ими скрываться (например, когда целью похищения является убийство потерпевшего по мотивам мести, изнасилование или понуждение к рабскому труду, получение от него согласия на выполнение определенных требований - отказ от получения долга, передача прав на имущество и другое) или разглашаться, но только узкому кругу лиц, которые должны выполнить ряд требований, как условие освобождения потерпевшего. Местонахождение похищенного лица и сам факт предъявления к его близким требований содержатся в тайне от каких-либо органов государственной власти. Более того, эти лица предупреждаются о тяжких последствиях для похищенного лица в случае их обращения за помощью в правоохранительные органы.

Для лиц, совершивших похищение человека решающее значение имеет выбор жертвы. Она заранее намечается: конкретный должник; лицо, которое по мнению преступников, способно выполнить их требования, имеет близких, готовых заплатить выкуп; лицо, указанное заказчиком при совершении похищения по найму.

Объективная сторона: под похищением понимается противозаконное, помимо воли и желания человека, изъятие из места его добровольного нахождения и помещение в иное место, избранное похитителями, с лишением возможности для похищенного в результате физического или психического насилия покинуть данное место. В свете этого удержание человека в его собственной квартире, если он изначально находился там по своей воле, нельзя считать похищением. Такие действия следует квалифицировать как незаконное лишение свободы по ст. 127 УК РФ. Если человека захватили на работе, на улице, в другом месте, а затем доставили на его же квартиру, где удерживают, то такие действия нужно квалифицировать как похищение. Срок в течение которого удерживается лицо, значения не имеет. Но необходимо иметь в виду, что явно незначительный срок удержания лица, исчисляемый несколькими минутами или даже секундами, не является основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Оконченным похищение следует считать с момента завладения человеком и перемещения его против воли на некоторое время в другое место. Под понятием «захват» следует понимать завладение человеком для того, чтоб иметь возможность распоряжаться его судьбой.

Однако, для правильной квалификации этого преступления по ст. 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации прежде всего необходимо отграничить похищение человека от таких преступлений, как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) и захват заложника (ст. 206 УК РФ). Так как конкретных указаний на четкое разграничение этих составов в законе не содержится, то предлагаемая ниже конструкция является наиболее подходящей и соответствует складывающейся на данный момент следственно - судебной практике.

Общим для всех этих преступлений является ограничение свободы передвижения потерпевшего, иногда даже в пределах помещения, где он содержится, путем связывания, приковывания к неподвижным предметам или иным способом, и лишение его возможности свободно общаться с другими лицами, а если это допускается, то только с ведения преступников или по их указанию.

Что касается незаконного лишения свободы, то оно хотя и предполагает также насильственное удерживание потерпевшего, но только в месте его постоянного или временного нахождения. Законодатель имел в виду именно этот момент, когда формулировал диспозицию ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы) как «незаконное лишение свободы, не связанное с его похищением». Кроме того, действия лиц, незаконно лишивших свободы человека на явно незначительное время, не причинившие вреда, а также не создавшие угрозы причинения вреда потерпевшему, в соответствии с частью 2 ст. 14 УК РФ (понятие преступления) могут и не рассматриваться как преступление, в то время как длительность насильственного удержания похищенного человека, даже если ему и не причинен какой-либо вред, не имеет значения для квалификации действий преступников по ст. 126 УК РФ (похищение человека).

Похищение может совершаться не только путем насильственного захвата с применением силы или угроз, но и с помощью обмана, когда потерпевший под каким-либо предлогом заманивается в то помещение, где он впоследствии будет насильственно удерживаться, либо в транспортное средство, на котором он перевозится в подобное место. Помимо применения силы при захвате потерпевшего на него может быть оказано сильное психологическое воздействие путем высказывания угроз, имеющих реальный характер. Психологическое воздействие в совокупности с побоями и угрозами бывает настолько интенсивным, что вынуждает потерпевшего безропотно выполнять предъявленные требования, даже когда он уже покинул место насильственного удержания.

Не подлежат квалификации по ст. 126 УК РФ действия лиц, формально соответствующие похищению человека (захват и насильственное удержание), если изначально отсутствовал умысел на похищение и действия по этому поводу не планировались.

Субъективную сторону похищения человека представляет исключительно вина в форме прямого умысла, то есть, виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и помимо воли потерпевшего перемещает его в иное место, и желает совершить эти действия.

Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Далее я хотела бы акцентировать внимание на факультативных признаках, так как в данном составе преступления они являются квалифицирующими.

2.2 Факультативные признаки преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ

Анализ времени похищения людей показывают, что примерно две трети рассматриваемых преступлений совершаются в дневные (с12 до 14 часов - 42 %) и вечерние часы (с 15 до 19 часов - 31 %), остальные в утреннее и ночное время.

В большинстве случаев для похищения избираются рабочие дни. Наиболее криминогенными из них оказались понедельник, вторник и пятница, на субботу и воскресенье пришлось лишь 9 % случаев похищения. Выбор рабочих дней для совершения преступления объясняется тем, что успешно реализовать его легче всего в привычных, обыденных для потерпевших условиях (дневное время, наличие людей на улицах и тому подобное), когда многие из них занимаются повседневными делами и меньше всего ожидают нападения. В такие моменты у человека притупляется чувство осторожности, а похитителям легче скрывать свои намерения и совершать подобные преступления.

Место совершения. Около 65 % похищений совершается в областных и республиканских центрах, остальные - в городах районного и местного значения.

Место похищения. Местом похищения почти в 52,6 % случаев избирались квартира (дом) потерпевшего и прилегающая к ним территория (двор, улица), в 28 % случаев - непосредственное место работы (предприятие, офис, компания, банк и прочее) или территория вблизи него, в остальных - нейтральное место (улица, автомагистраль, гостиница, аэропорт, железнодорожный вокзал).

Место укрытия (содержания) похищенного человека. Потерпевшие удерживались в том же городе, где были похищены, в 72 % случаев, в соседнем городе (пригородной зоне) - 12 %, вывезены в другие области, республики России - 10 %.

При этом конкретным местом содержания явились:

- городская квартира, дом (дача) преступников;

- снимаемая квартира преступниками в поднаем (место их временного проживания;

- гараж, сарай, подвал дома;

- помещение коммерческих фирм (склады, подсобки, туалеты, выключенные холодильные камеры);

- гостиница, пансионат, дом отдыха;

- конспиративная квартира (снимаемое жилье, специально предназначенное для содержания похищенных людей, деловых встреч или используемое в качестве притона);

- общежитие организаций;

- иные помещения (ремонтируемые строения или дома, предназначенные для сноса, технологические бункеры или колодцы и прочее).

В некоторых случаях похищенные перевозились преступниками с одного места на другое, чтобы усложнить поиск местонахождения потерпевших и тем самым лишить возможности органы предварительного расследования застать их врасплох на месте преступления. Обычно преступники поступают так после двух-трех телефонных переговоров с близкими и родственниками похищенных лиц по поводу условий их освобождения.

Место получения выкупа. Выбор мест преступниками для получения денег осуществляется ими в зависимости от способа их передачи: с помощью установления контакта с близкими потерпевших либо без него. При обезличенной передаче (через тайник, обусловленное укромное место) похитителями чаще всего избирается открытое место (пустыри, безлюдные переулки или тупики, набережные рек, мосты, участки вдоль проезжей части автомобильных, железнодорожных дорог, трамвайных путей и так далее) или закрытое место (подъезды, лестничные площадки домов, отдаленных от основного жилого массива).

При контактном способе передачи требуемого выкупа местом встречи выбираются, как правило, известные всем горожанам улицы, площади около метро, рынки, скверы в центре города, где в случае опасности можно быстро раствориться в толпе от преследования, а использование огнестрельного оружия в этих условиях крайне проблематично. Для быстрого отхода с этих мест преступники используют современные автомашины, обладающие повышенными скоростными возможностями.

Нередко похитители, прекрасно понимая, что вероятность их задержания в момент получения выкупа наиболее высока, стараются обезопасить себя, используя для этой цели состоящую обычно из двух-трех человек специальную группу прикрытия. В ее задачу входит обеспечение безопасности получения выкупа, а в частности скрытого и заблаговременного наблюдения за местом передачи выкупа или помещения его в тайник, негласного сопровождения лица, передающего выкуп от дома или офиса до места встречи.

Потерпевшие. Как правило, объектами похищения становятся банкиры, предприниматели, бизнесмены, работники торговли и закупочных организаций, лица, занимающиеся оказанием посреднических услуг, просто состоятельные граждане и члены их семей, а также наиболее активные члены организованных преступных группировок.

В числе потерпевших 77 % случаев составляют лица мужского пола, 23 % лица женского пола. При этом в 23,6 % случаев похищаются дети. Из их числа более половины являются несовершеннолетними, а четвертая часть - в возрасте до 10 лет. В подавляющем большинстве случаев потерпевшими оказывались лиц в возрасте от 19 до 45 лет, что в принципе совпадает с периодом наибольшей активности граждан.

Зафиксированы факты одновременного похищения двух и более человек (родственников, компаньонов).

Мотивы похищения человека. Основным побудительным мотивом похищения человека является корысть, стремление к незаконному обогащению.

В большинстве случаев подобные преступления совершаются с целью получения выкупа. Чаще всего от потерпевших преступники требовали передачи денег и ценностей или осуществления действий, позволяющим им стать собственниками имущества или получить долю в прибыльном деле.

В меньшем числе случаев в качестве выкупа преступники требовали выплаты крупных денежных сумм, в том числе и валюты. Кроме того в некоторых случаях потерпевшие принуждались к оформлению и подписанию документов якобы на продажу преступникам или подставным лицам личных автомобилей, домов и приватизированных квартир.

Иногда похищенных принуждают к подписанию документов, дающих материальные выгоды коммерческим или банковским структурам, интересы которых представляют преступники, а также к оформлению документов, дающих право юридическим или физическим лицам получить в свое распоряжение денежные средства или материальные ценности.

Помимо этого, преступники иногда заставляют похищенных отказаться от ведения собственного прибыльного дела и передать его в другие руки, то есть перерегистрировать на них учредительные документы на частное предприятие (общество), которым владели потерпевшие.

Практика показывает, что некоторые коммерсанты и бизнесмены с помощью похищения человека пытаются разрешить свои запутанные хозяйственные и финансовые разногласия: споры по поводу возврата занятых в долг денег, невыполнения договорных обязательств, связанных с возвратом ссуд, кредитов непоставкой (поставкой некачественных) товаров, сырья и так далее. По ряду дел выяснилось, что похищенные занимали деньги у похитителей, но возвращать долг не хотели или не могли, и об этом сотрудники правоохранительных органов узнавали лишь после задержания преступников.

Нередко в этих случаях к истребованию просроченных долгов коммерсанты привлекают преступные группировки. Такие группы в основном совершали преступления из корыстных побуждений, получая соответствующее вознаграждение в зависимости от взысканной суммы долга или стоимости возвращенного предмета спора.

В подавляющем большинстве случаев члены организованных преступных группировок занимались похищением людей наряду с совершением в составе группы других тяжких преступлений - убийств из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом и прочее. И лишь небольшая часть их специализировалась только на похищении людей с целью получения выкупа.

Больше половины случаев похищения людей, совершенных организованными преступными группировками, были тесно связаны с фактами насильственного вымогательства, иногда с целью завладения приватизированными квартирами.

Чаще всего они выступали в качестве подготовительных действий для последующего убийства из корыстных побуждений на почве криминального бизнеса с целью устранения конкурентов, при разделе территорий и сфер влияния, борьбе за лидерство в криминальной среде, а также на почве вражды, мести и по другим мотивам.

Многие из похищенных, как уже отмечалось выше, подвергаются жесточайшим избиениям, пыткам и издевательствам. Нередко их вывозят за город, в лес или специально подготовленное место, для того чтобы они осознали реальность угроз и безвыходность своего положения.

В ряде случаев похищение было инициировано женщинами с целью мести потерпевшим на почве ревности. При этом они нередко сами принимали участие в его совершении в составе группы, выполняя в ней второстепенные роли - служили приманкой для выманивания жертвы из квартиры, оказывали помощь при приведении в беспомощное состояние потерпевшего путем добавления в напиток сильнодействующих препаратов и другое.

В некоторых случаях похищение совершалось преступниками с целью удовлетворения ими своих сексуальных, садистских и других низменных потребностей. Для этих целей ими похищались чаще всего молодые девушки или дети, которые не могут дать отпор или найти способы, чтобы выбраться из мучительного плена.

Способ похищения человека. При выборе конкретного способа похищения преступники обычно исходят из половозрастных и психологических характеристик личности жертв, их физических особенностей, склонности к доверчивости или осторожности, а также коммуникабельности или замкнутости. Ими учитываются также характер и образ жизни потерпевших, их распорядок дня, наиболее часто посещаемые места и места времяпрепровождения; обычное время ухода из дома и возвращения домой и другие обстоятельства, которые могут облегчить или, наоборот, затруднить похищение. Похитителями принимается во внимание возможность наступления непредвиденных обстоятельств и просчитываются заранее действия по преодолению преград, которые могут возникнуть на пути реализации преступного плана.



3. Наказание за похищение человека

Наказание за похищение человека назначается в соответствии со статьей 126 УК РФ и в соответствии с квалифицирующими признаками совершенного деяния. Похищение человека по пункту 1 статьи 126 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. Деяние совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть когда лица заранее договорились о совершении этого преступления, составили план совершения преступления, распределили роли участия в нем, также деяние совершенное неоднократно; то есть совершение этого деяния хотя бы во второй раз (в том числе и повторное похищение одного и того же человека по вновь возникшему умыслу), если не истекли сроки давности за первое преступление; также деяние совершенное с применением насилия, под которым понимается фактическое причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью; также деяние совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, включающее в себя использование в процессе похищения человека любого огнестрельного, холодного, газового оружия, а так же бытовых предметов и предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений, но при применении оружия понимается не только фактическое его использование на потерпевшего, но и психическое воздействие путем угрозы убийства или причинения вреда здоровью, если у потерпевшего имелись основания считать такую угрозу реальной.

Также деяние совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, что означает что виновный знал или допускал, что совершает преступление в отношении лица, не достигшего 18-летнего возраста; также деяние совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, где потерпевшей признается беременная женщина независимо от срока беременности при условии, что виновный знал или допускал такое ее состояние; также в отношении двух или более лиц, что предполагает, как правило, одновременное завладение как минимум двумя лицами и охватывается единым умыслом виновного; также деяние, совершенное из корыстных побуждений наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Деяния, рассмотренные выше, если они совершены организованной группой, то есть устойчивой, состоящей из двух или более лиц группой, участники которой заранее объединились для совершения одного или нескольких (любых) преступлений наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. Независимо от выполняемой роли при похищении человека как организатор группы так и все ее участники подлежат ответственности. Деяния, повлекшие за собой по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, где смерть может наступить как в результате неосторожного причинения тяжкого вреда его здоровью в процессе захвата, так и последовать при насильственном удержании потерпевшего в неволе. Она полностью охватывается частью 3 статьи 126 и дополнительной квалификации по статье 109 (причинение смерти по неосторожности) не требует. Эти деяния влекут за собой самые тяжкие последствия так как могут повлечь за собой смерть невинных людей.

За деяния, содержащие в себе несколько составов преступлений предусмотрено назначение наказания по совокупности преступлений. При совокупности преступлений наказание назначается по каждой статье отдельно, а затем по совокупности. При этом по каждой статье назначаются и дополнительные наказания, которые могут складываться или поглощаться.

По совокупности не может быть назначено дополнительное наказание, не применённое ни по одной статье, входящей в совокупность. При совершении нового преступления наказание назначается по совокупности приговоров. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.

Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.



4. Отграничение насильственного похищения от захвата заложника

Одним из основополагающих критериев разграничения рассматриваемых преступлений является объект преступного посягательства. Вопрос о нахождении нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника, в системе Особенной части Уголовного кодекса в различное время решался неоднозначно. Первоначально указанная норма была расположена в УК РСФСР в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» и в качестве объекта преступного посягательства, так же как и похищение человека, предусматривала физическую свободу человека. Таким образом, установленный законом единый объект для двух тождественных преступлений создавал серьёзные проблемы в их отграничении. С развитием уголовного законодательства вопрос об объективной направленности захвата заложника был пересмотрен. В действующем уголовном законодательстве указанная норма скорректирована в ст.206 УК РФ, которая расположена в главе «Преступления против общественной безопасности». В качестве дополнительного объекта при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом. Однако при захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение или невыполнение определённых действий со стороны государства, организации или гражданина. Личность заложника интересует виновных не столько персонифицировано, сколько как средство давления на адресата.

Потерпевшим при захвате заложника, так же как и при похищении человека, может оказаться любое лицо, лишением свободы которого преступник стремится достичь своих целей. Это может быть гражданин России, иностранный гражданин, либо лицо без гражданства, должностное лицо (либо не должностное), государственный, общественный деятель, представитель власти и т.д. Вместе с тем в силу наличия в диспозиции ст.206 УК РФ специальной цели совершения преступления потерпевшие при совершении преступления играют разные роли. Так, при похищении человека потерпевший выступает в виде предмета преступления, а объектом является его физическая свобода. При захвате заложника потерпевший выступает в качестве средства причинения вреда объекту (общественной безопасности) или, иными словами, как способа совершения преступления.

Следующим критерием разграничения рассматриваемых составов преступлений является объективная сторона их совершения. Так под захватом заложника понимается такое неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращённых к государству, организации, физическим или юридическим лицам. Захват может осуществляться тайно или открыто, без насилия или с насилием, не опасным (ч.1 ст.206 УК РФ), либо опасным (ч.2 ст.206 УК РФ) жизни и здоровья.

Однако наличие в рассматриваемых составах внешне похожих противоправных действий виновных лиц всё же представляет для правоприменителя определённые сложности в их отграничении. Если обратиться к норме, предусматривающей ответственность за захват заложника, то можно увидеть, что законодатель сконструировал объективную сторону преступления как «как захват или удержание» лица в качестве заложника, указав тем самым, что для наличия оконченного преступления необходимо совершить хотя бы одно действие: захватить или удержать заложника.

Однако, по моему мнению, включение законодателем в диспозицию ст.206 УК РФ такого признака, как удержание, является излишним. Основанием такого решения выступает следующее обстоятельство. По своему этимологическому значению понятие «захват» уже означает удержание кого-либо. «Захватить - силой овладеть кем-чем-нибудь», «Удержание - сдержав, остановить или заставить остаться». Следовательно, содержание этих понятий достаточно ясно и нет необходимости дополнительного дублирования. Таким образом, по своей сути преступление, предусмотренное ст. 206 УК РФ в отличие от похищения человека может быть выражено только одним противоправным действием - захватом.

Следует также обратить внимание на момент окончания указанных преступлений. Как захват заложника, так и насильственное похищение человека - это длящиеся преступления с формальным составом. Захват заложника считается оконченным с момента фактического лишения свободы потерпевшего (захвата), если при этом виновный преследовал цель понудить указанных в законе субъектов выполнить определённые требования как условие освобождения заложника. В отличие от захвата заложника похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным с его перемещением хотя бы на некоторое время в другое место. Таким образом, цель похищения человека не входит в его объективную сторону и соответственно не влияет на момент окончания преступления.

Ещё одним признаком, позволяющим отграничить рассматриваемые преступления, являются характер и адресат требований, выдвигаемых лицом, совершившим преступление. В отличие от похищения человека при захвате заложников выдвигаемые преступником требования включены в диспозицию ст. 206 УК РФ. Они должны быть обращены либо к государству, организации или конкретному руководителю. При этом адресатом требований может быть любое государство ( своё, т.е. гражданином которого является субъект или иностранное), равно как организация ( зарубежная или российская). В зависимости от характера требований адресат может быть персонально определённым ( конкретный руководитель, должностное лицо, представитель власти) или нет, что также не имеет значения для квалификации. При этом не важно, кто эти требования будет выполнять. К заложникам в отличие от похищения человека требования не предъявляются, они являются как бы «товаром», которым преступники будут расплачиваться, если их требования будут выполнены. Однако при захвате заложников под угрозу ставится нечто большее, чем интересы конкретной личности, а именно - интересы, связанные с безопасными условиями жизни общества. И, наконец, самое главное - преступники захватившие заложника, в отличие от похитителей не скрывают своих требований, действуют открыто, порой ультимативно. Таким образом, факт удержания при захвате заложников в отличие от насильственного похищения человека носит открытый характер.

Субъектом захвата заложников, так же как и похищения может быть любое вменяемое лицо, достигшее чернадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона захвата заложника, как и похищения человека, характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознаёт, что незаконно захватывает человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое - либо действие или воздержаться от какого - либо действия и желает этого. В отличие от захвата заложника при похищении человека виновный осознаёт, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место и желает этого. Таким образом, интеллектуальный момент рассматриваемых составов преступлений различен. Так, при захвате заложника сознанием виновного охватывается определённая совокупность противоправных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, регламентирующем безопасные условия жизни общества, а именно: безопасность личности, нарушение нормальной деятельности организации и. т. д.

В свою очередь, при похищении человека интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием виновным того, что, совершая преступление, он лишает другого человека свободы. Кроме того обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника в отличие от похищения человека является специальная цель - понуждение государства, организации или гражданина совершить какое - либо действие или воздержаться от совершения какого - либо действия как условия освобождения заложника. Мотивы совершения рассматриваемых преступлений могут быть самыми различными. В тех случаях, когда мотивом совершения рассматриваемых преступлений является корысть или совершения их по найму, действия виновных лиц квалифицируются по п. «з» ч.2 ст. 206 УК РФ.

преступление уголовный правовой похищение



Заключение

Подводя итоги работы, хотелось бы отметить всю сложность работы над вопросом об уголовной ответственности за похищение человека. Эта сложность состоит в разграничении похищения человека с незаконным лишением свободы и захватом заложника. Этому вопросу в моей работе уделено большое внимание.

Также в работе освещены такие вопросы как что входит с состав преступления по статье 126 УК РФ, обстоятельства отягчающие уголовную ответственность за похищение человека.

Также рассмотрен вопрос о назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного статьей 126 УК РФ.

В работе использован обширный список литературы, включающий в себя как нормативные акты органов государственной власти, юридическую литературу так и периодические издания.

Хотелось бы верить, что в будущем вопрос о похищении людей будет исчерпан, что все преступления будут раскрыты, а виновные наказаны. Для этого потребуется деятельность не только специальных органов государства, но и самих граждан, чтобы не дать преступникам ни малейшего шанса на безнаказанность своих действий.



Список литературы

1. Конституция РФ 1993г.

2. Уголовный кодекс РФ

3. Лебедев «Комментарий к Уголовному кодексу РФ» 2002г.

4. А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинский «Уголовное право. Общая и Особенная части» М. 2002г. 615с.

5. А.И. Рарога «Российское Уголовное право. Особенная часть» т.2 М. Профобразование, 2002г. 456с.

6. Д. Бауськов «Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника» // УП - 2003г. №2 С.13-14

7. Брилиантов В. «Похищение человека или захват заложника» //Рос. юстиция 1999г. №9 С.43

8. Беляева Н, Орешкина Т. «Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека» //Законность - 1994г. №11 С.14-19

9. Гаврилов Б. «Экспертная оценка влияния уголовного и уголовно-процессуального законодательства на обеспечение конституционных прав граждан на свободу и неприкосновенность» //УП - 2004г. №3 С.118-121

10. Амирбеков К.И. «Проблемы эффективности борьбы с похищениями людей» //Следователь - 2002г. №7 С.24-26

11. Тютюнник И.Г. «Объект похищения человека» //Рос. Следователь - 2007г. №12 С.16-18

12. Габибова Г. «Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы» //Законность - 2002г. №9 С.36-38

13. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. «Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России» //Вестник МУ - Сер. Право - 1996г. №2 С.54-60

14. Брилиантов В. «Расследование похищения человека» . Методическое пособие, М. 2002г. 56с.

15. Давитадзе М., Бауськов Д. «Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека» // УП 2003г. №4 - С.16-18

16. Рассказов Л., Упоров И. «Категория «свобода» в Уголовном Праве России» // УП-2002г. №2 С.56-58

17. Ткаченко А.В. «Проблемы квалификации похищения человека» // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник материалов научно-практической конференции - ч.1 2008г. С.67-70

Размещено на Allbest.ru

...