Виды юридических лиц

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Челябинский государственный университет

Костанайский филиал

Кафедра права

КУРСОВАЯ РАБОТА

Виды юридических лиц

Автор работы: Гедзур И.С.

Руководитель работы:

Татьяна Андреевна

Костанай, 2013 г.

Содержание

Введение

1. Общая характеристика юридического лица

1.1 Понятие и функции юридического лица

1.2 Признаки юридического лица

2. Общенаучные предпосылки и правовые основания классификации юридических лиц

2.1 Проблемы классификации юридических лиц. Виды классификационных групп

2.2 Основания классификации юридических лиц

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Система современного гражданского законодательства Российской Федерации в целом является сформированной. Наступил следующий этап - ее совершенствование. Доктринальный анализ норм современного гражданского законодательства, мониторинг правоприменительной деятельности свидетельствует о наличии противоречий, внутренней несогласованности отдельных правовых институтов. Обнаруживаются определенные проблемы, неудачные, непродуманные решения либо конструкции, не учитывающие современные исторические реалии. Это касается значительного числа институтов, но одно из ведущих мест занимает институт юридического лица [24, с.125].

За период применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) выявлены определенные недостатки. В частности, казавшееся оптимальным деление всех организаций на коммерческие и некоммерческие сегодня во многом не отвечает потребностям оборота, установленным особенностям правового статуса тех или иных организаций в условиях рыночной экономики.

Многочисленные дискуссии связаны с проблемами определения значения той или иной классификации юридического лица, критериев разделения, решения вопроса о месте типологии в общей системе юридических лиц, выделения тех или иных классификационных групп юридических лиц, определения оснований дифференциации и их практического применения.

Российское гражданское право находится на пороге рекодификации. Значительные изменения должны быть приняты и в части регулирования деятельности юридических лиц, а том числе серьезные изменения планируется внести в части классификации юридических лиц.

Все сказанное предопределяет решение вопроса об актуальности темы данного исследования. Юридическая наука должна объединиться для решения крупных задач, выдвигаемых экономическими и социальными потребностями общества и оборота. Системное видение законодательства способствует его планомерному и целенаправленному развитию и эффективности регулирования общественных отношений. Данным обстоятельством и обусловлен интерес к исследованию классификационной системы юридических лиц.

Объектом исследования являются основные виды юридических лиц в России.

Предмет исследования составляют нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и федеральных законов, монографии, учебная литература, относящиеся к теме виды юридических лиц.

Целью данной курсовой работы является анализ основных видов юридических лиц в России.

В ходе исследования предполагалось решить следующие задачи:

1) определить понятие юридического лица, выделить его принципы и функции;

2) выяснить критерии, на основании которых классифицируются юридические лица в действующем российском законодательстве;

3) выявить проблемы, связанные с классификацией юридических лиц и предложить пути их решения.

Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования, и включает введение, две главы, состоящие из четырех параграфов, заключение и список использованной литературы.

При написании данной курсовой работы были использованы нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность юридических лиц, труды выдающихся учёных - юристов С.Н. Братуся, А.В. Венедиктова, О.А. Кожевникова, И.А. Покровского, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Е.В. Шаклеиной, Г.Ф. Шершеневича и других.

классификация юридическое лицо законодательство

1. Общая характеристика юридического лица

1.1 Понятие и функции юридического лица

Наряду с гражданами, субъектами гражданского права являются также юридические лица - особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) [2], дающим понятие юридического лица, таким лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Понимание природы юридического лица и определение его сущностных признаков невозможно без обращения к истории развития этой правовой категории и всего института юридического лица. Многие авторы сходятся во мнении, что одной из древнейших форм, связанных, так или иначе, с категорией юридического лица, являются жреческие коллегии [13, с.13-18]. Религиозные образования стали неким противовесом государственным структурам, самому государству. Наличие нескольких организованных групп, объединившихся по религиозным признакам являлось почвой для дальнейшего обособления отдельных индивидов от родовых, племенных и прочих связей.

Процесс эволюции является несомненной составляющей развития как гражданского права в целом, так и института юридического лица. Это связано с изменениями экономических отношений в обществе, преодолением сословности, классового расслоения, религиозных предубеждений, интеграцией отдельных государств в единое международное торговое пространство. Формирование категории юридического лица напрямую соединено с развитием учения о праве собственности. И то, и другое представлены как некие абстрактные категории [17, с.13].

Источники появления отдельных разновидностей юридического лица различны и не могут сводиться к одному. Первоначальные формы организации коллективного субъекта права, близкие к юридическим лицам по содержанию и целям объединения, относились к договорному типу. До наших дней дошла конструкция простого товарищества.

Формирование структуры юридического лица, отступление от договорной конструкции, прежде всего, были обусловлены изменением мотивации участников, переходом от хозяйственных единовременных операций к ведению долговременной торговой, производственной деятельности. На основе простого товарищества создаются полные товарищества, где присутствуют уже основные признаки юридического лица [26, с.115].

Таким образом, процесс зарождения института юридического лица связан с длительной эволюционной работой по отбору наиболее жизнеспособных конструкций, предоставляющих возможность более полного учета интересов объединяющихся лиц.

На наш взгляд, истинная природа юридического лица может быть определена через анализ тех функций, реализация которых и становится основной задачей данной конструкции.

Юридическое лицо через свое функциональное предназначение оказывает воздействие на общественные отношения путем правового оформления в достаточно жесткие формы (на основе интересов учредителей).

Рассмотрим функции, которые выполняет институт юридического лица.

Во-первых, это оформление коллективных интересов. Институт юридического лица определенным образом организует, упорядочивает внутренние отношения между участниками юридического лица, преобразуя их волю в волю организации в целом, позволяя ей выступать в гражданском обороте от собственного имени.

Во-вторых, объединение капиталов. Юридическое лицо, в особенности такая его разновидность, как акционерное общество, является оптимальной формой долговременной централизации капиталов, без чего немыслима крупномасштабная предпринимательская деятельность.

В-третьих, ограничение предпринимательского риска. Конструкция юридического лица позволяет ограничить имущественный риск участника суммой вклада в капитал конкретного предприятия.

В-четвертых, управление капиталом. Институт юридического лица создает основания для более гибкого использования капитала, принадлежащего одному лицу (в том числе - государству), в различных сферах предпринимательской деятельности. Законодательство о юридических лицах (прежде всего акционерное законодательство), ценных бумагах и биржах служит одним из средств управления капиталами в масштабах всей страны и поэтому является мощным фактором саморегулирования, самоорганизации рыночной экономики, способствует интернационализации хозяйственной жизни [19, с.285].

Таким образом, институт юридического лица выступает в качестве гражданско-правового средства [23, с.121] оформления создаваемых организаций с целью придания им необходимой самостоятельности и обеспечения участия в правовых отношениях. Юридическое лицо - это правовой, а точнее гражданско-правовой образ деятельности конкретного социального образования» [40, с.201].

1.2 Признаки юридического лица

Для российской цивилистики характерно рассмотрение понятия юридического лица через призму ряда признаков, наличие которых позволяет признавать данное образование субъектом права.

Признаки юридического лица - это такие внутренне присущие ему свойства, каждое из которых необходимо, а все вместе - достаточны для того, чтобы организация могла признаваться субъектом гражданского права [31, с.125].

Правовая доктрина традиционно выделяет четыре основополагающих признака:

1) Организационное единство юридического лица проявляется, прежде всего, в определенной иерархии, соподчиненности органов управления (единоличных или коллегиальных), составляющих его структуру, и в четкой регламентации отношений между его участниками. Благодаря этому становится возможным превратить желания множества участников в единую волю юридического лица в целом, а также непротиворечиво выразить эту волю вовне. Т.е. множество лиц, объединенных в организацию, выступает в гражданском обороте как одно лицо, один субъект права [28, с.252].

Организационное единство юридического лица закрепляется его учредительными документами (уставом и/или учредительным договором) и нормативными актами, регулирующими правовое положение того или иного вида юридических лиц.

2) Наличие обособленного имущества, которое создает материальную базу деятельности коллективного образования. Любая практическая деятельность немыслима без соответствующих инструментов: предметов техники, знаний, наконец, просто денежных средств. Объединение этих инструментов в один имущественный комплекс, принадлежащий данной организации, и отграничение его от имуществ, принадлежащих другим лицам, и называется имущественной обособленностью юридического лица.

Статья 48 ГК РФ в п.1 [2] дает определение юридического лица, но это определение порождает различные толкования понятия имущественной обособленности.

Так, под имуществом можно понимать только вещи, а значит, отсутствие вещей в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении организации препятствует признанию ее юридическим лицом. С другой стороны, в понятие имущества наряду с вещами можно включить и обязательственные права. Ведь могут существовать и такие юридические лица, все имущество которых исчерпывается средствами на банковском счете и арендуемым помещением. Обе эти позиции объединяет то, что наличие имущества (понимаемого более или менее широко) рассматривается как необходимый атрибут юридического лица. Но признаком юридического лица является, скорее, не наличие обособленного имущества, а такой принцип функционирования организации, как имущественная обособленность [21, с. 202].

Юридическое лицо в течение какого-то периода времени может вообще не обладать никаким имуществом, как бы широко мы его ни трактовали. Так, большинство некоммерческих организаций на другой день после создания не имеют ни вещей, ни прав требования, ни тем более обязательств. Вся имущественная обособленность таких юридических лиц заключается лишь в их способности в принципе обладать обособленным имуществом, т. е. в их способности быть единственным носителем единого самостоятельного нерасчлененного имущественного права того или иного вида.

Степени имущественной обособленности имущества у различных видов юридических лиц могут существенно различаться. Так, хозяйственные товарищества и общества, кооперативы обладают правом собственности на принадлежащее им имущество, тогда как унитарные предприятия - лишь правом хозяйственного ведения или оперативного управления. Однако в обоих случаях возможность владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом говорит о такой степени обособленности имущества, которая достаточна для признания данного социального образования юридическим лицом [36, с.151].

Таким образом, имущественная обособленность присуща всем без исключения юридическим лицам с самого момента их создания, тогда как появление у конкретного юридического лица обособленного имущества, как правило, приурочено к моменту формирования его уставного (складочного) капитала. Все имущество организации учитывается на ее самостоятельном балансе или проводится по самостоятельной смете расходов, в чем и находит внешнее проявление имущественная обособленность данного юридического лица.

Персональный состав участников нескольких юридических лиц и их органов управления, равно как и их компетенция, порой могут полностью совпадать, поэтому с чисто организационной точки зрения их трудно разграничить. В этом случае именно имущество, принадлежащее данному юридическому лицу, и только ему, отделенное от имуществ всех других юридических лиц, позволяет точно его идентифицировать.

3) Принцип самостоятельной гражданско-правовой ответственности юридического лица сформулирован в ст. 56 ГК РФ [2]. Согласно этому правилу участники или собственники имущества юридического лица не отвечают по его обязательствам, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам первых. Иными словами, каждое юридическое лицо самостоятельно несет гражданско-правовую ответственность по своим обязательствам.

Необходимой предпосылкой такой ответственности является наличие у юридического лица обособленного имущества, которое при необходимости может служить объектом притязаний кредиторов [22, с.125].

4) Выступление в гражданском обороте от собственного имени означает возможность от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, а также выступать истцом и ответчиком в суде. Это - итоговый признак юридического лица и одновременно та цель, ради которой оно и создается [27, с.214]. Наличие организационной структуры и обособленного имущества, на котором базируется самостоятельная ответственность, как раз и позволят ввести в гражданский оборот новое объединение лиц и капиталов - нового субъекта права.

Использование юридическим лицом собственного наименования позволяет отличить его от всех иных организаций и поэтому является необходимой предпосылкой гражданской правосубъектности юридического лица.

Таким образом, в российском гражданском праве юридическое лицо - это признанная государством в качестве субъекта права организация, которая обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам и выступает в гражданском обороте от своего имени.

Наряду с организациями, обладающими правами юридического лица, в общественной жизни участвуют и различные объединения, не являющиеся субъектами права. В этом качестве могут выступать, например, профсоюзы, их объединения (ассоциации), первичные профсоюзные организации, некоторые общественные объединения и религиозные группы. При этом сами члены организации решают, зарегистрировать ли ее в виде юридического лица или ограничиться деятельностью в качестве неформальной группы, «клуба по интересам». В последнем случае можно говорить либо о совместной деятельности членов неправосубъектной группы, которая регулируется нормами о простом товариществе [2], либо о деятельности, находящейся вообще вне сферы правового регулирования.

2. Общенаучные предпосылки и правовые основания классификации юридических лиц

2.1 Проблемы классификации юридических лиц. Виды классификационных групп

Познание любого явления осуществляется с помощью ряда научных методов - общелогических, теоретических, одним из которых признается классификация [16, с.24]. В целом под классификацией понимается разделение исследуемого объекта по определенным правилам на соответствующие классы - группы, позволяющие раскрыть их сущность, содержание, специфику и направления использования.

Для современного этапа развития системы юридических лиц характерным является диалектическое взаимодействие двух противоположных процессов - дифференциации и интеграции. Прослеживается процесс разделения данного правового института как целостной системы на отдельные самостоятельные группы. Интеграция характеризуется стремлением к объединению, взаимопроникновению, синтезу различных методов правового регулирования, механизмов правового воздействия, юридических конструкций. Происходит смыкание таких противоположных отраслей, как гражданское и административное право, что не может не отражаться на системе правового регулирования статуса юридических лиц как полноценных участников оборота (ярчайшим примером данного процесса выступают государственные корпорации и компании, где в единый организационный комплекс сведены инструменты, образующие юридическое лицо, и конструкции, характерные для формирования государственного органа) [34, с.298].

Таким образом, развитие института юридического лица как с точки зрения реформирования законодательства, так и с позиции научных, теоретических исследований, представляет собой диалектический процесс, в котором происходит взаимопроникновение различных методов правового регулирования.

Различные источники зарождения юридического лица привели к формированию в дальнейшем разнообразных видов и типов юридических лиц, образовавших самостоятельный институт - систему юридических лиц.

Учитывая многообразие и сложность форм, в которых создаются и функционируют юридические лица, научная и практическая целесообразность проведения классификации этого явления не вызывает сомнений. Под классификацией понимается, прежде всего, процесс группировки объектов в соответствии с их общими признаками.

Системная классификация юридических лиц позволяет не только описать все признаки и свойства юридического лица как объекта исследования, но и выявить тождества и отличия, присвоить научные названия тем или иным проявлениям модификации данной правовой конструкции, а также выстроить все признаки и свойства юридического лица как субъекта права в иерархическую структуру.

Классификация юридических лиц не только способствует целостному формированию системы взглядов о предмете исследования, но и помогает конкретизировать научные данные, систематизировать их. Проблема выделения тех или иных разновидностей юридического лица возникла практически сразу в момент зарождения данной юридической конструкции [25, с.473].

Задачами классификации юридических лиц являются:

- разграничение отдельных разновидностей юридических лиц в зависимости от отнесения к той или иной классификационной группе;

- выработка эффективного механизма регулирования правового института юридического лица с учетом особенностей того или иного типа проведения общей классификации видов юридического лица (с целью определения логики построения законодательства).

Традиционно классификация юридических лиц оценивалась с точки зрения второстепенности, дополнительности характера данного института, позволявшего провести подробный анализ существующих разновидностей юридических лиц, но на описательном уровне, не имеющем значение с точки зрения развития научных концепций и законодательной политики в области построения системы юридических лиц. Вместе с тем, именно типологизация исследуемого явления позволяет выявить степень воздействия того или иного вида юридического лица на общественные отношения, исследовать различные формы объективизации внутренней сущности юридического лица в правовой действительности.

Доктринальный анализ норм современного гражданского законодательства, мониторинг правоприменительной деятельности и предложений по реформированию правовой системы свидетельствуют о наличии противоречий, внутренней несогласованности как отдельных норм, так и в целом подходов к определению значения той или иной классификации юридического лица, критериев разделения, решению вопроса о месте типологии в общей системе юридических лиц. Предполагаемые изменения законодательства о юридических лицах затрагивают всю систему гражданско-правового регулирования. При разделении организаций на коммерческие и некоммерческие нарушены требования формальной логики к определению единого основания деления, требуется детальное обсуждение перехода от формального к экономическому критерию разграничения данной классификационной группы.

В последние годы активизировалась деятельность различных научных коллективов в попытке определить наиболее оптимальные пути развития российского законодательства о юридических лицах. Основными недостатками законодательства, препятствующими нормальному хозяйственному обороту, являются институциональные недостатки, связанные с несовершенством типологии юридических лиц, в частности «лишними» формами, появившимися в законодательстве либо как следствие недостатка хозяйственной практики.

В современной литературе встречаются и противоположные мнения, отрицающие целесообразность разграничения отдельных видов организаций со статусом юридического лица. В частности И.П. Грешников считает, что подразделять юридические лица по разрядам сравнимо с разделением права собственности на формы. Статус юридического лица один для всех организаций независимо от их правовой формы, порядка образования или собственника имущества [13, с.154].

За основу выделения классификационных групп могут быть взяты разные подходы. Первый основан на источнике самого критерия деления юридических лиц, в зависимости от закрепления его в законе либо в доктрине. Вторым подходом является опора на функциональное предназначение самой конструкции юридического лица. Юридическое лицо рассматривается нами с точки зрения той функциональной роли, которую эта конструкция предназначена выполнять в обороте. За основу этого подхода была взята определяющая роль имущественного обособления юридического лица в качестве его основного признака и тот способ объединения, который логически вытекает из всей истории развития правового института юридического лица - коллективное или единоличное участие в названном обособлении. Основываясь на данном постулате, можно выстроить все классификации в определенной системе ранжирования по уровням:

1 уровень - объединение лиц, объединение капиталов и так называемая конструкция целеполагания учредителя, связанная с выделением определенного имущества, то есть критерием в данном случае будет выступать предназначение юридического лица как правового средства. На данном уровне выделяются все сущностные признаки отдельных видов юридического лица.

2 уровень - классификация, основанная на таком критерии, как организационная структура (степень участия в организации). Данный уровень позволяет выделить особенности правового регулирования соответствующих видовых групп юридического лица.

3 уровень - классификация, построенная на основе критерия прибыльности, разграничивающая все юридические лица на коммерческие и некоммерческие организации, что имеет значение для отнесения определенной группы юридического лица к той или иной сфере правового регулирования - общегражданского или предпринимательского оборота;

4 уровень - иные классификации, индивидуализирующие правовой статус отдельных организационно-правовых форм юридического лица [29, с.94].

Классификации первого и второго уровней имеют определяющее значение для построения законодательной системы юридических лиц. Остальные уровни определяют особенности правового режима отдельных групп и организационно-правовых форм юридического лица.

Таким образом, классификация юридических лиц - это объективно необходимый, закономерный процесс познания данного явления, отражающий как предназначение данной правовой категории в праве, так и ее историческое, эволюционное развитие, выступающее одним из важнейших приемов и методов познания гражданско-правовой действительности.

2.2 Основания классификации юридических лиц

В связи с многогранностью исследуемого явления, классификация юридических лиц возможна по различным основаниям. При этом необходимо выстроить все критерии в определенном порядке, учитывая необходимость их разграничения на основные и дополнительные. Вычленение основных критериев является предпосылкой для решения вопроса о внесении изменения в положения действующего ГК РФ, придания соответствующим классификациям легального характера. Дополнительные критерии, напротив, должны остаться на доктринальном уровне и способствовать более углубленному теоретическому исследованию института юридического лица [26, с.186].

Будучи весьма сложным по своей природе правовым явлением, юридическое лицо может рассматриваться в самых различных аспектах. Поэтому и различных классификаций юридических лиц может быть тем больше, чем шире перечень юридических лиц и чем значительнее отличия одних организаций от других.

Ценность любой научной классификации заключается в систематизации знаний о предмете, без которой невозможно ни дальнейшее развитие, ни применение этих знаний. Однако построить адекватную систему знаний из разрозненных фактов можно только на основе правильно выбранных критериев, отражающих наиболее существенные взаимосвязи, отношения, свойства предмета [12, с.201].

Разграничение юридических лиц на частные и публичные до сих пор остается наиболее дискуссионным в современной науке. Так, например, критерием критерием этой классификации выделяют не способ создания и цели деятельности, а формы собственности [18, с.94].

Д.М. Караходжаева считает, что для юридической науки как науки, постигающей правовую сущность явлений, а равно и для правоприменительной практики наиболее важным является деление юридических лиц в зависимости от вида организационно-правовой формы [18, с.95].

Во многих работах главы, посвященные видам юридических лиц, не имеют дискуссионного характера, содержат лишь достаточно беглый обзор общих положений ГК РФ [30, с.252]. Вместе с тем, остаются без какого либо внимания такие важные проблемы, как, например, возможность использования для классификации юридических лиц критерия формы собственности. В.А. Тархов на уровне указанного критерия выделяет государственные юридические лица, кооперативные организации, общественные организации, частные юридические лица [33, с.187].

Достаточно спорным с точки зрения научного исследования представляется использование такого критерия, как направленность основных видов деятельности [32, с.75]. Вместе с тем, это разграничение вполне приемлемо с практических позиций, для систематизации организации в определенных областях. С этой позиции можно согласиться с предложенной В. Сидоровой классификацией организаций культуры и искусства на следующие группы:

- организации исполнительских искусств;

- библиотеки, музеи;

- культурно-досуговые учреждения.

В.А. Тарховым упоминался также такой критерий разграничения юридических лиц, как характер деятельности. По этому признаку говорят о предприятиях выполняющих хозяйственно- или культурно-оперативные функции, и учреждениях, осуществляющих административные или социально-культурные функции. Это различие имеет существенное экономическое значение, потому что деятельность первых связана преимущественно со сферой производства, вторых - со сферой обслуживания, но юридическое различие между ними проводится редко [33, с.221]. Схожая позиция была свойственна и В.С. Якушеву, разграничившему значение категории юридического лица в различных областях общественной жизни: для производственной и непроизводственной сферы [40, с.102].

В современной науке предпринимаются попытки классификации отдельных групп юридических лиц, например, некоммерческих организаций. Так, например, предлагалось классифицировать все некоммерческие организации на следующие группы:

- в зависимости от источника закрепления правового положения - некоммерческие организации, регламентированные ГК РФ, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», иными федеральными законами;

- по признаку участия - некоммерческие организации, основанные на членстве и не имеющие членства;

- в зависимости от специфики учредительных документов - некоммерческие организации, имеющие только устав, устав и учредительный договор, устав, а также по решению учредителей - учредительный договор, не имеющие учредительных документов;

- в зависимости от объема гражданско-правовой ответственности [37, с. 11-12]. Схожее разграничение было проделано и в работе О.А. Кожевникова, разграничившего некоммерческие организации на виды в зависимости от таких критериев, как источники закрепления их правового положения; особенности статуса участников: особенности их учредительных документов; их организационно-правовая форма, территория деятельности, основной вид и цели их деятельности, др. [20, с.14].

На наш взгляд, в целом, подобное разграничение не имеет ни четкого обоснования, ни практического применения, так как предполагает ничем не обоснованное отграничение коммерческих юридических лиц от деления по соответствующим общим основаниям.

Место, которое юридические лица занимают в системе имущественных отношений общества, своеобразие преломления в этом правовом институте фундаментальных экономических категорий позволяют определить наиболее важные основания их классификации. Социальная ценность института юридического лица воплощается, прежде всего, в той полезной нагрузке, которую он несет обществу, т.е. в его функциях, которые также влияют на систематизацию юридических лиц. Наконец, особенности законодательного нормирования правового положения юридических лиц позволяют сформулировать ряд практически важных классификационных критериев [39, с.320].

Формы собственности. Так, в зависимости от формы собственности, лежащей в основе юридического лица, выделяются государственные и частные (негосударственные) юридические лица. К числу государственных (в широком смысле, т.е. включая и муниципальные) относятся все унитарные предприятия, а также некоторые учреждения. Значение такого деления становится понятным, если учесть, что государственные юридические лица (даже коммерческого характера) с необходимостью должны преследовать общегосударственные интересы, чем и обусловливается специфика их правового регулирования. В данной классификации можно усмотреть прямую аналогию с принятым за рубежом делением организаций на юридические лица публичного и частного права [38, с.161].

Цели деятельности. Коммерческие и некоммерческие организации разделяются по тому, каковы основные цели их деятельности: извлечение прибыли, а также ее распределение между участниками, либо иные цели, не связанные с предпринимательством. По общему правилу, некоммерческие организации вправе осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это необходимо для достижения их уставных целей [2].

Состав учредителей. В зависимости от состава учредителей можно выделять: юридические лица, учредителями которых могут выступать только юридические лица (союзы и ассоциации), только государство (унитарные предприятия), или же любые, за отдельными исключениями, субъекты права (все остальные юридические лица).

Характер прав участников. Различный характер прав участников в отношении юридического лица позволяет классифицировать:

- организации, на имущество которых учредители имеют право собственности или иное вещное право: государственные и муниципаль-ные унитарные предприятия, а также учреждения;

- организации, в отношении которых их участники имеют обязательственные права: хозяйственные товарищества и общества, кооперативы;

- организации, в отношении которых их участники не имеют имущественных прав: общественные объединения и религиозные организации, фонды и объединения юридических лиц.

Объем вещных прав организации. В зависимости от объема прав самого юридического лица на используемое им имущество можно различать:

- юридические лица, обладающие правом оперативного управления на имущество: учреждения и казенные предприятия;

- юридические лица, обладающие правом хозяйственного ведения на имущество: государственные и муниципальные унитарные предприятия (кроме казенных);

- юридические лица, обладающие правом собственности на имущество: все другие юридические лица [35, с.125].

Личное или имущественное участие. Хозяйственные товарищества и общества можно классифицировать по тому, что более важно для участников: объединение их личных усилий для достижения предпринимательских целей (товарищества) или объединение капиталов (общества). Наряду с этим по степени увеличения предпринимательского риска участников хозяйственные общества и товарищества могут выстраиваться в следующую цепочку: полное товарищество, товарищество на вере, общество с дополнительной ответственностью, общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество.

Порядок образования. Порядок создания юридического лица также может выступать в качестве критерия классификации: в таком случае юридические лица делятся на образуемые в разрешительном или нормативно-явочном порядке.

Учредительные документы. По составу учредительных документов разграничиваются договорные юридические лица - хозяйственные товарищества, договорно-уставные - общества с ограниченной или дополнительной, ответственностью, ассоциации и союзы, а также уставные юридические лица.

Членство. Традиционным является различение корпораций (союзов) и учреждений. Корпорации характеризуются наличием членства, общей для многих участников цели, независимостью своего существования от смены участников. Учреждения, напротив, обычно создаются одним учредителем, который сам определяет и цели юридического лица, и состав имущества, необходимый для их достижения. В юридико-техническом плане эта классификация имеет огромное значение, поскольку необходимость оформления коллективных интересов, актуальная для законодательства о корпорациях, может не приниматься в расчет при конструировании норм об учреждениях. Можно надеяться, что со временем подобная классификация возродится и в России [15, с.112].

Заключение

Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд выводов, имеющих существенное значение для развития института юридического лица.

Институт юридического лица является сложным правовым механизмом, опосредующим общественные отношения по организации социально-экономической деятельности участников гражданского оборота в правовые модели. Это постоянно развивающаяся система, находящаяся под влиянием различного рода факторов как правового, так и социально-экономического, политического и иного воздействия.

Функция юридического лица как правовой конструкции состоит в регулятивном воздействии на общественные отношения, возникающие в сферах социально-экономической активности граждан, путем формирования унифицированных правовых организаций в обороте в качестве самостоятельного социального и правового образования.

Классификация юридических лиц - это объективно необходимый, закономерный процесс познания данного явления, отражающий как предназначение данной правовой категории в праве, так и ее историческое, эволюционное развитие, выступающее одним из важнейших приемов и методов познания гражданско-правовой действительности [27, с.98].

Значение построения системы классификации юридических лиц проявляется в возможности изучения и систематизации всего многообразия допускаемого законом вариативного сочетания элементов в различных моделях юридического лица как правовой конструкции.

Доктринальный анализ норм современного гражданского законодательства, мониторинг правоприменительной деятельности и предложений по реформированию правовой системы свидетельствуют о наличии противоречий, внутренней несогласованности как отдельных норм, так и в целом подходов к определению значения той или иной классификации юридического лица, критериев разделения, решению вопроса о месте типологии в общей системе юридических лиц. Предполагаемые изменения законодательства о юридических лицах затрагивают всю систему гражданско-правового регулирования. При разделении организаций на коммерческие и некоммерческие нарушены требования формальной логики к определению единого основания деления, требуется детальное обсуждение перехода от формального к экономическому критерию разграничения данной классификационной группы. Помимо решения вопросов по отдельным классификационным видам, необходимо построение системы ранжирования критериев разделения с целью определения их значимости для выстраивания системы юридических лиц как правового института, определения тех классификационных уровней, где требуется проведение первоочередных изменений, в том числе и по вопросу изменения доктринального классификационного ранга на легальный (законодательный). Обнаруживается потребность детального, подробного и всестороннего изучения классификации юридических лиц в качестве научного основания построения системы юридических лиц как правового института, полномасштабного осмысления данной тематики с точки зрения изменения подхода к ее теоретической и методологической значимости.

На наш взгляд, на нормативном уровне возможно закрепление классификации юридических лиц в зависимости от порядка образования: организации, образуемые в добровольном порядке и в распорядительном порядке путем введения новой статьи «Решение о создании юридического лица», где будут закреплены требования к порядку принятия решения о создании организации и его оформлении.

Основными тенденциями изменения системы юридических лиц являются следующие:

- сокращение числа организационно-правовых форм юридических лиц;

- дальнейшее закрепление в законодательстве и на практике экономически выгодных конструкций;

- упорядочение существующих организационно-правовых форм некоммерческих организаций;

- переход к новым формам предпринимательских объединений капитала с целью аккумуляции инвестиционных средств и управления ими.

Использование системного подхода позволило значительно расширить представление о сущности и тенденциях развития исследуемого правового института, более глубоко и всесторонне раскрыть содержание основных эволюционных процессов в разграничении юридических лиц на виды, выявить объективные закономерности формирования и функционирования этого института российского права и влияния отдельных критериев классификации на эффективность регулятивного воздействия гражданско-правовых норм.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с поправками от 30 декабря 2008 года) // Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2009. - 48 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая (по сост. на 15 марта 2013 года) // М.: Омега-Л. - 2013. - 478 с.

3. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ // (ред. от 29.12.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 7. - ст.785.

4. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 29.12.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - ст.1.

5. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 № 41-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 20. - ст.2321.

6. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 03.12.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 48. - ст.4746.

7. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - ст.145.

8. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 « 82-ФЗ (ред. от 20.07.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 21. - ст.1930.

Основная литература

9. Абова, Т.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ [Текст] / Т.Е. Абова. - М.: Юрайт-Издат. - 2010. - 576 с.

10. Борисов, А.Б. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ части первой и второй (постатейный) [Текст] / А.Б. Борисов.- М.: Книжный мир, 2011. - 652 с.

11. Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права [Текст] / С.Н. Братусь. - М., 2010. - 367 с.

12. Венедиктов, А.В. Избранные труды по гражданскому праву Т. 1 [Текст] / А.В. Венедиктов. - СПб, 2009. - 340 с.

13. Грешников, И.П. Субъекты гражданского права [Текст] / И.П. Грешников - СПб, 2010. - 246 с.

14. Грибанов, В.П. Юридические лица [Текст] / В.П. Грибанов. - М.: Книжный мир, 2010. - 325 с.

15. Елисеев, И.В. Гражданское право [Текст] / И.В. Елисеев. - М., 2010. - 316 с.

16. Ершов, В.В. Классификация принципов российского гражданского права [Текст] / В.В. Ершов // Российская юстиция, 2009. - №4. - 85 с.

17. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли [Текст] / О.С. Иоффе. - М.: Статут, 2009, 318 с.

18. Караходжаева, Д.М. Институт права собственности юридических лиц [Текст] / Д.М. Караходжаева // Право и политика. - 2006. - №2. - 135 с.

19. Козлова, Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории [Текст] / Н.В. Козлова. - М.: Юристъ, 2011. - 425 с.

20. Кожевников, О.А. Право некоммерческих организаций в Российской Федерации (конституционно-правовое исследование): автореф.дис. … докт.юрид.наук. - Екатеринбург, 2008. - 30 с.

21. Козырь, О.М. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель [Текст] / О.М. Козырь. - М.: Проспект, 2011. - 456 с.

22. Лихачев, Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций [Текст] / Г.Д. Лихачев. - М.: «Юстицинформ», 2009 г. -314 с.

23. Михайлов, А.В. Роль частноправовых средств в правовом регулировании предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы частноправового регулирования [Текст] / А.В. Михайлов. - Самара, 2009. - 243 с.

24. Мозолин, В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство [Текст] / В.П. Мозолин. - М.; Юристъ, 2010. - 258 с.

25. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Т 3 [Текст] / К.П. Победоносцев. - М.: Проспект, 2011. - 586 с.

26. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права [Текст] / И.А. Покровский. - М.: Юристъ, 2010, 382 с.

27. Садиков, О.Н. Гражданское право России. Курс лекций [Текст] / О.Н. Садиков. - М.: Книжный мир, 2011. - 425 с.

28. Сергеев, А.П. Гражданское право. Учебник [Текст] / А.П. Сергеев. - М.: Проспект, 2011. - 458 с.

29. Серова, О.А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России. Монография [Текст] / О.А. Серова. - М.: Юрист. - 2011. - 328 с.

30. Сумской, Д.А. Статус юридических лиц: учебное пособие для вузов [Текст] / Д.А. Сумской. - М., 2006. - 386 с.

31. Суханов, Е.А. Гражданское право [Текст] / Е.А. Суханов. - М.: Проспект,- 2010. - 345 с.

32. Сидорова, В. Гражданская правосубъектность организаций культура [Текст] / В. Сидорова // Культура: управление, экономика, право. - 2007. - №2. - 196 с.

33. Тархов, В.А. Гражданское право. Ч 1 [Текст] / В.А. Тархов. - М., 2007. - 652 с.

34. Тихомиров, М.Ю. Юридические лица: правовое положение, порядок создания, учредительные и внутренние документы [Текст] / М.Ю. Тихомиров. - М.: Юристъ, 2010. - 326 с.

35. Толстой, Ю.К. Гражданское право. Учебник [Текст] / Ю.К. Толстой. - М.: Проспект, 2007. - 563 с.

36. Хохлов, Е.Б. Понятие юридического лица: история и современная трактовка [Текст] / Е.Б. Хохлов // Государство и право. -2009. - № 9. - 151 с.

37. Шаклеина, Е.В. Гражданско-правовой статус некоммерческих организаций: автореф.дис.канд.юрид.наук. М., 2006. - 25 с.

38. Шишкин, С. А. Гражданское право России [Текст] / С.А. Шишкин. - М.: Книжный мир, 2010. - 354 с.

39. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] / Г.Ф. Шершеневич. - СПб., 2011. - 512 с.

40. Якушев, В.С. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике [Текст] / В.С. Якушев. - М., 2009. - 225 с.

Размещено на Allbest.ru

...