Функции и категории уголовного права

Ш конститутивным признаком специального состава преступления (привилегированного или квалифицированного);

Ш обстоятельством, смягчающим или отягчающим ответственность.

Дополнительный признак субъекта преступления всегда указан в статье Особенной части или вытекает из её содержания.

Все специальные признаки субъекта преступления могут быть разбиты на несколько групп, которые характеризуют:

Ш правовой статус субъекта (гражданство, отношение к воинской службе и т.п.);

Ш должность, профессию или вид деятельности;

Ш взаимоотношения с потерпевшим;

Ш физические свойства личности (пол, возраст, наличие заболевания и т.п.);

Ш предшествующее асоциальное поведение.

26. Понятие и значение субъективной стороны состава преступления

Субъективная сторона состава преступления - это совокупность признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершаемому им преступлению.

Признаки субъективной стороны преступления:

Ш вина;

Ш мотив;

Ш цель.

Вина является обязательным признаком любого состава преступления. Мотив и цель -признаки факультативные. К числу факультативных признаков субъективной стороны можно отнести также эмоциональное состояние аффекта.

Вина - это отрицательное психическое отношение лица к охраняемым уголовным законом объектам, выразившееся в причинении им вреда умышленно либо по неосторожности.

Значение субъективной стороны состава преступления состоит в том, что её признаки выражают отрицательное психическое отношение субъекта к объектам уголовно-правовой охраны. Как составная часть состава преступления субъективная сторона: Позволяет ограничить преступление от неприступного поведения. Позволяет разграничить сходные составы преступлений. Имеет важное значение для обоснования уголовной ответственности, квалификации преступлений и назначение наказания.

27. Понятие вины по уголовному праву. Субъективное и объективное вменение

Вина - психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, выраженные в форме умысла или неосторожности. Вина имеет определенное социально психологическое значение. Социальный аспект вины означает, что любое лицо обязано строить свое поведение таким образом, чтобы не нарушать общественные отношения, охраняемые законом, т.е. обязана соблюдать закон. Психологический аспект вины состоит в том, что лицо должно иметь способность отдавать отчет своим действиям и руководить ими, т.е. должно быть вменяемым. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. В отличие от субъективного объективное вменение говорит о возможности привлечения к ответственности причинителя вреда при отсутствии его вины. В настоящее время не допускается в уголовном процессе объективное вменение. Выделяется 2 критерия вины: Интеллектуальный Волевой. Интеллектуальный - это осознание или не осознание лицом общественной опасности своего деяния, предвидение либо не предвидение возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой критерий состоит в желании либо в не желании наступления этих последствий. Различное сочетание этих критериев образуют формы и виды вины. В настоящее время в уголовном кодексе закреплены 2 формы вины: Умышленная вина Неосторожная вина. Умышленная вина имеет 2 вида: Прямой умысел Косвенный умысел Неосторожная форма вины делится на 5 видов: Преступная самонадеянность (легкомыслие). Преступная небрежность. Преступное невежество. Волевая небрежность. Правовая небрежность.

28. Умысел как форма вины. Содержание интеллектуального и волевого момента умысла. Виды умысла по моменту формирования и по степени предвидения определенности последствий

Умышленная вина характеризуется сознательно волевым или осознанным совершением преступления.

Выделяют два вида умышленной формы вины:

- прямой умысел:

- косвенный умысел.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего деяния, предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления.

Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется тем, что лицо:

Ю сознаёт общественную опасность своего деяния;

Ю предвидит общественно опасные последствия как неизбежный или реально возможный результат своего деяния;

осознаёт наличие причинной связи между деянием и последствием.

Для признания преступления совершённым умышленно не требуется осознания противоправности своего деяния - незнание уголовного закона не освобождает от ответственности.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего деяния, предвидело его общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.

Интеллектуальный элемент косвенного умысла совпадает с интеллектуальным элементом прямого умысла кроме предвидения неизбежности наступления общественно опасных последствий, которое характерно только для прямого умысла и невозможно при косвенном умысле.

Волевой элемент косвенного умысла характеризуется сознательным допущением наступления общественно опасных последствий либо безразличным к ним отношением.

По моменту формирования различают следующие виды умысла:

Заранее обдуманный.

Внезапно возникший.

Заранее обдуманный умысел характеризуется значительным временным промежутком между возникновением умысла и совершением общественно опасного деяния, в течение которого виновный определял способы совершения деяния, подбирал орудия и средства совершения преступления, подыскивал соучастия и т.д.

При внезапно возникшем умысле такой промежуток времени отсутствует и общественно опасное деяние совершается непосредственно после возникновения умысла на совершение преступления.

Разновидность внезапно возникшего является аффектированный умысел. Он имеет место, когда виновный действовал в состоянии аффекта.

По степени предвидения определенности последствий принято различать следующие виды умысла: Определенный (конкретизированный), когда лицо знает чего желает добиться. Неопределенный (не конкретизированный). Альтернативный.

29. Неосторожность как форма вины и ее виды

Преступление признается совершенным по неосторожности, если оно совершено по легкомыслию или небрежности. Под преступным легкомыслием - совершение преступления, при котором лицо его совершающее осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных оснований легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла необходимо проводить по интеллектуальному и волевому критерию. По интеллектуальному критерию преступное легкомыслие отличается от косвенного умысла тем, что лицо, совершившее деяние, при умысле предвидит наступление конкретных общественно опасных последствий, а при легкомыслии такое предвидение, как правило, является абстрактным. По волевому критерию отличия между этими видами вины состоит в том, что при косвенном умысле лицо сознательно допускает наступление общественно опасных последствий либо относится к ним безразлично, а при легкомыслии лицо рассчитывает на предотвращение таких последствий. Преступная небрежность как вид неосторожной вины характеризуется следующими признаками: Не осознанием лицом общественной опасности своего деяния. Не предвидением возможности наступления общественно опасных последствий. Обязанностью предвидеть такие последствия. Наличием возможности предвидеть и предотвратить наступление таких последствий. Не осознание общественной опасности деяний и не предвидение возможности наступления общественно опасных последствий составляют интеллектуальный критерий преступной небрежности. Волевой критерий небрежности состоит в том, что лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. В законе и на практике выделяют 2 критерия небрежности: Объективный. Субъективный. Объективный критерий носит нормативный характер и означает, что обязанность предвидеть общественно опасные последствия возлагается на определенных лиц, которые должны были выполнять свои обязанности, строго соблюдая предписанные правила поведения, проявляя должную внимательность и предусмотрительность. Оно характеризуется словами: «должно было». Субъективный критерий небрежности означает индивидуальную способность лица по своим личностным качествам предвидеть наступление общественно опасных последствий и характеризуется выражением: «могло предвидеть». Однако по объективным и субъективным данным лицо могло и должно было найти верное решение и предотвратить последствия. Правовая неосторожность имеет место при юр. ошибке, когда лицо не осознает ни общественной опасности деяния, ни его уголовной противоправности, но должно было и могло сознавать уголовную противоправность своего поведения. Такая ситуация возможна, когда законодатель внезапно включает в число уголовно наказуемых деяние, которое до этого таковым не считалось.

30. Легкомыслие. Его отличие от косвенного умысла. Легкомыслие

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение. Интеллектуальный элемент легкомыслия характеризуется тем, что лицо:

предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий;

осознаёт наличие реальной возможности предотвратить наступление наступления общественно опасных последствий. Прежде всего, предвидение возможности наступления общественно опасных последствий при преступном легкомыслии означает осознание лицом того, что оно совершает деяние таким способом или использует такие средства, которые содержат в себе определённую опасность причинения вреда. Обычно указанное предвидение связано с осознанным нарушением каких-либо правил предосторожности. Зная о наличии такой опасности, лицо предпринимает определённые меры предосторожности для исключения наступления вреда. Именно поэтому лицо уверено, что с учётом предпринятых им мер вредные последствия не наступят. Предвидя последствия как возможные вообще, лицо считает их невозможными в данном конкретном случае, невозможными как результат его деяния. Это и означает для действующего субъекта абстрактный характер возможности наступления последствий. Отличия легкомыслия от косвенного умысла:

1) пи косвенном умысле лицо осознает общественную опасность, чего нет при легкомыслии.

2) при легком-ии лицо осознаёт свою возможность предотвратить последствия,чего нет при косвн. Умысле.

31. Небрежность, ее критерии

Преступная небрежность. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Преступная небрежность характеризуется следующими признаками: Не осознанием лицом общественной опасности своего деяния. Не предвидением возможности наступления общественно опасных последствий. Обязанностью предвидеть такие последствия. Наличием возможности предвидеть и предотвратить наступление таких последствий. В законе и на практике выделяют 2 критерия небрежности: Объективный. Субъективный. Объективный критерий носит нормативный характер и означает, что обязанность предвидеть общественно опасные последствия возлагается на определенных лиц, которые должны были выполнять свои обязанности, строго соблюдая предписанные правила поведения, проявляя должную внимательность и предусмотрительность. Оно характеризуется словами: «должно было». Субъективный критерий небрежности означает индивидуальную способность лица по своим личностным качествам предвидеть наступление общественно опасных последствий и характеризуется выражением: «могло предвидеть». Преступное невежество характеризует то, что лицо берется за исполнение работы требующей специальных значений и умений, не имея надлежащей подготовки и в силу невежества не предвидит возможности наступления конкретных общественно опасных последствий. В отличие от невиновного причинения вреда обуславливается отсутствие субъективного критерия небрежности, невозможности предвидеть общественную опасность последствий в подобных ситуациях, вызвана неизвинительными причинами, а именно игнорированием возможности соизмерить требования, предъявляемые соответствующим видом деятельности со своими знаниями и опытом. Волевая небрежность проявляется в ситуации, когда опасность возникает не по вине субъекта, а но субъект обязан был и мог предвидеть наступления общественно опасных последствий. Психологическими причинами волевой небрежности являются растерянность, замешательство, несобранность. При волевой небрежности лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, которые оно обязано предотвратить. Не желает и сознательно не допускает наступления этих последствий, но в силу недостаточно приложенных волевых усилий не находит решения для устранения последствий и не рассчитывает на их предотвращение. Однако по объективным и субъективным данным лицо могло и должно было найти верное решение и предотвратить последствия. Правовая неосторожность имеет место при юр. ошибке, когда лицо не осознает ни общественной опасности деяния, ни его уголовной противоправности, но должно было и могло сознавать уголовную противоправность своего поведения. Такая ситуация возможна, когда законодатель внезапно включает в число уголовно наказуемых деяние, которое до этого таковым не считалось.



32. Невиновное причинение вреда (случай). Отличие случая от неосторожности

Невиновное причинение вреда - такое его причинение, при котором лицо, причинившее вред не осознавало общественной опасности своего деяния, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и в силу объективных признаков не могло и не должно было предвидеть наступление таких последствий. Ближе всего невиновное причинение вреда состоит к преступной небрежности. Отличие между этими формами состоит в объективном и субъективном признаках. Если при преступной небрежности лицо, причинившее вред, должно было и могло предвидеть возможность наступления последствий, то при невиновном причинении вреда отсутствует хотя бы один признак, т.е. лицо не предвидело возможности наступления последствий в силу каких-либо объективных обстоятельств и условий, при которых причинялся вред, либо в силу каких-либо субъективных характеристик этого лица. В отношении преступлений с материальным составом невиновно действует лицо, которое: Причиняет вред по неосторожности, когда ответственность устанавливается только за умышленное его причинение. Предвидит наступление общественно опасных последствий и обосновано рассчитывает на их предотвращение. Не предвидит наступление общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могло либо не должно было их предвидеть. В отношении преступлений с формальным составом невиновно действует лицо, которое: По неосторожности совершило деяние, признаваемое преступлением, только при умышленном его совершении. Не сознавало, и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать, общественную опасность своего деяния.



33. Значение правильного установления форм и видов вины. Сложная вина. Вина в преступлениях с формальным составом

Значение вины в уголовном плане велико и многопланово. Вина является субъективным основанием уголовной ответственности. Вина, ее формы, мотив и цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по объективным признакам. Правильное установление формы и вида вины имеет большое значение для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело общественно опасные последствия и желало их (при косвенном умысле не желало, но сознательно допускало последствия либо безразлично к ним относилось) или сознательно допускало наступление этих последствий.

Вина в преступлениях с формальным составом

В преступлениях с формальным составом, не предусматривающим возможность наступления общественно опасных последствий, форма вины устанавливается по психическому отношению лица к своему общественно опасному деянию:

1) преступление с формальным составом признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия и желало его совершить.

2) преступление с формальным составом признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, хотя должно было и могло это сознавать.

Если общественная опасность заключена в самом деянии, то такое преступление может быть совершено либо только с прямым умыслом, либо только по небрежности.

Если же общественная опасность деяния обусловливается обстоятельствами, лежащими вне деяния лица, то такое преступление может быть совершено с любым видом вины.

Сложная вина

Сложная вина (двойная, составная, смешанная) - это сочетание различных форм вины: умысла и неосторожности в одном составе преступления.

Законодательно закреплена сложная вина только применительно к квалифицированным составам преступлений. В юр. литературе такую сложную вину называют обязательной. Она характеризуется умышленным совершением преступления и неосторожностью по отношению к наступившим в результате этого преступления последствиям, с которыми закон связывает повышенную уголовную ответственность.

Сложная вина называется возможной (факультативной), если в основном составе преступления сочетается умысел к деянию и неосторожность к последствиям.

При некоторой условности возможной сложной вины, она помогает правильно квалифицировать деяния. Умысел к нарушению правил безопасности позволяет ставить вопрос об умысле к последствиям, чего не может быть при неосторожном нарушении таких правил. Необходим также её учёт при назначении наказания в связи с различной степенью опасности умышленного и неосторожного нарушения правил безопасности.

34. Мотив и цель преступления, их значение

Под мотивом преступления понимаются те причины, та внутренняя убежденность лица, которыми оно руководствовалось при совершении преступления. В основе всякого мотива лежит стремление человека к удовлетворению той или иной потребности, того или иного желания. В этом качестве мотив всегда предшествует совершению деяния и будучи обусловлен определенными обстоятельствами и субъективными свойствами лица играет важную роль в характеристике виновного, в морально оценке его личности, его психического состояния в момент совершения преступления. Цель преступления - это тот результат, к которому стремится, которого добивается лицо, совершая общественно опасное деяние. Цель является характерным признаком составов умышленных преступлений, совершаемых с прямым умыслом. В ряде преступлений цель и мотив являются обязательными или квалифицирующими признаками субъективной стороны состава преступления. В некоторых преступлениях в качестве обязательного признака выступает эмоциональное состояние виновного в момент совершения преступления. Из всех эмоций, которые испытывает лицо в процессе совершения преступления, уголовно правовое значение имеет только состояние аффекта. Под аффектом понимается внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное тяжким оскорблением либо противоправным или грубым аморальным деянием. Уголовно правовое значение факультативных признаков субъективной стороны заключается в том, что они могут: Выступать в качестве обязательного признака состава преступления. Являться квалифицирующими либо привилегированными признаками состава. Учитываться при определении меры наказания.

35. Юр. ошибка и ее виды. Влияние юр. ошибки на форму вины

Юр. ошибка - это неправильное представление лица о юр.х свойствах и правовых последствиях совершенного им деяния. Среди видов юр. ошибки выделяют следующее: Ошибка в преступности деяния. Ошибка в неприступности деяния. Ошибка в квалификации деяния. Ошибка в мере наказания за совершенное преступление. Ошибка в преступности деянии заключается в том, что лицо, совершившее деяние ошибочно считает его преступным в то время, как на самом деле оно таковым не является. Такая ошибка имеет название мнимого преступления и уголовной ответственности не влечет. Ошибка в непреступности деяния представляет собой прямую противоположность предыдущей ошибки и состоит в том, что лицо, совершая преступление, не считает свое деяние преступным. Исходя их того принципа, что незнание закона не освобождает от ответственности, уголовная ответственность в данном случае наступает на общих основаниях. Ошибка в квалификации деяния есть заблуждение виновного относительно в квалификации совершенного им деяния. Такая ошибка может иметь место в случае, когда лицо, совершая преступление, полагает, что оно совершает иное преступление либо, когда лицо заблуждается относительно наличия или отсутствия квалифицирующего признака совершенного им деяния. В первом случае такая ошибка не имеет значения для уголовной ответственности и виновный будет нести ответственность за фактически совершенное им. Во втором случае содеянное оценивается с учетом того, имел ли место такой признак в действительности и как к нему относился виновный. Если квалифицирующий признак не охватывался умыслом виновного, он не должен вменяться ему в вину. В тех случаях, когда лицо заблуждалось, полагая наличие такого признака при его реальном отсутствии, этот признак вменяется виновному. Ошибка в виде и размере наказания за совершенное преступление не влияет на ответственность лица, виновного в совершении преступления. Под фактической ошибкой в уголовном праве понимается заблуждение лица относительно фактических обстоятельств своего деяния и наступивших в результате этого деяния последствий.

36 Фактическая ошибка и ее виды. Влияние фактической ошибки на форму вины и уголовную ответственность

Фактическая ошибка - это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. Виды фактических ошибок:

1. Ошибка относительно объекта посягательства.

Данная ошибка заключается в неправильном представлении лица о том объекте, на который оно посягает. При подобной ошибки содеянное квалифицируется с учетом умысла.

2. Ошибка в предмете посягательства.

Данная ошибка заключается в заблуждении лица относительно характеристик предметов в рамках общественных отношений, на которые лицо посягало.

К данному виду фактической ошибки относят посягательство на отсутствующий предмет и заблуждение относительно качества предмета (посягательство на «негодный» предмет/объект, т. е. фактически отсутствующий).

3. Ошибка в личности потерпевшего.

Данная ошибка заключается в том, что виновный, заблуждаясь, причиняет вред другому лицу, принимая его за выбранную жертву.

4. Ошибка в средствах совершения преступления

Имеет место, если лицо использует иные, не запланированные средства.

Выделяют следующие виды данной ошибки:

а) Лицо ошибочно использует иное средство, но не менее пригодное для совершения преступления.

б) Для совершения преступления используется средство, сила которого ошибочно занижена.

в) Виновный уверен, что использует средство, пригодное для совершения преступления, которое не вызвало желаемого общественно опасного результата.

6. Ошибка в квалифицирующих признаках преступления.

Данная ошибка заключается в том, что лицо заблуждается относительно отсутствия квалифицирующего обстоятельства, полагая, что оно совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств, и фактически имеющиеся признаки не охватываются сознанием виновного. С учетом влияния на уголовную ответственность выделяют два вида фактических ошибок: * фактические ошибки, имеющие юр. значение; * фактические ошибки, не имеющие юр. значение. К фактическим ошибкам, имеющим юр. значение, относятся ошибки, касающиеся конститутивных признаков состава преступления. Подобные ошибки влияют на решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности или об освобождении от нее, а также на квалификацию содеянного.

Не имеют юр. значения ошибки относительно обстоятельств, не являющихся признаками состава преступления. Такие ошибки не освобождают от ответственности и не изменяют квалификацию содеянного.

В отношении фактических ошибок действует следующее правило: лицо несет уголовную ответственность только при наличии вины. Влияние ошибки на квалификацию деяния зависит от того, в наличии или отсутствии признаков состава ошибалось лицо т. е. неизвинительной).

37. Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяний (ст 37 УК)

Обстоятельства, исключающие преступность деяния -- это признаваемые уголовным правом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной ответственности.

1. Если лицо вследствие заблуждения считало, что находится в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости либо осуществляет задержание лица, совершившего преступление, но по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, его действия оцениваются соответственно по правилам статей 34, 35 и 36 Кодекса УК.

2. Если в сложившейся обстановке лицо должно было и могло предвидеть отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, оно подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности.

38. Понятие и значение необходимой обороны. Условия правомерности необходимой обороны

Необходимая оборона - это правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда нападающему. Право на необходимую оборону не зависит от наличия у лица возможности обратиться за помощью к представителям органов власти, либо при возможности спастись бегством. Вместе с тем при необходимой обороне всегда причиняется вред нападающему, т.к. иначе преступное посягательство не остановить. Поэтому уголовное законодательство одновременно с предоставлением гражданам права на необходимую оборону устанавливает и условия правомерности такой защиты, при соблюдении которых лицо, которое защищалось, не подлежит уголовной ответственности какие бы не наступили последствия для нападающего лица.

В теории различают следующие условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне:

1) относящиеся к посягательству;

2) относящиеся к защите.

1. Посягательство должно быть:

1) общественно-опасным, т.е. таким деянием, которое способно причинить вред (физический, материальный). Защита должна иметь место от любого посягательства, способного причинить вред (будет это преступление или нет, например, административный проступок либо деяние, совершенное лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности);

2) наличным. Наличность означает, что на момент защиты нападение уже начато или имелась реальная угроза его реализации. При этом нападение должно неминуемо и немедленно причинить вред, а не в будущем. При угрозе причинить вред в будущем возможно только задержание лица. По времени защита возможна не преждевременная и не запоздалая;

3) действительным, т.е. должно быть реальным, существовать в объективной действительности, а не в воображении обороняющегося.

2. Защита должна быть направлена на охрану:

1) интересов личности;

2) интересов другого лица;

3) государственных (общественных) интересов;

4) должна быть своевременной, т.е. не преждевременной или запоздалой;

5) путем причинения вреда только нападающему (посягающему);

6) при этом защита не должна превышать пределов необходимой обороны, т.е. быть соразмерной.

Соразмерность определяется следующими критериями: сопоставимость объектов защиты и нападения, т.е. угрожающего и причиненного вреда; орудий, способов нападения и защиты; сопоставимость сил и средств нападения и защиты; обстановка, место и время, а также внезапность и интенсивность нападения и защиты.

Право на необходимую оборону прекращается с фактическим прекращением посягательства.

39. Превышение пределов необходимой обороны

Превышение пределов необходимой обороны - это явное несоответствие защиты, характеру и степени опасности нападения, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение. В УК РБ содержатся 2 статьи, предусматривающие ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Статья 143. Убийство при превышении пределов необходимой обороны.Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на тот же срок, или лишением свободы на срок до двух лет.и за причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны ( Статья 152. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны.Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны -наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.Право на необходимую оборону прекращается с фактическим прекращением посягательства. Последующие насильственные действия по отношению к нападавшему могут применяться только с целью его задержания и доставления в органы власти. Если же вред причинен нападавшему после посягательства и не в целях задержания, то содеянное квалифицируется как преступление против личности и влечет ответственность на общих основаниях.

40. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности действий при задержании

В соответствии с законодательством задержание лица, совершившего преступление, возможно:

- если лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его завершения,

- когда очевидцы, в том числе и потерпевшее лицо, прямо укажут на данное лицо как на совершившего преступление,

- если на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы совершенного преступления.

Причинение задерживаемому лицу определенного вреда требует соблюдения ряда условий, определяющих факт задержания как правомерный.

Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника делятся на две группы:

1. условия правомерности задержания преступника.

2. условия правомерности причинения вреда преступнику.

Условиями первой группы будут:

- задерживается только лицо, совершившее преступление;

- задержание проводится с целью пресечения преступления и доставление преступника в органы власти.

Условиями второй группы будут:

- вред причиняется только преступнику и только в целях его доставления в органы власти;

- причиняемый вред является вынужденным, так как иными средствами преступника задержать было невозможно;

Следует также отметить, что в ряде случаев задержание преступника может перерасти в необходимую оборону, когда задерживаемое лицо оказывает активное сопротивление.

41. Крайняя необходимость, условия ее правомерности. Отличие от необходимой обороны

Крайняя необходимость - это такое поведение лица, когда оно вынуждено совершать какие-либо общественно опасные действия в целях предотвращения вреда или грозящей опасности охраняемым законом интересам.

Закон определяет конкретные условия правомерности крайней необходимости, соблюдение которых исключает уголовную ответственность. Эти условия подразделяются на две группы. К первой группе относятся:

- наличие опасности (угрозы) для право охраняемых интересов;

- возникшая опасность должна быть наличной и действительной.

Ко второй группе относятся:

- устранение опасности возможно только путем причинения вреда;

- причиненный вред должен быть меньше вреда предотвращенного.

Источником опасности могут быть действия животных, человека, неисправность техники, природные силы, стихийные бедствия.

Наличность и действительность опасности означают, что она объективно существует, а не в воображении лица и что она способна причинить существенный вред.

Устранение грозящей опасности возможно только путем причинения вреда другим охраняемым интересам, так как в сложившейся обстановке другими средствами устранить грозящую опасность было невозможно.

Причиняемый вред должен быть меньше вреда предотвращенного. Причинение равного или большего вреда влечет уголовную ответственность. Однако превышение пределов правомерности крайней необходимости признается обстоятельством, смягчающим ответственность, и учитывается судом при назначении наказания.

Крайняя необходимость существенно отличается от необходимой обороны более жесткими условиями правомерности причинения вреда, поскольку она не связана с необходимостью непосредственного отражения общественно опасного посягательства.

Отличие проводится по следующим признакам: По источнику опасности; В необходимой обороне источником опасности может быть только противоправное поведение человека, а при крайней необходимости перечень источников возникновения опасности не ограничен. По цели; целью причинения вреда при необходимой обороне является пересечение общественно опасного посягательства, а при крайней необходимости - предотвращение или устранение грозящей опасности. По направленности причинения вреда; по направленности причинения вреда при необходимой обороне вред может быть причинен только посягающему лицу, а при крайней необходимости допускается причинение вреда любым лицам. По соразмерности причиненного вреда; при необходимой обороне причиненный вред может быть как равным, так и больше предотвращенного вреда, а при крайней необходимости - причиненный вред должен быть обязательно меньше вреда предотвращаемого. По выбору средств; отражающий посягательство при необходимой обороне может причинить вред посягающему даже и в том случае, если у него были иные возможности предотвратить нападение, а при крайней необходимости причинение вреда является вынужденным, т.е. у лица не имелось никаких иных средств для устранения или предотвращения грозящей опасности.

42. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию как обстоятельство, исключающее деяния

В законодательстве рассматривается вопрос об ответственности лиц, находящихся по специальному заданию среди соучастников преступления и вынужденных совершать преступления. В этой статье сказано, что подобные лица не подлежат уголовной ответственности за деяния, не связанные с покушением на жизнь или здоровье человека.

Это специальный случай освобождения от уголовной ответственности. Он вызван необходимостью усиления борьбы с организованной преступностью, особенно с преступными сообществами.

Порядок и условия выдачи заданий по предупреждению или раскрытию преступления устанавливается специальным законодательством.

Закон не устанавливает конкретного перечня преступлений, который вправе совершить лицо, выполняя специальное задание. Однако в случаях совершения этими лицами особо тяжких или тяжких преступлений, связанных с посягательствами на жизнь или здоровье, ответственность наступает на общих основаниях.

В соответствии с п. 9 ст. 63 УК пребывание среди соучастников преступления является обстоятельством, смягчающим ответственность, которое может быть учтено судом при назначении наказания.

43. Обоснованный риск. Условия правомерности

Обоснованный риск - обстоятельство, исключающее преступность деяния. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезных целей.

Риск может иметь место в различных сферах общественной жизни - науке, технике, медицине, а также в производственной и хозяйственной деятельности. Однако он должен быть обоснованным.

Уголовный закон признает риск обоснованным при следующих условиях: 1) риск должен осуществляться только для достижения общественно полезной цели; 2) эта цель достигнута иным путем не могла быть; 3) деяние, содержащее в себе риск причинения вреда, должно соответствовать научно-техническим знаниям и опыту; 4) лицо, пошедшее на риск, предприняло все необходимые меры для предотвращения возможного вреда охраняемым законом интересам. Если при совершении рискованных действий были соблюдены все требования закона, то ответственность за причиненный вред исключается.

С субъективной стороны отношение лица к наступившим вредным последствиям возможно только в форме неосторожной вины. Поэтому риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы, общественного бедствия, наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения лицу, не выразившему согласия на то, чтобы его жизнь или здоровье были поставлены в опасность (ч. 3 ст. 39 УК).

44. Исполнение приказа или распоряжения, согласие потерпевшего

Приказ или распоряжение - это основанное на законе или подзаконных актах властное требование у правомочного лица выполнить какие-либо действия, адресованные лицу, обязанному их осуществить.

Право на дачу приказа или распоряжения имеет надлежащее должностное лицо, наделенное соответствующими полномочиями.

Законными считаются приказ или распоряжение, отданные подчинен-ному в рамках компетенции, с соблюдением установленной формы. Форма может быть, как устной, так и письменной.

Приказ или распоряжение -- это прежде всего проявление воли начальника. Значимость воли исполнителя приказа, а следовательно, ее соотношение с волей начальника и возможность привлечения исполнителя к уголовной ответственности определяются такими факторами, как степень обязательности приказа (распоряжения), а также осведомленность подчиненного о противоправности приказа (распоряжения). Понятно, что при убежденности подчиненного в их законности у него не возникает и мысли об их неисполнении. Поэтому за исполнение такого приказа лицо не несет уголовной ответственности, а уголовному преследованию подвергается начальник, отдавший преступный приказ. Другое дело, когда исполнитель был осведомлен о преступности приказа и совершил преступление во исполнение данного приказа. Такие лица несут ответственность на общих основаниях. Правда, в зависимости от значимости возможных санкций за неисполнение приказа к ним могут быть применены нормы о психическом принуждении и крайней необходимости.

Исполнять приказ или распоряжение может только надлежащее лицо, т. е. человек, находящийся в подчинении того, кто его отдал.

Совершение при исполнении заведомо незаконного приказа или распоряжения умышленного преступления не освобождает ни исполнителя приказа или распоряжения, ни лицо, отдавшее такой приказ или распоряжение, от ответственности. Ответственность в этих случаях наступает на общих основаниях.

Согласно законодательству уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Отсутствие у потерпевшего желания подавать жалобу на лицо, причинившее вред его охраняемым уголовным законом интересам, в науке уголовного и уголовно-процессуального права расценивается как согласие потерпевшего с причинением ему этого вреда. Поэтому согласие потерпевшего рассматривается как обстоятельство, исключающее преступность содеянного. Однако применение этого права в российском уголовном праве весьма ограничено (по делам о причинении легкого вреда здоровью, клевете и оскорблении, изнасиловании без отягчающих обстоятельств). В литературе ставится вопрос о расширении применения согласия потерпевшего в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, в частности, по проблеме эвтаназии (о лишении жизни неизлечимого больного по его просьбе).

преступление уголовный ответственность умышленный

45. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления

Стадии совершения преступления - это определенные этапы в развитии умышленного преступления, заключающиеся в приготовлении к преступлению или в покушении на его совершение и в осуществлении оконченного преступления.

Приготовление к преступлению. Приготовлением к преступлению признается приискание или приспособление средств или орудий либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Приискание средств и орудий преступления, т.е. приобретение их любым способом. Способ приобретения может быть как правомерным, так и преступным; Изготовление средств и орудий - это их создание любым способом. Приспособление - это такое состояние, когда становится возможным их использование при совершении общественно опасного деяния; Приискание соучастников - это действие виновного по вовлечению в совершение преступления иных лиц, которые могут выступать в качестве организаторов, исполнителей, пособников или подстрекателей. Способами приискания соучастников могут быть уговоры, шантаж, угрозы, приказы и т.д.; Сговор на совершение преступления - это взаимное соглашение двух или более лиц о совместном участии в совершении преступного деяния. Иное умышленное создание условий для совершения преступления выражается в совершении самых разнообразных действий, которые по мнению виновного необходимы для успешного осуществления задуманного умысла. Это может быть, например, устранение сторожевой собаки; отключение сигнализации; подготовка средств передвижения и т.д. Покушение на преступление - признается умышленное деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. Покушение на преступление принято делить на 2 вида: Оконченные; Неоконченные. Неоконченным следует считать такое покушение, при котором виновный не выполнил всех действий, которые он считал необходимыми для завершения задуманного им преступления. При неоконченном покушении виновный совершает лишь часть необходимых ему действий, а другую часть выполнить не успевает по причинам, не зависящим от его воли. Оконченным, при котором виновный выполнил все действия, которые он считал необходимыми для завершения преступления, однако, преступный результат не наступил по причинам, не зависящим от его воли. Негодное покушение, которое делится на: покушение на негодный объект; покушение с негодными средствами. Под покушением на негодный объект понимается такое покушение, при котором возможное причинение вреда объекту посягательства исключается из-за особых качеств предмета посягательства либо потерпевшего или из-за отсутствия их на месте преступления о чем виновному не было известно до совершения преступления. Под покушением с негодными средствами понимается применение виновным по ошибке или по незнанию таких средств, которые объективно не могут привести к завершению преступления. Поскольку негодное покушение не исключает общественной опасности содеянного, то вопрос об уголовной ответственности за негодное покушение решается на общих основаниях.

46. Покушение на преступление, его виды и отличие от приготовления

покушением на преступление признается умышленное деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

Покушение на преступление принято делить на два вида:

Неоконченным следует считать такое покушение, при котором виновный не выполнил всех действий, которые он считал необходимыми для завершения задуманного им преступления.

Оконченным покушением следует считать покушение, при котором виновный выполнил все действия, которые он считал необходимыми для завершения преступления, однако преступный результат не наступил по причинам, не зависящим от его воли (например, вор вскрыл сейф, в кото-ром не оказалось ожидаемых денег).

Теория уголовного права называет еще два вида покушений, так называемое “негодное покушение”, которое делится на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Под покушением на негодный объект понимается такое покушение, при котором возможное причинение вреда объекту посягательства исключается из-за особых качеств предмета посягательства (либо потерпевшего) или из-за отсутствия их на месте преступления, о чем виновному не было известно до начала совершения преступления (например: взрыв в доме, поджог дома с расчетом, что там находится человек, которого надо было убить в результате заказного убийства). Под покушением с негодными средствами понимается применение виновным по ошибке таких средств, которые объективно не могут привести к завершению преступления (например, дача безвредного порошка вместо яда или применение неисправного оружия).

Покушение с негодными средствами, как правило, обладает общественной опасностью, так как преступление не доводится до конца лишь вследствие ошибки виновного, т. е. по обстоятельствам, не зависящим от него.

Отличие приготовления от покушения заключалось в том, что приготовление рассматривалось, как создание условий для совершения преступления, покушение - как начало исполнения оконченного преступления. При разграничении приготовления и покушения возможно провести четкую грань по объективным признакам. Объективная сторона приготовления не является объективной стороной оконченного преступления. В нее войдут различные действия, способствующие его совершению: приискание соучастников, разработка плана, приготовление орудия убийства и многое другое, что будет способствовать созданию условий для совершения деяния. При покушении субъект начинает выполнение именно объективной стороны оконченного преступления, но в силу причин, не зависящих от него, преступление не доводится до конца. При покушении лицо не успевает выполнить все признаки состава преступления, которые характеризуют объективную сторону оконченного преступления. При приготовлении еще нет непосредственного посягательства на объект, тогда как при покушении всегда налицо непосредственное посягательство на объект уголовно-правовой охраны, в связи с чем, этот объект ставится под угрозу причинения вреда либо ему частично причиняется вред. Покушение от приготовления отличается тем, что здесь действия (бездействие) виновного не ограничиваются созданием условий, а уже непосредственно направлены на осуществление преступного акта.

47. Добровольный отказ от доведения преступления до конца, его правовые основы последствия и отличие от деятельного раскаяния

В ряде случаев лицо, приступив к реализации преступного умысла, сознательно прекращает дальнейшее совершение преступления, хотя имеет возможность беспрепятственно довести его до конца.

добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовленных действий либо прекращение покушения на преступление, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца”. Добровольный отказ характеризуется двумя признаками: добровольностью и окончательностью.

...