Затримання особи, яка вчинила злочин, як обставина, що виключає злочинність діяння

14. Примаченко В.Ф. Про поняття “безпосередність” у статті 38 Кримінального кодексу України // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС України імені 10-річчя незалежності України. Спеціальний випуск у п'яти частинах. Ч. 4. Ідея правової держави: історія і сучасність. - 2004. - С. 228-232.

15. Примаченко В.Ф. Кримінальна відповідальність за умисне вбивство у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця та при перевищенні меж необхідної оборони // Матер. всеукр. наук.-практ. конф. “Реформування кримінального та кримінально-процесуального законодавства України: сучасний стан та перспективи”, Івано-Франківськ, 30 вересня - 1 жовтня 2005 р. - Івано-Франківськ: Прикарпатський нац. ун-т ім. Василя Стефаника. - 2005. - С. 94-96.

16. Примаченко В.Ф. Співвідношення кримінально-правового і кримінально-процесуального затримання за законодавством України та Республіки Казахстан // Матер. наук.-практ. конф. “Проблеми професійної підготовки слідчих”, Дніпропетровськ, 27 квітня 2007 р. - Дніпропетровськ: Дніпроп. держ. у-нт внутр. справ. - 2007. - С. 72-77.

АНОТАЦІЇ

Примаченко В.Ф. Затримання особи, яка вчинила злочин, як обставина, що виключає злочинність діяння. - Рукопис. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 - кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. - Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2008.

Дисертація є комплексним науковим дослідженням затримання особи, яка вчинила злочин, як обставини, що виключає злочинність діяння вперше виконаним на основі Кримінального кодексу України 2001 року. Зокрема, у роботі проаналізовано історичний розвиток українського кримінального законодавства про затримання злочинця, з'ясовано юридичну природу затримання особи, яка вчинила злочин, визначено його місце в системі обставин, що виключають злочинність діяння та співвідношення з іншими видами затримання: адміністративним, кримінально-процесуальним та затриманням у криміналістичному аспекті. Розглянуто правові та фактичні підстави, а також склад кримінально-правового затримання, виходячи із різниці між затриманням злочинця без заподіяння йому шкоди та із заподіянням шкоди; досліджено проблеми реалізації права на затримання особи, яка вчинила злочин працівниками правоохоронних органів та поняття і види перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, а також питання кримінальної відповідальності за таке перевищення. Виходячи із результатів дослідження, підготовлені пропозиції щодо внесення змін до Конституції України, вдосконалення кримінального, кримінально-процесуального законодавства та Закону України “Про міліцію” від 20 грудня 1990 року.

Ключові слова: затримання особи, яка вчинила злочин (злочинця); кримінально-правове затримання; перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин; обставини, що виключають злочинність діяння.

Примаченко В.Ф. Задержание лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния. - Рукопись. Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. - Днепропетровский государственный университет внутренних дел. - Днепропетровск, 2008.

Диссертация является комплексным научным исследованием задержания лица, совершившего преступление, как обстоятельства исключающего преступность деяния впервые выполненным на основании Уголовного кодекса Украины 2001 года. В частности, в работе проанализировано историческое развитие украинского уголовного законодательства о задержании преступника (от правовых источников Киевской Руси до принятия УК Украины 2001 года), в результате которого выделено три этапа становления этого института. Установлено юридическую природу задержания лица, совершившего преступление, определено его место в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния, где особенно подчеркнута самостоятельность уголовно-правового задержания по отношению к необходимой обороне и наведены критерии их разграничения.

Отдельно исследуется соотношение задержания, предусмотренного ст. 38 УК Украины с другими видами задержания: административным, уголовно-процессуальным и с задержанием в криминалистическом аспекте. Автор указывает на ряд отличий между ними, и обращает внимание на главную особенность уголовно-правого задержания - правомерность причинения вреда задерживаемому, что исключено в других случаях.

Рассмотрены правовые и фактические основания, а также состав уголовно-правового задержания, исходя из разницы между задержанием преступника без причинения ему вреда и с причинением вреда. Характеристика состава каждого из актов правомерного задержания включат в себя следующие признаки: субъект; мотив и цель; объект, объективная сторона, субъективный контроль.

Диссертантом предложено изменить название ст. 38 УК Украины с “Задержания лица, совершившего преступление” на “Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное УК Украины“ исходя из того, что согласно Конституции Украины виновность лица в совершении преступления определяется только судом. Кроме того, автором указывается на необходимость нормативно закрепить дополнительную цель причинения вреда при задержании преступника, а именно предупреждение возможности совершения им новых общественно опасных деяний, предусмотренных УК Украины.

В диссертации также исследованы проблемы реализации права на задержание лица, совершившего преступление работниками правоохранительных органов, а также понятие и виды превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, вопросы уголовной ответственности за такое превышение.

Исходя из результатов исследования, подготовлены предложения по внесению изменений в Конституцию Украины и совершенствованию уголовного, уголовно-процессуального законодательства, а также Закона Украины “О милиции” от 20.12.1990 года.

Ключевые слова: задержание лица, совершившего преступление (преступника); уголовно-правовое задержание; превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Prymachenko V.F. Detention of a person who has committed a crime as a circumstance which excludes the criminality of action. - Manuscript. Dissertation for Candidate in Law degree in specialty 12.00.08 - Criminal Law and Criminology; Criminal Executive Law. - Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs. - Dnipropetrovsk, 2008.

The dissertation is a complex scientific research of institute of a detention of person, who has committed a crime, and circumstances, which eliminate the criminality of action. This dissertation is based on Penal Code of Ukraine from 2001, that was done for the first time. In particular the author analyses the historical development of Ukrainian criminal legislation on detention of a criminal, investigates legal nature of detention of a person who has committed a crime, determines its place in circumstances that eliminate the criminality of action and correlation with other types of detention: administrative, criminal-process and detention in criminalistic aspect.

Legal and factual reasons with the corpus delicti of a criminal-legal detention, coming from differences between the detention of a criminal without causing him harm and with causing harm are analyzed; the problems of realization the right for detention of a person, who has committed a crime by officers of law-enforcement agencies and notion and types of excess of actions required for detentions of a person, who has committed a crime, as well as question of criminal responsibility for such excess are explored. Basing on the results of the present research the offers for improvement the criminal, criminal-process legislation and Law of Ukraine "On militia" from 20.12.1990 are prepared.

Keywords: detention of a person, who has perpetrated a crime (criminal), criminal-legal detention, excess of actions required for detentions of a person who has committed a crime; circumstances which eliminate the criminality of action.

Размещено на Allbest.ru