Апеляційне оскарження в цивільному процесі України

можливість апеляційного суду по дослідженню нових доказів обумовлена вимогами цивільного процесуального законодавства;

повноваження апеляційного суду при розгляді справи в апеляційній інстанції обмежені доводами апеляційної скарги чи апеляційного подання;

право апеляційного суду скасувати рішення суду першої інстанції або змінити його чи ухвалити нове рішення є характерним повноваженням суду апеляційної інстанції;

право апеляційного суду скасувати рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції є характерною ознакою неповної апеляції, яка закріплена в цивільному процесуальному законодавстві України.

Розділ четвертий "Підстави для перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції" , що містить три підрозділи, присвячено дослідженню випадків скасування рішення суду першої інстанції з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, скасування рішення із закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду, скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

У підрозділі 4.1. "Підстави для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд" розглядається перелік підстав, з якими закон пов'язує настання цих наслідків.

За загальним правилом суд апеляційної інстанції повинен мати певні критерії, за допомогою яких він міг би перевірити правильність рішень місцевого суду. Такими критеріями є підстави для скасування або зміни судового рішення. У зв'язку з цим ЦПК України містить досить детальний перелік підстав, за наявності яких рішення суду першої інстанції підлягає перегляду. До них, зокрема належать: неповне з'ясування всіх фактичних обставин, які мають значення для справи; недоведеність таких обставин; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Із цього вбачається, що перші три з наведених вище підстав свідчать про необґрунтованість судового рішення, а остання - про його незаконність.

Обґрунтованим вважається рішення, яке повно відображає обставини, що мають значення для справи, а висновки суду щодо встановлених обставин і правових наслідків є вичерпними, такими що відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, які досліджені в судовому засіданні.

Недотримання цих правил є підставою для скасування рішення суду. Залежно від правових наслідків, зумовлених порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, в юридичній літературі виділяють дві групи процесуальних порушень. До першої групи належать такі порушення", котрі в усіх випадках призводять до скасування рішення. їх зазвичай називають безумовними підставами для скасування рішення суду.

Підстави для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд, які входять до першої групи, передбачені ст.307 ЦПК України.

Скасування рішення суду першої інстанції і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції настає тоді, коли встановлено порушення процесуального права, що перешкоджає суду апеляційної інстанції дослідити нові докази чи обставини, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції (п.2 ст.305 ЦПК України).

Зазначені підстави для скасування рішення суду першої інстанції і направлення справи на новий розгляд є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.

Таким чином, безумовними підставами для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції є чотири підстави, передбачені ст.307 ЦПК України. Це є імперативним правом суду апеляційної інстанції.

Установивши хоча б одне із зазначених порушень, визначених в ст.307 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не зобов'язаний з'ясовувати інші обставини спірного правовідношення, а вправі скасувати рішення суду з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У підрозділі 4.2. "Підстави для скасування рішення із закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду" досліджуються підстави для скасування рішення із закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду у суді апеляційної інстанції.

Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або з залишенням заяви без розгляду з підстав, передбачених статтями 227,229 ЦПК України (ст.308 ЦПК України).

Положення частини першої статті 308 ЦПК України не застосовується до випадків, коли після ухвалення рішення судом першої інстанції у справі, в якій фізична особа - сторона у спірних правовідносинах, померла після ухвалення рішення, внаслідок чого не може бути здійснено правонаступництво. В тому випадку, якщо правонаступництво допускається, суд у відповідності до ст.221 ЦПК України зобов'язаний призупинити слухання справи до вступу спадкоємців в спірні правовідносини.

Підстави для закриття провадження в справі вичерпно визначені ст.227 ЦПК України і свідчать про те, що процес виник або неправомірно при відсутності в заінтересованої особи права на звернення до суду за захистом, або не може бути продовжений з інших причин, в тому числі і волевиявлення сторін по розпорядженню своїми правами, які викликають зазначені правові наслідки. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують неправомірність виникнення процесу і неправомірність його подальшого провадження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Стаття 227 ЦПК України про закриття провадження в справі має обов'язковий характер і для суду апеляційної інстанції за наявності зазначених в ній обставин.

Скасування рішення і залишення заяви без розгляду відповідно до ст.308 ЦПК України настає з підстав, передбачених ст.229 ЦПК України.

Залишення заяви без розгляду за підставами, передбаченими ст.229 ЦПК України, виключає можливість розгляду судом даної справи в даному судовому засіданні, але після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заінтересована особа має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку (ст.230 ЦПК України).

У підрозділі 4.3. "Підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення" досліджуються випадки скасування рішення суду першої інстанції з одночасним ухваленням нового рішення судом апеляційної інстанції.

Підстави для скасування рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку і ухвалення апеляційною інстанцією нового рішення передбачені ст.309 ЦПК України.

Наведений у ст.309 ЦПК України перелік підстав дає можливість зробити висновок, що всі підстави для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення можна звести до незаконності й необґрунтованості рішення.

Вивчення кожного із зазначених видів порушень має як теоретичне, так і практичне значення. Лише чітко з'ясувавши, яке конкретно з наведених у законі порушень допустив суд, апеляційна інстанція може правильно викласти мотиви скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Таким чином, як зазначає дисертант, аналіз підстав для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення свідчить про те, що перелік цих підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У висновках викладені основні результати дисертаційного дослідження, на підставі яких окреслені положення що виносяться на захист. Зазначається, що саме в процесі практичного застосування даного правового інституту реалізується конституційне право громадян на оскарження в апеляційному порядку рішень суду першої інстанції як одного із способів захисту їх прав. Становлення правильної і єдиної практики судів можливе лише за умови внесення відповідних змін і доповнень до чинного законодавства, з метою усунення прогалин і протиріч, які існують. Зазначені пропозиції детально викладені дисертантом.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ

1. Чернушенко Є.А. Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження в Україні //Актуальні проблеми політики. Збірник наукових праць /Голов.ред. С.В. Ківалов. -- Одеса: Юридична література, 2001. -- Випуск 10-11. -- С.229-238.

2. Чернушенко А.В., Чернушенко Є.А. Деякі питання, що виникли в су довій практиці при розгляді цивільних справ в апеляційному порядку //Актуальні проблеми політики. Збірник наукових праць /Голов.ред. С.В. Ківа лов. -- Одеса: Юридична література, 2002. -- Випуск 13-14. --С.564-575.

3. Чернушенко Є.А. Повноваження суду апеляційної інстанції. //Актуальні проблеми політики. Збірник наукових праць /Голов.ред. С.В. Ківалов. -- Одеса: Юридична література, 2002. -- Випуск 13-14. -- С.759-767.

4. Чернушенко Є.А. Пересмотр судебных решений и определений в апелляционном порядке //Гражданский процесс Украины : Учебное пособие. -- X.: “Одиссей”, 2003. -- С.207-223.

Размещено на Allbest.ru