Учение о составе преступления
Значение учения о составе преступления для соблюдения законности в практической деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Понятие и виды составов правонарушения. Основания для уголовной ответственности лиц, совершивших злодеяние.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 03.08.2014 |
| Размер файла | 40,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Курсовая работа
по предмету: Уголовное право
на тему: Учение о составе преступления
Выполнил:
Липатов Игорь Вячеславович
Содержание
Введение
1. Значение учения о составе преступления для соблюдения законности в практической деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью
2. Понятие и виды составов преступлений
Глоссарий
Список использованных источников
Введение
В структуру законодательной конструкции, именуемой составом преступления, входит объективная сторона. Предварить все суждения об объективной стороне и бездействии квинтэссенцией научных взглядов по поводу состава преступления заставляет нас именно это обстоятельство. С разрешением общей проблемы состава преступления неразрывно связаны все вопросы общего учения о преступлении, вопросы о круге наказуемых действий и образующих их элементах.
Интерес к составу преступления порождает то, что он относится к центральным или базовым понятиям классической науки уголовного права. Термин «состав преступления» широко используют теоретики, и практики криминалистической науки всего мира с самых давних времен. Этот термин уже давно и прочно вошел в аппарат понятий уголовного права.
Единственным основанием уголовной ответственности лица, совершившего преступление, является установление в действиях этого лица определенного состава преступления. Если в каком-либо деянии отсутствует состав преступления, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит полному прекращению. Поэтому в теории уголовного права учение о составе преступления является основополагающим. преступник закон уголовный ответственность
Общественно опасное деяние как преступление определяют совокупность объективных и субъективных признаков, что представляет собой состав преступления. Эти признаки закреплены в уголовном законе. Все эти признаки можно условно разделить на четыре подгруппы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления. Именно в нормах особенной и общей части уголовного права закреплены все признаки состава преступления.
Юридическим фактом является совершение деяния, соответствующего признакам какого-либо состава преступления. Признаки указаны в уголовном законе. Они порождают определенное правоотношение между лицом, которое совершило преступление и самим государством в лице его представительных органов, таких как суд, прокуратура и следствие.
Основанием для признания деяния преступным и привлечения совершившего его лица к уголовной ответственности является наличие в этом деянии всех признаков некоего состава преступления. Отсутствие состава преступления в целом и признание деяния не преступным, возможно при отсутствии хотя бы одного из признаков.
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в порядке, предусмотренном федеральным законом, и установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Об этом гласит часть 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации. Согласно УК РФ основанием для уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом, как было отмечено выше.
Словосочетание «состав преступления» давно известно мировой юридической науке, не является новым оно и для правоприменительной практики, российской и советской науки. Хотя впервые этот термин употреблен в Уголовном Кодексе Российской Федерации 1996 г. и только в статье 8, он традиционно и обширно анализируется в учебной литературе. Все указания на состав преступления присутствуют в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1960 г. в статьях 5, 213, 222, 309, 303, и в новом процедурном законе в статье 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Единственным основанием для уголовной ответственности является состав преступления, но его установление в действиях лица еще не даёт оснований решить вопрос о размере наказания, которое назначает суд виновному. В случае, когда происходит установление основания для уголовной ответственности какого-либо лица, то речь идет о том, на каком основании его могут привлечь к уголовной ответственности, на каком основании его могут признать виновным и подвергают уголовному наказанию в соответствии с законом. Очень важно, что суд всегда признает обвиняемого виновным потому, что он установил в действиях лица определенный состав преступления, а не только потому, что он опасен для общества.
В современном мире считается, что понятие corpus delicti (латин.), то есть состав преступления является не уголовно-правовым, а скорее уголовно-процессуальным. Первые упоминания о составе преступления относятся к XVI веку. До конца XIX века, а в некоторых странах и по сей день под составом преступления понимаются вещественные свидетельства совершения преступления такие как следы проникновения в помещение при краже со взломом, наличие трупа при убийстве и другие.
Очень большое значение в деятельности органов дознания, а так же в работе следственных и судебно-прокурорских органов имеет правильное применение уголовного закона в процессе расследования. Квалификация совершенного преступления по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса является одной из важнейших форм применения норм уголовного права. Что такое квалификация преступления? Во-первых, это установление соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, которое предусмотрено уголовным законом. Во-вторых, это процессуальное оформление установленного соответствия конкретного преступления признакам, которые в уголовном законе в настоящее время содержатся.
Ни одно уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, в том случае, если в деянии отсутствует состав преступления. Это оговорено в пункте 2 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса. Основной вопрос в уголовном праве, как и в философии следующий: всегда ли есть убедительные и достаточные основания для преследования граждан и наказания их со стороны действующей власти?
Понятие «состав преступления» является в уголовном праве преимущественно не законодательным, а доктринальным. Данную правовую категорию уголовные кодексы большинства государств мира не используют. Например, не применяется она в англо-американском прецедентном праве. Там используются другие категории, такие как «преступление» и «деяние», которые также разделяются на объективные и субъективные элементы. А во французском уголовном праве выделяются материальный элемент - это само преступное действие или бездействие, психологический элемент - это вина и законодательный элемент - это установление в уголовном законе угрозы наказания за совершение определённого деяния.
1. Значение учения о составе преступления
«Постановление о возбуждении уголовного дела» это первый процессуальный документ, в котором находит юридическое закрепление и подтверждение квалификация преступления. Уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, это подчеркивается в статье 108 Уголовно-процессуального кодекса. Новые признаки преступления всегда могут быть выявлены в ходе расследования. Квалификация совершенного преступления должна быть уточнена в постановлении о предъявлении обвинения.
В обвинительном заключении дается наиболее полная и всесторонне обоснованная квалификация в процессе предварительного расследования преступления. Место и время совершения преступления, его мотивы, способы, последствия и другие существенные обстоятельства должны быть указаны в обвинительном заключении. А также там должна быть изложена формулировка предъявленного обвинения и указание статей уголовного закона, которые предусматривают конкретное преступление. При реализации полномочий судьи по поступившему в суд делу им проверяется правильность выводов обвинительного заключения о квалификации совершенного деяния. Квалификация, которая дается в приговоре суда, вступившем в законную силу, является окончательной.
Только наличием у виновного свободы выбора между несколькими способами достижения своей цели обосновывается целесообразность и допустимость государственного принуждения. Ответственность исключается в том случае, если гражданин поставлен перед суровой необходимостью выполнить под жизненную диктовку только одно, строго определенное деяние.
В абсолютном равенстве требований уголовного закона ко всем потенциальным преступникам, в публичном оглашении оснований преследования, в справедливости индивидуального и однократного воздаяния за причиненное зло усматривается нравственный аспект оснований уголовной ответственности. Поиск и закрепление законодательных требований к поведению граждан означает чисто юридический аспект проблемы оснований уголовного преследования. Принцип законности в борьбе с преступностью реализуется через эти базовые условия.
Абсолютно никому не дано предвидеть, а тем более описать во всех подробностях все мыслимые злодеяния людей, да еще с перспективой на изменяющиеся условия жизни общества и прирост населения в период использования уголовного кодекса. Это должно быть понятно каждому.
Только в пределах состава преступления можно различать объективные и субъективные основания уголовной ответственности. Это означает признание состава преступления единственным основанием для уголовной ответственности. Умаление значения состава преступления означала бы любая попытка создать в теории уголовного права, какие бы то ни было особые основания уголовной ответственности, лежащие за пределами состава преступления. Вопрос о том, виновно или нет лицо в совершении преступления, в этом случае установление состава преступления еще не решало бы. И для всевозможных нарушений законности тем самым создавалось бы теоретическое оправдание.
В российском и советском уголовном праве учение о составе преступления получило дальнейшее развитие. Но дискуссионные вопросы при этом в нём продолжают оставаться. Вопрос собственно о содержании понятия «состав преступления» является спорным. Существует два основных подхода к его определению.
Нормативистский подход рассмотрим первым. Он следует классической немецкой модели состава преступления как «состава закона»: состав здесь понимается как научная абстракция, набор типических признаков, законодательная модель преступления, совокупность предусмотренных уголовным законом или уголовно-правовой теорией признаков деяния. Признаки состава преступления не имеют материального содержания, они представляют собой лишь описание, модель признаков реально существующего деяния, согласно этой концепции.
Состав преступления как систему элементов и их признаков, именно образующих преступление определяет второй подход. В данном случае состав преступления не противопоставляется преступлению: он представляет собой именно ту его юридически значимую часть, которая является определяющей для всех деяний какого-либо рода. Именно нормы уголовного и уголовно-процессуального кодексов, предполагающие, что состав содержится в деянии, основываются на этом понимании. Правовая категория «состав преступления» соответствует реальному явлению, существующей в реальности системе признаков деяния, которые характеризуют его как общественно опасное и являются веским основанием для признания его преступным, согласно данной концепции.
Одним из необходимых условий соблюдения законности в деятельности органов дознания и следствия является правильная, юридически грамотная квалификация преступления. Необоснованное привлечение к уголовной ответственности влечет за собой установление состава преступления в действиях лица, в которых на самом деле отсутствует состав преступления. А в свою очередь необоснованное освобождение от уголовной ответственности влечет за собой неустановление состава преступления в действиях лица, в которых содержатся все признаки состава преступления. Тяжкие последствия могут повлечь за собой допущенные ошибки при квалификации преступления.
Если смотреть шире, состав преступления -- это заблаговременная законодательная модель преступления, своего рода научная абстракция. Необходимо делать ставку не только на само преступление -- живое дело или какое-то конкретное происшествие -- но и на вытяжку типичных признаков из всех подобных деликтов.
Возможность или необходимость, а так же неизбежность создания состава преступления, учения о нем и эксплуатации его в практике борьбы с преступностью объясняет ещё одно обстоятельство, пожалуй, более важное. Преступление предстает перед любым правоприменителем в неполном объеме сведений потому, что оно всегда является событием прошлого. Под влиянием противоположных целей меняются показания тех или иных участников уголовного процесса, блекнут воспоминания очевидцев, свидетели и потерпевшие иногда не желают делиться важной правовой информацией с запятнавшей себя уголовной юстицией, утрачиваются под воздействием естественных условий окружающей среды, человеческой алчности и неряшливости вещественные доказательства по делу.
Какие из совершаемых общественно опасных деяний являются преступлениями, определяет законодатель в нормах уголовного закона посредством закрепления соответствующих в наличии объективных и субъективных признаков. Множеством признаков обладает любое конкретное преступление, будь то убийство, кража или хулиганство. Именно поэтому законодатель и выделяет из всех признаков, характеризующих то или другое преступление, наиболее значимые и типичные, которые одинаково присущи абсолютно всем преступлениям данного вида.
В диспозиции уголовно-правовой нормы содержится словесная характеристика признака состава преступления. В нормах Общей и Особенной части уголовного закона могут закрепляться признаки состава преступления. Так в Общей части кодекса содержатся признаки, которые характерны абсолютно для всех составов преступлений. Специфичные признаки для составов конкретных преступлений, в основном это признаки объекта и объективной стороны преступления, оговорены в Особенной части.
Существуют требования, которым должен удовлетворять признак состава преступления. Признак должен в сочетании с другими признаками характеризовать деяние как общественно опасное и противоправное, быть присущим всем преступлениям определённого вида, чётко отграничивать его от других схожих преступлений, быть прямо указанным в законе или непосредственно следующим из текста правовых норм.
Важное значение в деле соблюдения законности в практике борьбы с организованной преступностью имеет учение о составе преступления. Вопросы ответственности соучастников в преступлении детально регламентирует новый Уголовный кодекс Российской Федерации. К назначению наказания, которое не соответствует закону, предусматривающему ответственность за данное преступление может привести установление в действиях лица не того состава преступления, который в действительности в них содержится.
Образующие состав преступления признаки по своей внутренней природе и возможностям доказывания делятся на объективные и субъективные. Объективные признаки - характеризующие, внешние, наблюдаемые свойства происшедшей трагедии. Субъективные признаки - отражающие типичные представления о внутреннем духовном мире лица, совершившего преступление. Объективные, и субъективные свойства преступления, образующие состав, должны отвечать требованиям необходимости и достаточности в совокупности. Во-первых, это значит, что весь согласованный минимум данных о деликте всегда состоит из самых существенных признаков, необходимых для многократной идентификации любого общественно опасного деяния. Ну а во-вторых, избранного минимума свойств должно быть достаточно для различения сходных посягательств и для разграничения преступного и непреступного поведения.
Из тех закрепленных в нормах Общей части УК признаков преступления, которые имеют общий характер и входят в состав любого преступления исходит законодатель, формулируя признаки конкретного состава преступления. Признаки объективной стороны наиболее полно закрепляются законодателем в конкретной уголовно-правовой норме. Вызвано же это тем, что они в большинстве случаев строго индивидуальны и присущи только конкретным преступлениям. С учетом действий исполнителя в оконченном преступлении указанные признаки закрепляются в уголовно-правовой норме. Так как особенности носят общий, типичный для всех преступлений характер и закреплены в Общей части Уголовного кодекса отражать их в конкретной норме с учетом стадий совершения преступления и различной роли в нем всех соучастников нет необходимости.
Объективные и субъективные признаки состава, которые присущи всем преступлениям или многим из них содержатся в нормах Общей части Уголовного кодекса. Состав совершенного преступления и образуют именно эти признаки в сочетании с признаками, описанными в конкретных нормах Особенной части Уголовного кодекса.
В тот или иной уголовный закон включены все признаки любого состава. Учитывается, что эти признаки внешне не всегда очевидны, потому что они в известной мере формализованы. И как непосредственно, так и через систему юридических понятий и категорий могут указываться в самом тексте закона. Законодателем наиболее полно закрепляются признаки объективной стороны в конкретной уголовно-правовой норме. Вызвано это тем, что они почти всегда строго индивидуальны и присущи только конкретным преступлениям.
С учетом действий исполнителя в оконченном преступлении закрепляются указанные признаки в уголовно-правовой норме. Нет необходимости отражать в конкретной норме особенности этих преступлений с учетом стадий совершения преступления и различной роли в нем всех соучастников. Эти особенности закреплены в Общей части Уголовного кодекса и носят общий, типичный для всех преступлений характер. Только те объективные и субъективные признаки состава, которые присущи всем преступлениям или многим из них содержатся в нормах Общей части Уголовного кодекса.
Профессиональным орудием, мерным инструментом правоприменителей, юридическим, то есть второстепенным, дополнительным, формальным, основанием уголовной ответственности служит состав преступления. Первый разработчик теории состава преступления в нашей стране, профессор А. Н. Трайнин писал о том, что состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности. Трудно не согласиться с его мнением. Невозможно выдавать за основу возмездия, тем более единственную, самое совершенное, удачно систематизированное представление или мысль о каком-либо поступке, тем более чужом. Акт преступного посягательства, оправдывающий или подтверждающий профессиональные ожидания, нужен, в первую очередь. Сам состав, и законодательные премудрости идут вторым планом.
Конкретное общественно опасное деяние, совершенное в определенной обстановке, времени и месте, отличающееся множеством особенностей от всех других преступлений данного вида -- это преступление. Уголовная ответственность имеет двуединую опору в правовом отношении. Это само преступление и состав преступления. Основывается она на фактическом или социальном фундаменте, то есть самом факте совершения преступления, и его некоторых признаках. Эти признаки играют большую роль и называются составом преступления.
Собственно состав преступления и само преступление не совпадают друг с другом, а лишь соотносятся между собой как явление и юридическое понятие о нем. Необходимо отграничивать их друг от друга.
Юридическое понятие о преступлениях определенного вида, таких как состав убийства, грабежа, изнасилования и других, в котором объединены наиболее существенные типичные и универсальные их признаки, представляет собой состав преступления. Например, кражи, совершенные разными лицами, всегда отличаются своими особенностями в определённой мере, но составы совершённых ими преступлений всегда тождественны между собой.
Постоянный и переменный характер могут носить все признаки состава. В диспозиции уголовно-правовой нормы однозначно закрепляются постоянные или конкретные признаки. В свою очередь переменные признаки могут быть оценочными или бланкетными. В форме отсылки к нормативному акту другой отрасли права закрепляются в уголовно-правовой норме бланкетные признаки. На основе системного толкования правовых норм и правосознания правоприменителя и конкретных обстоятельств дела устанавливается содержание оценочных признаков в процессе правоприменения.
Все признаки состава преступления являются связанными между собой и не существуют в отдельности друг от друга, потому что преступления представляет собой системное образование. Вина не может быть в отрыве от субъекта преступления, последствие не может находиться в отрыве от деяния, а мотивы и цели лица -- в отрыве от вины.
На практику привлечения к уголовной ответственности лиц, участвующих в совершении группового преступления полностью распространяется учение о составе преступления. Организатор преступной группы так же не является исключением. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса. А также лицо подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались соответствующим умыслом. Об этом сказано в части 5 статьи 35 Уголовного кодекса. Ответственность за деяния, в которых виновно данное лицо установлена здесь же. Руководитель организованной группы не несет ответственности за те или иные преступления, совершенные группой, если он не знал о них.
Всегда нужно видеть несколько аспектов в законодательном регулировании оснований уголовной ответственности. В обосновании целесообразности преследования через признание всех преступлений естественной разновидностью обусловленного социальными факторами, отклоняющегося поведения заключается философский аспект. Законопослушные образцы поведения, как и криминальные эксцессы, продиктованы общественными условностями. Но причинение вреда другим людям не должно оставаться у человека в распоряжении как единственный вариант выхода из жизненной ситуации.
2. Понятие и виды составов преступлений
Исключительным правом законодателя является признание того или иного общественно опасного деяния преступлением. Принцип: "Нет преступления без указания на то в уголовном законе" именно здесь находит свою реализацию. Но исчерпывающий перечень тех общественно опасных деяний, которые в данный момент определены как преступные содержится в действующем законодательстве. Поэтому необходимо, чтобы деяния данного вида были определены законодателем как преступные, для того, чтобы любое встречающееся в реальной жизни общественно опасное деяние приобрело статус преступления. Человек может быть привлечен к уголовной ответственности и ему может быть назначено уголовное наказание только за такие общественно опасные деяния. К серьезным нарушениям законности и ущемлению прав граждан может привести отступление от этого требования.
В каком-то смысле состав преступления повторяет в снятом или абстрактном виде содержание и структуру преступления так как сам он - слепок самых существенных свойств преступления. Упрек в сходности структур жизненных явлений и понятий о них несостоятелен в том случае, если юридическая практика доказывает наличие в деликте различных взаимодействующих компонентов и необходимость законодательного их описания. Таким образом, призыв отрицать логику внутреннего устройства состава преступления некорректен и с общетеоретических позиций, поскольку элементов состава преступления в природе не существует. В нем можно и нужно различать элементы, которые характеризуют субъект преступления и его субъективную сторону, объект преступления и его объективную сторону.
Как мы уже говорили, состав преступления это системный взгляд на бытие или научная абстракция. Упражняться в построениях материала, делить его на элементы, блоки, признаки, разделы для удобства анализа сложнейшей материи можно именно здесь. Нерасторжимостью, особой спайкой содержания характеризуется этот психофизиологический акт любого индивида - преступление. Интересами познания, условностью должны оговариваться все классификационные опыты над ним. О субъективной и объективной сторонах именно состава, а не преступления будет говорить правильнее.
На определенные группы или роды на основании тех или иных признаков, именуемых критериями, принципами или основаниями классификаций принято делить все мыслимые составы преступлений. То, что объем признаков преступления и состава преступления различен можно заключить исходя из вышесказанного. Объем признаков преступления гораздо шире признаков состава. Наиболее общие, типизированные, то есть присущие всем преступлениям данного вида, признаки включает в себя состав преступления. Состав преступления шире каждого конкретного преступления, так как он включает в себя признаки не одного конкретного преступления, а вообще всех преступлений конкретного вида.
Общее понятие состава преступления наряду с составом конкретного преступления выделяют в теории уголовного права. На теоретическом обобщении всех типизированных признаков, присущих всей совокупности составов конкретных преступлений основывается учение об общем понятии состава преступления. Это понятие теоретическое, а не законодательное. Все признаки, характеризующие объективные и субъективные элементы всех составов преступлений предусмотренных действующим уголовным законодательством обобщены в нем.
По совершенно различным критериям в настоящее время классифицируются составы преступлений. Например, по степени и характеру общественной опасности составов преступления выделяют:
· основной
· квалифицированный
· привилегированный.
Наиболее характерные для данного деяния признаки, это состав типичного деяния определённого рода выражает основной состав. Признаки, характеризующее деяние как обладающее повышенной по сравнению с типовым общественной опасностью включает в себя квалифицированный состав. Например, тяжесть наступивших последствий, определённые социально значимые характеристики потерпевшего, групповой способ совершения преступления и другие. Признаки, смягчающие ответственность по сравнению с основным составом включает в себя привилегированный состав преступления. Привилегированные составы преступления встречаются реже, чем другие. От 2 до 4 квалифицированных составов для каждого деяния выделяется в современных уголовных кодексах. Таким образом, градация составов по степени их общественной опасности на основной, квалифицированный и привилегированный виды наиболее известна.
Базовые и одновременно ограниченные сведения о преступном акте содержит основной состав. Состав убийства, который предусмотрен частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации рассматривается как классический пример. Роль трафарета, контрольного ряда, способного принять добавления и поправки, не меняющие его сути, выполняет основной состав. Квалифицированный состав преступления налицо в том случае, если к этому законодательному минимуму признаков преступления добавляются по воле законодателя другие свойства, и эта операция выражается в формулировании новых статей или частей той же статьи, а размер ответственности за новообразование существенно повышается.
Данными, усиливающими степень общественной опасности содеянного, вину лица и его покарание создается квалифицированный состав. Аналог в списках обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации имеют тяжкие последствия, судимость, организованная группа, значительный ущерб, неоднократность, крупный и особо крупный размер, и прочее.
То, на что всегда посягает преступление и чему оно всегда причиняет определенный вред, является объектом преступления. Это и является тем благом, ценностью, которое поставлено под охрану закона. Определенные общественные отношения, которые охраняются уголовным законом признаются объектом преступления.
Внешняя сторона преступления, которая выражается в совершении предусмотренного уголовным законом деяния, причиняющего или создающего угрозу причинения вреда объекту преступления это объективная сторона состава преступления. Деяния, общественно опасные последствия и причинную связь выделяют в качестве обязательных признаков объективной стороны как элемента состава преступления. Причинная связь между действием и наступившим общественно опасным последствием должна быть установлена в преступлениях с так называемым материальным составом.
Лицо, которое совершает преступление это субъект преступления. Только физическое вменяемое либо ограничено вменяемое лицо, достигшее определенного возраста, может быть субъектом преступления по действующему уголовному законодательству. Субъектами преступлений не могут быть юридические лица, такие как учреждения, общественные организации, политические партии, организации, предприятия. За совершенные преступления коллективная ответственность недопустима.
Внутренняя сторона преступления, включающая в себя те психические процессы, которые характеризуют сознание и волю лица в момент совершения преступления это субъективная сторона. Вина, цель преступления и мотив признаются признаками субъективной стороны как элемента состава преступления. Вина лица, которая может быть выражена в форме умысла или неосторожности является основным обязательным признаком субъективной стороны любого состава преступления.
Формальные и материальные составы преступлений также выделяются. Наступление конкретных общественно опасных последствий, физического или материального вреда предусматривают в качестве обязательного признака материальные составы преступлений. Общественно опасные последствия подразумеваются в формальных составах. Для привлечения к ответственности лица, совершившего данное деяние, установление их конкретного содержания не является обязательным. Правильнее было бы говорить о материальной или формальной конструкции диспозиции уголовно-правовой нормы, а не состава преступления. На это указывают некоторые учёные. Так, убийство относится к преступлениям с материальным составом. В этом случае состав преступления включает наступление общественно опасных последствий, а именно смерти потерпевшего. Клевета относится к преступлениям с формальным составом. В этом случае только распространение порочащих сведений, вне зависимости от того, причинило ли это распространение какой-либо вред, включает состав преступления.
Даже если в результате действия лица наступили предусмотренные уголовным законом общественно опасные последствия, при отсутствии вины данного лица нет и состава преступления. Уголовной ответственности не влекут за собой действия, совершенные без вины.
Существуют обязательные и факультативные признаки состава преступления, которые следует различать. Признаки состава, которые необходимо устанавливать в любом составе преступления это обязательные признаки. Те признаки, на которые дополнительно указывает законодатель при описании составов отдельных преступлений, признаются факультативными. К таким признакам следует отнести место, время, обстановку и способ совершения преступления, они характеризуют объективную сторону. А мотив и цель характеризуют субъективную сторону преступления. Признаки специального субъекта преступления и другие существуют наряду с ранее указанными.
Очень важное значение имеет деление признаков состава преступления на обязательные и факультативные. Оно способствует их отграничению от смежных составов и более глубокому уяснению составов отдельных преступлений.
Как процесс и как результат юридической деятельности может быть понята и одновременно обозначена квалификация преступлений. Процесс, который имеет известную протяженность во времени представляет собой интеллектуальная работа по сопоставлению индивидуальных признаков содеянного с заблаговременно установленным видовым составом. Этот процесс может вызвать необходимость дополнительного сбора недостающей для окончательной оценки поведения информации, изменение первых решений о квалификации на более точные варианты, а так же академические споры о содержании законодательного веления. На поиск фактических обстоятельств дела и их сопоставление с соответствующей законодательной нормой для окончательного точного вывода о том, что же имело место в действительности с точки зрения закона, по общему правилу отпущен двухмесячный срок. Уголовно-правовую оценку содеянного, как результат правоприменительных усилий представляет собой квалификация.
Выделяют также усечённые составы или составы конкретной опасности, другое их название -- составы угрозы причинения вреда. При определении момента, когда преступление уже считается оконченным, содержащим все признаки, предусмотренные уголовным законом используется деление составов на усечённые, материальные и формальные. Это значит, что преступления с формальным составом окончены в момент совершения акта поведения, составляющего суть преступного деяния; с материальным составом -- в момент наступления последствий преступления; с усечённым составом -- как только поведение виновного создаст реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, общественным отношениям и благам.
Отмеченные признаки являются факультативными применительно к общему учению о составе преступления. Но их следует рассматривать как обязательные применительно к составу конкретного преступления, в который они дополнительно включены законодателем.
Законодатель не только подчеркивает признаки объективной стороны, но дополнительно указывает на те признаки, которые характеризуют только это преступление при описании отдельных преступлений. Например, только за действия, совершенные в исправительных учреждениях возможна ответственность за злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения. Применительно к составу преступления указание на место совершения преступления обязательно.
Не только в оконченном преступлении присутствует состав преступления. Наказуемость различных видов неоконченной преступной деятельности так же предусматривается уголовным законом. К таким видам относятся покушения на преступление и приготовления к преступлению. В действиях соучастников, например, пособников, подстрекателей и организаторов так же присутствует состав преступления. Об особых составах пособничества, покушения и приготовления, признаки которых определяются содержанием соответствующих норм Общей части уголовного закона, говорят именно в таких случаях.
Дополнительные признаки, характеризующие субъекта этого преступления, вводятся в отдельные статьи. Его в таких случаях называют преступлением со специальным субъектом. В статье, устанавливающей ответственность за утрату каких-либо документов, содержащих государственную тайну, субъектом состава преступления является лицо, которому данные документы могли быть доверены или стали ему доступны в связи с работой. Факультативные признаки становятся обязательными признаками состава преступления во всех случаях, когда они могли быть предусмотрены законодателем в качестве составляющих какого-либо состава преступления. Это позволяет заключить вышеизложенное.
Понятие общего, родового, видового и конкретного состава преступления введено исходя из степени обобщённости признаков. Система признаков определённого конкретного уголовно-наказуемого деяния, совершённого определённым лицом это -- конкретный состав преступления. Система признаков, предусмотренных какой-либо конкретной нормой Особенной части уголовного закона -- это видовой состав. Совокупность признаков, единых для определённой группы преступлений, которые выделены на основе теоретического и практического анализа всех норм уголовного закона -- это родовой состав. Совокупность признаков, характерных абсолютно для всех преступлений, известных уголовному праву -- это общий состав преступления.
Подает сигналы на законодательный Олимп, ищет наиболее подходящие рецепты, обнаруживает узкие места в квалификации, ведет подсчет типичных ошибок и погрешностей всегда юридическая практика. Она первая всё это осуществляет. Огромную помощь при смежности составов, конкуренции и коллизии уголовно-правовых норм в разработке общей технологии и специальных правил квалификации Отечественная наука оказывает практикам.
Надо сказать, что в единстве с субъективными признаками преступления всегда выступают его объективные признаки. Основой правильного понимания состава преступления служит диалектическое понимание единства объективного и субъективного в поведении людей.
Объективные и субъективные свойства любого преступного деяния, не забывая при этом об их связи и об их внутреннем единстве в теоретическом анализе всегда можно рассматривать отдельно. Свое выражение в объективном в преступлении всегда находит субъективное свойство. От этого, однако, объективным быть оно не перестает. На основе каких-либо объективных обстоятельств, которые установлены в процессе судебного следствия, судом распознаются умысел и неосторожность лица, выраженные в определенных общественно опасных действиях. Большинством теоретиков уголовного права разделяется основное понимание преступного деяния как единства всех его объективных и субъективных свойств. В уголовном праве действие не всегда бывает равнозначно любому телодвижению, что в своё время правильно отмечал доктор юридических наук, профессор А. Н. Трайнин.
Заключение
Как единство объективного и субъективного следует рассматривать любое действие, в том числе и преступное. Волевым действием является каждое действие человека. Сознательно использовать имеющиеся в распоряжении средства и предвидеть все возможные последствия своего поведения, ставить перед собой определенные цели способен каждый человек.
Особо важное значение для познания отдельных составов преступлений и установления их существенных признаков, а в итоге, для очень точной квалификации самого преступления имеет классификация или выделение отдельных видов составов преступлений. Так по способу описания признаков состава в законе, по степени общественной опасности и по особенностям законодательного конструирования можно классифицировать составы преступлений.
Объективно существующее состояние, которое обусловлено всей совокупностью его отрицательных признаков и свойств, свидетельствующих о реальной возможности причинить вред всем охраняемым уголовным законом общественным отношениям, является общественной опасностью преступления. Как возможность причинения вреда, а при совершении конкретного преступления -- как реальное причинение вреда всем охраняемым общественным отношениям, закрепляется в уголовном законе общественная опасность.
Состав преступления может представлять собой основание для уголовной ответственности, в чём заключается основное его значение. Только тогда, когда в деянии лица содержатся все признаки состава преступления, когда оно полностью реализовало некий состав преступления, это лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.
Важнейшую роль в квалификации преступлений играет состав преступления. Признаки состава преступления, которые, в свою очередь ставятся в соответствие с юридическими признаками, закреплёнными в диспозиции уголовно-правовой нормы, выделяют из общей массы признаков какого-либо деяния.
В процессе познания преступного деяния всегда используется состав преступления. Путём изучения составляющих состава преступления отдельных признаков и по его элементам, в курсе уголовного права в вузах производится изучение конкретных преступлений. Крупнейшее достижение профессиональной мысли, обусловленное практическими потребностями и, прежде всего, тем обстоятельством, что любое преступление есть событие прошлого, информация о котором никогда не будет полной, представляет собой состав преступления. Это не просто, как может показаться, одна из юридических категорий.
Совокупность отобранных за прошлые века наиболее типичных и существенных признаков всех общественно опасных посягательств есть в содержательном отношении состава преступления. Объективные и субъективные признаки состава преступления обязательно должны отвечать требованиям необходимости и достаточности в своей совокупности.
И снова стоит повториться. Абстракция, шаблон для идентификации, тень деликта, юридический образ и покарания -- всё это состав преступления. А событие, жизненный факт, сама жизнь -- это преступление. В существующем современном законе уголовная ответственность базируется на двух основаниях -- социальном или преступлении и юридическом или составе. Именно через признак противоправности эти два феномена соединяются. Четырехэлементную структуру состава преступления, которая дробится на более мелкие компоненты -- признаки, определил научный анализ различных преступных проявлений, законодательных текстов и всей судебно-следственной практики.
Следующие выводы позволяет сделать вышеизложенное:
· исчерпывающим является перечень составов преступлений, предусмотренных уголовным законом.
· определенную совокупность объективных и субъективных признаков, которые определяют конкретное общественно опасное деяние как преступное, представляет собой состав преступления;
· совокупность указанных признаков устанавливается только в уголовном законе.
Учение о составе преступления давно и плодотворно разрабатывается в отечественной науке и имеет неоценимое значение.
Глоссарий
|
№ п/п |
Понятие |
Определение |
|
|
1 |
Предмет преступления |
вещь, элемент материального мира, на который осуществляется воздействие в ходе совершения преступления. |
|
|
2 |
Умысел |
одна из форм вины, противопоставляемая неосторожности |
|
|
3 |
Неосторожность |
одна из форм вины, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица |
|
|
4 |
Общественные отношения |
различные социальные взаимозависимости, возникающие в социальном взаимодействии, связанные с положением людей и ролями, выполняемыми ими в обществе |
|
|
5 |
Преступление |
правонарушение (общественно опасное деяние), совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности |
|
|
6 |
Уголовный закон |
система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти, содержащих нормы, регулирующие отношения, связанные с установлением оснований привлечения к уголовной ответственности и освобождения от неё |
|
|
7 |
Предмет посягательства |
элемент объекта посягательства, воздействуя на который преступник нарушает или пытается нарушить общественное отношение |
|
|
8 |
Общественно опасное последствие |
имеющие объективно вредный характер изменения объекта уголовно-правовой охраны, возникшие в результате совершения преступного деяния |
|
|
9 |
Вина |
состояние, в котором оказывается человек, нарушивший нравственные или правовые нормы, регулирующие поведение людей в обществе |
|
|
10 |
Причинная связь |
объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности |
|
|
11 |
Потерпевший |
лицо, которому преступлением непосредственно причинен моральный, физический или имущественный вред |
|
|
12 |
Мотив преступления |
осознанное внутреннее побуждение, которое вызывает у человека решимость совершить преступление и которым он затем руководствуется при его осуществлении |
Список использованных источников
1. Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. С. 75.
2. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 164
3. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 133.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 46
5. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 98.
6. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2003. С. 88--89.
7. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 55--56.
8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 83--84.
9. Л. Д. Гаухман. УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ЧАСТЬ ОБЩАЯ. ЧАСТЬ ОСОБЕННАЯ. учебник. МОСКВА Юриспруденция 1999
10. Сперанский К. К. Теория и практика квалификации преступлений: Учебное пособие. Краснодар, 1990.
11. Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата, 1987. С. 25.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие, значение и содержание состава преступления. Роль состава преступления. Правовое значение состава преступления в практике борьбы с преступностью, соблюдении и защите законности. Сущность механизма причинения вреда общественным отношениям.
курсовая работа [48,0 K], добавлен 08.02.2016Понятие уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности. Понятие и значение состава преступления. Структура состава преступления. Виды составов. Материальный и формальный составы преступления. Определение вида состава преступления.
курсовая работа [24,9 K], добавлен 21.02.2007Основание уголовной ответственности. Понятие и значение состава преступления. Структура состава преступления. Свобода выбора поведения. Принцип вины. Наличие в совершенном деянии состава преступления. Виды составов. Объект и субъект преступления.
реферат [27,2 K], добавлен 28.07.2008Теория уголовного права. Понятие и значение состава преступления по уголовному праву Республики Казахстан. Признаки состава преступления. Основные виды составов преступлений. Основания уголовной ответственности. Развитие уголовного законодательства.
курсовая работа [144,1 K], добавлен 10.11.2011История учения о субъекте преступления. Понятие субъекта преступления и уголовная ответственность. Обстоятельства, исключающие признание лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления и привлечение его к уголовной ответственности.
дипломная работа [82,8 K], добавлен 20.06.2008Понятие и сущность, классификация и типы общественно опасных последствий преступления как правонарушения, совершение которого влечет применения уголовной ответственности. Основания вменения: анализ состава и преступления и исследование причинной связи.
курсовая работа [68,7 K], добавлен 16.04.2016Понятие и признаки состава преступления. Социально-политическое и юридическое содержание преступления. Основания уголовной ответственности. Содержание отдельных видов преступления. Классификация составов преступления по степени общественной опасности.
контрольная работа [21,4 K], добавлен 02.10.2012Понятие и сущность состава преступления. Элементы и признаки состава преступления. Степень обобщения элементов и признаков составов преступлений. Материальные и формальные составы преступлений. Иные основания классификации составов преступлений.
дипломная работа [708,7 K], добавлен 30.08.2012Взаимосогласование и упорядочение деятельности различных органов по достижению общей цели. Построение координации на основе соблюдения законности, равенства всех участников и самостоятельности каждого правоохранительного органа в пределах полномочий.
контрольная работа [22,7 K], добавлен 26.12.2011Понятие и основания уголовной ответственности за нарушение природоохранного законодательства. Виды уголовной ответственности за экологические преступления, экоцид и влияние военных действий на окружающую среду, освобождения от уголовной ответственности.
курсовая работа [65,7 K], добавлен 09.07.2011Понятие, признаки и значение субъекта преступления. Специальный субъект преступления. Возраст привлечения к уголовной ответственности. Медицинские и юридические критерии вменяемости. Привлечение к уголовной ответственности лиц с психическим расстройством.
курсовая работа [38,9 K], добавлен 21.06.2015Понятие ответственности за экологические правонарушения, ее виды, задачи и принципы. Основания уголовной ответственности за нарушение природоохранного законодательства. Экологические преступления в действующем российском уголовном законодательстве.
контрольная работа [42,4 K], добавлен 20.03.2013Понятие освобождения от уголовной ответственности. Уголовное законодательство РФ и безопасность человека. Права и обязанности правоприменителя. Основания, виды освобождения от уголовной ответственности. Истечение сроков давности совершенного преступления.
курсовая работа [60,8 K], добавлен 08.06.2014Значение и правовые основы координации деятельности правоохранительных органов. Цели, задачи и формы координации. Участники координационной деятельности по борьбе с преступностью. Порядок подготовки и проведения заседаний координационных совещаний.
контрольная работа [35,0 K], добавлен 28.02.2014Значение, виды, признаки, элементы состава преступления. Выявление социально-политического и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности. Квалификация общественно опасных деяний в строгом соответствии с российским законом.
курсовая работа [33,7 K], добавлен 23.12.2014Определение сущности и значения координации деятельности по борьбе с преступностью. Анализ процесса координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с организованной преступностью. Взаимодействие с судами, органами юстиции и органами власти.
курсовая работа [25,6 K], добавлен 13.02.2011Стадии реализации умысла виновного на совершение преступления. Понятие приготовления к преступлению. Основания ответственности за приготовление к преступлению. Добровольный отказ от правонарушения как условие освобождения от уголовной ответственности.
курсовая работа [40,7 K], добавлен 30.03.2016Понятие, значение, элементы, виды и классификация состава преступления как необходимого условия привлечения лица к уголовной ответственности. Объективные и субъективные признаки преступления. Состав преступления как юридическое основание классификации.
курсовая работа [35,3 K], добавлен 22.01.2011Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступления. Законодательно определенные основания для освобождения: совершение преступления впервые, деятельное раскаяние, несовершеннолетие и примирение с потерпевшим.
курсовая работа [38,7 K], добавлен 28.12.2011Понятие и признаки соучастия. Виды соучастников преступления. Понятие и роль организатора в совершении преступления, основания и особенности его уголовной ответственности. Эффективность уголовно-правовых норм, регламентирующих данный вид ответственности.
курсовая работа [42,3 K], добавлен 19.02.2011
