Правовое регулирование брака

Если одно из лиц, вступающих в брак не имеет возможности явиться в орган загса, в соответствии с п. 2 ст. 26 Закона об актах гражданского состояния должна быть нотариально удостоверена в установленном законом порядке.

При увеличении органом загса срока для государственной регистрации заключения брака со дня подачи заявления о заключении брака до дня государственной регистрации заключения брака должно пройти не более двух месяцев.

Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом «Об актах гражданского состояния».

При приеме заявления орган загса должен ознакомить лиц, желающих заключить брак, с порядком и условиями государственной регистрации заключения брака, разъяснить им их права и обязанности как будущих супругов и родителей и убедиться, что они взаимно осведомлены о состоянии здоровья и семейном положении друг друга.

Кроме того, вступающие в брак в обязательном порядке предупреждаются должностным лицом органа загса об ответственности за сокрытие препятствий к заключению брака. По согласованию с лицами, желающими заключить брак, орган загса назначает время (день и час) государственной регистрации заключения брака. По желанию лиц, вступающих в брак, орган загса обеспечивает торжественную обстановку государственной регистрации заключения брака.

Согласно ст. 333.26. НК РФ, за государственную регистрацию заключения брака, взимается государственная пошлина в размере 200 рублей.

Сюда включается и выдача свидетельства о регистрации брака.

В документах, удостоверяющих личность лиц, вступивших в брак (паспортах, удостоверениях личности офицеров, прапорщиков, мичманов, военнослужащих сверхсрочной службы, военных билетах военнослужащих срочной службы, военных строителей и курсантов), производится отметка о государственной регистрации заключения брака с указанием фамилии, имени, отчества и года рождения супруга, места и времени регистрации брака.

Отказ органа загса в государственной регистрации заключения брака может быть обжалован в суд лицами, желающими вступить в брак или одним из них, что предусмотрено пунктом 3 ст. 11Семейного Кодекса РФ: «3. Отказ органа записи актов гражданского состояния в регистрации брака может быть обжалован в суд лицами, желающими вступить в брак (одним из них)».

Следует отметить, что, в силу п. 9 ст. 27 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" руководитель органа Загса может отказать в государственной регистрации заключения брака только в том случае, если располагает доказательствами, подтверждающими наличие обстоятельств, препятствующих заключению брака.

Предположим ситуацию, что родители одного или обоих из будущих супругов или любые третьи лица, возражающие против предстоящего бракосочетания, делают соответствующее заявление. Действия сотрудника органа Загса в такой ситуации не регламентированы, в связи, с чем правовые последствия прозвучавшего заявления совершенно не ясны.

Поскольку все обстоятельства, названные в ст. 14 СК препятствиями к заключению брака, могут быть подтверждены письменными доказательствами (решение суда об установлении усыновления, о признании лица недееспособным, свидетельства о рождении жениха и невесты, свидетельство о заключении брака одним из них), возможно, необходимо внести дополнение в п. 9 ст. 27 Закона "Об актах гражданского состояния", указав на вид доказательств. Также с целью обеспечения интересов будущих супругов, возможно, следует дополнить названный пункт правилом, согласно которому письменные доказательства, подтверждающие наличие препятствий к вступлению в брак, могут быть представлены в орган Загса до назначенной даты государственной регистрации заключения брака.

Первый российский Кодекс, устанавливающий процедуру регистрации гражданского (светского) брака, содержал указание на соблюдение при этом принципа публичности. Согласно ст. 52 Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве браки заключались публично в специально предназначенном для этого помещении в определенные заранее дни и часы, что подлежало обнародованию.

В соответствии с ныне действующим законодательством приоритет имеют частные интересы лиц, вступающих в брак, публичное извещение о предстоящей регистрации не предусматривается .

Что касается вопроса расторжения брака, то согласно п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах Загса, прекращается со дня внесения сведений об этом в книгу регистрации, а брак, расторгаемый в суде, - со дня вступления решения суда в законную силу. Если брак расторгается в органах Загса, бывшие супруги получают свидетельство о расторжении брака в тот же день.

Если же брак был, расторгнут в суде и бывшие супруги (или один из них) получили вступившее в законную силу решение суда, то юридически брак уже прекращен и нет препятствия в виде нерасторгнутого брака для заключения последующего.

В данном случае государство путем установления прямого запрета возлагает на бывших супругов обязанность по получению свидетельства о расторжении брака. Такой порядок, безусловно, соответствует четкой регламентации процедуры государственной регистрации с целью обеспечения личных и общественных интересов.

Л.Е. Чичерова считает необходимым дополнить ст. 10 СК РФ п. 3 следующего содержания: "Лицо, отказавшееся от заключения брака, обязано возместить другой стороне расходы, понесенные последней после подачи заявления о регистрации брака в связи с приготовлением к бракосочетанию. Лицо освобождается от возмещения таких расходов, если докажет, что отказ от брака был вызван противоправным поведением другого лица, сокрытием им обстоятельств, имеющих для отказавшегося от брака существенное значение (наличие ребенка, судимость, тяжелая болезнь, бесплодие и т.п.), о наличии которых данное лицо не знало и не должно было знать".

Такая позиция вызывает принципиальные возражения. Отношения, складывающиеся между мужчиной и женщиной после подачи заявления о регистрации брака, не являются правовыми и не входят в предмет семейно-правового регулирования. В связи с чем принятые ими на себя обязательства имеют морально-нравственное, а не правовое значение. Поэтому принуждение к исполнению обязательств такого рода с точки зрения закона невозможно.

Более того, установление срока между подачей заявления и непосредственно регистрацией заключения брака не случайно: именно в момент регистрации и выражается добровольное взаимное согласие на вступление в брак.

Итак, только после государственного признания союза браком возникают взаимные права и обязанности супругов, все вопросы жизни семьи решаются супругами, совместно исходя из принципа равенства супругов согласно п. 2 ст. 31 СК РФ .

Поскольку государство в императивном порядке определяет условия и порядок заключения брака, значит, оно заинтересовано в наличии именно такой правовой формы данного социального института. Желание мужчины и женщины вступить в брак прямо зависит от соблюдения установленных условий, препятствий и процедуры заключения брака. Частные интересы лиц, вступающих в брак, должны соответствовать интересам общества и государства. Несоблюдение названных правил может быть основанием для отказа в государственной регистрации заключения брака или же для признания недействительным уже заключенного брака.

Обобщая вышесказанное можно сделать выводы:

- государственная регистрация заключения брака производится в помещении органа записи актов гражданского состояния;

- заключение брака производится только в личном присутствии лиц, вступающих в брак;

- при регистрации заключения брака органом ЗАГС составляется запись акта о заключении брака, на основании которой выписывается свидетельство о заключении брака.



3. Квазибрачные союзы

3.1 Фактическое супружество

Одной из актуальных проблем семейного права является существование так называемых гражданских, незарегистрированных браков. Некоторые ученые предлагают урегулировать фактические брачные отношения, большинство же озабочено отсутствием возможности ребенка воспитываться в нормальной семье.

Фактический брак, или незарегистрированный брак, или неформальный брак, или сожительство (юрид.), или фактические брачные отношения (юрид.) -- отношения между партнёрами по совместному проживанию (сожительству), не оформленные в установленном законом порядке как брак.

В Законодательстве РФ отсутствует понятие «фактический брак» (ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ «признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния»).

Однако, отсутствие термина и качественной характеристики этого термина в нормативных актах, не исключает использования терминов сожительство и фактические брачные отношения в актах судебных органов России, что позволяет утверждать о допустимости использования этой юридемы.

Фактический брак, т.е. не зарегистрированный должным образом, в нашей стране защитой не пользуется. Брак, заключенный с соблюдением церковных обрядов, также не порождает правовых последствий и приравнивается к фактическому.

СК РФ избегает использования терминов «фактический брак», «фактические брачные отношения». Для обозначения лиц, состоящих или состоявших какое-то время во внебрачных отношениях, здесь используется словосочетание «лица, не состоящие в браке между собой».

С точки зрения права (в данном случае России), для таких отношений чаще всего логично применяется термин сожительство.

В бытовом общении, в разговорной речи для описания таких отношений зачастую ошибочно применяется понятие гражданский брак, хотя согласно определению Большой Советской энциклопедии гражданским браком называется совсем другое понятие -- брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви. Гражданским браком незарегистрированные отношения начали называть в Российской империи в XIX веке, так как единственной официально признанной формой брака тогда был церковный брак и люди, сожительствовавшие без его заключения, предпочитали называть свои отношения гражданским браком (так как гражданский брак в смысле оформленного в соответствующих органах государственной власти без участия церкви в то время уже существовал, например, во Франции).

Даже при ведении общего хозяйства и/или наличии общих детей фактический брак признаётся юридически не везде и не всегда.

В последнее время наблюдается рост числа фактических браков, когда люди живут вместе, ведут общее хозяйство, зачастую рожают и воспитывают детей, но брак по каким-либо причинам не регистрируют. Во всем мире фактический брак не приравнивается к юридическому, однако пользуется определенной правовой защитой, так, например, дети имеют право на алименты без установления отцовства, женщина - на определенное содержание от фактического супруга.

В России никаких правовых гарантий лицам, проживающим в фактическом браке, не предусмотрено, что можно отнести скорее к недостаткам законодательства. В случае раздела их имущества применяются правила об общей долевой собственности, т.е. доли определяются сообразно вложениям. Фактический супруг, занятый ведением домашнего хозяйства, таким образом, ничего не получит.

Однако это положение в нашей стране существовало не всегда. Ранее было рассмотрено, что существовал в истории российского законодательства период, когда признавались и фактические браки.

В России фактические браки признавались действительными наряду с зарегистрированными государством в период с 1926 г. по 1944 г. Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г. приравнивал внебрачное сожительство к зарегистрированному браку. При этом имелось в виду не всякое сожительство, а лишь то, которое по существу было настоящей семьей. Для приравнения необходимо было доказать наличие следующих обстоятельств: совместное проживание, ведение общего хозяйства, взаимная материальная поддержка и совместное воспитание детей, выявление супружеских отношений перед третьими лицами. Это положение было отменено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г.

Но действующий Семейный кодекс РФ, как и КоБС РСФСР 1969 года, избегают использования терминов «фактический брак», «фактические брачные отношения». Для обозначения лиц, состоящих или состоявших какое-то время во внебрачных отношениях, здесь использованы словосочетания «лица, не состоящие в браке между собой», «живущие семейной жизнью».

Фактический брак не порождает тех же последствий, что и зарегистрированный брак. В то же время отношения, возникающие в таком браке, не являются юридически безразличными. В соответствии с общим правилом зарегистрированный в установленном порядке брак порождает режим общей совместной собственности супругов, если брачным договором не установлен иной режим супружеского имущества (ст. 33 СК).

При фактическом же браке режим общей совместной собственности применяться не может.

Супруги, являясь субъектами гражданского права, вправе вступать в гражданские отношения независимо от состояния в зарегистрированном или фактическом браке. Различие основано на том, что состояние в зарегистрированном браке презюмирует распространение на совместно нажитое имущество правового режима общей совместной собственности супругов.

В фактическом браке имущественные отношения супругов могут регулироваться только нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности, что подчеркнуто в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. “О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР”, при этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.

В сфере личных неимущественных отношений между супругами фактический брак не порождает никаких правовых последствий.

Так, 13.04.2004 Алапаевским городским судом Свердловской области было рассмотрено дело об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях. Заявительница указала, что с 1987 г. она состояла в фактических брачных отношениях с гр. С., они вместе проживали и вели общее хозяйство. В этот период они приобрели в долевую собственность квартиру согласно договору передачи квартиры в собственность граждан. В ноябре 2003 г. ее муж умер. При обращении в органы загса ей было отказано в выдаче свидетельства о заключении брака, вследствие чего она не может вступить в права наследования после смерти С.

Суд, заслушав заявителя и свидетелей, установил факт состояния в фактических брачных отношениях заявительницы с гр. С., решение вступило в законную силу 22.04.2003.

Разумеется, свидетельство о праве на наследство лицу, состоявшему с наследодателем в фактических брачных отношениях, нотариусом выдано не было, поскольку судом установлен факт, не имеющий юридического значения для наследственных правоотношений.

Аналогичное решение было вынесено 17.03.2005 Кировским районным судом Ставропольского края по заявлению Ивановой З. С. Представитель заявительницы в судебном заседании пояснил, что является ее родным братом; более 25 лет его сестра состояла в фактических брачных отношениях с Хлусевич С. О., умершим 26 октября 2004 г. Брак между ними не был зарегистрирован, совместных детей они не имели, однако совместно проживали, находясь в гражданском браке. В суде было установлено, что Иванова З. С. и Хлусевич С. О. действительно вели общее хозяйство, вместе занимались перестройкой дома, в котором проживали. Судом заявление Ивановой З. С. было удовлетворено, установлен факт брачных отношений между нею и умершим Хлусевич С. О.

Данное решение также не повлекло юридических последствий, поскольку на возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав гражданки Ивановой З. С. не повлияло.

С целью избежания таких споров рекомендуется ввести законодательно установленное определение фактического брака, указать права лиц состоящих в таком браке, чтобы лица, проживающие в таком браке знали, что их брак, не зарегистрированный в органах ЗАГС не порождает последствий, и имели бы стимул к заключению гражданского брака.

В сфере личных отношений фактический брак и зарегистрированный брак не могут иметь сколько-нибудь существенных различий, отрицание этого факта привело бы к тому, что обязанность давать свидетельские показания может быть возложена и на лиц, состоящих в фактических брачных отношениях на протяжении десятилетий, что противоречило бы гарантиям, установленным в Конституции РФ.

В отношениях, связанных с рождением и воспитанием детей, права детей защищаются независимо от того, состоят ли родители в зарегистрированном или фактическом браке. Однако обязанность по содержанию и воспитанию детей может быть возложена на супруга, состоящего в фактическом браке, только в случае установления происхождения детей в порядке, предусмотренном законом (ст. 48, 49 СК).

Способы решения проблемы распространения фактических брачных отношений, предложенные в зарубежном законодательстве, внимательно проанализировала А.Д. Толстая в своей статье "Фактический брак: перспективы правового развития».

На первый взгляд, авторы, поддерживающие такую позицию, пытаются как бы "реабилитировать" в общественном сознании изменение представлений о браке. Учитывая, ныне действующее российское законодательство не обеспечивает в полном объеме охрану и защиту прав и интересов фактических супругов.

Общество может быть признано нормально существующим при наличии баланса интересов публичных (государства и самого общества) и частных (отдельных членов общества). Брачно-семейные отношения, занимающие значительное место среди иных общественных отношений, приобретают характер правовых отношений лишь при соблюдении установленных государством правил.

Иначе говоря, интересы мужчины и женщины будут подлежать правовой защите со стороны государства только при выполнении встречного условия государственной регистрации заключения брака. Именно такой вариант предполагает оптимальное соотношение частных и публичных интересов.

3.2 Зарегистрированное партнерство

Гражданское партнёрство (также гражданский союз, домашнее партнёрство, внутреннее партнёрство, зарегистрированное партнёрство, незарегистрированное партнёрство и др.) в различных странах обозначает признанный законом и государством социальный институт, в котором могут быть узаконены отношения двух людей одного пола, не состоящих в браке. В некоторых государствах гражданские партнёрства могут заключать также и разнополые пары.

Следует отметить, что терминология для обозначения юридической формы однополых союзов в значительной степени условна и может под собой подразумевать как предоставление минимальных прав, так и полный их перечень, когда единственное различие с однополым браком заключается только в названии. В следующих европейских государствах разрешены гражданские партнёрства (Таблица 1).

С принятием закона об однополых браках (в Норвегии -- 01.01.2009, в Швеции -- 01.11.2009) уже зарегистрированные партнёрства остаются в силе и могут быть преобразованы в брак путём подачи письменного заявления, либо через официальную церемонию. Новые зарегистрированные партнёрства более не заключаются.

Вступившие в силу 27 июня 2010 года в Исландии и 15 июня 2012 года в Дании законы об однополых браках отменяют регистрируемые партнёрства и легализуют однополые браки.

Гомо- и гетеросексуальные незарегистрированные сожительства с ограниченными правами признавались в Венгрии ещё с 1996 года. С 1 июля 2009 года также действует новый закон о зарегистрированных однополых союзах, предоставляющий однополым парам все права брака, кроме права усыновления и права на общую фамилию.

Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации, определение понятия брака, порядка его регистрации, прав и обязанностей, вытекающих из брака, -- это прерогатива законодателя. Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством.

Как следует из смысла п.1 ст.12 ГК РФ, для заключения брака необходимо различие полов лиц, вступающих в брак - это исстари неписанное условие заключения брака. При заключении брака между однополыми лицами отсутствует предусмотренное п.1 ст.12 СК РФ согласие разнополых лиц, в связи, с чем такой брак должен признаваться недействительным на основании п.1 ст.27 СК РФ.

Таблица 1 Государства, в которых разрешены зарегистрированные партнерства



Семейный кодекс Российской Федерации также не содержит прямого определения понятия брака, однако использует это понятие в контексте союза мужчины и женщины:

Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.

Статья 1. Основные начала семейного законодательства: «Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста».

Несмотря на то, что в России признаются браки, заключенные на территории иностранного государства, если они заключены в соответствии с законодательством того государства, заключённые за границей однополые браки в России не имеют силы.

Согласно ст.167 СК РФ, нормы иностранного семейного права не применяются в случае, если такое применение противоречило бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации. В этом случае применяется законодательство Российской Федерации.

Согласно Семейному кодексу РФ и нормам гражданского права, в случае разногласий применяются нормы международного права лишь в том случае, если существуют международные договоры между Россией и другими странами. Однако подобных международных отношений по однополым бракам у России нет. Таким образом, такой брак в России просто не будет для сторон порождать никаких правовых последствий.

18 января 2005 года в Савеловском Загсе Москвы прошла регистрация заявления о вступлении в однополый брак между депутатом парламента Башкирии от партии («Яблоко») Эдвардом Мурзиным (при этом являющимся гетеросексуалом) и главным редактором гей-журнала «Квир» и сайта Gay.ru Эдуардом Мишиным. Фактически заявителями открыто признавалось то, что брак фиктивный и заключается ради попытки признания в России однополых союзов.

19 января в офис общественного центра «Я+Я» (издающего гей-журнала «Квир» и сайта Gay.ru) явилась милиция и потребовала его немедленного закрытия, что было воспринято его сотрудниками как попытка давления.20 января Мурзин и Мишин получили отказ в регистрации со ссылкой на то что однополый брак противоречит Семейному кодексу РФ. Активисты оспорили это решение в суде.15 февраля Останкинский районный суд Москвы отказал Мурзину в удовлетворении требования о признании незаконным решения органа Загса об отказе в регистрации брака. Отказ был обжалован в высших инстанциях.

16 ноября 2006 года Конституционный суд России отказался принять к рассмотрению жалобу Э.Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса РФ.

12 ноября 2008 года Европейский суд по правам человека отказал жалобе Эдварда Мурзина на противоречие запрета однополых браков в России Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Так, Решением Останкинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2005 года гражданину Э. Мурзину отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения органа загса об отказе в регистрации брака с гражданином Э.А. Мишиным. Суд указал, что в данном случае не было (и не могло быть) соблюдено одно из закрепленных в пункте 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации условий заключения брака, а именно взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак. Суд кассационной инстанции оставил указанное решение без изменения.

12 мая 2009 года две гей-активистки Ирина Федотова (Фет) и Ирина Шипитько попытались зарегистрировать брак в Тверском Загсе Москвы, но вместе со своим адвокатом Николаем Алексеевым получили отказ со ссылкой на Семейный кодекс РФ. Эта история имела широкий общественный резонанс. 6 октября 2009 года Тверской районный суд Москвы признал законным отказ Загса регистрировать брак Ирины Федотовой (Фет) и Ирины Шипитько. Пара подала на обжалование решение в вышестоящую инстанцию, где тоже проиграла.

23 октября 2009 года две гражданки России заключили брак в Канаде, супруги намерены добиваться признания заключённого брака в России.

18 января 2011 года Европейский суд по правам человека зарегистрировал жалобу Ирины Фет и Ирины Шипитько на отказ поженить их в России, в котором говорится, что Российское государство нарушило статью 12 Европейской конвенции, гарантирующую право на брак, а также статьи 8 (право на уважение семейной жизни) совместно со статьей 14 (право не подвергаться дискриминации).

Президент России Владимир Путин в 2013 году раскритиковал западные страны за попытки уравнять в правах однополые браки и «традиционные семьи». Патриарх Кирилл назвал легализацию однополых союзов «опасным апокалиптическим симптомом» и «путём самоуничтожения народа». Один из авторов Конституции РФСергей Шахрай, сославшись на Хорватию, предложил внести в основной документ положение о том, что брак является союзом мужчины и женщины.

Таким образом, существуют различные нестандартные формы брака как в нашей стране, так и за рубежом, несмотря на то, что такие браки не регулируются нормами права.



Заключение

Проблема брака сегодня, как и всегда, является актуальной. Институт брака требует принятия серьезных неотложных мер по его оздоровлению, укреплению и развитию. Опыт мирового сообщества показывает, что проблемы семьи могут более или менее эффективно решаться с помощью хорошо продуманной и последовательно проводимой государственной политики.

В РФ нормы законодательства в области брачных отношений хотя и развиваются со временем, однако, стоит отметить некоторые недостатки, которые рекомендуется устранить.

Самое первое - это отсутствие законодательно закрепленного определения понятия «брак». Необходимо ввести данное определение в СК РФ.

Так же было показано, что законодатель не предусмотрел указание в законе конкретных уважительных причин, которые могут повлиять либо на снижение установленного возраста вступления в брак, либо на изменение срока заключения брака со дня подачи заявления в органы Загса.

В ст. 11 Семейного Кодекса не дается ни понятия, ни примерного перечня причин, которые в таких случаях могут быть признаны уважительными. Вопрос об этом решается руководителем органа загса исходя из оценки конкретных обстоятельств и сложившейся практики.

Ввиду этого представляется целесообразным уточнение данных обстоятельств в законе.

Так, сокращение месячного срока для вступления в брак считается возможным при наличии следующих обстоятельств, требующих более быстрого заключения брака: призыв жениха на военную службу, отъезд кого-то из будущих супругов на длительный срок в командировку, в том числе за рубеж, беременность, рождение ребенка, наличие между сторонами фактических брачных отношений и т. п. Некоторые из этих обстоятельств должны быть подтверждены соответствующими документами (например, справками учреждения здравоохранения о беременности, болезни, рождении ребенка, командировочным удостоверением и т. п.).

Поэтому данные обстоятельства следует закрепить законодательно.

Представляется необходимым внести изменения в ст. 158 СК РФ, установив, что «браки между гражданами Российской Федерации, заключенные за пределами территории РФ в соответствии с законодательством государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в РФ, если соблюдены условия ст. ст. 12, 13, 14 СК РФ».

Возможно изменить редакцию п.2 ст. 15 Семейного кодекса РФ следующим образом: «Результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование. Если у лица, вступающего в брак, будет обнаружено наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, оно обязано сообщить об этом лицу, с которым намеревается вступить в брак».

Кроме того рекомендуется ввести законодательно установленное определение фактического брака, указать права лиц состоящих в таком браке, чтобы лица, проживающие в таком браке знали, что их брак, не зарегистрированный в органах ЗАГС не порождает последствий, и имели бы стимул к заключению гражданского брака.

Фиктивны как зарегистрированный брак без цели создания семьи, так и сожительство без регистрации.

Если последовать предложению тех ученых, что предлагают наряду с зарегистрированным браком придать правовую форму еще и квазибраку, наделить его определенными, главным образом в отношении совместно нажитого имущества, последствиями, то это будет означать узаконение брака-фикции.

И это будет являться прямым нарушением конституционной нормы, направленной на защиту семьи (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ); не будет обеспечено и право ребенка жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ).

Следовательно, необходимо законодательно определить как понятие фактического брака, так и возможные его последствия.

И несмотря на то, что во многих странах мира, как отмечает А.Д. Толстая, создана правовая база, обеспечивающая институт сожительства (то есть проживания без регистрации брака), представляется, что не нужно России идти по этому пути, разрушая традицию создания семьи, рождения и воспитания ребенка в семье. Необходимо учитывать, что кроме "реализации репродуктивной функции семья выполняет функцию социализации нового поколения, играет первостепенную роль в формировании личности, занимает важное место в эмоциональной жизни человека". А потому нужно найти действенный механизм по возрождению института семьи, уважительного со стороны родителей отношения к правам ребенка. Для этого необходимо устранить причину отказа от регистрации брака.

По вопросам заключения брака часто возникают судебные споры.

Как показало проведенное исследование, основанием споров могут быть различные основания: отказ с государственной регистрации брака; признание брака недействительным; обжалование действий органа загса. В большинстве случаев, они подлежат удовлетворению.

Постоянно возрастающее количество споров, связанных с заключением брака может свидетельствовать о том, что правовое регулирование заключения брака содержит пробелы. Думается, нескольких статей СК РФ и ФЗ «О государственной регистрации актов гражданского состояния» не достаточно.

На основании вышеизложенного, видится целесообразным принятие ФЗ «О порядке и условиях заключения брака».

Таким образом, на данный момент законодательное регулирование брачных отношений и заключения брака еще недостаточно совершенно, есть пути его дальнейшего развития.



Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Российская газета", N 7, 21.01.2009

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)//"Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2014) // "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16

5. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "Об актах гражданского состояния" // "Собрание законодательства РФ", 24.11.1997, N 47, ст. 5340

6. Декрет ВЦИК и СНК «О гражданском браке и о детях, и о ведении книг актов гражданского состояния 18 (31) декабря 1917 г. // Хрестоматия по истории государства и права России. - М., 2001. - С. 387.

7. Декрет о расторжении брака 19 февраля (4 марта) 1918 года // Русская православная церковь и коммунистическая государство. 1917-1941. - М.: 1996. - С. 17-18.

8. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 22 октября 1918 года // СУ РСФСР. - 1918.- N 76

9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года (по гражданским делам) // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. - 2013, № 2.

10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года (по гражданским делам) // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. - 2013, № 4

11. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года (по гражданским делам) // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. - 2012, № 4.

12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2012 г. N 851-О-О.

13. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2009 г. N КАС03-07.

14. Алексеев Н. А. Семейный статус однополых пар в международном, национальном и местном праве. -- М.: БЕК, 2012. -- 416 с.

15. Алексий П.В., Петров И.В. Семейное право: учебник для студентов вузов. 3-е издание.- М.," Юнити-Дана", Закон и право, 2008.

16. Антокольская М.В. Семейное право / М.В. Антокольская. - М., Юристъ. 2012. - С. 104.

17. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. Т. 2. / Л.П. Ануфриева. - М., БЕК. 2010. - С. 566.

18. Ануфриева Л.П., Бекяшев К.А., Дмитриева Г.К. Международное частное право: Учебник.- М., 2008. -575 с.

19. Ареева Т.Ю. История развития брачно-семейных отношений, начиная с библейских времен // Труды Самарской Православной Духовной Семинарии. Сборник работ преподавателей и студентов. Выпуск 1. - Самара. ООО «Книга», 2009. - 312с.

20. Байтин В.И. Традиции и быт старообрядцев // ЭЖ Открыто общество. - 2013. - №.5.- С.19.

21. Бахин С.В., Игнатьев А.С. Правовая помощь и правовые отношения по гражданским и семейным делам. Корректировка регламентации в рамках СНГ (Кишиневская конвенция 2002 г.) // Журнал международного частного права. 2005. N 4. - С. 3 - 12.

22. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. - М.: Юрайт, 2013.

23. Герасимов Л.П. Семейное право. Конспект лекций. - М., "Юрайт-Издат". 2008.

24. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. - М.:Юрист, 2009. - С. 71.

25. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ.-СПб,: ТОО ТК «Перополис», 2008.

26. Гомола И.А. Семейное право.- М.: Проспект, 2011. - 403с.

27. Гончаров Ю.М. Историческое развитие семьи в России в 18 -начале 20 века // Преподавание истории в школе, 2011. - №7. - 287с.

28. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. - М., 2003.

29. Грудцына Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. - М.: "Бератор", 2010. - с. 153.

30. Демидов Н.С. Роль и значение гражданского брака в современной России // Новые лица. - 2013. - № 6. - С.10-11.

31. Дружинин В. Психология семьи. - М., 2008. - 343с.

32. Загоровский А.И. Курс семейного права. / А.И. Загоровский. - М., Зерцало. 2013. - С. 45-46.

33. Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной / О.Ю. Ильина // Семейное и жилищное право. - 2009. - № 4. - С. 19

34. Кириченко К. А. Однополая семья в России: что даёт нам действующее законодательство? -- Интан, 2010. -- 72 с.

35. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации/под ред. Кузнецова И.М. - М., 2010. - с. 254. (571с.)

36. Кондаков А.П. Однополый брак в России: «Темное прошлое», серые будни и «светлое» послезавтра // Гендерные исследования : журнал. -- ХЦГИ, 2012. -- № 20-21. -- С. 51-71.

37. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2013. - 614с.

38. Кружалова Л.В, Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. - СПб.: ООО «Питер Пресс,2012.

39. Кубанкина Е.И., Павленко В.В. Семейное право. Учебное пособие. - М., Издательско-торговая корпорация" Дашков и К°", 2012.

40. Куриленко О.Г. Брак и семья: модернизация институтов // Право: история, теория, практика: Сб. ст. и материалов.- Брянск, 2011. - Вып.5.

41. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. - М.:Юнити-Дана, 2009. - С. 4.

42. Нечаева А.М. Семейное право. - М., 2009. - С. 310-311.

43. Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права. // Вестник Московского университета.- Сер.11. Право.- 2008.- №2.

44. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. / Л.М. Пчелинцева. - М., Норма. 2012. - С. 80 - 81.

45. Редько А.Д. Эволюция семейного законодательства // Ваше право. 2013. - №10.- С.17.

46. Рузакова О.А. Семейное право. Учебно-практическое пособие для Вузов.- М.: Экзамен, 2013. - 554 с.

47. Рузакова О.А. Семейное право: Учебное пособие, руководство по изучению дисциплины, практикум по курсу, тесты по курсу, программа по курсу / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. - М., 2011. - 200с.

48. Сайт официального органа государственной статистики // http://www.gks.ru/

49. Сборник специальных международных договоров Российской Федерации по вопросам правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным, уголовным и иным делам. - М., 2006.

50. Свердлов Г.М. Советское семейное право. - М., 1984. - 334с.

51. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. Залесского В.В. - М., Юрайт. 2012.

52. Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. - М.,2002. С. 64., Орлова Н. В. Брак и семья в международном частном праве // М., «Международные отношения», 2006. - 427с.

53. Толстая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития // Закон. 2011. - N 10.

54. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов // Классика Российского права.- М.:Юнити-Дана, 2011. - 426с.

55. Фукс Э. История нравов / Пер. с нем. В. М. Фриче. - Смоленск: Русич, 2012. - 386с.

56. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. - М.: Наука, 2008.

57. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. - М.: Мысль, 1979. - 312с.

58. Цапин В. Церковное право. - М., 2011. -151с.

59. Чичерова Л.Е. Ответственность в Семейном праве: вопросы теории и практики: Автореф. дис.канд. юрид. наук. - Краснодар, 2011.

60. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства.- М.: Прогресс,1991.

61. Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака / О.Д. Югай. // Семейное и жилищное право. - 2012. - № 3. - С. 19.



Приложение

Динамика количества зарегистрированных браков в России

Размещено на Allbest.ru

...