Корпоративное право

Статья 54 ГК исходит из необходимости специальной регистрации фирменного наименования, с момента которой и возникает право на фирму. Однако процедура такой регистрации пока еще не разработана и на практике регистрация юридического лица означает одновременно и регистрацию его фирмы. Кроме того, в соответствии со ст. 8 Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883 г., участником которой является и Россия, право на фирменное наименование охраняется во всех государствах - участниках Конвенции в силу самого факта его использования предприятием. При этом такая охрана должна предоставляться даже в том случае, если фирменное наименование вопреки требованиям национального законодательства не было зарегистрировано должным образом.

В гражданском обороте необходимо индивидуализировать не только юридическое лицо, но и его продукцию (товары, работы, услуги). Ведь одни и те же виды товаров могут выпускаться многими организациями. Для того чтобы их различать, используются производственные марки, товарные знаки и наименования мест происхождения товаров.

Производственная марка - это словесный (описательный) способ индивидуализации товара; она в обязательном порядке помещается на самом товаре или его упаковке и обычно включает в себя фирменное наименование предприятия-изготовителя и его адрес, название товара, ссылку на стандарты, которым должен соответствовать товар, перечень его основных потребительских свойств и ряд других данных. Производственная марка может применяться юридическим лицом без какой-либо специальной регистрации и сама по себе не пользуется правовой защитой. Товарный знак представляет собой словесное, изобразительное, объемное или иное условное обозначение товара (или группы товаров), используемое для его отличия от однородных товаров других изготовителей. Использование товарного знака является субъективным правом товаропроизводителя и возможно только после регистрации знака в Патентном ведомстве. В отличие от производственной марки товарный знак, как правило, не содержит информации о виде, качестве, свойствах самого товара, а если она и присутствует в знаке, то не пользуется правовой охраной.

В большинстве случаев товарный знак регистрируется за одним юридическим лицом, которое имеет исключительное право его использования и может передать это право по лицензионному договору другой организации. Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" допускает также возможность регистрации коллективных товарных знаков, которые закрепляются за ассоциациями или союзами предприятий и могут использоваться всеми участниками таких объединений. Организации, основная деятельность которых заключается в оказании услуг (выполнении работ), могут зарегистрировать и использовать знак обслуживания, который приравнивается к товарному знаку.

Свойства некоторых товаров в значительной степени определяются природными условиями или людскими факторами той местности, где они производятся (например, каспийское литье или дымковская игрушка). Организации, изготавливающие такую продукцию, имеют право зарегистрировать и использовать наименование места происхождения товаре. Право пользования таким наименованием не является исключительным и поэтому может закрепляться за любыми лицами, производящими аналогичный товар в той же местности. В отличие от товарного знака, право использования наименования места происхождения товара является бессрочным и не может передаваться по лицензии другим лицам.



14. Имущественная обособленность как признак юридического лица

Первым характерным признаком юридического лица является имущественная обособленность. Это означает означает наличие у него своего имущества, которым оно располагает на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Юридическое лицо получает в распоряжение имущество от своих участников (учредителей), тем самым наделяется самостоятельным инструментом для ведения своей деятельности. Хороший это инструмент или плохой, много этих инструментов или мало, от этого будет зависеть успех или неуспех кампании, но распоряжаться юридическому лицу придется именно ими.

Основой для имущественной обособленности юридического лица является уставный капитал, формируемый при создании юридического лица.

В отсутствие иного имущества именно уставный капитал призван обеспечить финансовые требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью.

Формальным выражением имущественной обособленности является также наличие у юридического лица отдельного банковского счета.

Имущественная обособленность означает, что юридическому лицу принадлежит имущество на каком-либо вещном праве: праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления. Данное имущество обособлено от имущества учредителей (участников) юридического лица, что оформляется наличием самостоятельного баланса или сметы.

Признаки:

1) имущество юридического лица отделено от имущества иных субъектов гражданских правоотношений и принадлежит ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления

2) юридическое лицо имеет право собственности на определенное имущество

3) организация обладает вещным правом на свое имущество

4) самостоятельность в гражданском обороте

15. Понятие корпоративного права

Корпоративное право - (от лат. объединение, союз, общие усилия) подотрасль гражданского права, представляющая собой совокупность норм права, регулирующих общественные отношения, складывающиеся по поводу организации и деятельности хозяйственных обществ и товариществ, а также определения их правового положения (статуса).

Предметом любой отрасли права является определенный круг общественных отношений, правовое регулирование которых осуществляется посредством присущих данной отрасли права юридических норм (норм права). Предметом правового регулирования корпоративного права выступают отношения, складывающиеся исключительно по поводу создания, деятельности и правового положения коммерческих организаций. Исходя из изложенного определения предмета правового регулирования корпоративного права необходимо выделить следующие отличительные черты (признаки) регулируемых корпоративным правом общественных отношений:

отношения, определяющие правовое положение широкого круга коллективных хозяйствующих субъектов;

отношения по поводу создания, деятельности и правового статуса коллективных субъектов хозяйственного оборота;

отношения, складывающиеся между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (ст. 2 ГК РФ).

Методом любой отрасли права является совокупность приемов, способов и правил, посредством которых осуществляется правовое регулирование отношений, составляющих предмет данной отрасли права. Основным методом правового регулирования корпоративного права является метод, основанный на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников хозяйственного оборота (диспозитивный метод). Однако для ряда корпоративных правоотношений диспозитивный метод правового регулирования не характерен (например, отношения по взаимодействию учредителей юридического лица с уполномоченными государственными органами по поводу государственной регистрации хозяйствующего субъекта). Правовое регулирование указанных отношений осуществляется посредством императивного метода, основанного на принципе власти и подчинения.

16. Миссия и философия корпораций

Первый основополагающий шаг стратегического корпоративного управления -- формирование миссии компании. Миссия представляет собой совокупность основных целей и предпринимательских намерений компании. Миссия детализирует статус компании и обеспечивает направление и ориентиры для определения целей и стратегий на различных уровнях развития.

Миссия помогает определить, чем в действительности занимается компания, каковы ее сущность, масштабы, перспективы и направления роста, отличия от конкурентов. При этом она фокусирует внимание на потребителе, а не на товаре, так как миссия бизнеса чаще всего определяется с учетом покупательских интересов, нужд и запросов, которые удовлетворяются бизнесом. Следовательно, определение миссии тесно связано с маркетингом и предполагает ответ на вопрос: «Какую пользу фирма может принести потребителям, достигая при этом большего успеха на рынке?»

Формирование миссии включает:

* выяснение, какой предпринимательской деятельностью занимается компания;

* определение принципов работы компании под давлением внешней среды;

* определение культуры компании.

В формализованном виде миссия предприятия представляет собой документ, в котором содержатся следующие сведения:

- название предприятия, описание разработок, производственных товаров и предоставляемых услуг;

- характеристики производственной и сбытовой системы;

- концепция качества;

- концепция ценообразования;

- торговая марка,

- образ предприятия;

У сбытовые органы, области сбыта, цели сбыта, целевые группы потребителей.

Формулировка миссии должна быть яркой, лаконичной, динамичной конструкцией, удобной для восприятия (часто это бывает лозунг), и отражать следующие аспекты:

1) круг удовлетворяемых потребностей;

2) характеристику продукции предприятия и ее конкурентных преимуществ;

3) перспективы роста бизнеса.

Следующий шаг -- разработка философии компании, под которой следует понимать кредо существования, верховные принципы деятельности. Философия включает описание высших ориентиров поведения, принятых организацией, условий движения к ним, существующих объективных ограничений. В ней излагается представление о смысле предпринимательской деятельности организации, принципы отношения менеджеров к работникам, готовность нести за них ответственность, отношение к окружающей среде, в том числе к партнерам по рынку, обществу, экологическим мероприятиям, социально-техническим переменам (инновациям), к предпринимательскому риску (готовность или неготовность) и т.п. Философия компании представляет собой развернутую формулировку миссии, причем если миссия ориентируется на потребителей, то философия компании акцентирует внимание на принципах деятельности, которые позволят реализовать эту миссию.

Философия компании формируется под воздействием факторов субъективного и объективного характера (личностные качества предпринимателя, ценностные установки, характер производства и т.п.). На основе миссии и философии вырабатывается предпринимательская политика компании, которая должна строиться на принципах сбалансированного поведения компании в отношении субъектов окружающей среды: клиентов, поставщиков, кредиторов, государства и общества.

Формулировка философии и предпринимательской политики дает возможность представить стратегический облик компании, под которым понимают совокупность основных целей и руководящих установок организации, его реальные контуры, описание предпринимательских задач.

17. Признаки и функции учредительного договора

Юридические признаки учредительного договора во многом совпадают с признаками договора простого товарищества. Учредительный договор является консенсуальной, многосторонней, взаимной, возмездной и фидуциарной сделкой. Вместе с тем учредительный договор отличается от договора простого товарищества, поскольку цель учредительного договора состоит в создании нового субъекта права (юридического лица) и регламентации его отношений с учредителями.

Заключая учредительный договор и совершая действия по созданию и регистрации юридического лица, его участники действуют в первую очередь в своих интересах, суть которых в создании субъекта, в результате деятельности которого у них учредителей (участников) могут возникнуть имущественные выгоды. Вследствие этого учредительный договор является возмездной сделкой. Когда создается юридическое лицо, имеющее право заниматься коммерческой деятельностью, каждый учредитель, внося вклад в его имущество, юридически закрепляет возможность получения прибыли от деятельности такого юридического лица. Поэтому можно утверждать, что каждый учредитель юридического лица действует в интересах других учредителей и одновременно в своих собственных интересах. Даже если посредством учредительного договора создаются такие некоммерческие организации, как объединение юридических лиц (ст. 121 ГК РФ) и некоммерческое партнерство (ст. 8 закона "О некоммерческих организациях"), то также можно говорить о возмездности учредительного договора. Поскольку указанные юридические лица могут действовать в интересах учредителей, в том числе в форме оказания им безвозмездных услуг (п. 1 ст. 123 ГК РФ), то учредители не лишены возможности получить удовлетворение за имущественные расходы, понесенные ими при создании юридического лица.

О консенсуальном характере учредительного договора можно говорить только в том смысле, что он вступает в силу с момента его подписания участниками (ст. 432 ГК РФ).

Функции учредительного договора. Заключение учредительного договора устанавливает обязанности его участников по созданию юридического лица, формированию его уставного капитала, часть которого оплачивается до регистрации (ст. 73 ГК РФ, п. 2 ст. 16 закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Следовательно, условия, относящиеся к совместной деятельности участников до регистрации юридического лица, вступают в силу с момента заключения учредительного договора. На этой стадии учредительный договор порождает обязательственные отношения между его участниками, а его функция состоит в регламентации данных обязательственных отношений учредителей по созданию юридического лица.

Государственная регистрация юридического лица, созданного во исполнение учредительного договора, порождает комплекс прав и обязанностей как между юридическим лицом и участниками учредительного договора, так и между самими участниками. Данный комплекс составляет содержание относительного правоотношения, которое является не обязательственным, а корпоративным.

Вследствие этого после государственной регистрации вновь созданного юридического лица функцией учредительного договора становится регламентация корпоративного правоотношения. Наряду с ней после государственной регистрации вновь созданного юридического лица учредительный договор выполняет также функцию определения правового статуса самого юридического лица.

Особенно ярко данная функция учредительного договора проявляется в отношении полных и коммандитных товариществ, для которых учредительный договор является единственным учредительным документом (ст. 70, 83 ГК РФ). Хотя некоторые ученые считают, что в полных и коммандитных товариществах корпоративные отношения не возникают.

В соответствии с п. 2 ст. 52 ГК РФ учредительным договором общества с ограниченной ответственностью могут быть установлены предмет и определенные цели деятельности общества даже в тех случаях, когда по закону этого не требуется. Более того, можно утверждать, что все существенные условия учредительного договора так или иначе касаются правового статуса юридического лица.



18. Современные корпорации: отделение собственности от управления

На наш взгляд, доминирующая сегодня в России неоклассическая экономическая теория не дает эффективных инструментов анализа инвестиционного поведения российских корпораций. Согласно ее взглядам фирма максимизирует краткосрочную прибыль, устанавливая такой объем производства, при котором предельные издержки совпадают с предельным доходом. Решение об инвестициях в этом случае принимается исходя из соотношения стоимости капитальных благ и нынешней стоимости потока будущих доходов от него. Как видим, инвестиционные решения здесь отделены от ценовых. В этой теории содержатся неявные предпосылки того, что фирма управляется единым хозяином-капиталистом и состоит из одного завода (Eichner, 1980, p. 125--129). Анализ ведется в краткосрочном периоде времени.

На наш взгляд, наиболее убедительная альтернатива этому подходу была сформулирована посткейнсианством и институционализмом. Представляется, что наиболее развернуто она представлена в работах американского посткейнсианца А.Эйхнера, противопоставившего «маршаллианской фирме» свою концепцию представительной корпорации (Eichner, 1976, 1980, 1985, 1991). Эта теоретическая модель выражает наиболее типичные черты современной капиталистической фирмы, действующей в корпоративном секторе американской экономики.

Эта концепция восходит к классической книге Г.Минза и А.Берла «Современная корпорация и частная собственность» (1932). Из нее известно, что в крупных компаниях в связи с резким усложнением технологии управления, требующего все больших специальных знаний, и распылением акционерного капитала произошло отделение прав собственности от функций управления (см. очерк концепции Г.Минза в: Lee, 1990). Изложенный факт имел очень значительные последствия для самой природы современной корпорации.

Дело в том, что в результате определилось две группы заинтересованных сторон, определяющих деятельность фирмы: акционеры и менеджеры. У них сформировались обособленные и подчас противоречивые интересы. Акционеры заинтересованы в увеличении своих доходов от акций в форме дивидендов и роста курсовой стоимости ценных бумаг. Таким образом, эта группа стремится к максимизации краткосрочной прибыли компании. Доходы же менеджеров от этого последнего показателя не зависят. В большинстве случаев они получают свои доходы в виде фиксированного оклада (выплаты тантьемов и опционы занимают в их доходах меньшую долю) и неденежных привилегий. Эти блага зависят от места, которое занимает компания в отрасли и в экономике страны. Таким образом, менеджеры заинтересованы в долгосрочном росте компании (Eichner, 1976, ch. 1).

Распределение прав собственности между акционерами и менеджерами определяется нормами общего права, основывающимися на концепции собственности как сложного пучка правомочий. Соответственно акционеры обладают правом присвоения -- правом на доход фирмы, а менеджеры правом распоряжения -- полномочиями принимать решения относительно использования капитала фирмы (Олейник, 2000, с.108--113). Существенно, что акционеры ориентированы на краткосрочный временной горизонт экономических решений -- в случае если курсовая стоимость и дивиденды от акций данной компании низкие, то они просто продают их и покупают ценные бумаги другой компании. В то же самое время менеджеры действуют в долгосрочном периоде, определяя стратегию роста компании перед лицом конкурентов.

Именно отделение прав собственности от управления фирмой стало основой перехода современных корпораций от краткосрочной к долгосрочной стратегии развития.

В тех случаях, когда акционерный капитал контролирует управление крупной фирмой, возникает явление шоттермизма -- краткосрочной ориентации в деятельности компаний.

Императив роста ставит в центр корпоративной стратегии именно инвестиционную деятельность. Инвестиции должны обеспечить развитие фирмы темпами, соответствующими темпам роста отраслевого рынка. Становясь стержнем деятельности фирмы, инвестиционная стратегия подчиняет себе и ценовую политику компании (о посткейнсианской теории цены см.: Reynolds, 1990). Определяя цену, фирма должна принять во внимание целый ряд факторов, ограничивающих цены ее товаров (Eichner, 1991, p. 370--392). Главными среди них являются:

1) эффект замещения, в соответствии с которым потребители могут перейти на товары-заменители;

2) угроза вхождения в отрасль конкурентов, возникающая потому, что рост цены ведет к снижению входных барьеров;

3) вероятность регулирующего вмешательства государства, которая возрастает, если правительство сочтет, что данное повышение цены дестабилизирует экономику.

Все эти эффекты ведут к убыткам в долгосрочном периоде, а в краткосрочном сказываются мало. Вот почему неоклассическая фирма игнорирует эти обстоятельства, которые не может не учитывать реальная корпорация.

Соотношение убытков и доходов от повышения цены определяет функцию предложения инвестиционных фондов. В чистом виде их сопоставить нельзя, так как корпорация преследует цель не получения самих по себе доходов от роста цены (как в неоклассической теории), а мобилизации средства для инвестиций. Поэтому необходимо определить нынешнюю стоимость потока будущих доходов с помощью дисконтирования по ожидаемой норме доходности от инвестиций. Ту же процедуру надо проделать с потоком будущих потерь. Отнеся первую цифру ко второй, мы получим величину убытков на единицу дохода от данного увеличения цены. Это будет внутренняя ставка процента, по которой могут быть получены накопляемые за счет удержанной прибыли инвестиционные фонды. Сопоставление этой внутренней ставки с внешней -- т.е. банковской -- определит соотношение собственного и заемного капитала в финансировании инвестиций корпорации.

Функция спроса на инвестиции зависит от ожидаемой доходности от них.

Российский крупный бизнес контролируется инсайдерскими группами в лице доминирующих собственников и/или высшего менеджмента. Структура собственности де-юре лишь маскирует фактическое распределение прав контроля. Такая организационно-правовая форма, как открытое акционерное общество, существует лишь формально.

19. Практическое задание

Задание № 1

АОЗТ «Юность» обратилось с иском в арбитражный суд к регистрационной палате, обжалуя отказ в государственной регистрации преобразования.

Общее собрание акционеров АОЗТ приняло решение о преобразовании АОЗТ в благотворительный фонд, в соответствии с ГК РФ. В государственной регистрации фонда было отказано в связи с отсутствием закона, регламентирующего порядок преобразования акционерных обществ в некоммерческие организации.

По мнению арбитражного суда спор не носит экономический характер, поэтому не может быть рассмотрен в арбитражном суде.

Ответ: В настоящее время ни Гражданским кодексом РФ, ни Федеральным законом N 208-ФЗ АОЗТ как организационно-правовая форма не предусматривается. Значит, учредительные документы организации, в которых организационно-правовой формой указано АОЗТ, противоречат закону и применяться не могут. Учитывая, что организационно-правовая форма общества до сих пор не изменена, то в любом случае ее необходимо привести в соответствие с действующим законодательством: изменить организационно-правовую форму на ЗАО путем приведения учредительных документов в соответствие с законодательством. Только после этого ЗАО сможет преобразоваться в ООО или в Производственный кооператив, а также в некоммерческую организацию (ст. 104 ГК РФ) в соответствии с законом.

Основание отказа Арбитражного суда (практика):

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2001 года N 8074/00

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2000 по делу N А56-8608/00 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Творческий центр Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Регистрационной палате администрации Санкт-Петербурга о признании недействительным ее решения от 28.02.2000 N 185096 об отказе в государственной регистрации благотворительного фонда поддержки талантливых детей "Творческий центр "Тутти, Северо-запад", возникшего в результате преобразования упомянутого акционерного общества.

Решением от 17.05.2000 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2000 решение отменено, производство по делу прекращено по мотиву неподведомственности его арбитражному суду.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.09.2000 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 104 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.07.99 N 138-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации" акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив, а также в некоммерческую организацию в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, на основании этой нормы было принято решение о преобразовании АОЗТ "Творческий центр Северо-Запад" в благотворительный фонд.

В государственной регистрации фонда отказано в связи с отсутствием закона, регламентирующего порядок преобразования акционерных обществ в некоммерческие организации; специальными же федеральными законами "Об акционерных обществах" и "О некоммерческих организациях", регулирующими порядок создания и правовое положение акционерных обществ и некоммерческих организаций, не допускается преобразование акционерного общества в некоммерческую организацию, в частности в благотворительный фонд, и, соответственно, создание некоммерческой организации таким способом.

По мнению судов апелляционной и кассационной инстанций, спор не носит экономический характер, поскольку фонд является некоммерческой организацией и, кроме того, затрагивает права и законные интересы физических лиц - учредителей фонда. Поэтому спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде.

Данный вывод ошибочен.

В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений: между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, приобретшими соответствующий статус в установленном порядке, между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, а также между субъектами Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В данном случае государственная регистрация фонда не состоялась.

Настоящий спор, возникший между акционерным обществом и органом государственной регистрации, по субъектному составу подведомствен арбитражному суду.

Реорганизация юридических лиц - коммерческих организаций - непосредственно связана с их деятельностью и споры, возникающие при их реорганизации, независимо от способа реорганизации и также организационно-правовой формы вновь возникших в результате реорганизации юридических лиц являются экономическими и подведомственны арбитражному суду.

Решение о преобразовании акционерного общества в соответствии со статьей 20 Федерального закона "Об акционерных обществах" принимается общим собранием акционеров, т.е. уполномоченным органом управления акционерного общества, чьи права и законные интересы непосредственно затрагиваются регистрацией вновь возникшего юридического лица, являющегося его правопреемником.

Поэтому утверждение суда о том, что рассмотрение дела затрагивает права и законные интересы физических лиц, несостоятельно.

Таким образом, производство по делу прекращено необоснованно, в связи с чем постановления апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2000 по делу N А56-8608/00 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2000 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации

М.К.Юков

Задание №2

В ООО «Эльбрус» было три участника: генеральный директор - Юдин Р.Г.(45% УК), Аванесов К.Ж. (45% УК) и Белов П.П. (10% УК). Юдин Р.Г. подарил свою долю ООО «Взморье», которое стало новым участником ООО «Эльбрус».

ООО «Взморье» уведомило ООО «Эльбрус» о приобретении доли и просило назначить внеочередное общее собрание участников с целью внесения изменений в учредительные документы.

ООО «Эльбрус» в письме к ООО «Взморье» объявило, внеочередное собрание уже состоялось и участники ООО «Эльбрус» решили не включать ООО «Взморье» в свой состав, а также участники ООО «Эльбрус» переизбрали генерального директора, им стал Белов П.П., решение об этом принял Аванесов К.Ж.(45%), в связи с чем были внесены изменения в учредительные документы.

Решить дело

Ответ: Юдин Р.Г. (45% УК) не праве был дарить свою долю без согласия остальных участников. Он должен был предложить свою долю всем учредителям, т.к. у них в соответствии со ст. 93 ГК РФ преимущественное право, только при отказе Аванесова К.Ж. (45% УК) и Белова П.П. (10% УК) Юдин Р.Г.(45% УК) имеет право продать или подарить свою часть уставного капитала, если это предусмотрено уставом общества (ГК РФ ст. 93).

Собрание также можно оспорить при условии, что Юдин Р.Г.(45% УК) не был уведомлен о проведении собрания учредителей. Просто взять уволить и внести изменения в устав они не имели право.

Итог: Созывается собрание учредителей (обязательно уведомляются все учредители), и при условии кворума (более 50% участников организации), принимается решение, большинством голосов, о продаже, реорганизации, внесении изменений в устав и т.д. (если это предусмотрено уставом).

Задание № 3

Собранием участников ООО «Мельпомена» было принято решение об увеличении размера уставного капитала на 3 млн. руб., с внесением дополнительных вкладов каждым из участников пропорционально имеющимся долям.

Срок внесения вкладов был установлен до 18.06.09г. Протоколом собрания участников было принято решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов в сумме 3 млн. руб., и были внесены соответствующие изменения в учредительные документы.

19.06.09г. один из участников ООО - физическое лицо - сообщил об отказе от оплаты своей доли, а другой участник - ЗАО 21.06.09г. внес свою долю плюс долю физического лица.

Следует ли считать уставный капитал увеличенным.

Ответ: Нет. Во первых: ЗАО - юридическое лицо не может быть участником ООО, соответственно и совершать какие либо действия относительно ООО не вправе.

Во вторых: происходит нарушение сроков и решения собрания учредителей.

В третьих: внесение изменений могут не зарегистрировать т.к. не внесена вся сумма.

Задание № 4

ООО «Веста» не пригласили на внеочередное собрание акционеров ОАО «Блиц», которое состоялось 08.06.09г. В связи с чем ООО обратилось с иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что инициатором проведения внеочередного собрания акционеров выступило Министерство, владеющее 44% акций. ООО «Веста» владело 19% акций, которые были им куплены 28.04.09г. у ФРРП «С», которое являлось владельцем 56% акций. ФРРП «С» о проведении собрания не знало и участия в нем не принимало.

Ответ: Собрание должно было быть признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума т.к. на собрании присутствовало 44 % (Министерство) от всех участников ОАО «Блиц», (54 % ООО «Веста» и ФРРП «С», отсутствовали). Обращение в Арбитражный суд было необоснованное.

Задание № 5

ОАО «Якорь» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Поворот» о признании недействительным решения совета директоров ответчика об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций.

На заседании совета директоров ЗАО было принято решение об увеличении уставного капитала ЗАО «Поворот» путем размещения дополнительных именных акций и о предложении этих акций фирме «Север». На заседании был также поставлен вопрос о проведении общего собрания акционеров и об определении формы и текста бюллетеня для голосования. ОАО считало, что данным решением нарушены его права как акционера закрытого акционерного общества, так как дополнительно размещаемые акции предложены третьему лицу, не являющемуся акционером ЗАО «Поворот».

В своем отзыве ответчик иск не признал, указывая на то, что на общем собрании акционеров фирма «Север» была определена потенциальным инвестором акционерного общества, поэтому решение собрания акционеров, определившее иное лицо для приобретения акций общества следует признать состоявшимся. Ответчик также пояснил, что истцу было предложено осуществить преимущественное право приобретения акций.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

ФАС указанные судебные акты отменил

Ответ: По моему мнению спор не носит экономический характер, поэтому не может быть рассмотрен в арбитражном суде.

Решение суда и Постановление апелляционной инстанции отменено, т.к. производство по делу неподведомственно арбитражному суду.



20. Итоговый тест

1. Что является высшим органом управления акционерного общества открытого типа?

с. Общее собрание акционеров.

2. Какие виды участия персонала в собственности?

a. Владение частью акций;

3. В чем заключаются основные права акционеров?

a. Право участвовать в управлении, право участвовать в прибылях, право на получение части имущества компании в случае ее ликвидации;

b. Право на получение дивидендов по акциям;

4. Холдинговой компанией признается?

b.Организация не зависимо от ее организационно - правовой формы, в состав активов которой входят контрольные пакеты акций других организаций;

5. Что такое сделки инсайдеров?

d. Правильного ответа нет.

6. Какие организации признаются коммерческими?

b.Организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

7. Общество с ограниченной ответственностью. Учредительные документы.

b.Устав, утвержденный учредителями и учредительный договор.

8. Правовое положение уставного капитала хозяйственного общества (товарищества).

b. Общая долевая собственность учредителей.

d. Собственность хозяйственных товариществ и обществ.

9. Какая организация является юридическим лицом?

c.Организация, имеющая в собственности имущество, отвечающая по своим обязательствам этим имуществом.

10. Может ли акционерное общество по российскому законодательству выпускать акции на предъявителя?

a. да, может;

Размещено на Allbest.ru

...