Понятие вины. Формы вины

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ "ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ

БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА"

Кафедра государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин

Реферат

ПОНЯТИЕ ВИНЫ. ФОРМЫ ВИНЫ

Выполнила:

учащаяся 3 курса 291 группы

Донцова Юлия Игоревна

Руководитель:

Маркова Анастасия Маратовна

Минск 2014



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

2. ФОРМЫ ВИНЫ И ИХ ВИДЫ

3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НОРМ О ВИНЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

3.1 Невиновное причинение вреда

3.2 Преступление с двумя формами вины (сложная вина)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Развитие учения о вине в науке уголовного права происходило не прямолинейно. В разные периоды высказывались различные точки зрения.

Наиболее острой была дискуссия 50-х гг., которую принято характеризовать как дискуссию между сторонниками «психологического» и «оценочного» понимания вины. Суть взглядов сторонников психологической теории вины состояла в том, что вина существует объективно, вне сознания юристов. Она познаваема. Познать форму вины правоохранительные органы могут по действиям преступника. Сознание и воля лица, совершающего преступление, находятся в определенном сочетании друг с другом, и в зависимости от этого вину можно определить как умысел или неосторожность. В итоге дискуссии «оценочная» теория, сторонники которой виной считали оценку, данную общественно опасному деянию судом, была отвергнута.

Такое понятие теории уголовного права как форма вины, несомненно, играет в ней огромную роль. Например, они разграничивают преступления по сходному субъекту, позволяют оценить степень общественной опасности однородных преступлений, влияют на индивидуализацию наказания и т.д.

В Конституции Республики Беларусь получил правовое закрепление такой принцип, в соответствии с которым уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступления. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 26).

В соответствии с ч.5 ст. 3 Уголовного Кодекса Республики Беларусь лицо подлежит уголовной ответственности только за те совершенные им общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, в отношении которых установлена его вина, то есть умысел или неосторожность.

1. ПОНЯТИЕ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

В уголовном законодательстве различных государств проявляются три подхода к понятию вины. Большинство стран вообще не использует этого термина, вполне обходясь понятиями умысла и неосторожности (например, Германия, Дания, Испания, Польша, Швеция и др.). Другие страны, не давая определения вины, указывают на то, что виновным в преступном деянии признается лицо, совершившее его с умыслом или по неосторожности (например, ст. 8 Уголовного Кодекса Латвийской Республики, ст. 19 Уголовного Кодекса Республики Казахстан, ст. 16 Уголовного Кодекса Китайской Народной Республики).

И лишь некоторые Уголовные Кодексы стран, ранее входивших в состав СССР, содержат легальное определение вины. Так, в ст. 23 Уголовного кодекса Украины: "Виной признается психическое отношение лица к совершаемому действию или бездействию, предусмотренному настоящим Кодексом, и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

На сегодняшний день общепризнанной (в том числе и в Республике Беларусь) считается точка зрения, согласно которой виновным в совершении преступления признается лицо, в действиях которого установлена вина в форме умысла и неосторожности. Именно такой вывод вытекает из анализа ст. 21 "Вина и ее формы" Уголовного Кодекса:

"1. Вина - это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности.

2. Виновным в преступлении может быть признано лишь вменяемое лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности".

Отсюда можно заключить, что словосочетание "виновное совершение деяния", которое употребляется в ст. 10 "Преступление как основание уголовной ответственности" и ст. 11 "Понятие преступления" Уголовного Кодекса, также следует толковать через призму категорий умысла и неосторожности.

Таким образом, если быть последовательным в своих рассуждениях, то можно констатировать, что термины "вина", "виновность" и "виновное" (лицо), употребляемые в вышеназванных нормах Конституции Республики Беларусь, Уголовно-процессуального Кодекса и Уголовного Кодекса, имеют одинаковое юридическое содержание.

Однако, если понимать виновность как вину, а невиновность соответственно как отсутствие вины, можно логически предположить, что состояние невиновности подпадает под определение ст. 26 "Невиновное причинение вреда (случай)" Уголовного Кодекса: "Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опасность своего действия или бездействия либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть".

Существует несколько определений вины. Одно из них:

Вина - это отрицательное психическое отношение лица к охраняемым уголовным законом объектам, выразившееся в причинении им вреда умышленно либо по неосторожности.

Данное определение, в первую очередь, выражает социально-правовую сущность вины - отрицательное отношение лица к порядку поведения в обществе, то есть к общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом. Важнейшие социальные ценности приносятся субъектам в жертву своим узкоэгоистическим устремлениям. В обобщенной форме отрицательное отношение виновного к общественным интересам может быть определено как умышленное либо по неосторожности игнорирование требований уголовно-правового запрета.

Такое отрицательное отношение имеет и свое психологическое содержание или является психическим отношением. В своем поведении человек руководствуется сознанием и волей, составляющими ядро психики. Самостоятельно управляя своей сознательно-волевой деятельностью, человек устремляет поведение во благо обществу или во зло ему. Именно на психологическом моменте акцентируется внимание в определении вины, которые содержатся в статье 21 Уголовного Кодекса.

Психическое отношение характеризуется отношением сознанием и воли лица. Сообразно этому в вине выделяются два элемента вины:

- интеллектуальный;

- волевой.

Интеллектуальный элемент вины - это отношение сознания лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Он характеризуется тем, что лицо:

- сознает или имеет возможность сознавать общественную опасность своего деяния;

- предвидит или имеет возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий;

- сознает или имеет возможность сознавать причинную связь между деянием и его последствием.

Волевой элемент вины - это отношение воли лица к совершаемому деянию и его последствиям. Он характеризуется наличием или отсутствием желания наступления общественно опасных последствий. Нежелание наступления последствий может иметь различие оттенки от безразличия до стремления до стремления предотвратить такие последствия.



2. ФОРМЫ ВИНЫ И ИХ ВИДЫ

Различное сочетание интеллектуального и волевого элементов вины определяет формы и виды вины.

Форма вины - это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к деянию.

В статьях 8 и 9 Уголовного кодекса Республики Беларусь законодатель предусмотрел две формы вины - умысел и неосторожность. Каждая из форм вины бывает двух видов. Умышленную вину образуют прямой умысел и косвенный умысел, а неосторожную вину образуют легкомыслие и небрежность.

Одни преступления могут быть совершены только умышленно, другие - только по неосторожности, третьи - как умышленно, так и по неосторожности.

Умысел - наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. Из каждых десяти преступлений примерно девять совершается умышленно. Умышленная вина характеризуется сознательно волевым или осознанным совершением преступления. Зная о предстоящем причинении вреда правоохраняемым интересам, субъект сознательно идет на нарушение уголовно-правового запрета и тем самым совершает преступление умышленно.

Законодатель дает раздельное определение умышленной вины в зависимости от конструкции состава преступления: умышленная вина в преступлении с материальным составом определяется статьей 22 Уголовного Кодекса, а с формальным (в преступлении, не связанном с наступлением последствий) - статьей 24 Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Уголовного Кодекса преступлением, совершенным умышленно, признается общественно опасное деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Таким образом, выделяется два вида умышленной формы вины:

- прямой умысел;

- косвенный умысел.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления (ч. 2 ст. 22 Уголовного Кодекса).

Интеллектуальный момент - лицо осознает общественно опасный характер своего деяния и предвидит реальную возможность или неизбежность общественно-опасных последствий. Реальная возможность - лицо предвидело в данном случае от его действий наступление каких-либо результатов.

Волевой момент - лицо желает причинить эти последствия, которые могут быть конечной целью; промежуточным этапом/или средством достижения другой цели; могут быть необходимым сопутствующим элементом деяния. (сс 8)

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 22 Уголовного Кодекса).

Интеллектуальный момент - лицо осознает общественно-опасный характер своего деяния, предвидит реальную возможность вредных последствий или определенного поведения третьих лиц.

Волевой момент - лицо не желает этих последствий, но либо сознательно их допускает; либо относится к ним безразлично; либо надеется на их случайное предотвращение или на авось. При косвенном умысле ответственность наступает за фактически причиненный вред.

Направленность умысла - это обусловленная определенными побуждениями мобилизация волевых усилий на причинение определенных конкретных последствий конкретным способом. Если направленность меняется в процессе преступления, то ответственность наступает по конечной направленности.

Умысел по времени формирования бывает:

- внезапно возникший;

- заранее обдуманный.

Внезапно возникший умысел заключается в намерении совершить преступление, возникшее под провоцирующим влиянием конкретной жизненной ситуации и реализованной немедленно или через небольшой промежуток времени. Разновидностью является аффектированный умысел, который отличается причиной - определенным поведением человека заранее обдуманный

Заранее обдуманный умысел заключается в намерении совершить преступление, возникшее без провоцирующего влияния конкретной жизненной ситуации и осуществленное через значительный промежуток времени. По общему правилу заранее обдуманный умысел приносит больше общественной опасности.

Умысел по четкости предвидения общественной опасности делится на:

- определенный/конкретизированный;

- неопределенный/неконкретизированный.

Определенный/конкретизированный умысел характеризуется наличием конкретных представлений о качественных и количественных показателях основных признаков объекта. Данный вид умысла делится на простой умысел - лицо предвидит один конкретный результат и альтернативный - предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или более последствий.

Неопределенный/неконкретизированный заключается в следующем. У субъекта имеется информация об объективных свойствах совершаемого деяния. Ответственность наступает за фактическое наступление последствий.

Эти классификации относятся только к преступлениям прямого умысла.(8)

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается общественно опасное деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности (ч. 1 ст. 23 Уголовного Кодекса).

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 23 Уголовного Кодекса).

По легкомыслию можно совершить те же преступления, которые совершаются с косвенным умыслом.

Интеллектуальный момент легкомыслия - лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит абстрактную возможность наступления вредных последствий или определенного поведения третьих лиц. Абстрактная возможность предвидения последствий - лицо предвидит наступление последствий от аналогичных действий в аналогичной ситуации, но не в конкретном случае. В интеллектуальный момент легкомыслия нужно включить те факторы и обстоятельства, осознание которых, по мнению виновного, должно было не допустить наступления вредных последствий. Эти факторы должны на самом деле существовать на момент совершения преступления, либо их появление закономерно. Если лицо рассчитывает на случайность, то это косвенный умысел.

Волевой момент легкомыслия заключается в расчете на предотвращение этих последствий при активном их нежелании. Активность выражается в активной мыслительной деятельности лица - рассчитывает на себя, может рассчитывать на поведение потерпевшего, на исправность механизмов, на поведение животных, на природные процессы, на физиологические процессы, но эти факторы должны быть конкретными, уже существующими или такими, которые должны вот-вот появиться.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 23 Уголовного Кодекса).

Интеллектуальный момент небрежности состоит из 2-х признаков:

- отрицательный;

- положительный

Отрицательный признак заключается в неосознании общественной опасности деяния и непредвидение вредных последствий, а положительный - в том, что лицо должно и может предвидеть эти последствия. Для того, чтобы установить положительный признак, нужно использовать 2 критерия: объективный и субъективный.

С помощью объективного критерия мы установим, должно ли лицо было предвидеть последствия. Это мера предусмотрительности, присущая в данных обстоятельствах той группе лиц, к которым принадлежит виновный (критерий «среднего человека»), то есть обязанность лица предвидеть возможность наступления опасных последствий при соблюдении обязательных для этого лица мер предосторожности. Этот критерий носит нормативный характер.

С помощью субъективного критерия мы установим, могло ли лицо предвидеть наступление вредных последствий. Это мера предусмотрительности, присущая в данном случае конкретному лицу с учетом всех его свойств или его физического состояния в момент совершения преступления, то есть персональная способность лица в конкретной ситуации предвидеть наступление вредных последствий.

Волевой момент небрежности заключается в отсутствии со стороны виновного надлежащей социальной оценки своего поведения и ситуации, в которой оно совершается, при наличии необходимости и объективной возможности дать таковую оценку.



3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НОРМ О ВИНЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

3.1 Невиновное причинение вреда

В уголовном праве существует такое понятие как невиновное причинение вреда.

Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опасность своего действия или бездействия либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ст. 26 Уголовного Кодекса).

В отношении преступлений с материальным составом невиновно действует лицо, которое:

- причиняет вред по неосторожности, когда ответственность установлена только за умышленное его причинение;

- предвидит наступление общественно опасных последствий и обоснованно рассчитывает на их предотвращение;

- предвидит наступление общественно опасных последствий, но не может их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам;

- не предвидит наступление общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могло либо не должно было их предвидеть.

В отношении преступлений с формальным составом невиновно действовало лицо, которое:

- по неосторожности совершило деяние, признаваемое преступлением только при умышленном его совершении;

- не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опасность своего деяния.

В более узком значении случай означает отсутствие в поведении лица признаков небрежности.

Случай граничит с небрежностью, общим с которой у него является непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий. Отличие от небрежности заключается в том, что при случайном причинении вреда отсутствует хотя бы один из критериев небрежности: лицо не должно было или не могло осознавать общественную опасность своих действий либо предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.

Не должен был предвидеть наступление общественно опасных последствий тот, кто не нарушал правил предосторожности.

Не мог предвидеть наступление общественно опасных последствий тот, кто не обладает субъективными способностями, достаточными для предвидения последствий в конкретной обстановке.

3.2 Преступление с двумя формами вины (сложная вина)

Сложная вина характеризуется умышленным совершением преступления и неосторожностью по отношению к наступившим в результате этого преступления последствиям, с которыми закон связывает повышенную уголовную ответственность. В целом такое преступление признается совершенным умышленно (ст.25 Уголовного Кодекса).

Возможны два варианта обязательной сложной вины:

- умысел к деянию и неосторожность к квалифицирующим последствиям (например, ч.3 ст.153 УК);

- умысел к деянию и к первичным последствиям и неосторожность к квалифицирующим последствиям (например, ч.3 ст.147 УК).

Сложная вина называется возможной (факультативной), если в основном составе преступления сочетается умысел к деянию и неосторожность к последствиям. Возможная сложная вина встречается в преступлениях, сопряжённых с нарушением каких-либо правил (например, ст.280 УК).

Однако в указанных случаях вина к деянию не имеет самостоятельного уголовно-правового значения, поскольку само по себе нарушение преступлением не является и ответственность обусловлена только причинением последствий, психическое отношение к которым и определяет вину в таком преступлении.

В целом такие преступления признаются совершёнными по неосторожности.

Тем не менее, при некоторой условности возможной сложной вины, она помогает правильно квалифицировать деяния. Умысел к нарушению правил безопасности позволяет ставить вопрос об умысле к последствиям, чего не может быть при неосторожном нарушении таких правил. Необходим также её учёт при назначении наказания в связи с различной степенью опасности умышленного и неосторожного нарушения правил безопасности.

вина уголовный интеллектуальный правовой



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В уголовном законодательстве различных государств проявляются три подхода к понятию вины:

- не использует этого термина;

- содержат легальное определение вины;

- не давая определения вины, указывают на то, что виновным в преступном деянии признается лицо, совершившее его с умыслом или по неосторожности.

Вина - это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Психическое отношение характеризуется отношением сознанием и воли лица. Сообразно этому в вине выделяются два элемента вины:

- интеллектуальный;

- волевой.

Интеллектуальный элемент вины - это отношение сознания лица к совершаемому им деянию и его последствиям.

Волевой элемент вины - это отношение воли лица к совершаемому деянию и его последствиям.

Различное сочетание интеллектуального и волевого элементов вины определяет формы и виды вины. В статьях 8 и 9 Уголовного кодекса Республики Беларусь законодатель предусмотрел две формы вины - умысел и неосторожность. Каждая из форм вины бывает двух видов. Умышленную вину образуют прямой умысел и косвенный умысел, а неосторожную вину образуют легкомыслие и небрежность.

В уголовном праве существует такие понятия как невиновное причинение вреда и сложная вина.

Размещено на Allbest.ru

...